ASUNTO: AP31-V-2011-000798. En el juicio por cobro de bolívares (vía ejecutiva), intentada por la firma INMOBILIARIA BUNGALOW, C .A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de noviembre de 1984, bajo el número 76, tomo 40-A Sgdo, contra el ciudadano NESTOR ALEJANDRO TRUJILLO ABALAN, titular de la cédula de identidad número 5.978.125, se inició por libelo de demanda incoada para su distribución el veintitrés (23) de marzo de 2011 y se admitió el cuatro (4) de abril de 2011. El 15 de abril de 2011, previa consignación de los fotostatos necesarios se libró compulsa a la parte demandada, asimismo, se ordenó abrir cuaderno de medidas a los fines de proveer sobre la medida de embargo solicitada. El 9 de mayo de 2011, el Alguacil encargado de practicar la citación de la parte demandada, consignó compulsa sin firmar, manifestando su imposibilidad de practicar la citación personal encomendada. El 6 de junio de 2011, previa solicitud de parte, se libró cartel de emplazamiento a la parte demandada, conforme lo previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. El 13 de junio de 2011, la parte actora dejó constancia de haber retirado dicho cartel a los fines de su publicación. De acuerdo a las actuaciones registradas se evidencia que, posterior al retiro del cartel a los fines de su publicación, es decir, el 13 de junio de 2011, la parte interesada no ha realizado actuación alguna que impulse el proceso hasta su fase final, lo cual da a entender al Tribunal la presunta intención de la parte de querer abandonar el juicio iniciado, por el transcurso de más de un año sin haber ejecutado acto necesario para la continuación del proceso. En este sentido, la primera parte del artículo 267 del Código Adjetivo Civil, señala que “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” La perención consiste en esa sanción procesal a las partes mediante la cual se le declara extinguido el proceso, por el transcurso de un año sin que haya desplegado actos necesarios para impulsar el juicio hasta su fase final que resuelva el conflicto de interés. Opera de pleno derecho una vez satisfechos esos requisitos, por lo que no queda otra conducta al juez que declararlo como hecho jurídico consumado, tal como lo dispone el artículo 269 eiusdem. DECISIÓN. En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado. Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de febrero de dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, MAURO JOSÉ GUERRA. LA SECRETARIA, TABATA GUTIÉRREZ. En esta misma fecha, siendo la(s) 11:26 a.m., se publicó el anterior fallo. LA SECRETARIA, TABATA GUTIÉRREZ. MJG/TG/Yarimig