REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Caracas, 19 de febrero de 2013 202º y 153º ASUNTO: AP51-J-2012-017558 SOLICITANTES: CARLOS ALBERTO FUENTES PÉREZ e INÉS MAYERLING ANGULO LANDAETA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.036.009 y V-11.682.222, respectivamente. NIÑO, NIÑA Y/O ADOLESCENTE: Los niños SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de once (11) y siete (7) años de edad, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: ARACELIS HURTADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 89.671. MOTIVO: Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil (Aclaratoria). De la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto y tomando en consideración la diligencia de fecha 13 de febrero de 2013, suscrita por la ciudadana INÉS MAYERLING ANGULO LANDAETA, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.682.222; por cuanto se evidencia que en fecha 30 de octubre de 2012, se dictó Resolución mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de Divorcio fundamentado en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO FUENTES PÉREZ e INÉS MAYERLING ANGULO LANDAETA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.036.009 y V-11.682.222, respectivamente, la cual adolece un error material con respecto a la trascripción del segundo nombre y del primer apellido de la ciudadana INÉS MAYERLING ANGULO LANDAETA, ut supra, asimismo en el segundo apellido de los niños SE OMITE IDENTIFICACIÓN. Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, y en atención al criterio establecido por la Sala Constitucional, de fecha 24/10/2000, el cual dispone que: “…Los Jueces están en la Obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea…” (Exp. Nº 16396-Sent. Nº 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé). Por lo tanto, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26, en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena subsanar los errores suscitados en el fallo dictado por este Despacho en fecha 30 de octubre de 2012, de la siguiente manera; donde se lee: “…INÉS MATERLING ANGÚLO LANDAETA…”, lo cual es incorrecto, debe leerse: “…INÉS MAYERLING ANGULO LANDAETA…”, que es lo correcto; asimismo donde se lee: “…SE OMITE IDENTIFICACIÓN ANGÚLO …”, lo cual es incorrecto, debe leerse: “…SE OMITE IDENTIFICACIÓN ANGULO…”,…”, que es lo correcto. En consecuencia, quedan subsanados dichos errores materiales, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia. Así se decide. Expídanse por Secretaría las copias certificadas de la sentencia de fecha 30 de octubre de 2012 y del presente fallo que solicitaren las partes, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. La Jueza, La Secretaria, Dra. Greyma Ontiveros Montilla Abg. Robsy Rivas GOM/RR/Dannys Hernández