REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución y Nacional de Adopción Internacional. Caracas, 28 de febrero de 2013 202º y 154º ASUNTO: AP51-V-2011-023299 SOLICITANTES: EDWARD ALEXANDER OJEDA SOJO y LINETT DEL VALLE HERNANDEZ PULIDO, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.539.805 y V-14.020.339, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: AUDREY AGUIRRE, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 99.567. NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES: La niña SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de dos (2) años de edad. MOTIVO: Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes (Aclaratoria). De la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto y visto el fallo dictado por este Tribunal en fecha 20 de febrero de 2013, mediante el cual se declaró con lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos EDWARD ALEXANDER OJEDA SOJO y LINETT DEL VALLE HERNANDEZ PULIDO, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.539.805 y V-14.020.339, respectivamente y se ordenó oficiar a las autoridades civiles respectivas para que estampasen la correspondiente NOTA MARGINAL, no obstante, se observa que la referida sentencia adolece de un error material, siendo que se ordenó oficiar a una autoridad civil distinta a la que debe realizar el asiento de la mencionada nota marginal del acta de matrimonio de los ciudadanos ut supra; ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, y en atención al criterio establecido por la Sala Constitucional, de fecha 24/10/2000, el cual dispone que: “…Los Jueces están en la Obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea…” (Exp. Nº 16396-Sent. Nº 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé). En consecuencia, este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución y Nacional de Adopción Internacional del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26, en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, subsana el error material suscitado en el fallo dictado en fecha 20 de febrero de 2013, de la siguiente manera; donde se lee: “…expídanse por Secretaría sendas copias certificadas del presente fallo y remítanse mediante oficio al Registro Civil Principal del Distrito Capital y a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda…”, lo cual es incorrecto, debe leerse: “…expídanse por Secretaría sendas copias certificadas del presente fallo y remítanse mediante oficio al Registro Civil Principal del Estado Bolivariano de Miranda y a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda…”, que es lo correcto, tal y como se desprende del acta de matrimonio que riela en autos, quedando inalterable la decisión de fondo. En consecuencia, queda subsanado dicho error material, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia. Así se decide. Expídanse las copias certificadas que solicitaren las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. La Jueza, La Secretaria, Dra. Greyma Ontiveros Montilla Abg. Robsy Rivas GOM/RR/Dannys Hernández