REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES 6

Caracas, 23 de julio de 2013
203º y 154º

CAUSA Nº 3469-13
PONENTE: YRIS CABRERA MARTÍNEZ

Corresponde a esta Alzada pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ENDER ANTONIO FERNÁNDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.363, quien actúa en su condición de defensor del ciudadano DIEGO ARMANDO JULIO ZABALETA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.938.933, con fundamento en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 1 de junio de 2013 por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de ACCESO INDEBIDO, previsto en el artículo 6 de la Ley Contra Delitos Informáticos y LUCRO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 72 de la Ley Contra la Corrupción, ambos, en GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, conforme a lo establecido en el artículo 84 numeral 3 del Código Penal.
El 15 de julio de 2013, se recibió en esta Sala por vía de distribución, la presente causa, se identificó con el número 3469-13, por lo que conforme a la ley y previo auto, se designó ponente para el conocimiento de la misma a la Juez YRIS CABRERA MARTINEZ.
Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala pasa a resolverla en los siguientes términos:
DE LA LEGITIMIDAD
Se constata que el ciudadano ENDER ANTONIO FERNÁNDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.363, se encuentra legítimamente facultado para ejercer el recurso de apelación que ha interpuesto, tal y como se evidencia en el acta de “CERTIFICACIÓN DE LLAMADA TELEFÓNICA”, cursante al folio 47 del cuaderno de incidencia, en el cual la Secretaría del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, informa a esta Sala, que al folio 69 de la pieza única del expediente signado con el N° 17.870 –signatura de ese Tribunal-, seguido al ciudadano DIEGO ARMANDO ZABALETA JULIO, cursa acta de designación y juramentación de Defensa, por la cual se concluye que posee cualidad para impugnar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal.
DE LA TEMPESTIVIDAD
En lo que respecta al literal “b” del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, el lapso procesal para la interposición del recurso de apelación, específicamente de autos, observa este Tribunal Colegiado que en el caso sub examine el recurso de apelación fue interpuesto en el lapso legal para recurrir, conforme a lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como dejó constancia la Secretaría del Tribunal A quo, en el cómputo de ley cursante al folio 41 del cuaderno de apelación, al indicar que: “…desde el día 03/06/2013 hasta el día 10/06/2013, han transcurrido CINCO (05) DIAS HÁBILES INTEGRAMENTE…”.
DE LA IMPUGNABILIDAD
En lo atinente al literal “c” del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, observa esta Alzada, que la decisión por la cual el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acuerda medida privativa judicial preventiva de libertad en contra del imputado de autos, al invocarse por parte de la recurrente las causales previstas en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, constatamos que no se trata de una decisión irrecurrible o inimpugnable, por lo que, el recurso interpuesto debe ser declarado ADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, al no estar incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 428 ejusdem.
Asimismo, constata esta Alzada, que el representante de la Fiscalía Novena (9ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, se dio por notificado del recurso interpuesto el 20 de junio de 2013, tal y como se evidencia de la boleta de notificación cursante al folio 40 del cuaderno de apelación, no dando contestación al mismo.
Por cuanto esta Sala considera necesario la revisión del expediente original a los fines de resolver el fondo del recurso interpuesto, se acuerda recabarlo del Tribunal Noveno (9º) de Control, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal.
En consecuencia, esta Sala acuerda resolver sobre la procedencia del recurso de apelación interpuesto, dentro del lapso a que se contrae el artículo 442, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.
Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ENDER ANTONIO FERNÁNDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.363, quien actúa en su condición de defensor del ciudadano DIEGO ARMANDO JULIO ZABALETA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.938.933, contra la decisión dictada el 1 de junio de 2013 por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de ACCESO INDEBIDO, previsto en el artículo 6 de la Ley Contra Delitos Informáticos y LUCRO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 72 de la Ley Contra la Corrupción, ambos delitos en GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, conforme a lo establecido en el artículo 84 numeral 3 del Código Penal.
Se acuerda recabar el expediente original del Tribunal Noveno (9º) de Control, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal.
En consecuencia, esta Sala acuerda resolver sobre la procedencia del recurso de apelación interpuesto, dentro del lapso a que se contrae el artículo 442 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, diarícese, y déjese copia del presente auto. Cúmplase
LA JUEZ PRESIDENTE

DRA. RITA HERNÁNDEZ TINEO

LOS JUECES INTEGRANTES

YRIS CABRERA MARTINEZ JOHN PARODY GALLARDO.
(PONENTE)


LA SECRETARIA

ABG. ANGELA ATIENZA CLAVIER

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

LA SECRETARIA

ABG. ANGELA ATIENZA CLAVIER


Asunto: Nº 3469.
RHT/YYCM/JPG/Abac.