REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL MERCANTIL
Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
203° y 154°
I
Conoce esta Alzada de la Inhibición planteada por lal Dra. LORELIS SANCHEZ, JUEZA DÉCIMA OCTAVA DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por encontrarse incursa en la causal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud presentada por los ciudadanos ALFONSO DEL CARMEN DURAN MONTILLA, STHEFANY CAROLINA DURAN FUENTES Y DANIEL ALFONSO DURAN FUENTES de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en el expediente signado con el N° AP31-2013-004967.
El 01de julio de 2013 la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, mediante sorteo, asignó a esta Alzada el conocimiento y decisión de la presente incidencia.
Mediante auto dictado el 12 de julio de 2013, este Tribunal Superior le dio entrada a la presente incidencia abocándose a su conocimiento y solicitándole al Tribunal a quo remita copia certificada del acta de inhibición la cual es necesaria para la emisión del pronunciamiento en la presente incidencia.
Por auto del 29 de julio de 2013 se agregó a los autos oficio N° 2013-394 junto con la copia certificada que le fuera solicitada al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas alusiva al acta de inhibición de la Dra LORELIS SANCHEZ.
Cursa en autos acta de Inhibición de fecha 28 de mayo de 2013, en la cual la Jueza expone:
“… Por cuanto al revisar el presente asunto, me he percatado, que actua el DR. LEOPOLDO MICETT, IPSA N° 50.974, con quien tengo amistad, situación esta que pudiera influir al momento de tomar alguna decisión en este proceso, y siendo que los justiciables tienen el derecho a ser juzgados por jueces idóneos e imparciales, lo cual he tratado de ser desde que comencé a ejercer mis funciones como Juez es por lo que procedo en este acto y de conformidad con lo establecido en el ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. A inhibirme de seguir conociendo de la presente causa …”
II
Al respecto, esta Alzada Observa:
Sobre las Recusaciones e Inhibiciones de los Funcionarios Judiciales Ley Adjetiva Civil, consagra en su artículo 82, ordinal 12° lo siguiente:
12°. “Por tener el recusado sociedad de intereses,
o amistad íntima, con alguno de los litigantes”.
Ahora bien, conforme a las transcripciones que anteceden, esto es lo esgrimido por la Jueza inhibida, quien se fundamenta en la citada norma, considera esta Alzada que la confesión que emana de la propia Magistrada, en el sentido de expresar clara e indubitamente su situación de orden subjetivo, respecto de la imparcialidad y el buen ánimo que debe imperar en el fuero interno del Juez a fin de que la decisión que al final del proceso deba proferirse no se encuentre influida por otras consideraciones que no sean las razones objetivas de aplicación e interpretación del Derecho al caso concreto, es la forma correcta en que debe actuar todo Juez.
En tal sentido, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que la propia Jueza haya manifestado su indisposición de seguir conociendo la referida causa contenida en el expediente Nro. AP31-S-2013-004697, por cuanto la base de sustentación en que se apoya es la relación de amistad que mantiene con el abogado LEOPOLDO MICETT, son motivos suficientes para que en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, se declare procedente la inhibición propuesta por la Dra . LORELIS SANCHEZ, Jueza Décima Octava de Municipio de esta Circunscripción Judicial, con base en el Ordinal 12° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, produciéndose con ello el efecto previsto en el artículo 84 eiusdem.
III
Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra . LORELIS SANCHEZ, Jueza Décima Octava de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en la solicitud presentada por los ciudadanos ALFONSO DEL CARMEN DURAN MONTILLA, STHEFANY CAROLINA DURAN FUENTES Y DANIEL ALFONSO DURAN FUENTES de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en el expediente signado con el N° AP31-2013-004967 de la nomenclatura de ese Tribunal.
Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad Capital, a los treinta y un ( 31) días del mes de julio de dos mil trece (2013).
EL JUEZ
Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA
LA SECRETARIA
Abg. ANA MORENO V.
En la misma fecha anterior, previo el anuncio de Ley, se publicó y se registró la anterior decisión siendo las dos y cinco minutos de la tarde (02:05 p.m.).
LA SECRETARIA
Abg. ANA MORENO V.
Exp. 10679
ACE/AMV/jeanette
|
