REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 203º y 154º Fue abierto el presente cuaderno de medidas en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara el ciudadano FERNANDO ALBERTO MATERANO MANTEROLA, en contra de los ciudadanos TRINA YNDIRA RAMIREZ DE QUINTANA y GUSTAVO ANDRÉS RAMÍREZ PÉREZ, todos plenamente identificados a los autos. Con vista a la solicitud medida preventiva de embargo, peticionado por el accionante en su escrito libelar, este Tribunal, hace las siguientes consideraciones: Se observa del escrito libelar que la parte actora fundamenta su pretensión en un instrumento privado que señala que suscribió con los co-demandados, documento privado contentivo de un contrato de convenimiento de pago por servicios profesionales de ingeniería. Expresando al momento de formular su pedimento en el libelo de demanda, lo siguiente: “Solicitamos de este honorable Tribunal, que de conformidad con lo previsto en el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se sirva decretar medida cautelar de EMBARGO PREVENTIVO sobre las cantidades de dinero existentes en: 1) Cuenta Corriente No 0134-0805-05-8053004076 de Banesco Banco Universal Agencia sede Mamporal Municipio Eulalia Buroz, Estado Bolivariano de Miranda; a favor de la ciudadana TRINA YNDIRA RAMIREZ DE QUINTANA, 2) a) Cuenta de ahorros No 0134-1051-830001004004 b) 0134-0805-028053000216 de la Institución Financiera Banesco Banco Universal, sede Mamporal Municipio Eulalia Buroz, Estado Bolivariano de Miranda, a favor del ciudadano, GUSTAVO ANDRES RAMÍREZ PÉREZ, por cuanto existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo” Este Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones: el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil consagra que las medidas preventivas establecidas en ese Título, las decretará el Juez, solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de ésta circunstancia y del derecho que se reclama. Establece el Legislador de esta manera dos requisitos concurrentes, los cuales deben emanar de las pruebas que consten en el expediente. El primero de estos requisitos es el llamado Fumus periculum in mora y lo cual no es otra cosa de que exista el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo en caso de que la litis favorezca al solicitante de la medida, debiendo existir en autos elementos suficientes que lleven a la convicción del Juez de esta circunstancia. El segundo de los requisitos es el llamado Fumus Bonis iuris, esto es, la apariencia de certeza o de credibilidad del derecho invocado por parte del sujeto que solicita la medida, o como dice Liebman “la probable existencia de un derecho del cual se pide la tutela en el proceso”. Ahora bien, de los documentos anexados por la parte actora a su escrito libelar - y sin que signifique una valoración sobre los mismos-, considera este Tribunal que de los mismos no emana una presunción de buen de derecho, y siendo como es, un requisito indispensable para el decreto de las medidas preventivas, la medida de embargo preventivo debe ser, como efecto será, negada. Así se establece. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada por la parte actora. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los DOCE (12) días del mes de JUNIO del año DOS MIL TRECE (2.013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.- El Juez Titular, Edgar José Figueira Rivas La Secretaria, Abg. Luzdary Jiménez S. En esta misma fecha, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) se publicó y registró la providencia anterior, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, dejándose copia de la misma en el Departamento de Archivo de este Juzgado de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. La Secretaria, Abg. Luzdary Jiménez S.