REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas doce (12) de marzo de 2013. Asunto: AP21-L-2013-000845 PARTE ACTORA: EDISON GRISOL RAMIREZ VERGEL. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: NO CONSTA PARTE DEMANDADA: DAYCO TELECOM, C.A MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO. SENTENCIA: FALTA DE JURISDICCION. Se recibió la presente solicitud contentiva de Calificación de despido, previa distribución en fecha 05 de marzo de 2013, la cual correspondió conocer a este Juzgado, a los fines del pronunciamiento sobre su admisión, en consecuencia este Juzgado pasa a pronunciarse previa las siguientes consideraciones: Visto el anterior escrito de calificación de despido se constata que la parte actora alega lo siguiente: Ingresó a prestar servicios personales como VENDEDOR desde 01 de febrero de 2012, para el DAYCO TELECOM, C.A, en un horario de 8:00 am a 5:30 pm, en fecha 28 de febrero 2013 fue despedido por el ciudadano GERMAN BLANCO y WILLIAN FUENTES, en su carácter de Vicepresidente y abogado respectivamente, devengaba un salario de Bs. 12.000,00 mensuales; solicitando se declare su despido como injustificado y se ordene su reenganche al puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía al momento del despido y el pago de los salarios hasta su efectiva reincorporación. Conforme al Decreto Presidencial Nº 9.322, de fecha 27 de diciembre de 2012, la inamovilidad laboral fue extendida hasta el 31-12-2013, mediante el cual establece en su artículo 5º Gozarán de la inamovilidad independientemente del salario que devenguen a) Los trabajadores contratados a tiempo indeterminado a partir de un (1) mes de servicio al patrono. Quedan exceptuados los cargos de dirección, y los trabajadores temporeros y ocasionales. En tal sentido, esta Juzgadora observa que: 1.- El reclamante para el momento de su despido devengaba un salario mensual de Bs. 12.000,00 y conforme al decreto arriba referido, no se establece límite de salarios. 2.- El reclamante para el momento de su despido, tenía más de un (1) mes de servicio. 3.- Y, por último no se encuentra entre los casos de excepción prevista en el mismo decreto los cuales son los trabajadores de dirección, y los trabajadores temporeros ocasionales. Por lo tanto, en el presente caso, este Juzgado considera que el trabajador está amparado por la inamovilidad especial decretada. El artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, establece: La falta de jurisdicción del juez respecto de la Administración Pública, se declarará aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. En consecuencia, es forzoso para esta Juzgadora declarar que la presente solicitud de Calificación de Despido, la Falta de Jurisdicción para conocer el presente asunto, correspondiendo su conocimiento a la Administración Pública a través de la Inspectoría de trabajo respectiva. En tal sentido y visto que nuestra Doctrina Nacional ha establecido en reiteradas oportunidades que sólo existen dos casos de falta de Jurisdicción: Primero cuando estamos frente a un Juez Extranjero y Segundo con respecto a la Administración Pública, es forzoso para quien aquí sentencia declarar la Falta de Jurisdicción frente al órgano administrativo, y en el presente caso en particular la falta de jurisdicción frente a la Inspectoría del Trabajo y así se decide. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Asimismo se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, En Caracas, a los doce (12) días del mes de marzo del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZA Abg. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN El Secretario Abg. Marcial Mecia En la misma fecha, se dio cumplimiento con lo ordenado, remitiéndose el expediente. El Secretario,