REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, tres (03) de mayo de dos mil trece (2013)
203º y 154º
ASUNTO: AP21-S-2011-002037
PARTE OFERENTE: “SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, CA”
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: SIMON JURADO-BLANCO y GONZALO PONTE, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 76.855 y 66.371, respectivamente.
PARTE OFERIDA: ANDREW CAÑAS, GEILER HERRERA, JEREMIAS TOSCANO, YOVANIS USTARIZ, JOSE MOREY, GREGORIO HERNANDEZ, CHRISTIAN VALBUENA, CAREDY HERNADEZ, MARIBINI POLANCO y JOEY LOZADA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° 20.283.597, 22174.574, 25.194.442, 83.506.076, 9.289.717, 17.684.383, 12.813.736, 12.869.585, 16.606.083 y 19.225.041, respectivamente.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERIDA: No constituyó
MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO
DECISIÓN: PERENCIÓN
En fecha 26-10-2011, se recibió la oferta y se ordenó la apertura de la cuenta a favor de los oferidos y se libró oficio a la OCC.
En fechas 01-11-2011 y 02-11-2011, los apoderados judiciales de la oferente, consignaron escritos de transacciones solo en cuanto a los oferidos ANDREW CAÑAS, GEILER HERRERA, JEREMIAS TOSCANO, YOVANIS USTARIZ, JOSE MOREY, GREGORIO HERNANDEZ, MARIBINI POLANCO y JOEY LOZADA (folio 12 al 20), así como poder (folio 39 al 43, 45 al 49, 51 al 54,56 al 60, 62 al 66, 68 al 72, 74 al 78 y 80 al 84), las cuales fueron debidamente homologadas por este Juzgado ordenándose el cierre respecto a esos oferidos, no obstante, con respecto a los oferidos CHRISTIAN VALBUENA y CAREDY HERNADEZ, no presentaron transacción alguna ni consignaron ningún monto a su favor.
A la presente fecha 02 de mayo de 2013, no consta en autos ningún acto de procedimiento de las partes.
Por su parte, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla:
“Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”
En tal sentido, en el caso de marras, desde que se dicto el auto (08 de febrero de 2012 hasta la presente fecha 02 de mayo de 2013) ha transcurrido más del año según lo establecido en la mencionada norma, sin que curse en el expediente alguna otra actuación realizada por la misma que constituya un impulso procesal. Por lo que este Juzgado de Oficio y de conformidad con lo establecido en el artículo 202 en concordancia con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que rige la institución de la Perención y que dispone: “…Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” aunado con lo expresado por la Jurisprudencia de la Sala Constitucional en el exp. No. 956/2001 de fecha 01/06/2001 que expresó lo siguiente: “…la Perención entendida como “sanción” a la inactividad de las partes, se produce verificado como sea el supuesto de hecho que lo ordena, sin que valga en su contra que las partes o una de ellas actúen después de consumados los plazos en lo que se produce la inactividad…). Decreta la Perención de la Instancia y del Proceso en la presente Causa. Y así se decide. Asimismo cabe señalar lo dictaminado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en el expediente No. 00-097 de fecha 21-06-2000 donde expresó: “…el acto por el cual, se sustituye el poder otorgado por el demandante o cualquier otro acto que no le den impulso al proceso no puede considerarse un acto procesal; sino un acto de mero tramite de instrucción o sustanciación del proceso, no constituyen en si un acto de procedimiento según los conceptos esbozados por la Doctrina…” No observándose en este expediente, ninguno de estos actos de mero trámite o instrucción, de por sí inocuos a los efectos de interrumpir la Perención. Así se decide
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa “SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, CA”, con respecto a los oferidos CHRISTIAN VALBUENA y CAREDY HERNADEZ, antes identificados.
No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.
PUBLIQUESE y REGISTRESE.
El Juez
Abg. Franklin Porras Mendoza
El Secretario
Abg. Mario Colombo
|
