ASUNTO Nº: AP31-M-2010-000829. El juicio por Cobro de Bolívares, seguido por el ciudadano CARLOS GOTTBERG, titular de la cédula de identidad número 6.255.546 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 51.871, contra el ciudadano RAFAEL PACHECO, titular de la cédula de identidad número 3.409.408, se inició por libelo de demanda incoada para su distribución, el veintinueve (29) de octubre de 2010 y se admitió el quince (15) de noviembre del mismo año. El 8 de diciembre de 2010, previa consignación de los fotostatos necesarios, se libró compulsa al demandado. El 24 de enero de 2011, el Alguacil consignó compulsas sin firmar, en virtud que no le fue posible localizar al demandado. El 7 de diciembre de 2011, a solicitud de parte interesada, se libró cartel de emplazamiento a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. El 19 de marzo de 2012, la parte actora dejó constancia de haber retirado el cartel de emplazamiento a los fines de su publicación. Posterior a la fecha del retiro del cartel a los fines de su publicación, esto es, el 19 de marzo de 2012, la parte interesada no ha realizado actuación alguna que impulse el proceso hasta su fase final, lo cual da a entender al Tribunal la presunta intención de la parte de querer abandonar el juicio iniciado, por el transcurso de más de un año sin haber ejecutado acto necesario para la continuación del proceso. En este sentido, la primera parte del artículo 267 del Código Adjetivo Civil, señala que “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” La perención consiste en esa sanción procesal a las partes mediante la cual se le declara extinguido el proceso, por el transcurso de un año sin que haya desplegado actos necesarios para impulsar el juicio hasta su fase final que resuelva el conflicto de interés. Opera de pleno derecho una vez satisfechos esos requisitos, por lo que no queda otra conducta al juez que declararlo como hecho jurídico consumado, tal como lo dispone el artículo 269 eiusdem. DECISIÓN. En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado. Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de mayo del 2013. Año 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, MAURO JOSÉ GUERRA. LA SECRETARIA TABATA GUTIEREZ. En esta misma fecha, siendo la(s) 10:11 a.m., se publicó el anterior fallo. LA SECRETARIA, TABATA GUTIEREZ. MJG/TG/KFMM.-