ASUNTO: Nº AP21-L-2013-001386 PARTE ACTORA: OSWALDO MANUEL DUVEN FIGUEROA, titular de la cédula de identidad N° 11.059.502. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: GLORIA PACHECO, abogado en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 45.723. PARTE DEMANDADA: PANADERÍA Y PASTELERÍA SINAMAICA. C.A. APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: NO CONSTITUYÓ MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Se recibió el presente expediente por distribución en fecha 23 de mayo de 2013, a los fines de la celebración de la Audiencia Preliminar, correspondiendo a este Tribunal celebrar la misma. Iniciada la Audiencia, se dejó constancia que no hizo acto de presencia ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno la parte demandada, la empresa PANADERÍA Y PASTELERÍA SINAMAICA. C.A., igualmente se dejó constancia de la comparecencia del ciudadano OSWALDO MANUEL DUVEN FIGUEROA, titular de la cédula de identidad Nº 11.059.502, en su carácter de parte actora, representado por el abogado en ejercicio, DANIEL GINOBLE, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 97.075, una vez verificado que se hubieren cumplido con todos los requisitos de ley, a los fines de garantizar el debido proceso se presumió la admisión de los hechos, en tal sentido este Tribunal, estando dentro de la oportunidad para decidir la presente causa y de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a hacerlo tomando en cuenta las siguientes consideraciones: Adujo la parte actora en su escrito libelar que, comenzó a prestar servicios personales subordinados e ininterrumpidos para PANADERÍA Y PASTELERÍA SINAMAICA. C.A., como Despachador, en fecha 01 de octubre de 2008, devengando como último salario DOS MIL TRESCIENTOS CNCUENTA Y SIETE BOLIVARES EXACTOS (Bs. 2.357,00) con una jornada de martes a domingo de 02:00 p.m. a las 11:00 p.m., hasta el 13 de enero de 2012, fecha en la cual fue despedida injustificadamente; que ante el despido la trabajadora acudió a la Inspectoría del Trabajo e intentó el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos, obteniendo una providencia administrativa a su favor en fecha 31 de mayo de 2012, cuya providencia no fue cumplida por la parte aquí demandada, procediendo a reclamar sus prestaciones sociales y demás derechos mediante la presente demanda interpuesta en fecha 18 de abril de 2013. En razón de los hechos anteriormente expuestos reclama el pago antigüedad, intereses sobre prestaciones, vacaciones vencidas, bono vacacional vencidos, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionados, utilidades vencidas y fraccionadas, salarios caídos, beneficio alimentación, indemnización sustitutiva del preaviso e indemnización por despido injustificado. Ahora bien, se señaló anteriormente que la parte demandada no compareció a la celebración de la audiencia preliminar, por lo que conforme a lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos, siendo forzoso en consecuencia para esta Juzgadora, tener como ciertos los siguientes hechos: la existencia de la relación laboral, las fechas de inicio y terminación de la misma, la forma de terminación, con un último salario DOS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES EXACTOS (Bs. 2.357,00), así como la existencia de la providencia administrativa que ordenó el reenganche y posterior incumplimiento por parte de la demandada. Así se establece. Así las cosas, corresponde a este Tribunal analizar los conceptos reclamados por el demandante a los fines de determinar si en derecho le corresponden o no. Con base a lo antes esbozado pasa esta Juzgadora a determinar la procedencia de los conceptos reclamados, en los términos siguientes: 1. PRESTACION DE ANTIGÜEDAD Tiempo de servicio tres (03) años, tres (03) meses. Antigüedad 186 días x salario diario integral correspondiente La parte actora reclamó el pago de 186 días por antigüedad artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón del salario integral correspondiente, para un total condenado por este concepto de Bs. 15.554,8, de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. ASÍ SE ESTABLECE. 2. VACACIONES Y BONO VACACIONAL: La parte actora por este concepto reclamó el pago de 26 días, a razón del último salario normal de Bs. 78,56, para un total condenado por este concepto de Bs. 2.042,56 de conformidad con los artículos 145 y 219 de la Ley Orgánica del Trabajo. ASÍ TAMBIÉN SE ESTABLECE. 3. VACACIONES FRACCIONADAS Y BONO VACACIONAL FRACCIONADO: La parte actora por este concepto reclamó el pago de 7 días, a razón del último salario normal de Bs. 78,56, para un total condenado por este concepto de Bs. 549,91, de conformidad con los artículos 145 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. ASÍ TAMBIÉN SE ESTABLECE. 4. UTILIDADES VENCIDAS Y FRACCIONADAS: La parte actora por este concepto reclamó el pago de 16,25, a razón del último salario normal de Bs. 78,56, para un total condenado por este concepto de Bs. 1.276,6, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo. ASÍ SE ESTABLECE. 5. SALARIOS CAÍDOS: La parte actora por este concepto reclamó el pago de 451 días, para un total condenado por este concepto de Bs. 35.118,92, ello en virtud de la providencia administrativa que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos.. ASÍ SE ESTABLECE. 6. BENEFICIO ALIMENTACIÓN. La parte actora por este concepto reclamó el pago de 580 días, para un total condenado por este concepto de Bs. 15.729,00 de conformidad con Ley de Alimentación. ASÍ SE ESTABLECE. 7. INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTITFICADO: La parte actora por este concepto reclamó el pago de 90 días, que a razón del salario integral de Bs. 84,01, para un total condenado por este concepto de Bs. 7.560,9, de conformidad con lo establecido en los artículos 146 y 125, numeral 1 de la Ley Orgánica del Trabajo. ASÍ SE ESTABLECE. 8. INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DEL PREAVISO: La parte actora por este concepto reclamó el pago de 60 días, que a razón del salario integral de Bs. 84,01, para un total condenado por este concepto de Bs. 5.040,6, de conformidad con lo establecido en los artículos 146 y 125, numeral 1 de la Ley Orgánica del Trabajo. ASÍ SE ESTABLECE. 9. RECARGO DEL DOMINGO LABORADO: la parte actora por este concepto reclamó el pago de Bs. 20.150,64, los cuales se condena de conformidad con el artículo 154 de la Ley Orgánica del Trabajo. ASÍ SE ESTABLECE Los anteriores conceptos arrojan la cantidad total condenada de OCHENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTAL Y TRES (Bs. 87.294,93). Y ASI SE DECIDE. De lo anterior resulta procedente el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación monetaria; por lo que se ordena la designación de un (1) solo experto contable cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada a fin de que realice el calculo de los intereses sobre prestación de antigüedad generados mes a mes, sobre el monto por concepto de antigüedad desde la fecha en que le nació tal derecho a la parte actora, esto es 02.02.2009; así mismo deberá determinar los intereses moratorios e indexación de la prestación antigüedad causados desde la fecha de terminación de la relación laboral (13.01.2012), hasta la fecha del decreto de ejecución del presente fallo, según lo establecido en el literal “c” del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para la presente fecha; en cuanto a la indexación de los demás conceptos, procederá desde la fecha de notificación de la demandada, es decir desde el 06.05.2013, hasta el cumplimiento efectivo del pago, de conformidad con la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Finalmente, en caso de incumplimiento voluntario procederán los intereses de mora e indexación de todas las cantidades condenadas, de acuerdo con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud de los razonamientos anteriormente realizados, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana OSWALDO MANUEL DUVEN FIGUEROA, contra PANADERÍA Y PASTELERÍA SINAMAICA. C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES (Bs. 87.294,93), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria con base a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de mayo de 2013. Años 203º y 154º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. La Jueza, Abg. Karla González Mundaraín El Secretario, Abg. Arturo Yaggia NOTA: En esta misma fecha y previo cumplimiento de las formalidades legales, se dictó y publicó la presente decisión. El Secretario, Abg. Arturo Yaggia