REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional
Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio
Caracas, 27 de mayo de 2013
203º y 154º
ASUNTO: AP51-V-2010-006672
PARTE ACTORA: ILIAN YURIS SÁNCHEZ DE VILORIA, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.355.348.
MINISTERIO PÚBLICO: Abg. DILIA LÓPEZ BERMÚDEZ, Fiscal Centésima Tercera (103°) del Ministerio Público.
PARTES DEMANDADAS: RICHARD JESÚS GAMEZ PERNÍA E ILEANA YUBIRITH VILORIA SÁNCHEZ, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-11.994.407 y V-14.558.014 respectivamente.
ADOLESCENTE: (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente)
MOTIVO: COLOCACIÓN FAMILIAR
Vistas las actas procesales que conforman el presente asunto, en especial el Acta de fecha 23/05/2013, en la cual se dejó constancia de la NO COMPARECENCIA de las partes en forma personal a la audiencia fijada por este Tribunal, en la presente demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, presentada por la Fiscal Centésima Tercera (103°) del Ministerio Público, Abg. DILIA LÓPEZ BERMÚDEZ, actuando en defensa de los derechos e intereses del adolescente (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), a solicitud de la ciudadana ILIAN YURIS SÁNCHEZ DE VILORIA, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.355.348, contra los ciudadanos RICHARD JESÚS GAMEZ PERNÍA e ILEANA YUBIRITH VILORIA SÁNCHEZ, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-11.994.407 y V-14.558.014 respectivamente, este Tribunal Observa:
Aun cuando el objeto de la presente demanda es garantizarle al adolescente de marras, una mejor calidad de viva junto a sus progenitores, y es deber de este Tribunal velar por el interés superior del mismo, no es menos cierto, que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, y el Juez no decide entre simples y contrapuestas afirmaciones de las partes, sino conforme a los hechos acreditados en el Juicio. Así se declara.
También es pertinente aclarar, que durante la audiencia de juicio es que se incorporan al proceso las pruebas instrumentales, donde los promoventes realizarán la explicación oral sobre su contenido y el Juez procederá a incorporarlas formalmente al acto, para que surtan los efectos de Ley, lo cual no pudo materializarse en la presente causa por la ausencia de las partes. Así se declara.
Culminada la evacuación de las pruebas se oirán las conclusiones de las partes y seguidamente debe oírse la opinión de los niños, niñas y adolescentes de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo cual tampoco pudo realizarse por cuanto no asistieron las partes, ni el adolescente de marras, a la audiencia de juicio. Así se declara.
En conclusión y en virtud de la falta de interés de la parte actora, y visto tal y como se expresó anteriormente, el Principio General establece que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho y el Juez no decide entre las simples y contrapuestas afirmaciones de las partes, sino conforme a los hechos acreditados en el juicio, y es por ello, que los jueces deben analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas que se hayan producido, aún aquéllas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio respecto de ellas, de conformidad con los artículos 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, por lo que al no comparecer a la audiencia de juicio, deben asumir las consecuencias de no haber, por una parte, probado lo alegado en la demanda y por otro lado no haber desvirtuado efectivamente tales alegatos, por lo que la consecuencia de tal omisión es la declaratoria de extinción de la demanda incoada. Así de decide.
Finalmente del último Informe realizado por el Equipo Multidisciplinario N° 05 de este mismo Circuito Judicial, de fecha 15/02/2013, mediante la cual la parte actora manifestó que el adolescente de marras, se encuentra viviendo con su padre y está próximo a cumplir la mayoridad, es por lo que este Despacho Judicial, para a decidir la presente demanda. Así se decide.
En virtud de lo expuesto anteriormente, este Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA, la presente demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, presentada por la Fiscal Centésima Tercera (103°) del Ministerio Público, Abg. DILIA LÓPEZ BERMÚDEZ, actuando en defensa de los derechos e intereses del adolescente (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), a solicitud de la ciudadana ILIAN YURIS SÁNCHEZ DE VILORIA, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.355.348, contra los ciudadanos RICHARD JESÚS GAMEZ PERNÍA e ILEANA YUBIRITH VILORIA SÁNCHEZ, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-11.994.407 y V-14.558.014 respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 477 y 486 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con artículos 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual este Despacho una vez vencido el lapso para interponer los recursos de Ley, ordena su remisión al Tribunal de Mediación y Sustanciación, con la finalidad de acordar el cierre y posterior archivo definitivo, del presente asunto.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
Dado, firmado y sellado por en este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de mayo de dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.
EL JUEZ,
Abg. WILLIAN PAEZ JIMENEZ.
LA SECRETARIA,
Abg. YUSMERY ANGULO
WPJ/YA/ERICK RUDENKO BANDRES
ASUNTO: AP51-V-2010-006672
|
