TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, de 06 de Noviembre de 2013
196° y 147°

ASUNTO: AP21-L-2011-005023
PARTE DEMANDANTE: OSCAR CALCURIÁN MARÍN y BEKER RAMÓN CALCURIÁN MARÍN, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nº 12.638.896 y 10.481.833, respectivamente.
APODERADOS JUDICIALES: VIRGINIA GRATEROL y PATRICIA MUÑOZ, abogadas en ejercicio, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 93.239 y 91.638, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: TELECOMMUNICATIONS TECHNOLOGIES INC., TTH C. A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 25, Tomo 64-A Sgdo., en fecha 10 de octubre de 1992.
APODERADOS JUDICIALES: HENRY LAREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 69.378.
MOTIVO: IMPUGNACION DE EXPERTICIA
Por escrito de fecha 21-de junio de 2013 (folios 266 a 272, pieza 01 del expedeinte), la apoderada judicial de la parte demandada, abogada Lenor Rivas, impugna la experticia complementaria del fallo presentada por la Lic. Sara Meneses de fecha 14 de junio de 2013 inserta a los folios 219 a 265 pieza 01 del expediente.
Este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplicó supletoriamente conforme a la facultad que confiere el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 453 del Código de Procedimiento Civil: “el nombramiento no podrá recaer sino en personas que por su profesión, industria o arte tengan conocimientos prácticos en la materia a que se refiere la experticia”; así como en acatamiento a la decisión proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente signado con el número 03-0247 en la cual expresó:

“… la interpretación que la sala Constitucional hace del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, pone en evidencia que en caso de reclamo la designación de dos peritos no es exactamente para la realización de una nueva experticia, sino para opinar y decidir conjuntamente con el juez sobre lo reclamado… así la resolución judicial corresponde al juez con la ayuda de los expertos, es la revisión de la experticia por lo excesivo o mínimo de la estimación, o por violación a los límites del fallo…”

En tal sentido, procedió este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Área Metropolitana de Caracas a solicitar el sorteo de expertos para la presente revisión de experticia impugnada, quedando designadas, en fecha 01 de Julio de 2013, las Licenciadas Gilda Garcés dos Santos e Ildemary Granado, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 12.748.959 y 6.331.003, a los fines de analizar los puntos de la experticia objetados por la parte impugnante en sus escritos, para decidir sobre la impugnación planteada. Siendo notificadas en fechas 12-07-13 y 15-07-13 respectivamente, prestando el juramento de ley en fecha 16-07-13 y 17-07-13, respectivamente.

Se realizaron 02 reuniones con las auxiliares de justicia revisores las cuales, en fechas 07-10-2013 y 30-10-2013, se solicitó a los auxiliares de justicia asesoramiento para la realización de los cálculos pertinentes:

MOTIVACIONES PARA DECIDIR
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de mayo de dos mil dos en Ponencia del Magistrado Doctor JUAN RAFAEL PERDOMO en el caso de OCTAVIO RÍOS ROSAL contra BENATARCO C.A. y SERVICIOS y REPUESTOS NEBERI C.A. estableció:
La decisión del Juez sobre la impugnación del dictamen de la experticia complementaria del fallo, y la consecuente fijación del monto que en definitiva deben pagar las codemandadas es un pronunciamiento en el cual deben estar expuestos con claridad los motivos del Juez para aceptar o desestimar los términos en que fue hecha la experticia y el por qué acoge o desecha las razones en los que se fundamenta el recurso de reclamo (Subrayado del Juzgado)
El que el Tribunal a quo declarara la validez del informe pericial por considerar que está ajustado a derecho y que está dentro de los límites del fallo no constituye una decisión motivada; pues habiendo sido ejercido el reclamo con base en el argumento de que el dictamen estaba fuera de los límites fijados por la sentencia, no bastaba que el Tribunal dijera que el mismo estaba dentro de tales límites, sino que debía exponer las razones que le permitieron llegar a dicha conclusión y a desestimar los argumentos de la parte impugnante (Subrayado del Juzgado)
La forma adoptada por el Tribunal a quo constituye un error de razonamiento lógico denominado petición de principio, que consiste en dar por demostrado lo que hay que demostrar.
Habiendo sido inmotivado el fallo del Tribunal de Primera Instancia tal vicio afecta también al fallo que ahora se recurre, en tanto el Tribunal de la Alzada acogió una aparente motivación del fallo apelado, cuando en realidad éste último carecía de fundamento (subrayado del Juzgado).

La sentencia parcialmente transcrita implica que la decisión del Tribunal que decide esta impugnación debe estar fundamentada y motivada suficientemente en los hechos y en el derecho, razón por la cual este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para a realizar un análisis minucioso de todos y cada uno de los alegatos pronunciados por la parte impugnante y compararlos contra lo que la sentencia definitiva y firme señalo para posteriormente verificar si la experticia impugnada cumple o no con lo establecido en la sentencia.

La revisión de la experticia tal y como lo señala la sentencia 001-697 de fecha veinticinco (25) días del mes de abril de dos mil dos de la Sala Casación Social de nuestro Máximo Tribunal de Justicia implica la necesidad de convocar expertos por el carácter técnico de la revisión visto que la determinación del justiprecio no puede ser realizada de forma unitaria por el Juez ya que su conocimiento es legal no es numérico contable como si es el de los auxiliares de justicia por ello el artículo 453 del Código de Procedimiento Civil es claro al indicar: “el nombramiento no podrá recaer sino en personas que por su profesión, industria o arte tengan conocimientos prácticos en la materia a que se refiere la experticia”; todo ello con la finalidad de asesorar al Juez quien tiene la decisión de fijar la cuantía definitiva
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de mayo de dos mil dos en Ponencia del Magistrado Doctor JUAN RAFAEL PERDOMO en el caso de OCTAVIO RÍOS ROSAL contra BENATARCO C.A. y SERVICIOS y REPUESTOS NEBERI C.A. estableció:
El dictamen de la experticia complementaria del fallo es obligatorio; no obstante, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, las partes pueden impugnarlo mediante el ejercicio de un recurso de reclamo, cuando este se encuentre fuera de los límites del fallo, o es inaceptable la estimación por excesiva o por mínima, supuesto en el cual el Tribunal de Primera Instancia, oyendo a los asociados que hubieren concurrido a dictar el fallo o, en su defecto, a otros dos expertos, fijará el monto definitivo (subrayado del Juzgado)

Todo lo previamente señalado implica que el Juez escuchara y tomara en cuenta lo que los auxiliares de justicia nombrados para asesorar al Tribunal estimen respecto los puntos alegados por la parte en su escrito de impugnación, lo que implica que cada experto debe mostrar al Juez sus propios cálculos, alegatos y conclusiones en base a los puntos alegados por el impugnante, mas no es indispensable que los auxiliares de justicia revisores entreguen informe alguno al Tribunal, solo que emitan su opinión y defenderla ante el Juzgado con el fin de que este Tribunal tome su decisión al valorar los argumentos de cada uno, los cuales pueden concordar o ser completamente disimiles entre ellos, y es el Juez quien puede acogerse o apartarse del criterio de los expertos para fijar definitivamente el justiprecio incluso ordenándoles presentar nuevos cálculos para su consideración con base a los parámetros que el Juez les haya ordenado en las diferentes reuniones de asesoría que haya considerado, ya que en este caso la decisión última sobre el justiprecio será del Juez quien es el responsable de ella y de motivarla en su sentencia.

Dicho lo anterior, este Tribunal pasa de analizar uno a uno los alegatos indicados por la parte impugnante en su escrito de impugnación y a emitir decisión de cada uno de ellos.

Ahora bien, luego de haberse asesorado debidamente de las dos expertas contables designadas en el presente caso con motivo de la impugnación de experticia, esta Juzgadora, hace el siguiente análisis:

MOTIVACIONES PARA DECIDIR:

En cuanto a los dias adicionales a cancelar al ciudadano BEKER CALCURIAN por prestación de antigüedad:
Según la sentencia objeto de ejecución emitida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de abril de 2013, se establece
(…) Al ciudadano BEKER CALCURIAN corresponde el pago de los siguientes conceptos:
Es procedente el pago por concepto de diferencia de antigüedad, más días adicionales de antigüedad, contemplados en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, al tomarse en cuenta la continuidad de la relación laboral entre las partes, calculada desde el 01 de agosto de 2002 hasta el 31 de julio de 2010, teniendo un tiempo de servicio de ocho (08) años. En tal sentido, le corresponde cinco (5) días por cada mes a partir, más dos (2) días adicionales por cada año, cumplido que fuere el segundo año de servicio o fracción superior a seis (6) meses, para una antigüedad de 8 años, correspondiéndole por el primer año de servicio 45 días de salario, por el segundo año de servicio 62 días de salario, por el tercer año de servicio 64 días de salario, por el cuarto año de servicio 66 días de salario y, por el quinto año 68 días, por el sexto año 70 días, por el séptimo año 72 días y por el octavo año 74 días, a para un total de 465 días de antigüedad más 42 días adicionales, con base al salario integral devengado por el trabajador en el mes respectivo compuesto por el salario normal determinado mes a mes que consta de los recibos de pago, cursantes a los folios del 2 al 89 del recaudos 2, y los meses que no se encuentren en dichos recibos con el salario indicado en el respectivo contrato de trabajo, compuesto por el salario base más lo cancelado por horas extras diurnas canceladas, para conformar el salario normal, más la alícuota correspondiente al bono vacacional de Ley y la alícuota por concepto de utilidades a razón de 60 días anuales, todo lo cual será calculado mediante experticia complementaria del fallo. ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, en primer lugar se destaca que al verificar la experticia complementaria del fallo consignada por la Lic. Sara Meneses, se pude evidenciar que al momento de realizar el cálculo de la prestación de antigüedad computo 56 días adicionales, apartándose de la sentencia que había establecido la cantidad de 42 días. En tal sentido, se declara procedente la impugnación de la experticia por excesiva al no ajustarse a los parámetros de la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de abril de 2013, estableciéndose que los dias adicionales a cancelar son 42. Y ASI SE DECLARA.

En cuanto a la capitalización de los intereses de prestación de Antigüedad de los dos actores:
En la determinación de los intereses de Prestación de Antigüedad se alega que deben ser capitalizados anualmente y no mensualmente, concretamente la impugnante alega “(….) los intereses sobre la Prestación de Antigüedad, además de resultar excesivos el monto por haber considerado un monto de prestación de antigüedad superior, también resulta excesivo al capitalizarlo mensualmente, lo cual se puede evidenciar de una simple operación aritmética desde el momento en que comenzaron a computarse, cuando dicha capitalización es anual, de conformidad con lo indicado en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo (…).
En efecto, se observa que en la experticia impugnada se realizó el cálculo de los intereses sobre prestación de antigüedad capitalizándolos mensualmente, en tal sentido, se observa que el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de abril de 2013, no se indica que dicha capitalización debe ser anual por lo cual el presente Juzgado adopta el criterio de que los intereses sobre prestación de antigüedad deben ser capitalizados mensualmente, tomando en consideración lo establecido en la reforma parcial de la LOT del 19 de junio de 1997, publicada en Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 5.152, Extraordinaria, la cual rige el presente caso. En consecuencia, se declara improcedente la impugnación de la experticia referida a la forma en que se realizó la capitalización de los mencionados intereses. ASI SE DECLARA.

En cuanto al salario base de cálculo de las utilidades de los dos actores:
En tercer lugar, se observa que en relación a las utilidades, en la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de abril de 2013, se estableció lo siguiente:
“…Asimismo, corresponde el pago de utilidades 2002, 2003,-2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010, de conformidad con los artículos 174 y 175 de la Ley Orgánica del Trabajo, al tomarse en cuenta la continuidad de la relación laboral entre las partes, y como fue establecido previamente de 60 días anuales, con base al salario normal del momento en que nació el derecho a cobrar tal beneficio, es decir, en base al salario del ejercicio fiscal laborado, todo lo cual será calculado mediante experticia complementaria del fallo. ASÍ SE DECIDE.
…(...) En este mismo orden, le corresponde el pago de utilidades 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003,-2004, 2005,2006, 2007, 2008, 2009 y 2010, de conformidad con los artículos 174 y 175 de la Ley Orgánica del Trabajo, al tomarse en cuenta la continuidad de la relación laboral entre las partes, de 60 días anuales, con base al salario normal del momento en que nació el derecho a cobrar tal beneficio, es decir, en base al salario del ejercicio fiscal laborado, todo lo cual será calculado mediante experticia complementaria del fallo. ASÍ SE DECIDE…” (final de la cita)

Es decir, para ambos actores las utilidades se ordenaron cancelar en base al salario normal del momento en que nació el derecho a su cobro, y, siendo que en la experticia impugnada solo se consideró el ultimo salario normal, resulta forzoso declara Procedente la impugnación de la experticia en dicho aspecto, ya que se excedió de los limites de la sentencia definitiva. Y ASI SE DECLARA.

En cuanto a los montos a deducir ya cobrados por ambos actores:
En cuarto lugar, en la experticia impugnada se realizó la deducción de los montos recibidos por el trabajador como anticipo al final de la relación laboral. Ahora bien, en la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de abril de 2013, se estableció lo siguiente:

“…Se debe dejar claramente establecido que luego de realizar los cálculos por los conceptos antes indicados, el experto deberá descontar las cantidades que fueron canceladas por la empresa demandada durante la relación laboral, a saber: respecto al accionante BEKER CALCURIAN: las cantidades indicadas en las planillas de liquidación de prestaciones cursante a los folios 120, 138, 144 y 150 del recaudos 2 en las cantidades de Bs. 1.197, 48, Bs. 2.617,42, Bs. 3.314,49 y Bs. 4.503,26 que comprende los conceptos de intereses de prestaciones, antigüedad y diferencia de bono artículo 108, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades. Respecto al accionante OSCAR CALCURIAN las cantidades indicadas en las planillas de liquidación de prestaciones cursante a los folios 215, 227, 223, 245 y 239 del recaudos 2 en las cantidades de Bs. 2.110,63, Bs. 2.713,14, Bs. 3.326,90, Bs. 4.804,96 y Bs. 5.936,83 que comprende los conceptos de intereses de prestaciones, antigüedad y diferencia de bono artículo 108, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades. Y, de lo que resulte se calcularán los intereses de mora. ASÍ SE DECIDE….” ( final de la cita)
En tal sentido tenemos, que en la sentencia no expresa que tales deducciones de los montos ya cobrados durante la vigencia de las relaciones laborales, deben ser realizadas en el momento en que el trabajador recibió el beneficio, sino por el contrario ordena que luego de realizar los cálculos por los conceptos antes indicados, el experto deberá descontar las cantidades que fueron canceladas por la empresa demandada durante la relación laboral. Por tal situación se declara improcedente la impugnación de la experticia en tal punto. Y ASI SE DECLARA.
En cuanto a la exclusión de lapsos de suspensión del cálculo de la indexación:
En quinto lugar, se observa que en cuanto a la exclusión de la indexación sobre los montos condenados de los lapsos de suspensión por acuerdo de las partes, inactividad procesal y similares, la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de abril de 2013, estableció textualmente lo siguiente:
“…Asimismo, este Juzgado Superior, acuerda la corrección monetaria de los conceptos condenados a pagar, sobre la prestación de antigüedad desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, 31 de julio de 2010 para ambos accionantes, y, sobre los demás conceptos, desde la notificación de la parte demanda de autos, 19 de septiembre de 2011, con base al índice nacional de precios al consumidor conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de Venezuela, hasta la fecha del pago, excluyendo el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o paralizado por motivos no imputables a ellas. En caso de incumplimiento por la parte condenada se ordena la corrección monetaria del monto que resulte total a pagar, contado a partir de la fecha del decreto de ejecución hasta la oportunidad del pago efectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a ser cuantificados por experticia complementaria. ASÍ SE DECIDE….”
Al verificar la experticia complementaria del fallo consignada por la Lic. Sara Meneses, se pude evidenciar que para todos los meses de enero excluyó la cantidad de 5 días, siendo lo correcto para el 2011, 2012 y 2013, las cantidades de 6, 7 y 8 días, respectivamente, por tal situación se declara procedente el presente punto de impugnación, en cuanto a los cálculos realizados para ambos actores. Y ASI SE DECLARA.
Por todas las anteriores razones se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia presentada por la abogada LENOR RIVAS, inscrita en el IPSA bajo el No. 26.227.
En base a las anteriores consideraciones, a continuación se presentan los cálculos y montos totales correspondientes a los ciudadanos OSCAR CALCURIAN MARIN y BEKER RAMÓN CALCURIAN MARIN, siguiendo estrictamente los parámetros establecidos en la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de abril de 2013, y de acuerdo al asesoramiento prestado por las expertas GILDA GARCES e ILDEMARY GRANADOS:
TRABAJADOR BEKER CALCURIAN:
PRIMERO: PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD CORRESPONDIENTE AL CIUDADANO BEKER CALCURIAN:

CALCULOS DE LA PRESTACION DE ANTIGÜEDAD E INTERESES
TRABAJADOR BEKER CALCURIAN
DESDE 01 DE AGOSTO DE 2002 HASTA EL 31 DE JULIO DE 2010
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

SALARIO ANTIGÜEDAD INTERES SOBRE PRESTACIONES
PERIODO INTEGRAL DIAS SALDO TASA TASA INTERES INTERES
DESDE HASTA DIARIO DIAS ADIC ACUM MENSUAL PRESTACION ANUAL MENSUAL PERIODO ACUMULADO
01/08/2002 31/08/2002 7.52 0 0 0.00 0.00 26.92% 2.24% 0.00 0.00
01/09/2002 30/09/2002 7.52 0 0 0.00 0.00 26.92% 2.24% 0.00 0.00
01/10/2002 31/10/2002 7.52 0 0 0.00 0.00 29.44% 2.45% 0.00 0.00
01/11/2002 30/11/2002 7.52 5 5 37.58 37.58 30.47% 2.54% 0.95 0.95
01/12/2002 31/12/2002 7.52 5 10 37.58 75.15 29.99% 2.50% 1.90 2.86
01/01/2003 31/01/2003 7.52 5 15 37.58 112.73 31.63% 2.64% 3.05 5.90
01/02/2003 28/02/2003 7.89 5 20 39.45 152.18 29.12% 2.43% 3.84 9.74
01/03/2003 31/03/2003 7.89 5 25 39.45 191.64 25.05% 2.09% 4.20 13.94
01/04/2003 30/04/2003 7.52 5 30 37.58 229.21 24.52% 2.04% 4.97 18.91
01/05/2003 31/05/2003 7.52 5 35 37.58 266.79 20.12% 1.68% 4.79 23.70
01/06/2003 30/06/2003 8.27 5 40 41.33 308.12 18.33% 1.53% 5.07 28.77
01/07/2003 31/07/2003 9.58 5 45 47.88 356.00 18.49% 1.54% 5.93 34.70
01/08/2003 31/08/2003 8.29 5 50 41.43 397.43 18.74% 1.56% 6.75 41.45
01/09/2003 30/09/2003 8.29 5 55 41.43 438.86 19.99% 1.67% 8.00 49.45
01/10/2003 31/10/2003 9.79 5 60 48.96 487.82 16.87% 1.41% 7.55 57.00
01/11/2003 30/11/2003 9.79 5 65 48.96 536.78 17.67% 1.47% 8.74 65.74
01/12/2003 31/12/2003 9.79 5 70 48.96 585.74 16.83% 1.40% 9.14 74.88
01/01/2004 31/01/2004 9.79 5 75 48.96 634.70 15.09% 1.26% 8.92 83.80
01/02/2004 28/02/2004 9.79 5 80 48.96 683.67 14.46% 1.21% 9.25 93.05
01/03/2004 31/03/2004 9.79 5 85 48.96 732.63 15.20% 1.27% 10.46 103.51
01/04/2004 30/04/2004 9.79 5 90 48.96 781.59 15.22% 1.27% 11.23 114.74
01/05/2004 31/05/2004 12.34 5 95 61.69 843.29 15.40% 1.28% 12.29 127.03
01/06/2004 30/06/2004 15.57 5 100 77.85 921.14 14.92% 1.24% 13.03 140.06
01/07/2004 31/07/2004 11.90 5 105 59.49 980.63 14.45% 1.20% 13.49 153.56
01/08/2004 31/08/2004 15.12 5 2 112 105.81 1,086.44 15.01% 1.25% 15.51 169.07
01/09/2004 30/09/2004 12.96 5 117 64.78 1,151.22 15.20% 1.27% 16.72 185.79
01/10/2004 31/10/2004 18.79 5 122 93.93 1,245.15 15.02% 1.25% 17.91 203.70
01/11/2004 30/11/2004 12.96 5 127 64.78 1,309.93 14.51% 1.21% 18.30 222.01
01/12/2004 31/12/2004 12.96 5 132 64.78 1,374.71 15.25% 1.27% 20.29 242.30
01/01/2005 31/01/2005 12.96 5 137 64.78 1,439.49 14.93% 1.24% 20.92 263.22
01/02/2005 28/02/2005 14.25 5 142 71.25 1,510.74 14.21% 1.18% 21.01 284.23
01/03/2005 31/03/2005 15.30 5 147 76.48 1,587.23 14.44% 1.20% 22.52 306.75
01/04/2005 30/04/2005 16.09 5 152 80.44 1,667.66 13.96% 1.16% 22.97 329.72
01/05/2005 31/05/2005 16.09 5 157 80.44 1,748.10 14.02% 1.17% 24.28 353.99
01/06/2005 30/06/2005 17.16 5 162 85.80 1,833.90 13.47% 1.12% 24.56 378.55
01/07/2005 31/07/2005 19.04 5 167 95.18 1,929.08 13.53% 1.13% 26.02 404.57
01/08/2005 31/08/2005 20.16 5 4 176 181.41 2,110.49 13.33% 1.11% 27.94 432.51
01/09/2005 30/09/2005 16.93 5 181 84.66 2,195.15 12.71% 1.06% 27.83 460.34
01/10/2005 31/10/2005 16.93 5 186 84.66 2,279.80 13.18% 1.10% 30.10 490.44
01/11/2005 30/11/2005 17.97 5 191 89.85 2,369.65 12.95% 1.08% 30.87 521.30
01/12/2005 31/12/2005 16.13 5 196 80.63 2,450.27 12.79% 1.07% 31.67 552.97
01/01/2006 31/01/2006 19.89 5 201 99.44 2,549.71 12.71% 1.06% 32.86 585.84
01/02/2006 28/02/2006 19.77 5 206 98.83 2,648.54 12.76% 1.06% 34.39 620.23
01/03/2006 31/03/2006 18.71 5 211 93.56 2,742.10 12.31% 1.03% 34.49 654.72
01/04/2006 30/04/2006 20.60 5 216 103.02 2,845.13 12.11% 1.01% 35.32 690.04
01/05/2006 31/05/2006 20.60 5 221 103.02 2,948.15 12.15% 1.01% 36.84 726.88
01/06/2006 30/06/2006 20.60 5 226 103.02 3,051.17 11.94% 1.00% 37.59 764.47
01/07/2006 31/07/2006 20.60 5 231 103.02 3,154.19 12.29% 1.02% 40.13 804.60
01/08/2006 31/08/2006 20.65 5 6 242 227.17 3,381.36 12.43% 1.04% 43.36 847.96
01/09/2006 30/09/2006 20.65 5 247 103.26 3,484.62 12.32% 1.03% 44.48 892.44
01/10/2006 31/10/2006 20.65 5 252 103.26 3,587.88 12.46% 1.04% 46.52 938.96
01/11/2006 30/11/2006 21.45 5 257 107.25 3,695.13 12.63% 1.05% 48.77 987.74
01/12/2006 31/12/2006 21.45 5 262 107.25 3,802.38 12.64% 1.05% 50.46 1,038.19
01/01/2007 31/01/2007 21.45 5 267 107.25 3,909.64 12.92% 1.08% 53.27 1,091.46
01/02/2007 28/02/2007 21.45 5 272 107.25 4,016.89 12.82% 1.07% 54.57 1,146.04
01/03/2007 31/03/2007 21.45 5 277 107.25 4,124.14 12.53% 1.04% 55.03 1,201.07
01/04/2007 30/04/2007 21.88 5 282 109.39 4,233.53 13.05% 1.09% 59.10 1,260.17
01/05/2007 31/05/2007 26.24 5 287 131.20 4,364.73 13.03% 1.09% 61.08 1,321.25
01/06/2007 30/06/2007 26.24 5 292 131.20 4,495.92 12.53% 1.04% 60.74 1,381.99
01/07/2007 31/07/2007 26.24 5 297 131.20 4,627.12 13.51% 1.13% 67.65 1,449.64
01/08/2007 31/08/2007 26.30 5 8 310 341.90 4,969.02 13.86% 1.16% 74.14 1,523.78
01/09/2007 30/09/2007 26.30 5 315 131.50 5,100.52 13.79% 1.15% 76.12 1,599.90
01/10/2007 31/10/2007 26.30 5 320 131.50 5,232.02 14.00% 1.17% 79.71 1,679.60
01/11/2007 30/11/2007 26.30 5 325 131.50 5,363.52 15.75% 1.31% 92.44 1,772.05
01/12/2007 31/12/2007 26.30 5 330 131.50 5,495.02 16.44% 1.37% 99.56 1,871.60
01/01/2008 31/01/2008 26.30 5 335 131.50 5,626.52 18.53% 1.54% 115.78 1,987.39
01/02/2008 29/02/2008 26.30 5 340 131.50 5,758.02 17.56% 1.46% 113.34 2,100.73
01/03/2008 31/03/2008 26.30 5 345 131.50 5,889.52 18.17% 1.51% 120.99 2,221.71
01/04/2008 30/04/2008 26.30 5 350 131.50 6,021.02 18.35% 1.53% 126.05 2,347.76
01/05/2008 31/05/2008 32.29 5 355 161.45 6,182.47 20.85% 1.74% 148.21 2,495.97
01/06/2008 30/06/2008 32.29 5 360 161.45 6,343.92 20.09% 1.67% 147.99 2,643.97
01/07/2008 31/07/2008 35.50 5 365 177.48 6,521.40 20.30% 1.69% 155.05 2,799.01
01/08/2008 31/08/2008 35.58 5 10 380 533.67 7,055.08 20.09% 1.67% 164.97 2,963.99
01/09/2008 30/09/2008 35.58 5 385 177.89 7,232.97 19.68% 1.64% 167.23 3,131.22
01/10/2008 31/10/2008 35.58 5 390 177.89 7,410.86 19.82% 1.65% 174.12 3,305.34
01/11/2008 30/11/2008 35.58 5 395 177.89 7,588.75 20.24% 1.69% 183.75 3,489.09
01/12/2008 31/12/2008 35.58 5 400 177.89 7,766.64 19.65% 1.64% 184.31 3,673.40
01/01/2009 31/01/2009 35.58 5 405 177.89 7,944.53 19.76% 1.65% 191.31 3,864.71
01/02/2009 28/02/2009 42.10 5 410 210.49 8,155.02 19.98% 1.67% 200.13 4,064.84
01/03/2009 31/03/2009 42.94 5 415 214.70 8,369.71 19.74% 1.65% 204.55 4,269.38
01/04/2009 30/04/2009 42.94 5 420 214.70 8,584.41 18.77% 1.56% 201.05 4,470.44
01/05/2009 31/05/2009 42.94 5 425 214.70 8,799.10 18.77% 1.56% 207.56 4,678.00
01/06/2009 30/06/2009 42.94 5 430 214.70 9,013.80 17.56% 1.46% 200.36 4,878.35
01/07/2009 31/07/2009 42.94 5 435 214.70 9,228.49 17.26% 1.44% 202.90 5,081.26
01/08/2009 31/08/2009 43.04 5 12 452 731.65 9,960.15 17.04% 1.42% 213.59 5,294.84
01/09/2009 30/09/2009 45.09 5 457 225.44 10,185.59 16.58% 1.38% 213.89 5,508.73
01/10/2009 31/10/2009 45.09 5 462 225.44 10,411.02 17.62% 1.47% 233.76 5,742.49
01/11/2009 30/11/2009 45.09 5 467 225.44 10,636.46 17.05% 1.42% 232.72 5,975.20
01/12/2009 31/12/2009 45.09 5 472 225.44 10,861.90 16.97% 1.41% 238.10 6,213.31
01/01/2010 31/01/2010 45.09 5 477 225.44 11,087.34 16.74% 1.40% 241.34 6,454.65
01/02/2010 28/02/2010 52.13 5 482 260.63 11,347.97 16.65% 1.39% 247.01 6,701.66
01/03/2010 31/03/2010 49.65 5 487 248.23 11,596.20 16.44% 1.37% 250.68 6,952.35
01/04/2010 30/04/2010 49.65 5 492 248.23 11,844.43 16.44% 1.37% 257.52 7,209.86
01/05/2010 31/05/2010 49.17 5 497 245.87 12,090.30 16.40% 1.37% 263.77 7,473.63
01/06/2010 30/06/2010 50.14 5 502 250.71 12,341.01 16.10% 1.34% 265.85 7,739.48
01/07/2010 31/07/2010 50.14 5 507 250.71 12,591.71 16.34% 1.36% 276.84 8,016.32

465 42

Fuente: Tasas de Interés Prestaciones Sociales emitidas por el B.C.V. y cálculos propios

SEGUNDO: UTILIDADES CORRESPONDIENTES AL CIUDADANO BEKER CALCURIAN:
Como ya se dijo es el caso que la experta contable realizó el cálculo con base al último salario que indica devengó el co demandante, este es de Bs. 41,59 diarios, todo lo cual evidencia que el monto resultante fue excesivo, afectando también el resultado de los otros conceptos donde tiene incidencia, tales como indexación e intereses moratorios. La sentencia ordena realizar el cálculo con el salario normal del momento en que nació la obligación, por tal situación se ordena el pago de los montos que se indican a continuación:
SALARIOS BASE DE CÁLCULO DE LAS UTILIDADES:
DETERMINACION DEL SALARIO
TRABAJADOR BEKER CALCURIAN
DESDE 01 DE AGOSTO DE 2002 HASTA EL 31 DE JULIO DE 2010
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

SALARIO SALARIO
PERIODO SALARIO HORAS NORMAL NORMAL
DESDE HASTA BASICO EXTRAS MENSUAL DIARIO
01/08/2002 31/08/2002 190.08 190.08 6.34
01/09/2002 30/09/2002 190.08 190.08 6.34
01/10/2002 31/10/2002 190.08 190.08 6.34
01/11/2002 30/11/2002 190.08 190.08 6.34
01/12/2002 31/12/2002 190.08 190.08 6.34
01/01/2003 31/01/2003 190.08 190.08 6.34
01/02/2003 28/02/2003 190.08 9.50 199.58 6.65
01/03/2003 31/03/2003 190.08 9.50 199.58 6.65
01/04/2003 30/04/2003 190.08 190.08 6.34
01/05/2003 31/05/2003 190.08 190.08 6.34
01/06/2003 30/06/2003 209.08 209.08 6.97
01/07/2003 31/07/2003 209.08 33.11 242.19 8.07
01/08/2003 31/08/2003 209.08 209.08 6.97
01/09/2003 30/09/2003 209.08 209.08 6.97
01/10/2003 31/10/2003 247.10 247.10 8.24
01/11/2003 30/11/2003 247.10 247.10 8.24
01/12/2003 31/12/2003 247.10 247.10 8.24
01/01/2004 31/01/2004 247.10 247.10 8.24
01/02/2004 28/02/2004 247.10 247.10 8.24
01/03/2004 31/03/2004 247.10 247.10 8.24
01/04/2004 30/04/2004 247.10 247.10 8.24
01/05/2004 31/05/2004 296.52 14.83 311.35 10.38
01/06/2004 30/06/2004 296.52 96.37 392.89 13.10
01/07/2004 31/07/2004 296.54 3.70 300.24 10.01
01/08/2004 31/08/2004 326.18 54.36 380.54 12.68
01/09/2004 30/09/2004 326.18 326.18 10.87
01/10/2004 31/10/2004 326.16 146.78 472.94 15.76
01/11/2004 30/11/2004 326.16 326.16 10.87
01/12/2004 31/12/2004 326.16 326.16 10.87
01/01/2005 31/01/2005 326.16 326.16 10.87
01/02/2005 28/02/2005 326.16 32.60 358.76 11.96
01/03/2005 31/03/2005 336.16 48.92 385.08 12.84
01/04/2005 30/04/2005 326.18 78.82 405.00 13.50
01/05/2005 31/05/2005 405.00 405.00 13.50
01/06/2005 30/06/2005 405.00 27.00 432.00 14.40
01/07/2005 31/07/2005 405.00 74.25 479.25 15.98
01/08/2005 31/08/2005 405.00 101.25 506.25 16.88
01/09/2005 30/09/2005 405.00 20.25 425.25 14.18
01/10/2005 31/10/2005 405.00 20.25 425.25 14.18
01/11/2005 30/11/2005 405.00 46.32 451.32 15.04
01/12/2005 31/12/2005 405.00 405.00 13.50
01/01/2006 31/01/2006 499.50 499.50 16.65
01/02/2006 28/02/2006 470.00 26.44 496.44 16.55
01/03/2006 31/03/2006 470.00 470.00 15.67
01/04/2006 30/04/2006 517.50 517.50 17.25
01/05/2006 31/05/2006 517.50 517.50 17.25
01/06/2006 30/06/2006 517.50 517.50 17.25
01/07/2006 31/07/2006 517.50 517.50 17.25
01/08/2006 31/08/2006 517.50 517.50 17.25
01/09/2006 30/09/2006 517.50 517.50 17.25
01/10/2006 31/10/2006 517.50 517.50 17.25
01/11/2006 30/11/2006 537.50 537.50 17.92
01/12/2006 31/12/2006 537.50 537.50 17.92
01/01/2007 31/01/2007 537.50 537.50 17.92
01/02/2007 28/02/2007 537.50 537.50 17.92
01/03/2007 31/03/2007 537.50 537.50 17.92
01/04/2007 30/04/2007 548.24 548.24 18.27
01/05/2007 31/05/2007 657.50 657.50 21.92
01/06/2007 30/06/2007 657.50 657.50 21.92
01/07/2007 31/07/2007 657.50 657.50 21.92
01/08/2007 31/08/2007 657.50 657.50 21.92
01/09/2007 30/09/2007 657.50 657.50 21.92
01/10/2007 31/10/2007 657.50 657.50 21.92
01/11/2007 30/11/2007 657.50 657.50 21.92
01/12/2007 31/12/2007 657.50 657.50 21.92
01/01/2008 31/01/2008 657.50 657.50 21.92
01/02/2008 29/02/2008 657.50 657.50 21.92
01/03/2008 31/03/2008 657.50 657.50 21.92
01/04/2008 30/04/2008 657.50 657.50 21.92
01/05/2008 31/05/2008 807.26 807.26 26.91
01/06/2008 30/06/2008 807.26 807.26 26.91
01/07/2008 31/07/2008 887.40 887.40 29.58
01/08/2008 31/08/2008 887.40 887.40 29.58
01/09/2008 30/09/2008 887.40 887.40 29.58
01/10/2008 31/10/2008 887.40 887.40 29.58
01/11/2008 30/11/2008 887.40 887.40 29.58
01/12/2008 31/12/2008 887.40 887.40 29.58
01/01/2009 31/01/2009 887.40 887.40 29.58
01/02/2009 28/02/2009 1,050.00 1,050.00 35.00
01/03/2009 31/03/2009 1,050.00 1,050.00 35.00
01/04/2009 30/04/2009 1,050.00 1,050.00 35.00
01/05/2009 31/05/2009 1,050.00 1,050.00 35.00
01/06/2009 30/06/2009 1,071.00 1,071.00 35.70
01/07/2009 31/07/2009 1,071.00 1,071.00 35.70
01/08/2009 31/08/2009 1,071.00 1,071.00 35.70
01/09/2009 30/09/2009 1,071.00 1,071.00 35.70
01/10/2009 31/10/2009 1,071.00 1,071.00 35.70
01/11/2009 30/11/2009 1,100.00 1,100.00 36.67
01/12/2009 31/12/2009 1,100.00 1,100.00 36.67
01/01/2010 31/01/2010 1,100.00 1,100.00 36.67
01/02/2010 28/02/2010 1,236.64 60.50 1,297.14 43.24
01/03/2010 31/03/2010 1,235.42 1,235.42 41.18
01/04/2010 30/04/2010 1,235.42 1,235.42 41.18
01/05/2010 31/05/2010 1,223.70 1,223.70 40.79
01/06/2010 30/06/2010 1,247.76 1,247.76 41.59
01/07/2010 31/07/2010 1,247.76 1,247.76 41.59

CALCULOS DE LAS UTILIDADES
TRABAJADOR BEKER CALCURIAN
DESDE 01 DE AGOSTO DE 2002 HASTA EL 31 DE JULIO DE 2010
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

UTILIDADES
Período Días Salario Monto
Desde Hasta Meses Dias Frac Diario Total
Utilidades 01/08/2002 31/12/2002 5 60 25.00 6.34 158.40
Utilidades 01/01/2003 31/12/2003 12 60 60.00 8.24 494.20
Utilidades 01/01/2004 31/12/2004 12 60 60.00 10.87 652.32
Utilidades 01/01/2005 31/12/2005 12 60 60.00 13.50 810.00
Utilidades 01/01/2006 31/12/2006 12 60 60.00 17.92 1,075.00
Utilidades 01/01/2007 31/12/2007 12 60 60.00 21.92 1,315.00
Utilidades 01/01/2008 31/12/2008 12 60 60.00 29.58 1,774.80
Utilidades 01/01/2009 31/12/2009 12 60 60.00 36.67 2,200.00
Utilidades 01/01/2010 31/07/2010 7 60 35.00 41.59 1,455.72

Total 480.00 9,935.44

TERCERO: CORRECCIÓN MONETARIA CORRESPONDIENTES AL CIUDADANO BEKER CALCURIAN:
En el cálculo de la indexación o corrección monetaria, tanto de la Prestación de Antigüedad como de los otros conceptos, en relación a los días a excluir, alega la impugnante de la experticia contable que no se tomó en cuenta lo indicado en el fallo en cuanto a los días a excluir, correspondientes a suspensión por acuerdo de las partes o paralización por motivos no imputables a ellas, siendo el caso que al revisar la experticia contable presentada por la Licenciada Sara Meneses, se observa que no excluyó todos los lapsos a que estuvo obligada, tal y como se evidencia que en los días referidos al asueto navideño excluyó siempre 9 días del mes de diciembre y 5 días del mes de enero de cada año, lo cual resulta errado, toda vez que, si tomamos en cuenta el mes de enero, es un hecho público y notorio que los tribunales comienzan a laborar después del 6 de enero de cada año, lo que significa que, por lo menos, nunca debió de excluir menos de seis (6) días correspondientes al mes de enero y los días reales del mes de diciembre, así como tampoco excluyó los días en que no se despachó por caso fortuito o fuerza mayor, por tanto, sin lugar a dudas ese forma indebida exagera en demasía el monto que tendría que pagar la parte demandada, contrariando la jurisprudencia pacífica de los Tribunales, cuando ha tratado los días a excluir para calcular la indexación.

Según la sentencia objeto de ejecución emitida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de abril de 2013, se establece
“(…) Asimismo, este Juzgado Superior, acuerda la corrección monetaria de los conceptos condenados a pagar, sobre la prestación de antigüedad desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, 31 de julio de 2010 para ambos accionantes, y, sobre los demás conceptos, desde la notificación de la parte demanda de autos, 19 de septiembre de 2011, con base al índice nacional de precios al consumidor conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de Venezuela, hasta la fecha del pago, excluyendo el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o paralizado por motivos no imputables a ellas. En caso de incumplimiento por la parte condenada se ordena la corrección monetaria del monto que resulte total a pagar, contado a partir de la fecha del decreto de ejecución hasta la oportunidad del pago efectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a ser cuantificados por experticia complementaria. ASÍ SE DECIDE (…)”

Al verificar la experticia complementaria del fallo consignada por la Lic. Sara Meneses, se puede evidenciar que para todos los meses de enero excluyo la cantidad de 5 días, siendo lo correcto para el 2011, 2012 y 2013, las cantidades de 6, 7 y 8 días, respectivamente, por tal situación se declara procedente el presente punto de impugnación y se procedió a realizar los recálculos de las indexaciones con base a los montos determinados y ajustando la cantidad de días a excluir, los calculo se presentan a continuación ASI SE DECIDE.

CALCULOS DE LA INDEXACION MONETARIA PRESTACION DE ANTIGUEDAD
TRABAJADOR BEKER CALCURIAN
DESDE 31 DE JULIO DE 2010 HASTA EL 31 DE MAYO DE 2013
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

PERIODO MONTO A MONTO A DIAS INDEXACION MONETARIA
INDEXAR FACTOR SUSPENSION FACTOR
DESDE HASTA INDEXAR ACTUALIZADO FINAL INICIAL TOTAL REC / AP AJUSTE AJUSTADO MENSUAL ACUMULADA
01/07/2010 31/07/2010 16,280.13 16,280.13 193.10 190.40 0.01418 0.00000 0.01418 230.86 230.86
01/08/2010 30/08/2010 16,280.13 16,511.00 196.20 193.10 0.01605 15 0.00803 0.00803 132.53 363.40
01/09/2010 30/09/2010 16,280.13 16,643.53 198.40 196.20 0.01121 15 0.00561 0.00561 93.31 456.71
01/10/2010 31/10/2010 16,280.13 16,736.84 201.40 198.40 0.01512 0.00000 0.01512 253.08 709.79
01/11/2010 30/11/2010 16,280.13 16,989.92 204.50 201.40 0.01539 0.00000 0.01539 261.51 971.30
01/12/2010 31/12/2010 16,280.13 17,251.43 208.20 204.50 0.01809 8 0.00482 0.01327 228.89 1,200.19
01/01/2011 31/01/2011 16,280.13 17,480.33 213.90 208.20 0.02738 6 0.00548 0.02190 382.85 1,583.05
01/02/2011 28/02/2011 16,280.13 17,863.18 217.60 213.90 0.01730 0.00000 0.01730 308.99 1,892.04
01/03/2011 31/03/2011 16,280.13 18,172.17 220.70 217.60 0.01425 0.00000 0.01425 258.89 2,150.93
01/04/2011 30/04/2011 16,280.13 18,431.06 223.90 220.70 0.01450 0.00000 0.01450 267.24 2,418.17
01/05/2011 31/05/2011 16,280.13 18,698.30 229.60 223.90 0.02546 0.00000 0.02546 476.02 2,894.18
01/06/2011 30/06/2011 16,280.13 19,174.32 235.30 229.60 0.02483 0.00000 0.02483 476.02 3,370.20
01/07/2011 31/07/2011 16,280.13 19,650.33 241.60 235.30 0.02677 0.00000 0.02677 526.12 3,896.32
01/08/2011 31/08/2011 16,280.13 20,176.46 246.90 241.60 0.02194 15 0.01097 0.01097 221.31 4,117.63
01/09/2011 30/09/2011 16,280.13 20,397.76 250.90 246.90 0.01620 15 0.00810 0.00810 165.23 4,282.86
01/10/2011 31/10/2011 16,280.13 20,563.00 255.55 250.90 0.01853 0.00000 0.01853 381.10 4,663.96
01/11/2011 30/11/2011 16,280.13 20,944.09 261.00 255.55 0.02133 0.00000 0.02133 446.67 5,110.63
01/12/2011 31/12/2011 16,280.13 21,390.76 265.60 261.00 0.01762 10 0.00587 0.01175 251.33 5,361.96
01/01/2012 31/01/2012 16,280.13 21,642.09 269.60 265.60 0.01506 7 0.00351 0.01155 249.88 5,611.85
01/02/2012 29/02/2012 16,280.13 21,891.98 272.60 269.60 0.01113 0.00000 0.01113 243.61 5,855.45
01/03/2012 31/03/2012 16,280.13 22,135.58 275.00 272.60 0.00880 0.00000 0.00880 194.88 6,050.33
01/04/2012 30/04/2012 16,280.13 22,330.47 277.20 275.00 0.00800 0.00000 0.00800 178.64 6,228.98
01/05/2012 31/05/2012 16,280.13 22,509.11 281.50 277.20 0.01551 0.00000 0.01551 349.17 6,578.15
01/06/2012 30/06/2012 16,280.13 22,858.28 285.50 281.50 0.01421 0.00000 0.01421 324.81 6,902.95
01/07/2012 31/07/2012 16,280.13 23,183.09 288.40 285.50 0.01016 0.00000 0.01016 235.48 7,138.44
01/08/2012 31/08/2012 16,280.13 23,418.57 291.50 288.40 0.01075 15 0.00537 0.00537 125.86 7,264.30
01/09/2012 30/09/2012 16,280.13 23,544.43 296.10 291.50 0.01578 15 0.00789 0.00789 185.77 7,450.07
01/10/2012 31/10/2012 16,280.13 23,730.20 301.20 296.10 0.01722 0.00000 0.01722 408.73 7,858.80
01/11/2012 30/11/2012 16,280.13 24,138.93 308.10 301.20 0.02291 0.00000 0.02291 552.98 8,411.78
01/12/2012 31/12/2012 16,280.13 24,691.91 318.90 308.10 0.03505 10 0.01168 0.02337 577.03 8,988.81
01/01/2013 31/01/2013 16,280.13 25,268.94 329.40 318.90 0.03293 8 0.00878 0.02415 610.13 9,598.94
01/02/2013 28/02/2013 16,280.13 25,879.07 334.80 329.40 0.01639 0.00000 0.01639 424.25 10,023.19
01/03/2013 31/03/2013 16,280.13 26,303.32 344.10 334.80 0.02778 0.00000 0.02778 730.65 10,753.83
01/04/2013 30/04/2013 16,280.13 27,033.97 358.10 344.10 0.04069 0.00000 0.04069 1,099.90 11,853.73
01/05/2013 31/05/2013 16,280.13 28,133.87 380.70 358.10 0.06311 0.00000 0.06311 1,775.55 13,629.29
FUENTE: IPC y INPC emitidos por el B.C.V y Calculos Propios

MONTO A CALCULAR INDEXACION DE PRESTACION DE ANTIGUEDAD

Antigüedad Acumulada corte de cuenta Art. 666 de la LOT -
BonIficacion por Transferencia Art. 666 de la LOT -
Prestación antigüedad articulo 108 de la LOT 12,591.71
Intereses sobre la prestación de antigüedad 8,016.32
Menos: montos canceladas por la empresa (4,327.90)
16,280.13

CALCULOS DE LA INDEXACION MONETARIA OTROS CONCEPTOS
TRABAJADOR BEKER CALCURIAN
DESDE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2011 HASTA EL 31 DE MAYO DE 2013
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

PERIODO MONTO A MONTO A DIAS INDEXACION MONETARIA
INDEXAR FACTOR SUSPENSIÓN FACTOR
DESDE HASTA INDEXAR ACTUALIZADO FINAL INICIAL TOTAL REC / AP AJUSTE AJUSTADO MENSUAL ACUMULADA
01/09/2011 30/09/2011 10,775.83 10,775.83 250.90 246.90 0.01620 19 0.01026 0.00594 64.01 64.01
01/10/2011 31/10/2011 10,775.83 10,839.85 255.55 250.90 0.01853 0.00000 0.01853 200.90 264.91
01/11/2011 30/11/2011 10,775.83 11,040.74 261.00 255.55 0.02133 0.00000 0.02133 235.46 500.37
01/12/2011 31/12/2011 10,775.83 11,276.20 265.60 261.00 0.01762 7 0.00411 0.01351 152.37 652.74
01/01/2012 31/01/2012 10,775.83 11,428.57 269.60 265.60 0.01506 4 0.00201 0.01305 149.17 801.90
01/02/2012 29/02/2012 10,775.83 11,577.74 272.60 269.60 0.01113 0.00000 0.01113 128.83 930.74
01/03/2012 31/03/2012 10,775.83 11,706.57 275.00 272.60 0.00880 0.00000 0.00880 103.07 1,033.80
01/04/2012 30/04/2012 10,775.83 11,809.64 277.20 275.00 0.00800 0.00000 0.00800 94.48 1,128.28
01/05/2012 31/05/2012 10,775.83 11,904.11 281.50 277.20 0.01551 0.00000 0.01551 184.66 1,312.94
01/06/2012 30/06/2012 10,775.83 12,088.77 285.50 281.50 0.01421 0.00000 0.01421 171.78 1,484.72
01/07/2012 31/07/2012 10,775.83 12,260.55 288.40 285.50 0.01016 0.00000 0.01016 124.54 1,609.25
01/08/2012 31/08/2012 10,775.83 12,385.09 291.50 288.40 0.01075 15 0.00537 0.00537 66.56 1,675.82
01/09/2012 30/09/2012 10,775.83 12,451.65 296.10 291.50 0.01578 15 0.00789 0.00789 98.25 1,774.06
01/10/2012 31/10/2012 10,775.83 12,549.90 301.20 296.10 0.01722 0.00000 0.01722 216.16 1,990.22
01/11/2012 30/11/2012 10,775.83 12,766.06 308.10 301.20 0.02291 0.00000 0.02291 292.45 2,282.67
01/12/2012 31/12/2012 10,775.83 13,058.51 318.90 308.10 0.03505 10 0.01168 0.02337 305.16 2,587.84
01/01/2013 31/01/2013 10,775.83 13,363.67 329.40 318.90 0.03293 8 0.00878 0.02415 322.67 2,910.51
01/02/2013 28/02/2013 10,775.83 13,686.34 334.80 329.40 0.01639 0.00000 0.01639 224.37 3,134.88
01/03/2013 31/03/2013 10,775.83 13,910.71 344.10 334.80 0.02778 0.00000 0.02778 386.41 3,521.28
01/04/2013 30/04/2013 10,775.83 14,297.12 358.80 344.10 0.04272 0.00000 0.04272 610.77 4,132.06
01/05/2013 31/05/2013 10,775.83 14,907.89 380.70 358.10 0.06311 0.00000 0.06311 940.85 5,072.91
FUENTE: IPC y INPC emitidos por el B.C.V y Calculos Propios

MONTO A CALCULAR INDEXACION DE OTROS CONCEPTOS

Vacaciones Vencidas y Fraccionadas 6,155.62
Bono Vacional Vencido y Fraccionado 3,493.73
Utilidades Vencidas y Fraccionadas 9,935.44
Menos: montos canceladas por la empresa (7,304.75)
Menos Preaviso omitido (1,504.20)
10,775.83

CUARTO: INTERESES DE MORA CORRESPONDIENTES AL CIUDADANO BEKER CALCURIAN:
Visto que los anteriores cálculos hacen que el monto de los intereses de mora del trabajador Beker Calcurian disminuyera, se establece que deben recalcularse las sumas a tal concepto las cuales son las siguientes:

CALCULOS DE LOS INTERESES DE MORA CON TASA ACTIVA
TRABAJADOR BEKER CALCURIAN
DESDE 31 DE JULIO DE 2010 HASTA EL 31 DE MAYO DE 2013
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

INTERES DE MORA
PERIODO TASA TASA INTERES INTERES
DESDE HASTA MONTO DIAS ANUAL MENSUAL MENSUAL ACUMULADO
01/07/2010 31/07/2010 27,055.97 0 17.73% 1.48% 0.00 0.00
01/08/2010 31/08/2010 27,055.97 30 17.97% 1.50% 405.16 405.16
01/09/2010 30/09/2010 27,055.97 30 17.43% 1.45% 392.99 798.15
01/10/2010 31/10/2010 27,055.97 30 17.70% 1.48% 399.08 1,197.23
01/11/2010 30/11/2010 27,055.97 30 17.46% 1.46% 393.66 1,590.89
01/12/2010 31/12/2010 27,055.97 30 17.89% 1.49% 403.36 1,994.25
01/01/2011 31/01/2011 27,055.97 30 17.53% 1.46% 395.24 2,389.49
01/02/2011 28/02/2011 27,055.97 30 17.85% 1.49% 402.46 2,791.95
01/03/2011 31/03/2011 27,055.97 30 17.13% 1.43% 386.22 3,178.17
01/04/2011 30/04/2011 27,055.97 30 17.69% 1.47% 398.85 3,577.02
01/05/2011 31/05/2011 27,055.97 30 18.17% 1.51% 409.67 3,986.70
01/06/2011 30/06/2011 27,055.97 30 17.41% 1.45% 392.54 4,379.23
01/07/2011 31/07/2011 27,055.97 30 18.51% 1.54% 417.34 4,796.57
01/08/2011 31/08/2011 27,055.97 30 17.37% 1.45% 391.64 5,188.21
01/09/2011 30/09/2011 27,055.97 30 17.50% 1.46% 394.57 5,582.77
01/10/2011 31/10/2011 27,055.97 30 18.28% 1.52% 412.15 5,994.93
01/11/2011 30/11/2011 27,055.97 30 16.35% 1.36% 368.64 6,363.56
01/12/2011 31/12/2011 27,055.97 30 15.55% 1.30% 350.60 6,714.16
01/01/2012 31/01/2012 27,055.97 30 16.90% 1.41% 381.04 7,095.20
01/02/2012 28/02/2012 27,055.97 30 15.65% 1.30% 352.85 7,448.06
01/03/2012 31/03/2012 27,055.97 30 15.43% 1.29% 347.89 7,795.95
01/04/2012 30/04/2012 27,055.97 30 16.31% 1.36% 367.74 8,163.69
01/05/2012 31/05/2012 27,055.97 30 16.75% 1.40% 377.66 8,541.34
01/06/2012 30/06/2012 27,055.97 30 16.25% 1.35% 366.38 8,907.73
01/07/2012 31/07/2012 27,055.97 30 16.20% 1.35% 365.26 9,272.98
01/08/2012 31/08/2012 27,055.97 30 16.50% 1.38% 372.02 9,645.00
01/09/2012 30/09/2012 27,055.97 30 16.80% 1.40% 378.78 10,023.78
01/10/2012 31/10/2012 27,055.97 30 16.44% 1.37% 370.67 10,394.45
01/11/2012 30/11/2012 27,055.97 30 15.94% 1.33% 359.39 10,753.84
01/12/2012 31/12/2012 27,055.97 30 15.57% 1.30% 351.05 11,104.90
01/01/2013 31/01/2013 27,055.97 30 14.82% 1.24% 334.14 11,439.04
01/02/2013 28/02/2013 27,055.97 30 16.43% 1.37% 370.44 11,809.48
01/03/2013 31/03/2013 27,055.97 30 15.27% 1.27% 344.29 12,153.77
01/04/2013 30/04/2013 27,055.97 30 15.67% 1.31% 353.31 12,507.07
01/05/2013 31/05/2013 27,055.97 30 15.63% 1.30% 352.40 12,859.48

TRABAJADOR OSCAR CALCURÍAN MARÍN:
PRIMERO: EN CUANTO A LAS UTILIDADES CORRESPONDIENTES A OSCAR CALCURÍAN MARÍN

En la determinación de las utilidades, en la sentencia definitiva se indica le corresponde el pago de utilidades 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003,-2004, 2005,2006, 2007, 2008, 2009 y 2010, de conformidad con los artículos 174 y 175 de la Ley Orgánica del Trabajo, al tomarse en cuenta la continuidad de la relación laboral entre las partes, de 60 días anuales, con base al salario normal del momento en que nació el derecho a cobrar tal beneficio, es decir, en base al salario del ejercicio fiscal laborado. Sin embargo, en la experticia impugnada la experta contable realizó el cálculo con base al último salario que indica devengó el co demandante, este es de Bs. 54,40 diarios, todo lo cual evidencia que el monto resultante fue excesivo, afectando también el resultado de los otros conceptos donde tiene incidencia, tales como indexación e intereses moratorios.
En consecuencia, se ordena el pago de los siguientes montos por concepto de utilidades a favor de OSCAR CALCURÍAN MARÍN:
SALARIO BASE DE CÁLCULO DE UTILIDADES:

DETERMINACION DEL SALARIO
TRABAJADOR OSCAR CALCURIAN
DESDE 18 DE JUNIO DE 1997 HASTA EL 31 DE JULIO DE 2010
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

SALARIO SALARIO
PERIODO SALARIO HORAS NORMAL NORMAL
DESDE HASTA BASICO EXTRAS MENSUAL DIARIO
01/06/1997 30/06/1997 38.10 38.10 1.27
01/07/1997 31/07/1997 84.00 7.70 91.70 3.06
01/08/1997 31/08/1997 84.00 84.00 2.80
01/09/1997 30/09/1997 84.00 84.00 2.80
01/10/1997 31/10/1997 84.00 84.00 2.80
01/11/1997 30/11/1997 84.00 84.00 2.80
01/12/1997 31/12/1997 84.00 84.00 2.80
01/01/1998 31/01/1998 110.00 110.00 3.67
01/02/1998 28/02/1998 110.00 110.00 3.67
01/03/1998 31/03/1998 110.00 110.00 3.67
01/04/1998 30/04/1998 110.00 110.00 3.67
01/05/1998 31/05/1998 110.00 110.00 3.67
01/06/1998 30/06/1998 110.00 110.00 3.67
01/07/1998 31/07/1998 110.00 110.00 3.67
01/08/1998 31/08/1998 110.00 110.00 3.67
01/09/1998 30/09/1998 110.00 110.00 3.67
01/10/1998 31/10/1998 110.00 110.00 3.67
01/11/1998 30/11/1998 110.00 110.00 3.67
01/12/1998 31/12/1998 110.00 110.00 3.67
01/01/1999 31/01/1999 140.00 140.00 4.67
01/02/1999 28/02/1999 140.00 140.00 4.67
01/03/1999 31/03/1999 140.00 140.00 4.67
01/04/1999 30/04/1999 140.00 140.00 4.67
01/05/1999 31/05/1999 140.00 140.00 4.67
01/06/1999 30/06/1999 140.00 140.00 4.67
01/07/1999 31/07/1999 140.00 140.00 4.67
01/08/1999 31/08/1999 140.00 140.00 4.67
01/09/1999 30/09/1999 140.00 140.00 4.67
01/10/1999 31/10/1999 140.00 140.00 4.67
01/11/1999 30/11/1999 140.00 140.00 4.67
01/12/1999 22/12/1999 140.00 140.00 4.67
01/01/2000 31/01/2000 150.00 150.00 5.00
01/02/2000 28/02/2000 150.00 150.00 5.00
01/03/2000 31/03/2000 150.00 150.00 5.00
01/04/2000 30/04/2000 150.00 150.00 5.00
01/05/2000 31/05/2000 172.50 172.50 5.75
01/06/2000 30/06/2000 172.50 75.00 247.50 8.25
01/07/2000 31/07/2000 172.50 172.50 5.75
01/08/2000 31/08/2000 172.50 4.31 176.81 5.89
01/09/2000 30/09/2000 172.50 172.50 5.75
01/10/2000 31/10/2000 172.50 172.50 5.75
01/11/2000 30/11/2000 172.50 172.50 5.75
01/12/2000 31/12/2000 172.50 172.50 5.75
01/01/2001 31/01/2001 172.50 172.50 5.75
01/02/2001 28/02/2001 172.50 172.50 5.75
01/03/2001 31/03/2001 172.50 172.50 5.75
01/04/2001 30/04/2001 172.50 172.50 5.75
01/05/2001 31/05/2001 189.75 189.75 6.33
01/06/2001 30/06/2001 189.75 189.75 6.33
01/07/2001 31/07/2001 189.75 189.75 6.33
01/08/2001 31/08/2001 189.75 189.75 6.33
01/09/2001 30/09/2001 189.75 189.75 6.33
01/10/2001 31/10/2001 189.75 189.75 6.33
01/11/2001 30/11/2001 189.75 189.75 6.33
01/12/2001 31/12/2001 189.75 189.75 6.33
01/01/2002 31/01/2002 189.75 189.75 6.33
01/02/2002 28/02/2002 189.75 189.75 6.33
01/03/2002 31/03/2002 189.75 9.45 199.20 6.64
01/04/2002 30/04/2002 200.00 200.00 6.67
01/05/2002 31/05/2002 200.00 23.00 223.00 7.43
01/06/2002 30/06/2002 200.00 10.00 210.00 7.00
01/07/2002 31/07/2002 200.00 17.50 217.50 7.25
01/08/2002 31/08/2002 200.00 200.00 6.67
01/09/2002 30/09/2002 200.00 200.00 6.67
01/10/2002 31/10/2002 200.00 200.00 6.67
01/11/2002 30/11/2002 200.00 200.00 6.67
01/12/2002 31/12/2002 200.00 200.00 6.67
01/01/2003 31/01/2003 200.00 200.00 6.67
01/02/2003 28/02/2003 210.00 210.00 7.00
01/03/2003 31/03/2003 210.00 210.00 7.00
01/04/2003 30/04/2003 215.00 215.00 7.17
01/05/2003 31/05/2003 210.00 210.00 7.00
01/06/2003 30/06/2003 220.00 220.00 7.33
01/07/2003 31/07/2003 220.00 220.00 7.33
01/08/2003 31/08/2003 220.00 220.00 7.33
01/09/2003 30/09/2003 220.00 220.00 7.33
01/10/2003 31/10/2003 247.10 247.10 8.24
01/11/2003 30/11/2003 247.10 247.10 8.24
01/12/2003 31/12/2003 247.10 247.10 8.24
01/01/2004 31/01/2004 284.17 1,071.00 35.70
01/02/2004 28/02/2004 284.17 1,071.00 35.70
01/03/2004 31/03/2004 284.12 17.76 1,071.00 35.70
01/04/2004 30/04/2004 284.86 1,071.00 35.70
01/05/2004 31/05/2004 301.92 14.83 316.75 10.56
01/06/2004 30/06/2004 296.52 63.01 359.53 11.98
01/07/2004 31/07/2004 296.52 33.35 1,122.00 37.40
01/08/2004 31/08/2004 346.00 57.67 1,122.00 37.40
01/09/2004 30/09/2004 346.00 1,122.00 37.40
01/10/2004 31/10/2004 346.00 155.70 1,122.00 37.40
01/11/2004 30/11/2004 346.00 209.76 1,122.00 37.40
01/12/2004 31/12/2004 346.00 346.00 11.53
01/01/2005 31/01/2005 346.00 346.00 11.53
01/02/2005 28/02/2005 346.00 17.30 363.30 12.11
01/03/2005 31/03/2005 346.00 131.91 477.91 15.93
01/04/2005 30/04/2005 346.00 157.14 503.14 16.77
01/05/2005 31/05/2005 430.00 430.00 14.33
01/06/2005 30/06/2005 430.00 28.66 458.66 15.29
01/07/2005 31/07/2005 430.50 98.82 529.32 17.64
01/08/2005 31/08/2005 430.00 107.50 537.50 17.92
01/09/2005 30/09/2005 430.00 21.50 451.50 15.05
01/10/2005 31/10/2005 430.00 21.50 451.50 15.05
01/11/2005 30/11/2005 430.00 55.37 485.37 16.18
01/12/2005 31/12/2005 430.00 430.00 14.33
01/01/2006 31/01/2006 450.00 450.00 15.00
01/02/2006 28/02/2006 517.50 517.50 17.25
01/03/2006 31/03/2006 517.50 517.50 17.25
01/04/2006 30/04/2006 517.50 517.50 17.25
01/05/2006 31/05/2006 517.50 517.50 17.25
01/06/2006 30/06/2006 517.50 517.50 17.25
01/07/2006 31/07/2006 507.50 507.50 16.92
01/08/2006 31/08/2006 517.00 517.00 17.23
01/09/2006 30/09/2006 537.50 537.50 17.92
01/10/2006 31/10/2006 537.50 537.50 17.92
01/11/2006 30/11/2006 537.50 537.50 17.92
01/12/2006 31/12/2006 537.50 537.50 17.92
01/01/2007 31/01/2007 537.50 537.50 17.92
01/02/2007 28/02/2007 537.50 537.50 17.92
01/03/2007 31/03/2007 548.24 548.24 18.27
01/04/2007 30/04/2007 657.90 657.90 21.93
01/05/2007 31/05/2007 657.90 657.90 21.93
01/06/2007 30/06/2007 657.90 657.90 21.93
01/07/2007 31/07/2007 656.55 32.25 688.80 22.96
01/08/2007 31/08/2007 656.55 656.55 21.89
01/09/2007 30/09/2007 657.90 657.90 21.93
01/10/2007 31/10/2007 657.90 657.90 21.93
01/11/2007 30/11/2007 657.90 657.90 21.93
01/12/2007 31/12/2007 657.90 657.90 21.93
01/01/2008 31/01/2008 367.20 720.00 24.00
01/02/2008 29/02/2008 734.40 734.40 24.48
01/03/2008 31/03/2008 734.40 734.40 24.48
01/04/2008 30/04/2008 734.40 734.40 24.48
01/05/2008 31/05/2008 882.20 882.20 29.41
01/06/2008 30/06/2008 948.60 948.60 31.62
01/07/2008 31/07/2008 948.60 948.60 31.62
01/08/2008 31/08/2008 948.60 948.60 31.62
01/09/2008 30/09/2008 948.60 948.60 31.62
01/10/2008 31/10/2008 948.60 948.60 31.62
01/11/2008 30/11/2008 948.60 948.60 31.62
01/12/2008 31/12/2008 948.60 948.60 31.62
01/01/2009 31/01/2009 1,120.00 1,120.00 37.33
01/02/2009 28/02/2009 1,142.40 1,142.40 38.08
01/03/2009 31/03/2009 1,142.40 1,142.40 38.08
01/04/2009 30/04/2009 1,142.40 1,142.40 38.08
01/05/2009 31/05/2009 1,142.40 1,142.40 38.08
01/06/2009 30/06/2009 1,142.40 1,142.40 38.08
01/07/2009 31/07/2009 1,142.40 1,142.40 38.08
01/08/2009 31/08/2009 1,170.00 1,170.00 39.00
01/09/2009 30/09/2009 1,193.40 1,193.40 39.78
01/10/2009 31/10/2009 1,193.40 1,193.40 39.78
01/11/2009 30/11/2009 1,193.40 1,193.40 39.78
01/12/2009 31/12/2009 1,170.00 1,170.00 39.00
01/01/2010 31/01/2010 1,287.00 1,287.00 42.90
01/02/2010 28/02/2010 1,302.44 128.70 1,431.14 47.70
01/03/2010 31/03/2010 1,312.76 1,312.76 43.76
01/04/2010 30/04/2010 1,312.26 1,312.26 43.74
01/05/2010 31/05/2010 1,632.00 1,632.00 54.40
01/06/2010 30/06/2010 1,632.00 1,632.00 54.40
01/07/2010 31/07/2010 1,632.00 1,632.00 54.40

CALCULOS DE LAS UTILIDADES
TRABAJADOR OSCAR CALCURIAN
DESDE 16 DE MAYO DE 1993 HASTA EL 31 DE JULIO DE 2010
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

UTILIDADES
Período Días Salario Monto
Desde Hasta Meses Dias Frac Diario Total
Utilidades 16/05/1993 31/12/1993 7 60 35.00 2.80 98.00
Utilidades 16/05/1994 31/12/1994 12 60 60.00 2.80 168.00
Utilidades 16/05/1995 31/12/1995 12 60 60.00 2.80 168.00
Utilidades 16/05/1996 31/12/1996 12 60 60.00 2.80 168.00
Utilidades 16/05/1997 31/12/1997 12 60 60.00 2.80 168.00
Utilidades 16/05/1998 31/12/1998 12 60 60.00 3.67 220.00
Utilidades 16/05/1999 31/12/1999 12 60 60.00 4.67 280.00
Utilidades 16/05/2000 31/12/2000 12 60 60.00 5.75 345.00
Utilidades 16/05/2001 31/12/2001 12 60 60.00 6.33 379.50
Utilidades 16/05/2002 31/12/2002 12 60 60.00 6.67 400.00
Utilidades 16/05/2003 31/12/2003 12 60 60.00 8.24 494.20
Utilidades 16/05/2004 31/12/2004 12 60 60.00 11.53 692.00
Utilidades 16/05/2005 31/12/2005 12 60 60.00 14.33 860.00
Utilidades 16/05/2006 31/12/2006 12 60 60.00 17.92 1,075.00
Utilidades 16/05/2007 31/12/2007 12 60 60.00 21.93 1,315.80
Utilidades 16/05/2008 31/12/2008 12 60 60.00 31.62 1,897.20
Utilidades 16/05/2009 31/12/2009 12 60 60.00 39.00 2,340.00
Utilidades 16/05/2010 31/07/2010 7 60 35.00 54.40 1,904.00

Total 395.00 10,084.00

SEGUNDO: CORRECCIÓN MONETARIA CORRESPONDIENTE A OSCAR CALCURÍAN MARÍN:
En el cálculo de la indexación o corrección monetaria, tanto de la Prestación de Antigüedad como de los otros conceptos, en relación a los días a excluir, la experta contable no tomó en cuenta lo indicado en el fallo en cuanto a los días a excluir, donde se dice: “Asimismo, este Juzgado Superior, acuerda la corrección monetaria de los conceptos condenados a pagar, sobre la prestación de antigüedad desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, 31 de julio de 2010 para ambos accionantes, y, sobre los demás conceptos, desde la notificación de la parte demanda de autos, 19 de septiembre de 2011, con base al índice nacional de precios al consumidor conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de Venezuela, hasta la fecha del pago, excluyendo el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o paralizado por motivos no imputables a ellas. (Negrillas y cursivas de quien suscribe). (…) en el fallo se ordena excluir el lapso en el cual proceso se suspendido por acuerdo de las partes o paralizado por motivos no imputables a ellas, siendo el caso que al revisar la experticia contable presentada por la Licenciada Sara Meneses, se observa que no excluyó todos los lapsos a que estuvo obligada, tal y como se evidencia que en los días referidos al asueto navideño excluyó siempre 9 días del mes de diciembre y 5 días del mes de enero de cada año, lo cual resulta errado, toda vez que, si tomamos en cuenta el mes de enero, es un hecho público y notorio que los tribunales comienzan a laborar después del 6 de enero de cada año, lo que significa que, por lo menos, nunca debió de excluir menos de seis (6) días correspondientes al mes de enero, así como tampoco excluyó los días en que no se despachó por caso fortuito o fuerza mayor, por tanto, sin lugar a dudas ese forma indebida exagera en demasía el monto que tendría que pagar la parte demandada, contrariando la jurisprudencia pacífica de los Tribunales, cuando ha tratado los días a excluir para calcular la indexación. (…)”

Según la sentencia objeto de ejecución emitida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de abril de 2013, se establece
“(…) Asimismo, este Juzgado Superior, acuerda la corrección monetaria de los conceptos condenados a pagar, sobre la prestación de antigüedad desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, 31 de julio de 2010 para ambos accionantes, y, sobre los demás conceptos, desde la notificación de la parte demanda de autos, 19 de septiembre de 2011, con base al índice nacional de precios al consumidor conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de Venezuela, hasta la fecha del pago, excluyendo el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o paralizado por motivos no imputables a ellas. En caso de incumplimiento por la parte condenada se ordena la corrección monetaria del monto que resulte total a pagar, contado a partir de la fecha del decreto de ejecución hasta la oportunidad del pago efectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a ser cuantificados por experticia complementaria. ASÍ SE DECIDE (…)”

Al verificar la experticia complementaria del fallo consignada por la Lic. Sara Meneses, se pude evidenciar que para todos los meses de enero excluyo la cantidad de 5 días, siendo lo correcto para el 2011, 2012 y 2013, las cantidades de 6, 7 y 8 días, respectivamente, por tal situación se declara procedente el presente punto de impugnación y se procedió a realizar los recálculos de las indexaciones con base a los montos determinados y ajustando la cantidad de días a excluir, en consecuencia se ordena el pago de los siguientes montos:

CALCULOS DE LA INDEXACION MONETARIA PRESTACION DE ANTIGUEDAD
TRABAJADOR OSCAR CALCURIAN
DESDE 31 DE JULIO DE 2010 HASTA EL 31 DE MAYO DE 2013
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

PERIODO MONTO A MONTO A DIAS INDEXACION MONETARIA
INDEXAR FACTOR SUSPENSION FACTOR
DESDE HASTA INDEXAR ACTUALIZADO FINAL INICIAL TOTAL REC / AP AJUSTE AJUSTADO MENSUAL ACUMULADA
01/07/2010 31/07/2010 38,559.71 38,559.71 193.10 190.40 0.01418 0.00000 0.01418 546.80 546.80
01/08/2010 30/08/2010 38,559.71 39,106.51 196.20 193.10 0.01605 15 0.00803 0.00803 313.91 860.71
01/09/2010 30/09/2010 38,559.71 39,420.42 198.40 196.20 0.01121 15 0.00561 0.00561 221.01 1,081.72
01/10/2010 31/10/2010 38,559.71 39,641.43 201.40 198.40 0.01512 0.00000 0.01512 599.42 1,681.14
01/11/2010 30/11/2010 38,559.71 40,240.85 204.50 201.40 0.01539 0.00000 0.01539 619.40 2,300.53
01/12/2010 31/12/2010 38,559.71 40,860.24 208.20 204.50 0.01809 8 0.00482 0.01327 542.14 2,842.67
01/01/2011 31/01/2011 38,559.71 41,402.38 213.90 208.20 0.02738 6 0.00548 0.02190 906.80 3,749.47
01/02/2011 28/02/2011 38,559.71 42,309.18 217.60 213.90 0.01730 0.00000 0.01730 731.86 4,481.32
01/03/2011 31/03/2011 38,559.71 43,041.03 220.70 217.60 0.01425 0.00000 0.01425 613.18 5,094.50
01/04/2011 30/04/2011 38,559.71 43,654.21 223.90 220.70 0.01450 0.00000 0.01450 632.96 5,727.46
01/05/2011 31/05/2011 38,559.71 44,287.17 229.60 223.90 0.02546 0.00000 0.02546 1,127.45 6,854.91
01/06/2011 30/06/2011 38,559.71 45,414.62 235.30 229.60 0.02483 0.00000 0.02483 1,127.45 7,982.36
01/07/2011 31/07/2011 38,559.71 46,542.07 241.60 235.30 0.02677 0.00000 0.02677 1,246.13 9,228.50
01/08/2011 31/08/2011 38,559.71 47,788.21 246.90 241.60 0.02194 15 0.01097 0.01097 524.17 9,752.66
01/09/2011 30/09/2011 38,559.71 48,312.37 250.90 246.90 0.01620 15 0.00810 0.00810 391.35 10,144.02
01/10/2011 31/10/2011 38,559.71 48,703.73 255.55 250.90 0.01853 0.00000 0.01853 902.64 11,046.66
01/11/2011 30/11/2011 38,559.71 49,606.37 261.00 255.55 0.02133 0.00000 0.02133 1,057.93 12,104.59
01/12/2011 31/12/2011 38,559.71 50,664.30 265.60 261.00 0.01762 10 0.00587 0.01175 595.29 12,699.88
01/01/2012 31/01/2012 38,559.71 51,259.59 269.60 265.60 0.01506 7 0.00351 0.01155 591.85 13,291.73
01/02/2012 29/02/2012 38,559.71 51,851.44 272.60 269.60 0.01113 0.00000 0.01113 576.98 13,868.71
01/03/2012 31/03/2012 38,559.71 52,428.42 275.00 272.60 0.00880 0.00000 0.00880 461.59 14,330.30
01/04/2012 30/04/2012 38,559.71 52,890.01 277.20 275.00 0.00800 0.00000 0.00800 423.12 14,753.42
01/05/2012 31/05/2012 38,559.71 53,313.13 281.50 277.20 0.01551 0.00000 0.01551 827.01 15,580.43
01/06/2012 30/06/2012 38,559.71 54,140.14 285.50 281.50 0.01421 0.00000 0.01421 769.31 16,349.73
01/07/2012 31/07/2012 38,559.71 54,909.44 288.40 285.50 0.01016 0.00000 0.01016 557.75 16,907.48
01/08/2012 31/08/2012 38,559.71 55,467.19 291.50 288.40 0.01075 15 0.00537 0.00537 298.11 17,205.59
01/09/2012 30/09/2012 38,559.71 55,765.30 296.10 291.50 0.01578 15 0.00789 0.00789 440.00 17,645.59
01/10/2012 31/10/2012 38,559.71 56,205.30 301.20 296.10 0.01722 0.00000 0.01722 968.08 18,613.67
01/11/2012 30/11/2012 38,559.71 57,173.38 308.10 301.20 0.02291 0.00000 0.02291 1,309.75 19,923.42
01/12/2012 31/12/2012 38,559.71 58,483.13 318.90 308.10 0.03505 10 0.01168 0.02337 1,366.69 21,290.11
01/01/2013 31/01/2013 38,559.71 59,849.82 329.40 318.90 0.03293 8 0.00878 0.02415 1,445.10 22,735.21
01/02/2013 28/02/2013 38,559.71 61,294.92 334.80 329.40 0.01639 0.00000 0.01639 1,004.83 23,740.05
01/03/2013 31/03/2013 38,559.71 62,299.76 344.10 334.80 0.02778 0.00000 0.02778 1,730.55 25,470.60
01/04/2013 30/04/2013 38,559.71 64,030.31 358.10 344.10 0.04069 0.00000 0.04069 2,605.13 28,075.72
01/05/2013 31/05/2013 38,559.71 66,635.43 380.70 358.10 0.06311 0.00000 0.06311 4,205.42 32,281.14
FUENTE: IPC y INPC emitidos por el B.C.V y Calculos Propios

MONTO A CALCULAR INDEXACION DE PRESTACION DE ANTIGUEDAD

Antigüedad Acumulada corte de cuenta Art. 666 de la LOT 392.40
BonIficacion por Transferencia Art. 666 de la LOT 132.00
Prestación antigüedad articulo 108 de la LOT 20,409.66
Intereses sobre la prestación de antigüedad 24,591.75
Menos: montos canceladas por la empresa (6,966.10)
38,559.71

CALCULOS DE LA INDEXACION MONETARIA OTROS CONCEPTOS
TRABAJADOR OSCAR CALCURIAN
DESDE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2011 HASTA EL 31 DE MAYO DE 2013
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

PERIODO MONTO A MONTO A DIAS INDEXACION MONETARIA
INDEXAR FACTOR SUSPENSIÓN FACTOR
DESDE HASTA INDEXAR ACTUALIZADO FINAL INICIAL TOTAL REC / AP AJUSTE AJUSTADO MENSUAL ACUMULADA
01/09/2011 30/09/2011 27,111.68 27,111.68 250.90 246.90 0.01620 19 0.01026 0.00594 161.05 161.05
01/10/2011 31/10/2011 27,111.68 27,272.73 255.55 250.90 0.01853 0.00000 0.01853 505.45 666.51
01/11/2011 30/11/2011 27,111.68 27,778.18 261.00 255.55 0.02133 0.00000 0.02133 592.41 1,258.92
01/12/2011 31/12/2011 27,111.68 28,370.60 265.60 261.00 0.01762 7 0.00411 0.01351 383.35 1,642.27
01/01/2012 31/01/2012 27,111.68 28,753.94 269.60 265.60 0.01506 4 0.00201 0.01305 375.30 2,017.57
01/02/2012 29/02/2012 27,111.68 29,129.25 272.60 269.60 0.01113 0.00000 0.01113 324.14 2,341.71
01/03/2012 31/03/2012 27,111.68 29,453.38 275.00 272.60 0.00880 0.00000 0.00880 259.31 2,601.02
01/04/2012 30/04/2012 27,111.68 29,712.69 277.20 275.00 0.00800 0.00000 0.00800 237.70 2,838.72
01/05/2012 31/05/2012 27,111.68 29,950.40 281.50 277.20 0.01551 0.00000 0.01551 464.60 3,303.32
01/06/2012 30/06/2012 27,111.68 30,414.99 285.50 281.50 0.01421 0.00000 0.01421 432.18 3,735.50
01/07/2012 31/07/2012 27,111.68 30,847.18 288.40 285.50 0.01016 0.00000 0.01016 313.33 4,048.84
01/08/2012 31/08/2012 27,111.68 31,160.51 291.50 288.40 0.01075 15 0.00537 0.00537 167.47 4,216.31
01/09/2012 30/09/2012 27,111.68 31,327.98 296.10 291.50 0.01578 15 0.00789 0.00789 247.18 4,463.49
01/10/2012 31/10/2012 27,111.68 31,575.17 301.20 296.10 0.01722 0.00000 0.01722 543.85 5,007.34
01/11/2012 30/11/2012 27,111.68 32,119.02 308.10 301.20 0.02291 0.00000 0.02291 735.79 5,743.13
01/12/2012 31/12/2012 27,111.68 32,854.81 318.90 308.10 0.03505 10 0.01168 0.02337 767.79 6,510.92
01/01/2013 31/01/2013 27,111.68 33,622.60 329.40 318.90 0.03293 8 0.00878 0.02415 811.83 7,322.75
01/02/2013 28/02/2013 27,111.68 34,434.43 334.80 329.40 0.01639 0.00000 0.01639 564.50 7,887.25
01/03/2013 31/03/2013 27,111.68 34,998.93 344.10 334.80 0.02778 0.00000 0.02778 972.19 8,859.45
01/04/2013 30/04/2013 27,111.68 35,971.12 358.80 344.10 0.04272 0.00000 0.04272 1,536.69 10,396.14
01/05/2013 31/05/2013 27,111.68 37,507.81 380.70 358.10 0.06311 0.00000 0.06311 2,367.15 12,763.29
FUENTE: IPC y INPC emitidos por el B.C.V y Calculos Propios

MONTO A CALCULAR INDEXACION DE OTROS CONCEPTOS

Vacaciones Vencidas y Fraccionadas 17,847.55
Bono Vacional Vencido y Fraccionado 13,073.95
Utilidades Vencidas y Fraccionadas 10,084.00
Menos: montos canceladas por la empresa (11,926.36)
Menos Preaviso omitido (1,967.47)
27,111.68

TECEROS: INTERESES DE MORA DE OSCAR CALCURÍAN MARÍN
Visto los cálculos precedentes, el monto objeto de los intereses de mora del trabajador Oscar Calcurian disminuyeron, siendo preciso recalcular tal concepto, asi:
CALCULOS DE LOS INTERESES DE MORA CON TASA ACTIVA
TRABAJADOR OSCAR CALCURIAN
DESDE 31 DE JULIO DE 2010 HASTA EL 31 DE MAYO DE 2013
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

INTERES DE MORA
PERIODO TASA TASA INTERES INTERES
DESDE HASTA MONTO DIAS ANUAL MENSUAL MENSUAL ACUMULADO
01/07/2010 31/07/2010 65,671.39 0 17.73% 1.48% 0.00 0.00
01/08/2010 31/08/2010 65,671.39 30 17.97% 1.50% 983.43 983.43
01/09/2010 30/09/2010 65,671.39 30 17.43% 1.45% 953.88 1,937.31
01/10/2010 31/10/2010 65,671.39 30 17.70% 1.48% 968.65 2,905.96
01/11/2010 30/11/2010 65,671.39 30 17.46% 1.46% 955.52 3,861.48
01/12/2010 31/12/2010 65,671.39 30 17.89% 1.49% 979.05 4,840.53
01/01/2011 31/01/2011 65,671.39 30 17.53% 1.46% 959.35 5,799.88
01/02/2011 28/02/2011 65,671.39 30 17.85% 1.49% 976.86 6,776.74
01/03/2011 31/03/2011 65,671.39 30 17.13% 1.43% 937.46 7,714.20
01/04/2011 30/04/2011 65,671.39 30 17.69% 1.47% 968.11 8,682.30
01/05/2011 31/05/2011 65,671.39 30 18.17% 1.51% 994.37 9,676.68
01/06/2011 30/06/2011 65,671.39 30 17.41% 1.45% 952.78 10,629.46
01/07/2011 31/07/2011 65,671.39 30 18.51% 1.54% 1,012.98 11,642.44
01/08/2011 31/08/2011 65,671.39 30 17.37% 1.45% 950.59 12,593.04
01/09/2011 30/09/2011 65,671.39 30 17.50% 1.46% 957.71 13,550.74
01/10/2011 31/10/2011 65,671.39 30 18.28% 1.52% 1,000.39 14,551.14
01/11/2011 30/11/2011 65,671.39 30 16.35% 1.36% 894.77 15,445.91
01/12/2011 31/12/2011 65,671.39 30 15.55% 1.30% 850.99 16,296.90
01/01/2012 31/01/2012 65,671.39 30 16.90% 1.41% 924.87 17,221.77
01/02/2012 28/02/2012 65,671.39 30 15.65% 1.30% 856.46 18,078.24
01/03/2012 31/03/2012 65,671.39 30 15.43% 1.29% 844.42 18,922.66
01/04/2012 30/04/2012 65,671.39 30 16.31% 1.36% 892.58 19,815.25
01/05/2012 31/05/2012 65,671.39 30 16.75% 1.40% 916.66 20,731.91
01/06/2012 30/06/2012 65,671.39 30 16.25% 1.35% 889.30 21,621.21
01/07/2012 31/07/2012 65,671.39 30 16.20% 1.35% 886.56 22,507.77
01/08/2012 31/08/2012 65,671.39 30 16.50% 1.38% 902.98 23,410.76
01/09/2012 30/09/2012 65,671.39 30 16.80% 1.40% 919.40 24,330.15
01/10/2012 31/10/2012 65,671.39 30 16.44% 1.37% 899.70 25,229.85
01/11/2012 30/11/2012 65,671.39 30 15.94% 1.33% 872.33 26,102.19
01/12/2012 31/12/2012 65,671.39 30 15.57% 1.30% 852.09 26,954.27
01/01/2013 31/01/2013 65,671.39 30 14.82% 1.24% 811.04 27,765.32
01/02/2013 28/02/2013 65,671.39 30 16.43% 1.37% 899.15 28,664.47
01/03/2013 31/03/2013 65,671.39 30 15.27% 1.27% 835.67 29,500.13
01/04/2013 30/04/2013 65,671.39 30 15.67% 1.31% 857.56 30,357.69
01/05/2013 31/05/2013 65,671.39 30 15.63% 1.30% 855.37 31,213.06

RESUMEN DEL MONTO CONDENADO A PAGAR
TRABAJADORES
(EXPRESADO EN BOLIVARES)

CONCEPTOS CONDENADOS A PAGAR BEKER OSCAR TOTAL
CALCURIAN CALCURIAN

Antigüedad Acumulada corte de cuenta Art. 666 de la LOT - 392.40 392.40 (*)
Bonificación por Transferencia Art. 666 de la LOT - 132.00 132.00 (*)
Prestación antigüedad articulo 108 de la LOT 12,591.71 20,409.66 33,001.37
Intereses sobre la prestación de antigüedad 8,016.32 24,591.75 32,608.07
Menos: montos canceladas por la empresa (4,327.90) (6,966.10) -11,294.00 (*)
Vacaciones Vencidas y Fraccionadas 6,155.62 17,847.55 24,003.17 (*)
Bono Vacacional Vencido y Fraccionado 3,493.73 13,073.95 16,567.68 (*)
Utilidades Vencidas y Fraccionadas 9,935.44 10,084.00 20,019.44
Menos: montos canceladas por la empresa (7,304.75) (11,926.36) -19,231.11 (*)
Menos Preaviso omitido (1,504.20) (1,967.47) -3,471.67 (*)

Sub – Total 27,055.97 65,671.39 92,727.35

Intereses moratorios 12,859.48 31,213.06 44,072.54
Corrección monetaria Prestacion Antigüedad 13,629.29 32,281.14 45,910.43
Corrección monetaria Otros conceptos 5,072.91 12,763.29 17,836.20

TOTAL DEL MONTO CONDENADO A PAGAR 58,617.64 141,928.88 200,546.52

(*) Montos no sujetos a impugnación, se toaron de la experticia de la Lic. Sara Meneses

Total a cancelar a los actores la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 58.617,64) a favor del ciudadano BEKER RAMÓN CALCURIAN MARIN y CIENTO CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 141.928,88) a favor del ciudadano OSCAR CALCURIAN MARIN. Todo lo cual asciende a DOSCIENTOS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON 52/100 (Bs. 200.546,52). Y ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de las auxiliares de justicia revisoras, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la impugnación de la experticia complementaria del fallo presentada en fecha 14 de Junio de 2013, por la Licenciada SARA MENESES, impugnación interpuesta por la ciudadana LENOR RIVAS, inscrita en el IPSA bajo el No. 26.227, apoderada judicial de la parte demandada, por no cumplir con todos los parámetros de la sentencia definitiva del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de este Circuito Judicial de fecha 12-04-13, por lo que la demandada deberá cancelar a los actores la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 58.617,64) a favor del ciudadano BEKER RAMÓN CALCURIAN MARIN y CIENTO CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 141.928,88) a favor del ciudadano OSCAR CALCURIAN MARIN. Todo lo cual asciende a DOSCIENTOS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON 52/100 (Bs. 200.546,52)

SEGUNDO: Se insta a la parte demandada TELECOMMUNICATIONS TECHNOLOGIES INC., TTH C. A. a cancelar los emolumentos de las auxiliares de justicia que han actuado en el presente asunto, en calidad de Expertos revisores Licenciada Gilda Garces y Licenciada Ildemary Granado, cuyos emolumentos fueron establecidos por este Juzgado en acta de fecha 30 de Octubre de 2013, en la cantidad de Bs. 14.124,00 para cada una de ellas, de acuerdo a los parámetros legales indicados en la Ley de Arancel Judicial. De igual forma debe cancelar los emolumentos del auxiliar de justicia Sara Meneses, quien actuó como el experto que realizo la experticia primigenia, los cuales ascienden a la suma de Bs. 17.976,00.
Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 06 días del mes de Noviembre de 2013.
La Juez

MARIA GONCALVES DO ESPIRITO SANTOS

LA SECRETARIA
MARIA DÁVILA