REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 203º y 154º SOLICITANTES: ENIO RAMON ORTIZ ROJAS y DINORAH GARCIA BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.271.779 y V-3.959.906, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: RAMON COROMOTO CAMACHO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.813. MOTIVO: DIVORCIO 185-A EXPEDIENTE N° AP31-S-2013-006117 -I- ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento por escrito recibido en fecha 03 de julio de 2013, mediante el cual los ciudadanos ENIO RAMON ORTIZ ROJAS y DINORAH GARCIA BRACHO, asistidos por el abogado en ejercicio RAMON COROMOTO CAMACHO, todos identificados anteriormente, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio en fecha 06 de julio de 1971, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 387, consignada junto al escrito de solicitud. Señalaron además, que durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Expresaron que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización residencias Venezuela, Edificio Zulia, Apartamento 2-2, Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital; y que han permanecido separados de hecho desde el 20 de diciembre de 2000, sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por más de cinco (5) años. Por auto de fecha 17 de julio de 2013, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó citar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, librándose la respectiva Boleta de Citación en fecha 09 de agosto de 2013. En fecha 23 de septiembre de 2013, el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haber practicado la citación al Fiscal del Ministerio Público, compareciendo en fecha 28 de octubre de 2013, la Abogada CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRIGUEZ Fiscal Centésima Quinta del Ministerio Público, quien señaló que se han cumplido con todos los requisitos legales y nada tiene que objetar en la presente solicitud. Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Copia Certificada de Acta de Matrimonio Nro. 387, de fecha 06 de julio de 1971, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos ENIO RAMON ORTIZ ROJAS y DINORAH GARCIA BRACHO, contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara. Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos ENIO RAMON ORTIZ ROJAS y DINORAH GARCIA BRACHO. -II- MOTIVACION Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común”. La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 20 de diciembre de 2000, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial, y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ENIO RAMON ORTIZ ROJAS y DINORAH GARCIA BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.271.779 y V-3.959.906, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 06 de julio de 1971, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 387, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veinte (20) días del mes de Noviembre de Dos Mil Trece (2013) Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, DR. RENÁN JOSÉ GONZÁLEZ EL SECRETARIO, ERICKSON J. MARTÍNEZ En esta misma fecha siendo las 3:20 p.m., se publicó y registró la presente decisión. EL SECRETARIO, ERICKSON J. MARTÍNEZ Exp. AP31-S-2013-006117 RJG/EJM/Andreina