TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
203º y 154º

Caracas, 27 de noviembre de 2013

ASUNTO: AP21-L-2012-004806

En el juicio por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoado por las ciudadanas JOSMAR ANDREÍNA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, DANELY CAROLINA RUÍZ VARGAS, AIDENIA MARYCET VILLARROEL CARRILLO, ALMA ROSA DE LOS REYES ANGULO, TERESA DEL VALLE MALDONADO CARRILLO, NAIROBY THAIS BERROTERÁN PÉREZ, ANDREA T. BARRIOS DOMINGUEZ y YUDITH MARGARITA ESPINOZA CAMPO, en contra del CEMENTERIO JARDÍN PRINCIPAL (CEMPRI), C.A. e INVERSIONES SERVIFUN C.A., este Tribunal dictó auto en fecha veinte (20) de noviembre de 2013, a través del cual dio por recibido el presente expediente, motivo por el que se procede a admitir las pruebas ofrecidas por las partes, observando los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, relativos a la ilegalidad o impertinencia de los medios probatorios, considerando lo expuesto magistralmente por el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra “Revista de Derecho Probatorio N° 7”, Pág. 60, Editorial Jurídica ALVA, S.R.L. Caracas, 1996:

“(…) Como lo señala el Código de Procedimiento Civil las causas de inadmisibilidad de los medios de prueba son la impertinencia y la ilegalidad manifiesta; y sin perjuicio de las ilegalidades e impertinencias generales que puedan afectar a cualquier medio, debemos escudriñar las particulares que pueden aplicarse al supuesto contemplado por la norma. (…).

Expuesto lo anterior procede a providenciar las pruebas promovidas por la parte demandada de la siguiente manera:
-I-
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA
En lo atinente al Mérito Favorable de Autos invocado en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal lo admite en cuanto ha lugar en derecho. ASÍ SE ESTABLECE.
En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios dos (02) al doscientos cuarenta y seis (246) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 01, dos (02) al doscientos once (211) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 02, dos (02) al doscientos cuarenta y tres (243) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 03, dos (02) al doscientos ochenta y ocho (288) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 04, dos (02) al doscientos setenta y cinco (275) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 05, dos (02) al doscientos cuarenta y cinco (245) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 06 y dos (02) al doscientos diecisiete (217) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 07 del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE.

En cuanto a la Prueba de Informes promovida en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 del Capítulo II del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL y a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) a los fines que informe dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo del oficio los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE.

-II-
PRUEBAS EX OFICIO
Haciendo uso de la facultad establecida en la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgador ordena la comparecencia a la Audiencia de Juicio correspondiente de algún representante de los co demandados CEMENTERIO JARDÍN PRINCIPAL (CEMPRI), C.A. e INVERSIONES SERVIFUN C.A., o de alguna persona capaz que conozca los hechos por parte de los co demandados, a los fines de que conteste a este Juzgador las preguntas que a bien tenga formularle.

De conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa este Juzgador a determinar que una vez oídos los alegatos iniciales de las partes y evacuados los medios probatorios promovidos por la parte actora, se evacuarán las pruebas promovidas por los co demandados en el orden que se dicte en la Audiencia de Juicio. Por último, de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 155 eiusdem, se le concederá oportunidad a la parte actora a los fines que realice las observaciones que considere pertinentes en relación a los medios probatorios promovidos por su contraparte.
CÚMPLASE. LÍBRENSE OFICIOS.

HERBERT CASTILLO URBANEJA
EL JUEZ
JOSÉ ANTONIO MORENO PALACIOS
EL SECRETARIO

HCU/JAMP/GRV
Exp. AP21-L-2012-004806