Se inició la presente solicitud, mediante escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio con sede en Los Cortijos de Lourdes, en fecha 19 de diciembre de 2011, correspondiendo el conocimiento de la causa a este Juzgado. En fecha 20 de diciembre de 2011, el Tribunal le dio entrada a la presente solicitud y ordenó anotarla en el libro respectivo. En fecha 24 de enero de 2012, compareció el abogado SERGIO ARANGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.159., en su carácter de apoderado judicial de la parte interesada y solicitó se fijara oportunidad para la práctica de la presente solicitud. Mediante auto dictado por este Juzgado en fecha 25 de enero de 2012, se fijó oportunidad para la práctica de la presente notificación judicial. En fecha 09 de marzo de 2012, compareció el abogado SERGIO ARANGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.159., en su carácter de apoderado judicial de la parte interesada y solicitó se fijara nueva oportunidad para la práctica de la notificación. En fecha 09 de marzo de 2012, el Tribunal dictó auto mediante el cual fijó nueva oportunidad para que se llevara a cabo la Notificación solicitada.- En fecha 16 de septiembre de 2013, quien suscribe se aboca al conocimiento de la presente causa.- MOTIVACIONES PARA DECIDIR En el caso de autos, se puede observar que desde el día 09 de marzo de 2012, fecha en que el Tribunal dictó auto fijando nueva oportunidad para la práctica de la notificación solicitada, hasta la presente fecha, el solicitante no ha efectuado ningún acto para continuar el proceso, es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido el presente asunto. En tal sentido, es necesario traer a colación la sentencia Nº 956, la cual se considera “sentencia líder” en materia de pérdida de interés procesal, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, expediente Nº 00-1491 (Caso: Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva De Valero), que precisó: “La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin” Omissis… En el caso que nos ocupa, desde que el Tribunal fijó oportunidad para que se llevara a cabo la práctica de la notificación solicitada, no se han hecho presentes el solicitante para impulsar la misma, y de acuerdo con el criterio jurisprudencial antes citado que aplica esta Juzgadora, es evidente la falta de interés en el seguimiento y consecuente terminación del proceso, por lo que resulta forzoso para este Tribunal la declaración del decaimiento de la acción por perdida del interés procesal y la terminación del procedimiento. DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de SOLICITUD DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL concerniente a la Sociedad Mercantil MONTANA HUMBOLT C.A., por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, al primer (1º) días del mes de octubre del año dos mil trece (2013). Años 203º y 154º. LA JUEZ, Abg. JENNY M. GONZALEZ FRANQUIS LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS En esta misma fecha, siendo las _________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS