Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 23 de octubre de 2013 202º y 153º ASUNTO: AP51-V-2011-014406 Revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto y vista la diligencia de fecha 16-10-2013, suscrita por la ciudadana DORIS SANTIAGO, en su carácter de Fiscal Centésima Sexta (106°) del Ministerio Público, mediante la cual solicita la corrección del error material involuntario en La Resolución de Autorización Judicial para Tramitar Pasaporte, en los nombres de los adolescentes (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), y en el nombre de la solicitante NELLY CHANG CHEUNG DE NG, este Tribunal aprecia lo siguiente: En tal sentido, quien suscribe actuando con el carácter de Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en cuenta como se encuentra del error material cometido antes indicado, se acoge al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, donde indica: …”Los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea”. EXP N° 16396- Sent. N° 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé. (Negritas de la Juez). De lo expuesto y en virtud que el mismo se trata de un error material y es deber del Tribunal aclararlo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y por criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia. Consecuencia de ello, se deja expresa constancia de la ACLARATORIA en La Resolución de Autorización Judicial para Tramitar Pasaporte dictada por este Tribunal en fecha 04-10-2013, en el sentido que en el folio doce (12) donde dice:…“(SE OMITEN DATOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA)”, debe decir:… “(SE OMITEN DATOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA)”. Por último, este Tribunal le hace saber a la parte diligenciante que con respecto al nombre de la solicitante, no se incurrió en error en virtud de que ambas Actas de Nacimiento, es identificada como NELLY CHANG CHEUNG DE NG. Este Tribunal acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas correspondientes con inserción de la presente aclaratoria. Líbrese oficio. EL JUEZ, Dr. RAFAEL VILLAVICENCIO PIÑA.- LA SECRETARIA, Abg. ZENOBIA ERAZO.- RVP//NZ//JCBM.-