REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 6

Caracas, 30 de abril de 2014 204º y 155° Asunto Nº 3592-13 JUEZ DIRIMENTE: YRIS CABRERA MARTÍNEZ. Corresponde a quien suscribe, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, resolver la inhibición propuesta, el 25 de abril de 2014, por la ciudadana GLORIA PINHO, Juez Integrante de Sala Sexta de la Corte de Apelaciones, para actuar en la tramitación del recurso de apelación, interpuesto por los profesionales del derecho FREDDY FUENTES TORREALBA y JOSÉ SAÚL PERICANA, en su carácter de apoderados de la empresa “MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A.” y del ciudadano TOBÍAS CARRERO NACAR, en el juicio seguido contra el ciudadano PABLO LÓPEZ ULACIO, contra la decisión del 28 de octubre del 2013 dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 90 eiusdem. DE LA ADMISIBILIDAD Del escrito contentivo de inhibición presentado por la ciudadana GLORIA PINHO, Juez Titular Integrante de esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, se constata que la funcionaria judicial tiene legitimidad para apartarse del conocimiento del asunto sometido a su consideración, y por cuanto ha expresado que se aparta del conocimiento del asunto signado con el número 3592-13 (nomenclatura de la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones), seguida en contra del ciudadano PABLO LÓPEZ ULACIO, atendiendo a lo previsto en el artículo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 90 eiusdem; señalando expresamente la causal que afecta su esfera subjetiva para decidir a saber, -Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta- quien aquí decide considera que lo procedente es ADMITIR la inhibición planteada, de conformidad con lo previsto en los artículos 98 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECLARA. DE LAS PRUEBAS La ciudadana GLORIA PINHO, ofrece como medio de prueba, las siguientes documentales: acta de inhibición presentada el 30 de abril de 2004, por la Jueza inhibida la cual corre inserta a los folios 42 y 43 del cuaderno especial Nº 3, siendo declarada con lugar por esta Alzada en data 4 de mayo del 2004. Por cuanto esta Sala considera que las pruebas documentales ofrecidas, son útiles para la resolución de la presente inhibición las ADMITE, conforme a lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Esta Juez Dirimente resolverá la inhibición planteada al día siguiente de la publicación de la presente admisión, a tenor de lo previsto en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. En base a lo anteriormente expuesto, en mi condición de Juez Dirimente de esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la Ley ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal, la inhibición que conforme a lo previsto en el artículo 89 numeral 4 eiusdem, fue propuesta por la ciudadana GLORIA PINHO, Juez Titular Integrante de esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones. Igualmente ADMITE las pruebas documentales ofrecidas por la funcionaria inhibida, conforme a lo previsto en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese la presente decisión, regístrese y diarícese en los libros respectivos llevados por este Órgano Colegiado Cúmplase. LA JUEZ DIRIMENTE, YRIS CABRERA MARTÍNEZ LA SECRETARIA, ÁNGELA ATIENZA CLAVIER En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el fallo que antecede. LA SECRETARIA, ÁNGELA ATIENZA CLAVIER Exp: Nº 3592-13 YCM/abac.