JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, Tres (03) de Abril de dos mil catorce (2014) 203º y 155º ASUNTO: AP21-R-2014-000257 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: FELIX ANTONIO GARCIA VERAZA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.188.755. APODERADOS JUDICIALES: JUVENCIO SIFONTES y JENNY ROSALES, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 50.361 y 58.775, respectivamente. PARTE DEMANDADA: BANCO DE VENEZUELA, S.A. APODERADOS JUDICIALES: JENNY RAMÍREZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 91.678. MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES (Incidencia) II ANTECEDENTES Previa distribución realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, correspondió el conocimiento del presente asunto a este Tribunal Superior a los efectos de decidir el recurso de apelación, interpuesto por la abogada JENNY RAMÍREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 17 de febrero de 2014, emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la demanda interpuesta por el ciudadano FELIX ANTONIO GARCIA VERAZA contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. Por auto de fecha 26 de marzo de 2014 se dio por recibido el expediente y se fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública a que se refiere el artículo 76 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para el día 02 de abril de 2014, a las 11:00 AM, oportunidad en la cual fue efectivamente realizada, y se dio lectura al dispositivo oral del fallo. En tal sentido, encontrándose esta Alzada dentro de la oportunidad prevista para la publicación íntegra del contenido de esa decisión, pasa a hacerlo con base a las siguientes consideraciones: III DE LA AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA DE APELACION En la oportunidad prevista por esta Alzada para la celebración de la audiencia Oral y Pública de Apelación, la Secretaria, luego de señalar el motivo de la audiencia, participó al Tribunal la inasistencia o incomparecencia de la parte demandada recurrente de la decisión de la primera instancia, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno. En este sentido, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el artículo 76 establece: Sobre la negativa de alguna prueba podrá apelarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a dicha negativa, y ésta deberá ser oída en un solo efecto. En este caso el tribunal de juicio remitirá las copias certificadas respectivas al Tribunal Superior competente, quien decidirá sobre la apelación oral e inmediatamente, y previa audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles a partir de la realización de la audiencia de parte. La decisión se reducirá a su forma escrita y de la misma no se admitirá recurso de casación.” Por su parte el artículo 164 ejusdem, establece: “En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.” De acuerdo con la norma transcrita supra, en caso de incomparecencia del recurrente a una audiencia oral de apelación, ha de tenerse como desistida la apelación interpuesta y como consecuencia de ello queda firme la decisión recurrida, por lo que debe proceder la Alzada a devolver el expediente al Tribunal de la primera instancia. En el presente asunto, vista la incomparecencia de la parte demandada recurrente a la audiencia oral de apelación de fecha 02 de abril de 2014, se declara DESISTIDA la apelación interpuesta y firme la decisión apelada dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que se pronunció sobre las pruebas promovidas por la parte demandada, ordenándose la remisión del expediente al referido Juzgado. ASÍ SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 17 de febrero de 2014, emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente a la audiencia de apelación. Como consecuencia de la declaratoria que antecede se CONFIRMA la sentencia apelada, en la demanda interpuesta por el ciudadano FELIX ANTONIO GARCIA VERAZA contra BANCO DE VENEZUELA, S.A., partes identificadas a los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del ente demandado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Tres (03) días del mes de Abril de dos mil catorce (2014), años 203º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZA SUPERIOR CUARTA DEL TRABAJO DRA. YNDIRA NARVAEZ LOPEZ. LA SECRETARIA ABOG. RAIBETH PARRA PUBLICADA EN EL DÍA DE SU FECHA. LA SECRETARIA ABOG. RAIBETH PARRA YNL/03042014