REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. ASUNTO Nº: AP31-V-2013-000005. El juicio por Cobro de Bolívares (vía ejecutiva), seguido por la Junta de Condominio de la Torre “D”, del Conjunto Residencial Concordia, tal y como se evidencia del Acta Nº 30, Autenticada por ante la Notaria Pública Vigésima Primera de Caracas del Municipio Libertador del Distrito Capital , bajo el número 28, tomo 41, de fecha 18 de septiembre de 2012, representada judicialmente por la abogada Yaritza José Sagastizabal Castro, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 58.948, contra la ciudadana Ingrid Maritza Arthur Marín, titular de la cédula de identidad número 3.853.485, se inició por libelo de demanda incoada para su distribución, el siete (7) de enero de 2013 y se admitió el ocho (8) del mismo mes y año. El 15 de enero de 2013, previa consignación de los fotostatos necesarios, se libró compulsa a la parte demandada y se abrió cuaderno de medidas. El 29 de enero de 2013, se le hizo saber a la representación judicial que el 15 de enero de 2013, se libró compulsa dirigida a la parte demandada. El 5 de marzo de 2013, el Alguacil encargado de la práctica de la citación de la demandada, consignó la respectiva compulsa sin firmar, en virtud de su imposibilidad de su práctica. El 13 de marzo de 2013, se desglosó compulsa y se entregó a la Unidad de Alguacilazgo, a los fines de la citación correspondiente. El 18 de abril de 2013, el Alguacil consignó nuevamente compulsa, en virtud de haber transcurrido más de treinta (30) días sin que la interesada gestionara lo conducente para su traslado. Posterior a la fecha de solicitud de cartel de emplazamiento dirigido a la demanda, esto es, el 12 de marzo de 2013, la parte interesada no ha realizado actuación alguna que impulse el proceso hasta su fase final, lo cual da a entender al Tribunal la presunta intención de la parte de querer abandonar el juicio iniciado, por el transcurso de más de un año sin haber ejecutado acto necesario para la continuación del proceso. En este sentido, la primera parte del artículo 267 del Código Adjetivo Civil, señala que “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” La perención consiste en esa sanción procesal a las partes mediante la cual se le declara extinguido el proceso, por el transcurso de un año sin que haya desplegado actos necesarios para impulsar el juicio hasta su fase final que resuelva el conflicto de interés. Opera de pleno derecho una vez satisfechos esos requisitos, por lo que no queda otra conducta al juez que declararlo como hecho jurídico consumado, tal como lo dispone el artículo 269 eiusdem. DECISIÓN. En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado. Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de agosto de 2014. Año 203° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, MAURO JOSÉ GUERRA. LA SECRETARIA, TABATA GUTIERREZ. En esta misma fecha, siendo las 11:54 a:m., se publicó el anterior fallo. LA SECRETARIA, TABATA GUTIERREZ.