REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, seis de agosto de dos mil catorce 204º y 155º ASUNTO : AP31-S-2014-003714 SOLICITANTES: ROSALBA LOPEZ DE ESPINEL y EDUARDO ESPINEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 9.368.875 y V-9.183.672, respectivamente.- ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: JOSE PAREDES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 125.588. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- SENTENCIA: DEFINITIVA.- I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 6 de mayo de 2014, comparecieron los ciudadanos ROSALBA LOPEZ DE ESPINEL y EDUARDO ESPINEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 9.368.875 y V-9.183.672, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado JOSE PAREDES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 125.588, quienes solicitan el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 14 de julio de 1989, ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Ezequiel Zamora, Municipio Capital Santa Bárbara, del Estado Barinas, según acta Nº 60, esgrimiendo que establecieron su último domicilio conyugal en calle Washington, Numero 66, parte alta del barrio Valle Alto, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, que durante la unión conyugal procrearon dos (2) hijos, de nombres ANDRY JOEL ESPINEL LOPEZ y NATALY ESPINEL LOPEZ, actualmente mayores de edad. Que desde el mes de julio de 2006, es decir hace mas de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.- Admitida como fue la solicitud en fecha 22 de mayo de 2014, ordenándose la notificación del Ministerio Público en fecha 20 de junio de 2014, compareciendo el ciudadano Fiscal del Ministerio Público en fecha 31/07/2014, y dejó constancia que no hay nada que objetar en la presente solicitud.- II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de los autos que la solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años, que en el presente caso los solicitantes alegaron que desde el mes de julio de 2006 se produjo la ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal, no siendo reanudada la relación marital hasta la fecha. Asimismo, la representación fiscal en fecha 31/07/2014, compareció y dejó constancia que por cuanto la misma cumple con los extremos exigidos en la Ley, no hay nada que objetar en la presente causa y da su opinión favorable.- De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud de Divorcio.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSALBA LOPEZ DE ESPINEL y EDUARDO ESPINEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 9.368.875 y V-9.183.672, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de julio de 1989, ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Ezequiel Zamora, Municipio Capital Santa Bárbara, del Estado Barinas, según acta Nº 60. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los seis(06) días del mes de agosto del año dos mil catorce (2.014).- Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.- La Juez, Abg. Anabel González González EL Secretario Acc, EDWIN DIAZ En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.- EL Secretario Acc, EDWIN DIAZ AGG/AP/Ronald -.-