TSJ Regiones - Decisión

IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
CIUDADANO: PEDRO RAFAEL CALDERA ROJAS, quien es venezolano, natural de caracas, de 45 años de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº 9.958.267, de profesión u oficio: Técnico Superior en Administración de Personal y soy oficinista de IPASME, Domiciliado en: 23 de Enero, Bloque 46, piso 11, letra f apartamento 111 El Mirador. Teléfono: 0414 3348300.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
En fecha 21 de enero de 2014 , este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, celebró la audiencia que se contrae en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la cual se desarrolló en los siguientes términos:
Luego de constituirse este Juzgado, procedió a la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y, por vía de consecuencia le cedió la palabra a la Representación Fiscal del Ministerio Público, quien expuso:

“…Buenas tardes ciudadana Jueza, esta Representación del Ministerio Público, ratifica en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación presentado en su oportunidad legal, en contra del ciudadano PEDRO RAFAEL CALDERA ROJAS, por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se deja constancia que la Fiscalía del Ministerio Público, expuso los fundamentos de su acusación, con la expresión de los elementos de convicción que emergen de la investigación contra el mismo, señaló el precepto jurídico aplicable, en los cuales subsume la conducta desplegada por el imputado, ofreció los medios de prueba señalando la pertinencia y necesidad de las mismas, solicitó se mantenga las medidas de protección y de seguridad. Es todo…”.

Seguidamente la Jueza impuso al imputado PEDRO RAFAEL CALDERA ROJAS, del Precepto Constitucional establecido en el numeral 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, les detalló el hecho que se les atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión incluyendo aquellas que son de importancia para la calificación jurídica, las disposiciones legales que resultan aplicables y los datos que la investigación arroja en su contra. Se les instruyó también que la declaración es un medio para su defensa y, por consiguiente tienen derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las sospechas que sobre ellos recaigan, y a solicitar la práctica de diligencias que consideren necesarias. Asimismo le impuso de la acusación fiscal, de sus derechos y garantías procesales antes de emitir declaración. Seguidamente se les informó sobre procedimiento especial de admisión de los hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como de la Suspensión Condicional del Proceso establecida en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal previa admisión de los hechos por los cuales fue acusado por el Ministerio Público, donde una vez que exista pronunciamiento del tribunal en cuanto a las peticiones expuestas por las partes, se le garantizara nuevamente su derecho a las medidas alternativas a la prosecución del proceso, asimismo conforme con lo establecido en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, la ciudadana Jueza procedió a identificarlo de la siguiente manera: PEDRO RAFAEL CALDERA ROJAS, quien es venezolano, natural de caracas, de 45 años de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº 9.958.267, de profesión u oficio: Técnico Superior en Administración de Personal y soy oficinista de IPASME, Domiciliado en: 23 de Enero, Bloque 46, piso 11, letra f apartamento 111 El Mirador. Teléfono: 0414 3348300. Seguidamente la ciudadana jueza le cedió el derecho a declarar quien libre de apremio, coacción y juramento, manifestó: “…No deseo declarar. Es todo”.

De seguidas la ciudadana la Jueza cedió la palabra a la Defensora Técnica ABGO. FRANCISCO ANTONIO LABRADOR ROJAS y ABOGA. KATERY CAROLINA ROJAS, quien fundamentó de forma oral, lo siguiente: Buenas tardes ciudadana juez, en vista de la conversación previa que sostuve con mi defendido, el mismo ha manifestado su voluntad de querer admitir los hechos, en consecuencia solicito la Suspensión Condicional del Proceso y sea impuesto de las medidas alternativa…”. Es todo”. Todo lo cual fundamento de forma oral.

Es así que de conformidad con lo previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en presencia de las partes, dicta los siguiente pronunciamientos:

PRIMERO: Se Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal 160º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del imputado PEDRO RAFAEL CALDERA ROJAS, quien es venezolano, natural de caracas, de 45 años de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº 9.958.267, de profesión u oficio: Técnico Superior en Administración de Personal y soy oficinista de IPASME, Domiciliado en: 23 de Enero, Bloque 46, piso 11, letra f apartamento 111 El Mirador. Teléfono: 0414 3348300, por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio a la ciudadana BRIGIDA MERCEDES CORTESIA RIVAS, en virtud que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisión o no de los medios de prueba ofrecidos por las Fiscalía del Ministerio Público, y en tal sentido admite: TESTIMONIALES: 1.- Testimonio de la ciudadana BRIGIDA MERCEDES CORTESIA RIVAS DE ALVARADO, en su carácter de víctima del presente proceso, Siendo útil, necesario y pertinente por cuanto depondrá en base a sus conocimientos técnicos científicos sobre la experticia practicada. Siendo así dicho testimonio lícito en razón de que se incorporó al proceso cumpliendo con la formalidades esenciales establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Código Orgánico Procesal Penal, pertinente, por cuanto aporta elementos técnicos, científicos por ser un profesional versado en la materia, al ser experto de tal manera que su testimonio ésta dirigido a interpretar el dictamen pericial en relación del motivo por el cual se práctico, la descripción de la experticia practica, la relación detallada de los exámenes practicados, los resultados obtenidos y las conclusiones, siendo necesario dicho testimonio para determinar los hechos por la vía jurídica y la justicia en la aplicación del derecho, se admite de conformidad con los dispuesto en los artículos 13, 222, 197 y 198, 238, y 313 numeral 9 todos, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 80 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 2.- Testimonio del ciudadano ERIKA RODRÍGUEZ BAENA, siendo útil, necesaria y pertinente por ser testigo presencial de los presentes hechos, quien depondrá sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar como sucedieron los mismos, siendo así dicho testimonio lícito en razón de que se incorporo al proceso cumpliendo con la formalidades esenciales establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Código Orgánico Procesal Penal, pertinente, por cuanto aporta datos de los cuales ha tenido conocimiento, al ser testigo referencial en consecuencia se admite de conformidad con los dispuesto en los artículos 13, 222, 197, 198 y 313 numeral 9 todos, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 80 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 3.- Testimonio del ciudadano KEYBEL RAFAEL ROSALES MUJICA siendo útil, necesaria y pertinente por ser testigo presencial de los presentes hechos, quien depondrá sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar como sucedieron los mismos, siendo así dicho testimonio lícito en razón de que se incorporo al proceso cumpliendo con la formalidades esenciales establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Código Orgánico Procesal Penal, pertinente, por cuanto aporta datos de los cuales ha tenido conocimiento, al ser testigo referencial en consecuencia se admite de conformidad con los dispuesto en los artículos 13, 222, 197, 198 y 313 numeral 9 todos, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 80 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. . 4.- Testimonio de la ciudadana Licenciada MARÍA ALEJANDRA PEREZ, en su condición de Psicóloga Clínica, se admite como testiga calificada, siendo útil, necesaria y pertinente por ser testigo presencial de los presentes hechos, quien depondrá sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar como sucedieron los mismos, siendo así dicho testimonio lícito en razón de que se incorporo al proceso cumpliendo con la formalidades esenciales establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Código Orgánico Procesal Penal, pertinente, por cuanto aporta datos de los cuales ha tenido conocimiento, al ser testigo referencial en consecuencia se admite de conformidad con los dispuesto en los artículos 13, 222, 197, 198 y 313 numeral 9 todos, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 80 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. EXPERTOS: 1.- Testimonio del Experto Profesional Dr. YELICZA MARTÍNEZ, adscrita a la División de Experticias Informaticas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en virtud que con base a sus conocimientos técnicos científicos va a permitir determinar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que acaecieron los hechos sobre la humanidad de la víctima. No se admite: 1.- Evaluación psicológica de fecha 21 de octubre de 2013 practicada por la Licenciada MARÍA ALEJANDRA PEREZ, 2.- El oficio Nº S/N de fecha 26 de julio de 2013, emanado por la Coordinación Nacional de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular paras las Relaciones Interiores, Justicia y Paz. En virtud que estas pruebas ofrecidas como documentales para su incorporación por su lectura, no fueron tomadas durante la fase de investigación como prueba anticipada y no constituyen prueba documental de informes, actas de reconocimiento, registro o inspección, conforme lo establecido en el artículo 322 numeral 1º y 2º del Código Orgánico Procesal Penal; siendo que dichos medios probatorios serán evacuados en la fase de juicio oral y público a través del testimonio oral de quienes lo suscriben y serán objeto de contradictorio. Se deja expresa constancia que los expertos podrán consultar estos durante su deposición y al ser interrogados sobre los dictámenes suscritos por ellos conforme lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Pues su incorporación por su lectura al juicio no tendrá valor alguno, salvo que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad en la incorporación de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal. Finalmente las pruebas corresponden al proceso garantizándose a la defensa el principio de la comunidad de la prueba.

TERCERO: Pasa este Tribunal a Instruir al acusado sobre el procedimiento especial de admisión de los hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia del artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como de la Suspensión Condicional del Proceso establecida en el articulo 42 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal previa admisión de los hechos por los cuales fue acusado por el Ministerio Público, luego de haber sido instruido de éste, al cedérsele la palabra, una vez admitida la acusación, el tribunal deja constancia que los hechos objeto del proceso son los siguientes: “…Los hechos objetos de lapresente causa se inician en fecha 18 de febrero de 2013, cuando la ciudadana BRIGIDA MERCDES CORTESIA RIVAS, denuncia a su expareja el ciudadano BRIGIDA MERCEDES RIVAS, quien manifestó que se encontraba separados desde el mes de noviembre de 2012 y el referido ciudadano no acepta que la relación se terminó en consecuencia la acosa, la persigue por todos lados y en vista que trabajan en la misma institución siempre la espera a la hora de salir, se esconde en cualquier sitio y se aparece de repente, procura coincidir en los vagones del metro, cuando la misa se dirige a su residencia, no la deja en paz y el día 17-02-2013, en el Centro Comercial Lido la ciudadana BRIGIDA estaba con un amigo y él se presentó, comenzó con una gritadera y con insultos a decirle perra y otras ofensas gritando y a todo el que pasaba por allí le decía que vieran que la habían descubierto con otro, posteriormente sus padres le manifestaron que él había ido a su casa a decirles que había visto a BRIGIDA con otro hombre. Y ese día la ciudadana refiere que camino a su casa se encontró al referido ciudadano en la estación de, metro Gato Negro. Motivado a esto en fecha 24 de abril de 2013, comparece la víctima BRIGIDA MERCEDSCORTESIA RIVAS, nuevamente a informar al Despacho Fiscal que el ciudadano PEDRO RAFAEL CALDERA ROJAS, no esta cumpliendo con las medidas de protección y seguridad dictadas que el día 23 de abril de 2013, la misma ingresa al vagón del metro de caracas, para dirigirse a su vivienda, el imputado de autos ingreso de igual manera en el vagón realizando una persecución en contra de la referida ciudadana, quien se encontraba, con su compañera de trabajo de nombre ERIKA y la misma al intentar salir de la estación, el mismo se le acerca y le dijo que la iba a escoñetar a su novio amenazándola de ella de muerte, de igual forma la misma refiere que recibe constantes mensajes de texto por parte del ciudadano...”. Luego de haber sido instruido de éste, la ciudadana jueza le cede el derecho de palabra al acusado ciudadano PEDRO RAFAEL CALDERA ROJAS, para que expongan con relación a su deseo de acogerse a una medida alternativa de prosecución del proceso o al procedimiento especial por admisión de hechos; manifestando el imputado libre de apremio y coacción su deseo de admitir los hechos para hacerse acreedor de la Suspensión Condicional del Proceso Penal, quien expuso: “Admito los hechos para una suspensión condicional del proceso y me comprometo a cumplir las obligaciones que le imponga el Tribunal. ..”. De seguidas la ciudadana Jueza le cede la palabra al Representante del Ministerio Público, quien expone: “…Una vez escuchado lo manifestado por el imputado de autos, esta Representación no se opone a que el imputado admita los hechos para una suspensión condicional del proceso. Es todo”. De seguidas se le cede la palabra al Defensa Pública, quien expone: “Escuchada la manifestación de voluntad de parte de mi defendido, en la cual señala su voluntad de acogerse a la medida alternativa de suspensión condicional del proceso esta defensa no se opone. Es todo”.

CUARTO: Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como no ha habido oposición fiscal siendo representada por el mismo a la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MISMO por UN (1) AÑO, el cual culminara el día 22 de septiembre de 2014 y cuyo régimen será vigilado por un Delegado de Prueba que asigne la Unidad Técnica de Apoyo del Sistema Penitenciario adscrito al Ministerio de Interior y Justicia, quien deberá remitir el informe respectivo de cumplimiento de las condiciones a este Juzgado una vez transcurrido el lapso de las condiciones establecidas, de conformidad con el artículo 44 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se determinan las siguientes condiciones: 1.- Debe residir donde actualmente reside: 23 de Enero, Bloque 46, piso 11, letra f apartamento 111 El Mirador. 2.- La obligación de acudir ante la Unidad Técnica de Apoyo al Régimen Penitenciario, del Ministerio del sistema penitenciario, ante el delegado de prueba que se le designe por el lapso de ocho meses (08) con el fin que realice una labor social en materia de género. 3.- La obligación de Asistir al Equipo Multidisciplinario de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer, con el objeto que reciba orientación en materia de violencia de género y cumpla con el programa para evitar futuras reincidencias. 4.- Prohibición del acercamiento a la ciudadana BRIGIDA MERCEDES CORTESIA RIVAS DE ALVARADO, y prohibición de ejercer por si mismo o terceras personas, cualquier acto de violencia contra la ciudadana BRIGIDA MERCEDES CORTESIA RIVAS DE ALVARADO. Todo de conformidad con el artículo con el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Obligaciones que una vez cumplidas darán lugar al Sobreseimiento de la causa y en caso de incumplimiento se dictara sentencia condenatoria. Líbrese oficio a la Unidad de Técnica de Apoyo del Sistema Penitenciario, acompañado de copia de la presente decisión a los fines de que se sirva nombrar u delegado de prueba, el cual deberá informar a este Despacho judicial sobre el cumplimiento de las anteriores condiciones.

QUINTO: Se mantiene las medidas de protección y seguridad a favor de la victima establecidas en el artículo 87 numerales 5, y 6 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

SEXTO. Se Exhorta a la representación fiscal a los fines de que se le garantice a la ciudadana BRIGIDA MERCEDES CORTESIA RIVAS DE ALVARADO, la pronta recuperación y asistencia por tratarse de una adulta mayor mujer.

SEPTIMO: Se fija la audiencia a que se contrae el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal para el día 22 de septiembre de 2014 A LAS 10:00 horas de la mañana; quedando las partes notificadas las partes en esta misma audiencia y del resultado de la audiencia y de la resolución judicial dictada de manera fundada en su presencia al término de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Publíquese, Regístrese y Cúmplase.
LA JUEZA

DRA. DOUGELI ANTONIETA WAGNER FLORES

LA SECRETARIA

ABGA. YULMAN VARGAS

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

ABGA. YULMAN VARGAS

ASUNTO Nº AP01- S-2013-2817