Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 15 de Enero de 2014 203º y 154º ASUNTO: AP51-J-2013-024061 Revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto y visto el error material involuntario en La Resolución de Separación de Cuerpos y Bienes (Decreto) dictada por este Tribunal en fecha 10-01-2014, en el nombre de la solicitante, este Tribunal aprecia lo siguiente: En tal sentido, quien suscribe actuando con el carácter de Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en cuenta como se encuentra del error material cometido antes indicado, se acoge al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, donde indica: …”Los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea”. EXP N° 16396- Sent. N° 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé. (Negritas de la Juez). De lo expuesto y en virtud que el mismo se trata de un error material y es deber del Tribunal aclararlo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y por criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia. Consecuencia de ello, se deja expresa constancia de la ACLARATORIA en La Resolución de Separación de Cuerpos y Bienes (Decreto) dictada por este Tribunal en fecha 10-01-2014, en el sentido que el folio: treinta y cinco (35) donde dice: …“GRABIELA NUÑEZ GOMEZ y EDUARDO FRANCISCO PLAZA STUVE”, mayores de edad, venezolanos y titulares de la cédulas de identidad N° V-11.307.397 y V-10.540.845, respectivamente…”, debe decir: …“ GABRIELA NUÑEZ GOMEZ y EDUARDO FRANCISCO PLAZA STUVE”, mayores de edad, venezolanos y titulares de la cédulas de identidad N° V-11.307.397 y V-10.540.845, respectivamente…”. Asimismo, en relación a la solicitud de omisión del escrito de fecha 02 de diciembre de 2013, presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) mediante el cual los solicitantes ratifican todas y cada una de sus partes el escrito de solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, este Tribunal considera que no incurrió en omisión puesto que se fue homologado la voluntad de ambas partes en el de Audiencia Única de fecha 19/12/2013. Este Tribunal acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas correspondientes con inserción de la presente aclaratoria. Líbrese oficio. EL JUEZ, Dr. RAFAEL VILLAVICENCIO PIÑA.- LA SECRETARIA, Abg. EDELWIS GARCIA.- RVP//EG//JCBM.-