REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 25 de febrero de 2014 203º y 155º ASUNTO: AH1A-V-2004-000034 PARTE ACTORA: Ciudadana CARMEN MARÍA MEDINA MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.094.777. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Abogados LUIS ORTÍZ y NELSON ULISES ÁLVAREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 79.032 y 27.114, respectivamente, en sus caracteres de Endosatarios en Procuración de la ciudadana CARMEN MARÍA MEDINA MORENO. PARTE DEMANDADA: Ciudadana YBETH DEL VALLE BATISTA MOTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.257.600. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: No constituyó apoderado judicial alguno. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES. SENTENCIA: Interlocutoria Con Fuerza Definitiva (PERENCIÓN). I PUNTO PREVIO Por cuanto quien suscribe, Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ, ha sido designado Juez Provisorio de este Juzgado conforme al oficio Nº CJ-10-0398, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, debidamente juramentado el 07 de mayo de 2010, ante el Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se aboca al conocimiento de la presente causa. II RELACIÓN DE HECHOS Se inicia el presente procedimiento por escrito introducido ante el Juzgado Distribuidor de turno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y tránsito de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 16 de abril de 2004, correspondiéndole su conocimiento a este Juzgado, contentivo de la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por los ciudadanos LUIS ORTÍZ y NELSON ULISES ÁLVAREZ, en sus caracteres de Endosatarios en Procuración de la ciudadana CARMEN MARÍA MEDINA MORENO contra la ciudadana YBETH DEL VALLE BATISTA MOTA, identificados en el encabezado del presente fallo. Presentados como fueron los recaudos necesarios para la tramitación del presente juicio, éste Tribunal en fecha 05 de mayo de 2004, dictó auto mediante el cual procedió a admitir la demanda ordenando la intimación de la parte demandada e instando a la accionante a consignar los fotostatos respectivos. Por nota de fecha 03 de junio de 2004, la Secretaria del Tribunal, dejó constancia de haber librado boleta de intimación a la parte demandada. En diligencias posteriores, la parte actora solicitó al Tribunal pronunciamiento en cuanto a la medida solicitada, por lo que en fecha 19 de agosto de 2004, éste Juzgado dictó auto mediante el cual hizo saber a la parte actora que se proveerá lo conducente en cuanto a dicha medida en cuaderno separado que en esa misma fecha se ordenó abrir, siendo ésta la última actuación registrada en el presente expediente. III MOTIVACIONES PARA DECIDIR En el proceso civil rige el Principio Dispositivo, por medio del cual la Ley atribuye a las partes cargas y obligaciones que se reflejan en la realización de determinados actos que conllevan a satisfacer su pretensión, y la no realización de los mismos trae como consecuencia la paralización y extinción de la causa, materializándose así, una sanción a todo aquel que a través de una demanda, ponga en movimiento el aparato jurisdiccional y luego se abstenga de impulsar el proceso. En este sentido el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.- Igualmente establece el artículo 269 ejusdem: “Artículo 269: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267 es apelable libremente”.- De una revisión efectuada a los autos, se pudo constatar la existencia de los requisitos indispensables para considerar que ésta causa está extinguida, siendo que desde el diecinueve (19) de agosto de 2004, fecha en que se ordenó la apertura del cuaderno de medidas, no se ha dado impulso a la continuación del proceso, de modo que han transcurrido más de nueve (09) años sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, por lo que debe declararse la perención de la instancia del proceso, conforme a lo dispuesto en el citado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Y ASI EXPRESAMENTE SE DECLARA.- IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES intentada por los ciudadanos LUIS ORTÍZ y NELSON ULISES ÁLVAREZ, en sus caracteres de Endosatarios en Procuración de la ciudadana CARMEN MARÍA MEDINA MORENO contra la ciudadana YBETH DEL VALLE BATISTA MOTA, en virtud de haber transcurrido más de nueve (09) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de febrero de 2014. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ LA SECRETARIA, Abg. SONIA CARRIZO ONTIVEROS En esta misma fecha, siendo las 10:32 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA, Exp.: Nº AH1A-V-2004-000034.- LEGS/SCO/Grecia*.-