REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Años 203° y 154° Visto el cómputo que antecede e igualmente la diligencia presentada en fecha 27 de enero de 2014, por la abogada MARIANA BEATRIZ MUÑOZ RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 174.796, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandante ciudadana ANA MARIA DEL MARE DE MAZZEI, mediante la cual anuncia recurso de casación en contra de la decisión dictada en fecha 9 de enero de 2014, este Tribunal a los fines de proveer observa: PRIMERO: Con respecto al recurso de casación anunciado en fecha 27 de enero de 2014 por la representación judicial de la accionante, se evidencia que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, pues habiendo comenzado el lapso para el anuncio el día 16 enero de 2014 y agotado el día 30 de enero de 2014, ambas fechas inclusive, el anuncio ha sido realizado tempestivamente. Así se declara. SEGUNDO: Que el anuncio del recurso de casación es contra una decisión interlocutoria, que declaró sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 8 de agosto de 2013, por la abogada MARIANA BEATRIZ MUÑOZ RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la demandante ciudadana ANA MARIA DEL MARE DE MAZZEI, contra la decisión dictada en fecha 7 de agosto de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó decretar la medida de secuestro peticionada por esa representación, la cual quedó confirmada, sin imposición de costas. TERCERO: Con respecto a la admisibilidad o no del recurso de casación en la incidencia sobre medidas preventivas, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 15 de junio de 2005, estableció: “…En el mismo orden de ideas, previo el análisis de lo expresado, debe la Sala concluir sobre el asunto de la admisibilidad del recurso de casación contra este tipo de pronunciamientos, y al respecto, la doctrina de la Sala ut supra referida ha sostenido que, las decisiones recaídas en las incidencias sobre medidas preventivas, por cuanto se refieren a incidencias autónomas tramitadas por cuaderno separado que no suspenden el curso de la causa principal; bien sea negándolas, acordándolas, modificándolas, suspendiéndolas o revocándolas, son interlocutorias con fuerza definitiva, asimilables a una sentencia definitiva en cuanto a la materia autónoma que se debate en la incidencia, lo que hace admisible de inmediato el recurso de casación anunciado contra ellas…”. CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente cuaderno de medidas, se observa que el libelo de la demanda, el cual aparece cursante en copia certificada cursante desde el folio 2 al folio 12, que el mismo fue interpuesto en fecha 2 de julio de 2013, en el cual la parte accionante estimó la acción en la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 330.000), y la unidad tributaria para el momento de la interposición de la demanda era de CIENTO SIETE BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 107), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivalía para dicha data a la cantidad de TRESCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 321.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 27 de enero de 2014 por la representación judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 9 de enero de 2014 por este Tribunal. Remítase el presente expediente, con oficio, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a fin de que dicha Sala decida el mencionado recurso. Se deja expresa constancia de que el lapso para anunciar el recurso de casación precluyó el día 30 de enero de 2014. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los tres (3) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, Abg. MILAGROS CALL FIGUERA En esta misma data, siendo las doce meridiem (12:00 m.) se publicó, se registró y se agregó al presente cuaderno de medidas la anterior decisión, constante de dos (2) folios útiles. Asimismo se libró oficio N° 033-14, remitiendo el presente cuaderno de medidas a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. LA SECRETARIA, Abg. MILAGROS CALL FIGUERA Expediente N° AP71-R-2013-000902 AMJ/MCF/jacf