REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SOLICITANTES: FATIMA LILIANA LILIBETH PEÑA RIVERO y OSWALDO ANTONIO RAMOS GRANADINO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.378.644 y 14.121.179, respectivamente.- ABOGADOS ASISTENTES DE LOS SOLICITANTES: NILSEN BRACHO, MIGCELIS GONZALEZ y WILMER PALENCIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 19.732, 152.640 y 151.669.- MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS SENTENCIA: DEFINITIVA. EXPEDIENTE Nº AP31-S-2012-012212 I ANTECEDENTES Se inició el procedimiento mediante escrito presentado en fecha 14 de diciembre de 2012, por los FATIMA LILIANA LILIBETH PEÑA RIVERO y OSWALDO ANTONIO RAMOS GRANADINO, asistidos por el abogado NILSEN BRACHO, todos identificados al inicio de este fallo, quienes solicitaron por ante este Tribunal la separación de cuerpos de conformidad con lo establecido en los artículo 189 y 190 del Código Civil, vigente. En fecha 19/12/2012, se admitió la solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. En fecha 08/01/2013 se libró boleta de citación al Fiscal del Ministerio Público. En fecha 23/01/2013 el alguacil encargado consignó la Boleta de Citación al Fiscal, debidamente practicada. En fecha 28/01/2013, se recibió diligencia suscrita por la Fiscal Centésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada LEFFY RUIZ MEDINA, la cual solicitó revocar por contrario imperio el auto de admisión de fecha 19 de diciembre de 2012, por cuanto la presente solicitud correspondía a una Separación de Cuerpos. En fecha 29/01/2013, se revocó por contrario imperio el auto de fecha 19/12/2012, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se admitió y decretó la Separación de Cuerpos de los ciudadanos FATIMA LILIANA LILIBETH PEÑA RIVERO y OSWALDO ANTONIO RAMOS GRANADINO, de conformidad con lo previsto en los artículos 188 y 189 ambos del Código Civil en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Mediante diligencia de fecha 29/01/2014, comparecieron los solicitantes, asistidos de abogado, y solicitaron al Tribunal la conversión en divorcio.- II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: La última parte del artículo 185 del Código Civil, señala: “Son causales únicas de divorcio. Omissis También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges”. De acuerdo con la inteligencia de dicha norma jurídica, la separación legal de cuerpos entre los cónyuges puede convertirse en divorcio, cuando ésta se haya prolongado por más de un año sin que en dicho período se haya producido la reconciliación y, siempre que alguno de ellos, o ambos la soliciten. Entonces, para que opere esta causal de divorcio, es menester que se satisfagan los siguientes requisitos, a saber: Que exista separación legal. Por lo que no podría alegarse, en ningún caso, la existencia de una separación de hecho para pretender solicitar su conversión en divorcio. Que haya transcurrido por lo menos un año desde que fuera decretada la separación legal por el Juez competente. Que durante este lapso no haya habido reconciliación; pues si la habido y pudiese probarse, se debe entender que quedó restablecida la normalidad matrimonial y la separación se tendrá como inexistente. Que la conversión sea pedida por uno de los cónyuges, ante el Juez que conoció del procedimiento de separación, quien procediendo sumariamente decretará el divorcio, previa audiencia del otro cónyuge. Por otra parte, según el doctrinario Francisco López Herrera “el divorcio quoad vinculum es una institución de carácter absolutamente excepcional. Considerando que contiene dos tendencias fundamentales de cómo se debe entender esa característica de institución, siendo una, la tendencia del divorcio-remedio. De acuerdo con esta, la disolución del matrimonio en vida de los cónyuges se explica en base a la necesidad de liberar a los esposos de un vinculo que, de hecho, ya no tiene sentido o resulta intolerable, independientemente de que esa situación pueda o no imputarse a alguna de las partes” (Francisco López Herrera. Derecho de Familia. Tomo II, pp.180-181-182).Conforme a lo anteriormente expuesto, el divorcio en el Código Civil venezolano, corresponde a la orientación del divorcio-remedio. En el caso concreto de marras, habiéndose decretado la separación legal de cuerpos en fecha 29 de enero de 2013, la cual se prolongó por el lapso de un año, y visto que en fecha 29 de enero de 2014, los solicitantes pidieron al Tribunal convertir en divorcio la separación de cuerpos por ellos solicitada, por no haber ocurrido reconciliación, es por lo que este Juzgador actuando sobre la base de todo lo antes expuesto declara con lugar dicha solicitud y así se decide.- III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos de los ciudadanos: FATIMA LILIANA LILIBETH PEÑA RIVERO y OSWALDO ANTONIO RAMOS GRANADINO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 12 de febrero de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el No. 02.- TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral del Distrito Capital, anexándole a los mismos copias certificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas el día de hoy diez (10) de febrero del año dos mil catorce (2014). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, Dr. JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL LA SECRETARIA, YESSICA URBINA En esta misma fecha, siendo las dos y doce minutos de la tarde (2:12 p.m.), se publicó y registró la decisión que antecede, dejándose copia certificada en el copiador de sentencias definitivas llevado por este Tribunal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA YESSICA URBINA