REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SOLICITANTES: RAINER JOSE RODRIGUEZ COLLADO y ADRIANA MILENA RIOS RIOS, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 14.999.258 y V- 15.418.605, respectivamente.- APODERADA JUDICIAL DE LOS SOLICITANTES: NUBIA CASTRO DE HIDALGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 71.323. MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES SENTENCIA: DEFINITIVA. EXPEDIENTE Nº AP31-S-2012-010404 I ANTECEDENTES Se inició el procedimiento mediante escrito presentado en fecha 02 de noviembre de 2012, por los ciudadanos RAINER JOSE RODRIGUEZ COLLADO y ADRIANA MILENA RIOS RIOS, asistidos por la abogada NUBIA CASTRO DE HIDALGO, todos identificados al inicio de este fallo, quienes solicitaron por ante este Tribunal la separación de cuerpos y bienes de conformidad con lo establecido en los artículo 189 y 190 del Código Civil, vigente. En fecha 19 de diciembre de 2012, se decretó la separación de cuerpos y bienes de los citados ciudadanos, a tenor de lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Mediante diligencia de fecha 21 de mayo de 2014, comparecieron los ciudadanos RAINER JOSE RODRIGUEZ COLLADO y ADRIANA MILENA RIOS RIOS, asistidos por la abogada NUBIA CASTRO DE HIDALGO, ya identificados, y solicitaron la conversión de la separación de cuerpos y bienes en divorcio. II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: La última parte del artículo 185 del Código Civil, señala: “Son causales únicas de divorcio. Omissis También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges”. De acuerdo con la inteligencia de dicha norma jurídica, la separación legal de cuerpos y bienes entre los cónyuges puede convertirse en divorcio, cuando ésta se haya prolongado por más de un año sin que en dicho período se haya producido la reconciliación y, siempre que alguno de ellos, o ambos la soliciten. Entonces, para que opere esta causal de divorcio, es menester que se satisfagan los siguientes requisitos, a saber: Que exista separación legal. Por lo que no podría alegarse, en ningún caso, la existencia de una separación de hecho para pretender solicitar su conversión en divorcio. Que haya transcurrido por lo menos un año desde que fuera decretada la separación legal por el Juez competente. Que durante este lapso no haya habido reconciliación; pues si la habido y pudiese probarse, se debe entender que quedó restablecida la normalidad matrimonial y la separación se tendrá como inexistente. Que la conversión sea pedida por uno de los cónyuges, ante el Juez que conoció del procedimiento de separación, quien procediendo sumariamente decretará el divorcio, previa audiencia del otro cónyuge. Por otra parte, según el doctrinario Francisco López Herrera “el divorcio quoad vinculum es una institución de carácter absolutamente excepcional. Considerando que contiene dos tendencias fundamentales de cómo se debe entender esa característica de institución, siendo una, la tendencia del divorcio-remedio. De acuerdo con esta, la disolución del matrimonio en vida de los cónyuges se explica en base a la necesidad de liberar a los esposos de un vinculo que, de hecho, ya no tiene sentido o resulta intolerable, independientemente de que esa situación pueda o no imputarse a alguna de las partes” (Francisco López Herrera. Derecho de Familia. Tomo II, pp.180-181-182).Conforme a lo anteriormente expuesto, el divorcio en el Código Civil venezolano, corresponde a la orientación del divorcio-remedio. En el caso concreto de marras, habiéndose decretado la separación legal de cuerpos y bienes en fecha 19 de diciembre de 2012, la cual se prolongó por más de un año, y visto que en fecha 21 de mayo de 2014, los solicitantes pidieron al Tribunal convertir en divorcio la separación de cuerpos y bienes por ellos solicitada, por no haber ocurrido reconciliación, es por lo que este Juzgador actuando sobre la base de todo lo antes expuesto declara con lugar dicha solicitud y así se decide.- III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos: RAINER JOSE RODRIGUEZ COLLADO y ADRIANA MILENA RIOS RIOS, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 18 de septiembre de 2008, por ante el Registro Civil del Municipio Los Guayos del estado Carabobo, cuya acta quedó inserta con el N° 285, del Libro de matrimonios llevado por ante esa oficina correspondiente al año 2008.- TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Los Guayos del estado Carabobo, al Registrador Principal del estado Carabobo y al Consejo Nacional Electoral del estado Carabobo, anexándole a los mismos copias certificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Séptimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas el día de hoy treinta (30) de julio del año dos mil catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, Dr. JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL LA SECRETARIA, YESSICA URBINA En esta misma fecha, siendo las ________ se publicó y registró la decisión que antecede, dejándose copia certificada en el copiador de sentencias definitivas llevado por este Tribunal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA YESSICA URBINA JACE/YU/Pedro.-