REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho (18) de junio de dos mil catorce (2014) 204º y 155º ASUNTO: AP21-L-2014-000277 AUTO HOMOLOGANDO TRANSACCIÒN PRESENTADA POR LAS PARTES Visto el escrito transaccional presentado en fecha 17 de junio de 2014 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito y suscrito por las partes a los fines de solicitar su homologación, este despacho observa: La presente causa se inicio en fecha 29 de enero de 2014 por DEMANDA POR COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por la ciudadana MADILEY YUBISAY RUIZ ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 12.319.007 en contra de la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A Consta de nota de distribución del día 30 de febrero de 2014 cursante al folio 27 del expediente que el conocimiento para la sustanciación de la presente causa correspondió a este Juzgado, quien en fecha 3 de febrero de 2014 le da por recibido y esa misma fecha ordena admitir la demanda y ordena el emplazamiento de la demandada para su comparecencia a la audiencia preliminar fijada al décimo día hábil siguiente de su notificación a las 9:00 a.m., librándose el cartel de notificación correspondiente. Notificada la demandada se certifico para audiencia por parte de la secretaría del tribunal el día 13 de febrero de 2014. Siendo el 25 de febrero de 2014 las partes solicitan la suspensión de la causa a través de diligencia que ambas suscribieron y que consta en los autos, por lo cual en auto dictado en fecha 26 de febrero de 2014 este despacho homologo la suspensión acordada por las partes hasta el día 30 de abril de 2014 como fue solicitado. Luego en auto dictado en fecha 5 de mayo de 2014 se fijo termino para la audiencia preliminar, y en fecha 13 de mayo de 2014 ambas partes nuevamente solicitaron la suspensión de la causa lo cual fue homologado por auto dictado en fecha 15 de mayo de 2014 por este despacho.. Luego de ello consta a los autos escrito transaccional presentado por las partes el 17 de junio de 2014 en el cual solicitan la homologación de dicho acuerdo y el cual es motivo de la presente decisión. Ahora bien, corresponde a este juzgado pronunciarse sobre la homologación solicitada, lo cual se hace en los términos siguientes: Revisado el contenido del escrito suscrito por las partes en la fecha supra mencionada, este despacho evidencia que ambas partes convienen en celebrar dicha acuerdo sobre la base de establecer como pago de las diferencias de prestaciones sociales y demás derechos laborales reclamados por el presente proceso y cualquier otro derecho derivado de la prestación laboral que unió a las partes la cantidad de SESENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 65.000), estableciendo en la cláusula sexta de dicho documento los conceptos y derechos que se encuentran involucrados en el presente acuerdo. Así las cosas, en cuanto a los requisitos de exigibilidad contenidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras verifica quien decide que se cumple con las exigencias de la norma en cuanto a establecer en el acuerdo cuales son los derechos litigiosos y/o discutidos haciendo una relación circunstanciada de los hechos y derechos que motivan el acuerdo, por lo cual entiende quien decide que es procedente homologar la transacción en los términos establecidos en el escrito presentado por las partes. Así se decide. En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO presentado por las partes, dándosele efecto de Cosa Juzgada. El cierre y archivo del expediente se ordenara una vez transcurran 5 días hábiles siguientes a la fecha. Con respecto a la devolución de las pruebas no hay nada que devolver por cuanto nunca se inicio la audiencia preliminar por las suspensiones acordadas por las partes y homologadas por este despacho cuando la causa estaba para que se diere la misma; y en cuanto a las copias certificadas solicitadas del escrito y su homologación se ordenan de conformidad expídanse por secretaria sendas copias de la presente decisión. Cúmplase.204º y 155º. Publíquese y Regístrese. LA JUEZA TITULAR LA SECRETARIA ABG. JUDITH GONZÁLEZ ABG. LISBETH MONTES En este misma fecha 18/6/2014 se público y registro la presente decisión. LA SECRETARIA ABG. LISBETH MONTES AP21-L-2014-000277 JG/LM