REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES 10

Caracas, 24 de Marzo de 2014.
203° y 155°
Expediente: Nro. 10 Aa- 3798-2014
Ponente: DRA. GLORIA PINHO

Recibidas las presentes actuaciones procedentes de la Unidad de Registro y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de Marzo de 2014, corresponde a esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisibilidad o no del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de Febrero de 2014, por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano NELSON ANDRES RAMOS, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Febrero de 2014 por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana YULESY PEREZ; y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la adolescente K.R ( se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente).

El 21 de Marzo de 2014, se recibió en esta Sala por vía de distribución la presente causa, se identificó con el Nº 10Aa-3798-14, por lo que conforme a la ley y previo auto, se designó ponente para el conocimiento de la presente causa a la Juez GLORIA PINHO.

A los fines de resolver sobre la admisibilidad o no del recurso conforme al artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala para decidir previamente observa lo siguiente:
-I-
DE LA LEGITIMIDAD

Se constata, que el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano NELSON ANDRES RAMOS, se encuentra legítimamente facultado para ejercer el recurso de apelación que ha interpuesto, por cuanto se evidencia en el folio seis (6) del cuaderno de incidencia, acta de Designación de Defensa, donde se constató el nombramiento del antes mencionado abogado por el ciudadano NELSON ANDRES RAMOS, por lo que se concluye que posee cualidad para impugnar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428 ejusdem.

-II-
DE LA TEMPESTIVIDAD DEL RECURSO

En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación, específicamente de autos, observa éste Tribunal Colegiado, que el recurso de apelación fue interpuesto el 18 de Febrero de 2014, (Folios 1 al 5 del cuaderno de incidencia), y la decisión recurrida se efectuó el 13 de Febrero de 2014, (folios 17 al 25 del cuaderno de incidencias), vale decir, al tercer (3) día hábil siguiente, tal como consta del cómputo secretarial el cual cursa en el folio cuarenta y cinco (45) del cuaderno de incidencia; es decir, dentro del término establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.

-III-
DE LA IMPUGNABILIDAD

De la lectura efectuada al contenido del escrito de impugnación planteado por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano NELSON ANDRES RAMOS, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Febrero de 2014, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana YULESY PEREZ; y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la adolescente K.R ( se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente). El mismo recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.

-IV-
DE LA CONTESTACIÓN AL RECURSO POR
EL MINISTERIO PÚBLICO

En cuanto al escrito contentivo a la contestación del recurso de apelación interpuesto por la Defensa, observa esta Alzada que en fecha 7 de Marzo de 2014 fue emplazada la Fiscalía Centésima Trigésima Sexta (136°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que diera contestación al Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano NELSON ANDRES RAMOS, dándose la Vindicta Pública por notificada de dicho emplazamiento en fecha 12 de Marzo de 2014, según boleta de emplazamiento cursante al folio cuarenta y cinco (45) del presente cuaderno, presentando el escrito contentivo a la contestación del recurso de apelación en fecha 14 de Marzo de 2014, habiendo transcurrido dos (2) días de Despacho; tal como se desprende del cómputo secretarial, cursante al folio cuarenta y ocho (48) del mencionado cuaderno de incidencia, y estando la Representación Fiscal facultada para contestar el recurso de apelación que ha sido interpuesto, es decir, que posee cualidad para ello, es por lo que esta Alzada lo tomará en consideración para la resolución del fondo del presente asunto, por cuanto fue interpuesto de manera tempestiva. Y ASI DECLARA.

Examinado los requisitos para la admisibilidad o no del recurso planteado, esta Sala lo admite conforme a lo previsto en el encabezamiento del artículo 442 de la norma adjetiva y acuerda resolver sobre la procedencia del mismo, dentro del lapso en el establecido.
-V-
DISPOSITIVA:

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de Febrero de 2014, por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano NELSON ANDRES RAMOS, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Febrero de 2014 por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana YULESY PEREZ; y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la adolescente K.R ( se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente). De igual forma ésta Alzada tomará en consideración para la resolución del fondo del presente asunto el escrito de contestación al Recurso de Apelación presentado por el Fiscal del Ministerio Público por cuanto ha sido interpuesto de manera tempestiva.

Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión. CÚMPLASE.
La Juez Presidente


Dra. Sonia Angarita


La Juez Ponente El Juez Integrante


Dra. Gloria Pinho Dr. Jesús Boscán Urdaneta

La Secretaria

Abg. Darienys Florez García

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el fallo que antecede.

La Secretaria

Abg. Darienys Florez García


SA/GP/JBU/DF/mariangel
Exp. 3798-2013(Aa) S-10