REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, diecisiete (17) de marzo de dos mil catorce (2014)
Años 203º y 155º
ASUNTO: AP21-L-2011-004930
PARTE ACTORA: NILDA BEATRIZ MUNDO HURTADO
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: JOSETTE M. GÓMEZ H. Y OTROS
PARTE DEMANDADA: MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A. (MERCAL, C.A.)
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: DUVRASKA PEREZ
MOTIVO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE IMPUGNACIÓN DE EXPERTICIA COMPLEMENTARIA AL FALLO, EFECTUADA POR LA PARTE DEMANDADA
I
Negada la homologación de la transacción presentada por las partes, la parte demandada apeló de esa decisión, la instancia superior declaró sin lugar el recurso de apelación y confirmó la decisión dictada por este Juzgado, en consecuencia se ordenó la elaboración de experticia complementaria al fallo, solicitándose al Banco Central de Venezuela que la realizara. Recibida dicha experticia, se ordenó la notificación de las partes, las cuales se hicieron efectivas el 29 de octubre y el 12 de noviembre de 2013, respectivamente, como se observa a los folios 19, 20, 26, 27 del expediente.
La representación judicial de la parte demandada MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A. (MERCAL, C.A.), abogada DALIANA COROMOTO LEÓN LEÓN, impugnó la experticia complementaria al fallo, según los siguientes argumentos:
1.- Que la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, “violó por errónea interpretación el contenido y alcance del artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo cual es contrario a la reiterada jurisprudencia de la Sala de Casación Social, sobre la forma de calcular la corrección monetaria, porque ordenó la corrección monetaria sin indicar los lapsos que deben excluirse de su cálculo …”.
2.- “…que al realizarse la experticia, no dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 89 del decreto (sic) con rango, valor y fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el cual establece que en los casos de demanda contra el Estado en materia de indexación, se aplicará la tasa promedio pasiva de los seis (6) primeros bancos del país (sic), no así la experticia aplica los índices de precios al consumidor y en consecuencia, desconoce una disposición expresa que es materia de orden público al consagrar una prerrogativa de la administración que se establece en protección del patrimonio público… de acuerdo a los (sic) previsto en el artículo 89 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la corrección monetaria o indexación, también serán calculados (sic) por experticia complementaria del fallo, para lo cual la experta debió tomar en consideración, las tasas fijadas por el Banco Central de Venezuela para la prestaciones sociales, de conformidad con el literal c), del artículo 108 de la anterior Ley Orgánica del Trabajo, desde la terminación de la relación de trabajo hasta la efectiva ejecución del fallo; y para la indexación, los índices del precios al Consumidor (IPC) fijados por el Banco Central de Venezuela, desde la terminación de la relación de trabajo hasta la efectiva ejecución del fallo, para la antigüedad y desde la notificación de la demandada, para los otros conceptos…”.
II
Con respecto al primer punto de impugnación, antes mencionado, éste se hace contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, más no contra la experticia complementaria al fallo, cuando el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente al presente asunto, le permite a las partes impugnar la experticia complementaria al fallo, sin tratarse este recurso de la revisión de la sentencia definitivamente firme, pues el lapso para ello precluyó, desechándose este primer punto de impugnación.
En relación a la no aplicación de lo dispuesto en el artículo 89 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, como segundo punto de impugnación de la experticia complementaria al fallo, sobre la tasa aplicable a la corrección monetaria, en aquellos juicios donde haya recaído sentencia contra la República, la sentencia definitivamente firme ordenó el cálculo de los intereses moratorios y la corrección monetaria de la prestación de antigüedad, se observa en primer lugar, que la parte demandada perdidosa es una empresa del Estado que no goza de la prerrogativa prevista en el artículo 89 eiusdem, de la cual solicita su aplicación. De la misma manera, se impugnó al indicar la demandada que “… la corrección monetaria o indexación, también serán calculados (sic) por experticia complementaria del fallo, para lo cual la experta debió tomar en consideración, las tasas fijadas por el Banco Central de Venezuela para la prestaciones sociales, de conformidad con el literal c), del artículo 108 de la anterior Ley Orgánica del Trabajo, desde la terminación de la relación de trabajo hasta la efectiva ejecución del fallo; y para la indexación, los índices del precios al Consumidor (IPC) fijados por el Banco Central de Venezuela, desde la terminación de la relación de trabajo hasta la efectiva ejecución del fallo, para la antigüedad y desde la notificación de la demandada, para los otros conceptos…”. Lo que no observó la parte perdidosa impugnante; es que la cantidad indexada fue la cantidad total condenada y no fue realizada sobre la cantidad de las prestaciones sociales (prestación de antigüedad), como lo ordenó la sentencia a cumplirse. Ahora bien, este Juzgado garante de la cosa juzgada de la sentencia definitivamente firme, tratándose de un todo la sentencia y la experticia complementaria la fallo, la cual es revisada por este Juzgado a solicitud parte, considera que en observancia del orden público, de la fuerza misma de la sentencia y que se trata del patrimonio de una empresa del Estado, apoyado dicho criterio y decisión, en lo señalado en la sentencia Nº 0195 de la Sala de Casación Civil, Tribunal Constitucional, del 04 de junio de 1997, cuyo ponente fue el Magistrado Dr. Alirio Abreu Burelli, en el juicio intentado por el ciudadano Arturo Castillo Vázquez, que entre otras cosas, dejó asentado que: “…Antes de ordenar la ejecución del fallo, con el complemento de la experticia, aun cuando no exista impugnación de su contenido, el juez como director del proceso y en defensa del orden público, conforme a lo dispuesto en los Artículos 11 y 14 del Código de Procedimiento Civil, debe examinar la legalidad de lo actuado por el experto, para determinar si se encuentra dentro del supuesto del Artículo 249 arriba transcrito, pues dicha actuación está sometida al control de legalidad del juez de la ejecución…”, se debe modificar el monto de la corrección monetaria presentado por el Banco Central de Venezuela, de acuerdo a los lineamientos dictados por la sentencia condenatoria, como a continuación se presentan:
CALCULOS DE LA INDEXACION MONETARIA PRESTACION DE ANTIGUEDAD
TRABAJADORA NILDA BEATRIZ MUNDO HURTADO
DESDE 11 DE JUNIO DE 2008 HASTA EL 16 DE ENERO DE 2013
(EXPRESADO EN BOLIVARES)
PERIODO MONTO A MONTO A DIAS INDEXACION MONETARIA
INDEXAR FACTOR SUSPENSION FACTOR
DESDE HASTA INDEXAR ACTUALIZADO FINAL INICIAL TOTAL REC / AP AJUSTE AJUSTADO MENSUAL ACUMULADA
01/06/2008 30/06/2008 4,731.02 4,731.02 115.10000000 112.40000000 0.02402 10 0.00801 0.01601 75.76 75.76
01/07/2008 31/07/2008 4,731.02 4,806.78 117.30000000 115.10000000 0.01911 0.00000 0.01911 91.88 167.64
01/08/2008 31/08/2008 4,731.02 4,898.66 119.40000000 117.30000000 0.01790 16 0.00955 0.00835 40.93 208.57
01/09/2008 30/09/2008 4,731.02 4,939.59 121.80000000 119.40000000 0.02010 15 0.01005 0.01005 49.64 258.21
01/10/2008 31/10/2008 4,731.02 4,989.23 124.70000000 121.80000000 0.02381 0.00000 0.02381 118.79 377.00
01/11/2008 30/11/2008 4,731.02 5,108.02 127.60000000 124.70000000 0.02326 0.00000 0.02326 118.79 495.79
01/12/2008 31/12/2008 4,731.02 5,226.81 130.90000000 127.60000000 0.02586 13 0.01121 0.01466 76.60 572.39
01/01/2009 31/01/2009 4,731.02 5,303.41 133.90000000 130.90000000 0.02292 6 0.00458 0.01833 97.24 669.63
01/02/2009 28/02/2009 4,731.02 5,400.65 135.60000000 133.90000000 0.01270 0.00000 0.01270 68.57 738.20
01/03/2009 31/03/2009 4,731.02 5,469.22 137.20000000 135.60000000 0.01180 0.00000 0.01180 64.53 802.73
01/04/2009 30/04/2009 4,731.02 5,533.75 139.70000000 137.20000000 0.01822 0.00000 0.01822 100.83 903.56
01/05/2009 31/05/2009 4,731.02 5,634.58 142.50000000 139.70000000 0.02004 0.00000 0.02004 112.93 1,016.50
01/06/2009 30/06/2009 4,731.02 5,747.52 145.00000000 142.50000000 0.01754 0.00000 0.01754 100.83 1,117.33
01/07/2009 31/07/2009 4,731.02 5,848.35 148.00000000 145.00000000 0.02069 0.00000 0.02069 121.00 1,238.33
01/08/2009 31/08/2009 4,731.02 5,969.35 151.30000000 148.00000000 0.02230 16 0.01189 0.01041 62.11 1,300.44
01/09/2009 30/09/2009 4,731.02 6,031.46 155.10000000 151.30000000 0.02512 15 0.01256 0.01256 75.74 1,376.19
01/10/2009 31/10/2009 4,731.02 6,107.21 158.00000000 155.10000000 0.01870 0.00000 0.01870 114.19 1,490.38
01/11/2009 30/11/2009 4,731.02 6,221.40 161.00000000 158.00000000 0.01899 0.00000 0.01899 118.13 1,608.50
01/12/2009 31/12/2009 4,731.02 6,339.52 163.13000000 161.00000000 0.01323 13 0.00573 0.00750 47.53 1,656.03
01/01/2010 31/01/2010 4,731.02 6,387.05 166.50000000 163.13000000 0.02066 6 0.00413 0.01653 105.56 1,761.59
01/02/2010 28/02/2010 4,731.02 6,492.61 169.10000000 166.50000000 0.01562 0.00000 0.01562 101.39 1,862.97
01/03/2010 31/03/2010 4,731.02 6,593.99 173.20000000 169.10000000 0.02425 0.00000 0.02425 159.88 2,022.85
01/04/2010 30/04/2010 4,731.02 6,753.87 182.20000000 173.20000000 0.05196 0.00000 0.05196 350.95 2,373.80
01/05/2010 31/05/2010 4,731.02 7,104.82 187.00000000 182.20000000 0.02634 0.00000 0.02634 187.17 2,560.98
01/06/2010 30/06/2010 4,731.02 7,292.00 190.40000000 187.00000000 0.01818 0.00000 0.01818 132.58 2,693.56
01/07/2010 31/07/2010 4,731.02 7,424.58 193.10000000 190.40000000 0.01418 0.00000 0.01418 105.29 2,798.84
01/08/2010 30/08/2010 4,731.02 7,529.86 196.20000000 193.10000000 0.01605 16 0.00856 0.00749 56.41 2,855.26
01/09/2010 30/09/2010 4,731.02 7,586.28 198.40000000 196.20000000 0.01121 15 0.00561 0.00561 42.53 2,897.79
01/10/2010 31/10/2010 4,731.02 7,628.81 201.40000000 198.40000000 0.01512 0.00000 0.01512 115.35 3,013.14
01/11/2010 30/11/2010 4,731.02 7,744.16 204.50000000 201.40000000 0.01539 0.00000 0.01539 119.20 3,132.34
01/12/2010 31/12/2010 4,731.02 7,863.36 208.20000000 204.50000000 0.01809 9 0.00543 0.01267 99.59 3,231.93
01/01/2011 31/01/2011 4,731.02 7,962.95 213.90000000 208.20000000 0.02738 6 0.00548 0.02190 174.40 3,406.34
01/02/2011 28/02/2011 4,731.02 8,137.36 217.60000000 213.90000000 0.01730 0.00000 0.01730 140.76 3,547.10
01/03/2011 31/03/2011 4,731.02 8,278.12 220.70000000 217.60000000 0.01425 0.00000 0.01425 117.93 3,665.03
01/04/2011 30/04/2011 4,731.02 8,396.05 223.90000000 220.70000000 0.01450 0.00000 0.01450 121.74 3,786.77
01/05/2011 31/05/2011 4,731.02 8,517.79 229.60000000 223.90000000 0.02546 0.00000 0.02546 216.84 4,003.61
01/06/2011 30/06/2011 4,731.02 8,734.63 235.30000000 229.60000000 0.02483 0.00000 0.02483 216.84 4,220.46
01/07/2011 31/07/2011 4,731.02 8,951.48 241.60000000 235.30000000 0.02677 0.00000 0.02677 239.67 4,460.13
01/08/2011 31/08/2011 4,731.02 9,191.15 246.90000000 241.60000000 0.02194 16 0.01170 0.01024 94.09 4,554.22
01/09/2011 30/09/2011 4,731.02 9,285.24 250.90000000 246.90000000 0.01620 15 0.00810 0.00810 75.21 4,629.43
01/10/2011 31/10/2011 4,731.02 9,360.45 255.55000000 250.90000000 0.01853 0.00000 0.01853 173.48 4,802.91
01/11/2011 30/11/2011 4,731.02 9,533.93 261.00000000 255.55000000 0.02133 0.00000 0.02133 203.33 5,006.24
01/12/2011 31/12/2011 4,731.02 9,737.26 265.60000000 261.00000000 0.01762 10 0.00587 0.01175 114.41 5,120.65
01/01/2012 31/01/2012 4,731.02 9,851.67 269.60000000 265.60000000 0.01506 6 0.00301 0.01205 118.69 5,239.34
01/02/2012 29/02/2012 4,731.02 9,970.36 272.60000000 269.60000000 0.01113 0.00000 0.01113 110.95 5,350.29
01/03/2012 31/03/2012 4,731.02 10,081.31 275.00000000 272.60000000 0.00880 0.00000 0.00880 88.76 5,439.05
01/04/2012 30/04/2012 4,731.02 10,170.07 277.20000000 275.00000000 0.00800 0.00000 0.00800 81.36 5,520.41
01/05/2012 31/05/2012 4,731.02 10,251.43 281.50000000 277.20000000 0.01551 0.00000 0.01551 159.02 5,679.43
01/06/2012 30/06/2012 4,731.02 10,410.45 285.50000000 281.50000000 0.01421 0.00000 0.01421 147.93 5,827.36
01/07/2012 31/07/2012 4,731.02 10,558.38 288.40000000 285.50000000 0.01016 0.00000 0.01016 107.25 5,934.61
01/08/2012 31/08/2012 4,731.02 10,665.63 291.50000000 288.40000000 0.01075 16 0.00573 0.00502 53.50 5,988.11
01/09/2012 30/09/2012 4,731.02 10,719.13 296.10000000 291.50000000 0.01578 15 0.00789 0.00789 84.58 6,072.68
01/10/2012 31/10/2012 4,731.02 10,803.70 301.20000000 296.10000000 0.01722 0.00000 0.01722 186.08 6,258.76
01/11/2012 30/11/2012 4,731.02 10,989.78 308.10000000 301.20000000 0.02291 0.00000 0.02291 251.76 6,510.52
01/12/2012 31/12/2012 4,731.02 11,241.54 318.90000000 308.10000000 0.03505 10 0.01168 0.02337 262.70 6,773.23
01/01/2013 31/01/2013 4,731.02 11,504.25 329.40000000 318.90000000 0.03293 22 0.02415 0.00878 101.01 6,874.24
De acuerdo a lo anterior, la indexación generada de las prestaciones sociales es de Bolívares Seis Mil Ochocientos Setenta y Cuatro con Veinticuatro Céntimos (Bs. 6.874,24).
De la revisión del cálculo de los intereses moratorios calculados en la experticia complementaria al fallo, se observa que presenta el mismo error del cálculo de la indexación, al tomarse como base para el cálculo el monto total de los conceptos condenados en la sentencia a ejecutarse, cuando debió tomarse el monto individualizado de las prestaciones sociales (prestación de antigüedad), cuyo cálculo se presenta de seguidas:
CALCULOS DE LOS INTERESES DE MORA
TRABAJADORA NILDA BEATRIZ MUNDO HURTADO
DESDE 11 DE JUNIO DE 2008 HASTA EL 16 DE ENERO DE 2013
(EXPRESADO EN BOLIVARES)
INTERES DE MORA
PERIODO TASA TASA INTERES INTERES
DESDE HASTA MONTO DIAS ANUAL MENSUAL MENSUAL ACUMULADO
01/06/2008 30/06/2008 4,731.02 20 20.09% 1.67% 52.80 52.80
01/07/2008 31/07/2008 4,731.02 30 20.30% 1.69% 80.03 132.84
01/08/2008 31/08/2008 4,731.02 30 20.09% 1.67% 79.21 212.04
01/09/2008 30/09/2008 4,731.02 30 19.68% 1.64% 77.59 289.63
01/10/2008 31/10/2008 4,731.02 30 19.82% 1.65% 78.14 367.77
01/11/2008 30/11/2008 4,731.02 30 20.24% 1.69% 79.80 447.57
01/12/2008 31/12/2008 4,731.02 30 19.65% 1.64% 77.47 525.04
01/01/2009 31/01/2009 4,731.02 30 19.76% 1.65% 77.90 602.94
01/02/2009 28/02/2009 4,731.02 30 19.98% 1.67% 78.77 681.71
01/03/2009 31/03/2009 4,731.02 30 19.74% 1.65% 77.83 759.54
01/04/2009 30/04/2009 4,731.02 30 18.77% 1.56% 74.00 833.54
01/05/2009 31/05/2009 4,731.02 30 18.77% 1.56% 74.00 907.54
01/06/2009 30/06/2009 4,731.02 30 17.56% 1.46% 69.23 976.77
01/07/2009 31/07/2009 4,731.02 30 17.26% 1.44% 68.05 1,044.82
01/08/2009 31/08/2009 4,731.02 30 17.04% 1.42% 67.18 1,112.00
01/09/2009 30/09/2009 4,731.02 30 16.58% 1.38% 65.37 1,177.37
01/10/2009 31/10/2009 4,731.02 30 17.62% 1.47% 69.47 1,246.83
01/11/2009 30/11/2009 4,731.02 30 17.05% 1.42% 67.22 1,314.05
01/12/2009 31/12/2009 4,731.02 30 16.97% 1.41% 66.90 1,380.96
01/01/2010 31/01/2010 4,731.02 30 16.74% 1.40% 66.00 1,446.96
01/02/2010 28/02/2010 4,731.02 30 16.65% 1.39% 65.64 1,512.60
01/03/2010 31/03/2010 4,731.02 30 16.44% 1.37% 64.81 1,577.41
01/04/2010 30/04/2010 4,731.02 30 16.44% 1.37% 64.81 1,642.23
01/05/2010 31/05/2010 4,731.02 30 16.40% 1.37% 64.66 1,706.89
01/06/2010 30/06/2010 4,731.02 30 16.10% 1.34% 63.47 1,770.36
01/07/2010 31/07/2010 4,731.02 30 16.34% 1.36% 64.42 1,834.78
01/08/2010 31/08/2010 4,731.02 30 16.28% 1.36% 64.18 1,898.97
01/09/2010 30/09/2010 4,731.02 30 16.10% 1.34% 63.47 1,962.44
01/10/2010 31/10/2010 4,731.02 30 16.38% 1.37% 64.58 2,027.02
01/11/2010 30/11/2010 4,731.02 30 16.25% 1.35% 64.07 2,091.08
01/12/2010 31/12/2010 4,731.02 30 16.45% 1.37% 64.85 2,155.94
01/01/2011 31/01/2011 4,731.02 30 16.29% 1.36% 64.22 2,220.16
01/02/2011 28/02/2011 4,731.02 30 16.37% 1.36% 64.54 2,284.70
01/03/2011 31/03/2011 4,731.02 30 16.00% 1.33% 63.08 2,347.78
01/04/2011 30/04/2011 4,731.02 30 16.37% 1.36% 64.54 2,412.32
01/05/2011 31/05/2011 4,731.02 30 16.64% 1.39% 65.60 2,477.92
01/06/2011 30/06/2011 4,731.02 30 16.09% 1.34% 63.44 2,541.36
01/07/2011 31/07/2011 4,731.02 30 16.52% 1.38% 65.13 2,606.49
01/08/2011 31/08/2011 4,731.02 30 15.94% 1.33% 62.84 2,669.33
01/09/2011 30/09/2011 4,731.02 30 16.00% 1.33% 63.08 2,732.41
01/10/2011 31/10/2011 4,731.02 30 16.39% 1.37% 64.62 2,797.03
01/11/2011 30/11/2011 4,731.02 30 15.43% 1.29% 60.83 2,857.86
01/12/2011 31/12/2011 4,731.02 30 15.03% 1.25% 59.26 2,917.12
01/01/2012 31/01/2012 4,731.02 30 15.70% 1.31% 61.90 2,979.02
01/02/2012 28/02/2012 4,731.02 30 15.18% 1.27% 59.85 3,038.87
01/03/2012 31/03/2012 4,731.02 30 14.97% 1.25% 59.02 3,097.89
01/04/2012 30/04/2012 4,731.02 30 15.41% 1.28% 60.75 3,158.64
01/05/2012 31/05/2012 4,731.02 30 15.63% 1.30% 61.62 3,220.26
01/06/2012 30/06/2012 4,731.02 30 15.38% 1.28% 60.64 3,280.90
01/07/2012 31/07/2012 4,731.02 30 15.35% 1.28% 60.52 3,341.41
01/08/2012 31/08/2012 4,731.02 30 15.57% 1.30% 61.38 3,402.80
01/09/2012 30/09/2012 4,731.02 30 15.65% 1.30% 61.70 3,464.50
01/10/2012 31/10/2012 4,731.02 30 15.65% 1.30% 61.70 3,526.20
01/11/2012 30/11/2012 4,731.02 30 15.29% 1.27% 60.28 3,586.48
01/12/2012 31/12/2012 4,731.02 30 15.06% 1.26% 59.37 3,645.86
01/01/2013 31/01/2013 4,731.02 16 14.66% 1.22% 30.83 3,676.68
El monto generado por intereses de mora, desde el 11 de junio de 2008, a la fecha de la transacción presentada por las partes, es por la cantidad de Bolívares Tres Mil Seiscientos Setenta y Seis con Sesenta y Ocho Céntimos (Bs. 3.676,68), de acuerdo al cálculo efectuado con la ayuda de las asesoras designadas para revisar la experticia complementaria al fallo. Así se establece.
III
Según las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación efectuada por la parte demandada parcialmente perdidosa, por los motivos indicados en el Capítulo anterior. SEGUNDO: Se modifica el monto de la experticia complementaria, en cuanto al monto de la indexación, debiendo pagar la sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A. (MERCAL, C.A.) la cantidad de Bolívares Seis Mil Ochocientos Setenta y Cuatro con Veinticuatro Céntimos (Bs. 6.874,24) y Bolívares Tres Mil Seiscientos Setenta y Seis con Sesenta y Ocho Céntimos (Bs. 3.676,68), por concepto de intereses de mora, de acuerdo a lo indicado en la parte motiva de esta sentencia. Es oportuno indicar, que del monto pagado a la firma de la transacción, faltó un remanente por entregar a la trabajadora, que fue por el monto de Bolívares Doscientos Treinta y Cinco (Bs. 235,00), que será adicionado al monto a ejecutarse de manera voluntaria o forzosa, de ser el caso. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ni se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho.
En la Sala del Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de marzo de Dos Mil Catorce. Años 203º y 155º.
La Jueza
El Secretario
Abg. MILAGROS C. JIMENEZ
Abg. ERIC APONTE
|
