TSJ Regiones - Decisión

Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional
Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
Caracas, 31 de Marzo de 2014
203º y 155º

ASUNTO: AP51-J-2014-000811

MOTIVO: DIVORCIO 185-A
SOLICITANTES: KEIVIS DOMINGO CALLES CAMACHO y SUKERY JOSEFINA CAZORLA MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-18.911.978 y V-12.832.082, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: RAÚL A. GONZÁLEZ RIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.257.

TRÁMITE PROCEDIMENTAL
En fecha 17 de Enero de 2014, se dio entrada al escrito presentado por los ciudadanos KEIVIS DOMINGO CALLES CAMACHO y SUKERY JOSEFINA CAZORLA MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-18.911.978 y V-12.832.082, respectivamente, contentivo de la pretensión de divorcio fundamentada en el artículo Nº 185, literal “A” del Código Civil, la cual fue admitida en fecha 21 de Enero de 2014, previa verificación que cumpliera con los requisitos previsto en los artículos 457 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público. Verificada esa actuación se fijó el día 20 de Marzo 2014, como oportunidad para celebrar la audiencia única prevista en el artículo 512 eiusdem, la cual efectivamente fue llevada a cabo y corresponde en esta oportunidad dictar el extenso del fallo allí proferido.
DE LA SOLICITUD
Los ciudadanos KEIVIS DOMINGO CALLES CAMACHO y SUKERY JOSEFINA CAZORLA MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-18.911.978 y V-12.832.082, respectivamente, requirieron se declarara procedente la solicitud en virtud de haber permanecido separados por más de cinco (5) años, y que procrearon un (01) hijo, cuyo nombre es: (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), sin que hubiese reconciliación y a los fines de cumplir con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Especial que rige la materia, señalaron la forma como se venían ejecutando las instituciones familiares y la manera como acordaron que se materializarían, específicamente, tal como a continuación se transcribe:
“…Ratificamos en todas y cada una de sus partes la solicitud de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Asimismo, solicitamos a este Tribunal la homologación de las Instituciones Familiares señaladas en el Libelo, como lo son: 1) LA PATRIA POTESTAD, del niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), será ejercida por ambos padres. 2) LA CUSTODIA, es decir la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, será ejercida por su progenitora SUKERY JOSEFINA CAZORLA MENDEZ, en el lugar donde tiene establecida su residencia. 3) LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el padre se compromete a pasarle a su hijo, la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS SETENTA BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 3.270, 30) mensuales, correspondiente a un salario mínimo mensual, de conformidad a lo establecido en el artículo 369 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 375 ejusdem, los dará a su madre los cinco (05) primeros días de cada mes, ambos padres han convenido de igual manera que sufragarán por partes iguales los gastos correspondientes a las fiestas decembrinas (juguetes, vestidos y otros, durante el período vacacional, cada padre sufragará los gastos que ocasione su menor hijo durante el lapso que permanezca con el respectivo padre. 4) RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: el padre compartirá con su hijo cada quince (15) días, comenzando este fin de semana 28/03/2014; en cuanto a Carnavales y Semana Santa, el niño estará con su progenitor en Carnavales y Semana Santa con la madre, alternándose año tras año; en cuanto a las vacaciones escolares, estas serán divididas exactamente por mitad, la primera mitad el niño lo compartirá con el padre y la otra mitad con la madre; en cuanto a las vacaciones Decembrinas, el 24 y 25 el niño lo compartirá con su padre, el día 31 y 1 de año nuevo lo compartirá con la madre, alternándose año tras año”…
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Analizado como ha sido el escrito contentivo de la pretensión de los solicitantes, este Tribunal considera necesario señalar que al haber procreados hijos, quienes al momento de la solicitud tenían menos de dieciocho (18) años de edad, es competencia de este Tribunal conocer el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. Una vez determinada la competencia, resulta imperioso indicar el contenido de la norma en la cual se sustenta lo requerido, vale decir, el 185, literal “a” del Código Civil, cuyo texto se transcribe a continuación:
“Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio…”
De donde se desprende con meridiana claridad que los cónyuges que han permanecido separados por más de cinco años, pueden solicitar el divorcio y que a dicha solicitud deben acompañar copia certificada del acta de matrimonio. En el presente caso, riela en el expediente al folio siete (07), copia certificada del acta de matrimonio, la cual, de conformidad con lo establecido en los artículos 77 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, 429 del Código de Procedimiento Civil y 1360 del Código Civil, tiene pleno valor probatorio y demuestra el inicio de la relación matrimonial desde el día 17 de Abril de 2008, y alegaron sin que hubiese contradicción, resultando relevado de prueba, que su vida en común finalizó el día 10 de julio de 2008, no habiendo manifestación de reconciliación, cumpliéndose los 5 años de separación el día 10 de Julio de 2013, por lo que se encuentra lleno dicho extremo.
Además de lo anterior, el acuerdo propuesto en relación a las instituciones familiares, a juicio de este decisor no vulnera los derechos de los hijos, lo cual hace procedente su homologación de conformidad con lo establecido en los artículos 518 y 519 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia vista que la solicitud cumple con los extremos establecidos en la Ley, la misma resulta procedente, y así se declara.
DISPOSITIVA
En consecuencia este Tribunal Octavo de Primera Instancia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Se Declara CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos KEIVIS DOMINGO CALLES CAMACHO y SUKERY JOSEFINA CAZORLA MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-18.911.978 y V-12.832.082, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 17 de Abril de 2008, según acta expedida por el citado despacho bajo el Nº 10; HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes las INSTITUCIONES FAMILIARES, a favor del niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).
El acuerdo homologado produce los efectos de sentencia firme ejecutoriada, de conformidad con lo previsto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Una vez ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio quedará disuelto el matrimonio y cesará la comunidad conyugal la cual las partes, o en su defecto una de ellas, podrá proceder a su liquidación, de conformidad con lo previsto en el artículo 186 de la Ley Sustantiva Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia por secretaría de la presente resolución, a los fines legales previstos en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil. Asimismo, publíquese en la página Web de este Órgano Jurisdiccional.
Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los treinta y uno (31) días del mes de Marzo de dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación.
EL JUEZ

EL SECRETARIO

ABG. RAFAEL VILLAVICENCIO PIÑA

ABG. JAIRO CHIRINOS
En esta misma fecha y previo el anuncio de ley, se publicó y registró la anterior decisión, siendo la hora indicada el Sistema Informático ‘Juris 2000’.
EL SECRETARIO,

Abg. JAIRO CHIRINOS

Divorcio 185-A
RVP/EG/Inés B*