ASUNTO: AP41-U-2013-000556 SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 056/2014 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 8 de Mayo de 2014 204º y 155º Visto el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 16 de diciembre de 2013, por el ciudadano Alberto Benshimol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 72.831, actuando en su carácter de apoderado judicial de GUSTAVO JOSE REYNA PARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 2.936.270, contra la resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0724, de fecha 31 de octubre de 2013, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la cantidad de Dos Millones Setecientos Ocho Mil Seiscientos Veinticuatro Bolívares con Setenta y Cinco Céntimos (Bs. 2.708.624.75), relativo a multa y Quinientos Cincuenta y Seis Mil Seiscientos Noventa y Ocho Bolívares con Setenta y Dos Bolívares (Bs. 556.698.72), relativo a intereses moratorios, en materia de Impuesto sobre la Renta. Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus Artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber: se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente; así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representantes de la recurrente y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los Artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario. Notifíquese al Procurador General de la República, y una vez conste en autos la resulta de la misma y transcurrido el lapso establecido en el articulo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, quedará abierta la presente causa a prueba a partir del día inmediato de despacho siguiente, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Se imprimen dos ejemplares bajo un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo para que repose en original en copiador de sentencias de este Tribunal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de lo Contencioso Tributario a los catorce (14) días de febrero de dos mil trece (2013). El Juez, Raúl Gustavo Márquez Barroso La Secretaria Marbel Luz Castilla Valle En horas de despacho del día de hoy, ocho (08) de mayo de dos mil catorce (2014), siendo las nueve y veintisiete minutos de la mañana (09:27 a.m.), bajo el número 056/2014 se publicó la presente sentencia interlocutoria. La Secretaria Marbel Luz Castilla Valle ASUNTO: AP41-U-2013-000556 RGMB/gg