REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuadragésimo Primero (41°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, 28 de mayo de 2014 204º y 155º ASUNTO: AP21-S-2014-001893 Visto el escrito transaccional presentado en fecha veintitrés (23) de mayo de dos mil catorce (2014), por ambas partes, este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa de la revisión de las actas procesales que la parte oferida, ciudadano WILLIAMS ALBERTO SUAREZ BRAVO titular de la cédula de identidad Nº 14.593.204, se encuentra asistido por la abogada en ejercicio IRIS ALFONZO CHIARELLI inscrita en el IPSA bajo el Nº 63.799 y la parte oferente GLOBAL GUARDS C.A. esta representada por la abogada en ejercicio, MARY MOSCHIANO inscrita en el IPSA bajo el Nº 68.072 quien tiene facultad expresa para transigir en juicio. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. En cuanto a la manifestación señalada en la cláusula “QUINTA” referente ha que la parte actora decide desistir de cualquier acción en contra de la empresa GLOBAL GUARDS C.A. sus filiales, sucursales, contratistas o relacionadas, este Tribunal deja constancia que no es procedente tal desistimiento de la acción por parte del trabajador, por cuanto es criterio reiterado que los derechos del trabajador son irrenunciables y que solo procede el desistimiento del procedimiento. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente cuyas reciprocas concesiones arrojan por un monto de Bs. 165.480,83. Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de mayo del año dos mil catorce (2014). Años: 203º y 154º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, MIGDALIA MONTILLA EL SECRETARIO; YORMAN GARCIA En esta misma fecha se publicó la anterior decisión previa las formalidades de ley. EL SECRETARIO YORMAN GARCIA