REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticinco (25) de noviembre de dos mil catorce 204° y 155° EXPEDIENTE Nº AP21-S-2014-004264 PARTE OFERIDA: ELIDA MARTINEZ BUENAÑO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.493.342.- ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: ANTONIO GARCIA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.764. PARTE OFERENTE: PFIZER VENEZUELA S.A., inscrita ante el Registro Mercantil del Distrito federal y Estado Miranda, el día 05 de marzo de 1958, bajo el nº 31, Tomo 8-A.- APODERADO DE LA PARTE OFERENTE: JOSE HENRIQUEZ PARTIDAS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.039.- MOTIVO: OFERTA DE PAGO ANTECEDENTES En fecha 20 de Noviembre de 2014, comparecieron a la sede de este circuito judicial la ciudadana ELIDA MARTINEZ BUENAÑO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.493.342, quien se encuentra asistida por ANTONIO GARCIA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.764, y el ciudadano JOSE HENRIQUEZ PARTIDAS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 114.039, en su carácter de apoderado de la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA S.A., inscrita ante el Registro Mercantil del Distrito federal y Estado Miranda, el día 05 de marzo de 1958, bajo el nº 31, Tomo 8-A y según sus dichos celebraron transacción, por lo que solicitan la homologación de misma.- MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, no cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el escrito presentado solo se circunscribe a realizar una simple relación de los conceptos que pudiera reclamar la trabajadora, sin especificar los montos considerados para cada uno de esos derechos, ni como fueron calculados los mismos, a los fines que el tribunal pueda revisar los conceptos pagados o no, a la trabajadora, en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, niega la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción, y así se decide.- PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana ELIDA MARTINEZ BUENAÑO y la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA S.A. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los veinticinco (25) días del mes de noviembre de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZA GLORIA GARCÍA GUZMÁN EL SECRETARIO KARIM MORA En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO KARIM MORA