REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE Tribunal Décimo Sexto Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SOLICITANTES: JOSE MARTIN RODRIGUEZ GRATEROL y GLENDY NINOSKA GONZALEZ DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-11.554.443 y V-13.162.607, respectivamente. APODERADOS JUDICIALES DE LOS SOLICITANTES: EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, NISTENJAH MALDONADO GONZALEZ Y CARLA FERREIRA FERNANDES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 70.939, 122.216 y 99.350, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A ASUNTO: AP31-S-2014-005682 -I- - NARRATIVA- En fecha veintiséis (26) de Junio del año 2014, se presentó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, escrito contentivo de la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, a los fines de su distribución, correspondiendo su conocimiento a este Despacho. El 26 de septiembre de 2014, se admitió la solicitud, ordenándose emplazar al ciudadano(a) Fiscal del Ministerio Publico, librándose la correspondiente boleta el 10 de octubre de 2014, previo la consignación de los fotostatos requeridos a tal efecto. El día 20 de octubre de 2014, el Alguacil Cesar Martinez hizo entrega de la boleta de citación en el Ministerio Público. -II- - MOTIVA - -DECISIÓN DE FONDO- Alegaron los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha tres (03) de junio de 1999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 188 del año 1999, siendo dicho recaudo ampliamente valorado y apreciado por este Juzgador. Señalaron en su escrito como su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Calle La Linea, Zona 3, Casa Nº 28, Los Flores de Catia, e indicaron que de su unión conyugal procrearon una (1) hija que lleva por nombre RODRIGUEZ GONZALEZ YAREMI JOHEVE. Asimismo, declararon que han permanecido separados de hecho desde el mes de Enero de 2009, razón por la cual solicitaron se declarase disuelto el vínculo matrimonial que los une. A tal efecto, el artículo 185-A del Código Civil establece como causal de divorcio el hecho de que los cónyuges permanezcan separados de hecho por más de cinco (5) años, y siendo que ello ha quedado plenamente demostrado en el presente caso, la presente solicitud se hace procedente en derecho. Así se decide.- En relación a lo establecido sobre la comunidad de bienes, este Tribunal debe señalar que de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil todo pacto que se celebre sobre partición de la comunidad conyugal antes de ser declarado disuelto el vínculo matrimonial, es nulo, con la única excepción prevista en el artículo 190 eiusdem esto es, en el supuesto de la separación de cuerpos y de bienes, por lo tanto, dado que al presentarse la solicitud de declaratoria de divorcio con base en el artículo 185-A eiusdem, no puede considerarse disuelto aún el matrimonio, y por lo tanto todo convenio estipulado sobre la comunidad de bienes, es nulo y carente de valor jurídico. Así se decide.- - III - - D I S P O S I T I V A - Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE MARTIN RODRIGUEZ GRATEROL y GLENDY NINOSKA GONZALEZ DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-11.554.443 y V-13.162.607, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el tres (03) de junio de 1999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 188 del año 1999. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias certificadas del escrito de solicitud, de esta decisión y del auto de ejecución respectivo. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los VEINTICUATRO (20) DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), se publicó y registró la decisión anterior, previo cumplimiento de las formalidades de Ley y, dejándose copia de la misma en el Departamento de Archivo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA EJFR/LJS/ksp