REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veintinueve (29) de octubre de dos mil catorce (2014) 204° y 155° ASUNTO: AP21-S-2014-004040 OFERENTE: BAR RESTAURANT EL HATO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Distrito Capital del Estado Miranda), en fecha 14 de noviembre de 1975, bajo el Nº 74, Tomo 101-A, cuya última modificación en sus estatutos quedó inscrita por ante ese mismo Registro Mercantil Primero, en fecha 26 de abril de 2006, bajo el Nº 43, Tomo 50-A-Pro. APODERADOS JUDICIALES DEL OFERENTE: ELISA MARTINEZ CASTEJON, MARIA ALEJANDRA SALAZAR NOGUERA y YARILLIS VIVAS DUGARTE, abogadas en ejercicio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los números: 26.482, 70.797 y 86.849, respectivamente. OFERIDO: LARA MEJIAS EUDOMAR ALBERTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad número 22.779.107. MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO. Se inicia el presente procedimiento mediante Oferta real de pago realizada por la sociedad BAR RESTAURANT EL HATO, C.A., a favor del ciudadano LARA MEJIAS EUDOMAR ALBERTO, la cual fue presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en fecha 21 de octubre de 2014, correspondiendo su conocimiento a este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, quien dio por recibido el expediente en fecha 24 de octubre de 2014, pronunciándose sobre su admisión mediante auto de fecha 27 de octubre de 2014. Establecido la anterior secuencia procesal, se evidencia de las actas procesales que mediante diligencia de fecha 27 de octubre de 2014, la parte Oferente la sociedad BAR RESTAURANT EL HATO, C.A., a través de sus apoderadas judiciales, las abogadas ELISA MARTINEZ CASTEJON y YARILLIS VIVAS DUGARTE, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 26.482 y 86.849, y el ciudadano LARA MEJIAS EUDOMAR ALBERTO, venezolano, mayor de edad e identificado con la cédula de la identidad número 22.779.107, en su condición de Oferida, debidamente asistido por el abogado ANGEL ROJAS, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 88.662, presentaron acuerdo transaccional, en el cual ambas partes decidieron poner fin al presente asunto mediante los mecanismos de autocomposición procesal. Siendo así, esta Juzgadora pasa a pronunciarse sobre el referido acuerdo transaccional, señalando que la Oferta Real de Pago es un mecanismo que si bien es admisible en el proceso laboral, tiene un tratamiento por vía de jurisprudencial, distinto al precisado en la ley adjetiva procesal civil, ello por cuanto si bien el patrono puede ofrecer el pago de prestaciones sociales a un trabajador a través de este mecanismo, ello no lo libera de la obligación de pago de otros conceptos que bien pueden reclamarse por la vía ordinaria laboral, toda vez que dicha oferta real de pago no puede generar una violación al principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales. (vid., sentencia número 1685, de fecha 24 de octubre de 2006, caso: José Ignacio Soler Monge contra Preparados Alimenticios Internacionales, C.A. y número 486 del 15 de marzo de 2007, emanadas de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia) Por otro lado, debe señalarse que la Ley Orgánica Procesal Laboral no dispone de un procedimiento específico para el trámite de las ofertas reales de pago, por lo cual y en atención a lo dispuesto en el artículo 11 de dicha Ley adjetiva Procesal, debe aplicarse el procedimiento previsto en los artículos 819 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, con la debida interpretación que al respecto ha establecido la Sala Social del Tribunal Supremo, a través de inveterada jurisprudencia, donde ha señalado que la consecuencia jurídica del procedimiento de oferta real, no será, como sí lo es en materia civil, la liberación del acreedor de la obligación, pues puede el trabajador recibir el monto ofertado, sin que esto se entienda como abandono del derecho que tiene de reclamar posteriormente las diferencias que puedan originarse. (vid. Sentencia de fecha 15 de marzo de 2007, en el procedimiento de oferta real de pago presentada por la empresa Laboratorio Policlínica San Felipe c.a., a favor de Marianela Jordan; y sentencia de fecha número 1685, de fecha 24 de octubre de 2006, emanadas de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia). Finalmente, y también a través de reiterada jurisprudencia, la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia ha dispuesto que no es contrario a derecho la posibilidad de la suscripción de acuerdos transaccionales en procedimientos de Oferta Real de pago (vid. Sentencia número 727 del 29 de junio de 2011, emanada de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia), dado que es uno de los mecanismos de auto composición procesal expresamente dispuestos tanto por vía constitucional (artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) como por vía legal (artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), todo en el marco del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras. Establecido lo anterior y visto el contenido del acuerdo transaccional suscrito entre las partes, evidencia esta Juzgadora la cualidad de los suscribientes, esto es del oferente a través de sus apoderadas judiciales quien actuaron en los términos del instrumento poder consignado a los folios 06 al 09 del expediente, y de la Oferida, ciudadano Lara Mejias Eudomar Alberto, quien compareció personalmente y debidamente asistido por abogado, entendiendo esta Juzgadora que tenía pleno conocimiento del contenido y alcance del documento suscrito; evidenciándose del contenido del mismo, que las partes luego de una exposición circunstanciada de los argumentos relativos a la relación de trabajo que los vinculara y luego de recíprocas concesiones, convinieron en el pago de TRECE MIL SEISCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON 73/100 (Bs. 13.604,73), cuyo pago fue realizado mediante cheque Nº 6597810292, correspondiente al código de cuenta Nº 0151-0103-20-1030000000, del Banco Fondo Común, a nombre del ciudadano Lara Mejias Eudomar Alberto, de fecha 21 de octubre de 2014, por la cantidad de Bs. 13.604,73; todo por los conceptos establecidos por la oferente en su oferta real de pago. Planteada así la situación este Tribunal revisado el contenido del documento suscrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en los términos del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la sociedad BAR RESTAURANT EL HATO, C.A., a favor del ciudadano LARA MEJIAS EUDOMAR ALBERTO, plenamente identificados en autos. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de octubre de dos mil catorce (2.014). – Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Abg. KEYU ABREU LEONETT LA JUEZ Abg. OSCAR CASTILLO EL SECRETARIO Expediente: AP21-S-2014-004040