REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Veintisiete (27) de octubre de dos mil catorce (2014) 204º y 155º ASUNTO: AP21-S-2014-003491 Visto el escrito de transacción presentado en fecha 20 de octubre de 2014 por el ciudadano JESUS EDUARDO SANCHEZ GELVEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-26.446.121, en su carácter de parte oferida debidamente asistido por el abogado MAGDIEL ALBERTO SANCHEZ inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 224.765 por una parte y por la otra, el abogado HENRY SANABRIA NIETO inscrito en el IPSA bajo el N° 58.596, en su carácter de apoderado Judicial de la parte oferente INVERSIONES CHARDENIS, C.A., quien ofrece a cancelar la cantidad de Bs. 9.861,92 a la parte oferida, mediante cheque número 49356348 girado en contra de la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL de fecha 11 de septiembre de 2014, indicando así mismo que con la cantidad acordada se transan todos y cada uno de lo conceptos que se especifican en el documento transaccional. En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa de la revisión de las actas procesales que la parte oferente se encuentra representado por abogado quien tiene facultad expresa para transigir en juicio y que la parte oferida se encuentra asistido de abogado. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente y mediante reciprocas concesiones voluntariamente han decidido efectuar un pago de Bs. Bs.9.861,92 Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Asimismo se da por terminado el presente asunto. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, veintisiete (27) día del mes de octubre del año dos mil catorce (2014). Años: 204º y 155º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, MIGDALIA MONTILLA A. EL SECRETARIO; YORMAN GARCIA En esta misma fecha se publicó la anterior decisión previa las formalidades de ley. EL SECRETARIO YORMAN GARCIA