TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA N° 4

Caracas, 07 de abril de 2015
204º y 155º

AUTO DE ADMISIÓN
Ponente: DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA
Causa: 3759-15 (Aa)

Corresponde a esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho SABRINA MONTES DE OCA y LUÍS OMAR SEQUERA E., Defensores Públicos Penales Auxiliares Centésimos Cuartos (104º) del Área Metropolitana de Caracas, en sus caracteres de defensores del ciudadano ARÉVALO SALAZAR ORLANDO JOSÉ, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión “… dictada mediante AUTO DE FUNDAMENTACIÓN de fecha 06/10/2014, en razón de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD acordada en la Audiencia de Presentación de Imputado, de esa misma fecha …”, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal de este Circuito Judicial Penal, en contra del ciudadano antes mencionado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 424, ambos del Código Penal.

Para decidir, esta Sala observa:

El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente:

...Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:

a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;

b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;

c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.

Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.

PRIMERO: Literal a. Los Profesionales del Derecho SABRINA MONTES DE OCA y LUÍS OMAR SEQUERA E., Defensores Públicos Penales Auxiliares Centésimos Cuartos (104º) del Área Metropolitana de Caracas, en sus caracteres de defensores del ciudadano ARÉVALO SALAZAR ORLANDO JOSÉ, poseen la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal de este Circuito Judicial Penal, según consta en el Acta de Juramentación de fecha 06 de octubre de 2015, la cual riela al folio dieciséis (16) del presente Cuaderno de Apelación.

SEGUNDO: Literal b. Asimismo, el presente recurso fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, por cuanto fue presentado en fecha 13 de octubre de 2014, fecha ésta que emerge del mismo escrito de apelación el cual cursa al folio ochenta y ocho (88) al folio noventa y dos (92) del Cuaderno de Incidencia, correspondiente al quinto día hábil siguiente a la fecha en que fue pronunciado el fallo impugnado, por lo que queda determinado que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, tal y como consta en el cómputo cursante al folio ciento tres (103) del presente cuaderno.

TERCERO: Literal c. Que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley.

En este sentido, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Profesionales del Derecho SABRINA MONTES DE OCA y LUÍS OMAR SEQUERA E., Defensores Públicos Penales Auxiliares Centésimos Cuartos (104º) del Área Metropolitana de Caracas, en sus caracteres de defensores del ciudadano ARÉVALO SALAZAR ORLANDO JOSÉ, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión “… dictada mediante AUTO DE FUNDAMENTACIÓN de fecha 06/10/2014, en razón de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD acordada en la Audiencia de Presentación de Imputado, de esa misma fecha …”, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal de este Circuito Judicial Penal, en contra del ciudadano mencionado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 424, ambos del Código Penal. En consecuencia esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.

Estando dentro del lapso previsto en el encabezamiento del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, la Abg. ANGÉLICA GONZÁLEZ, en su condición de Fiscal Auxiliar Cuadragésima Sexta (46ª) de Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, consignó Escrito de Contestación al recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho SABRINA MONTES DE OCA y LUÍS OMAR SEQUERA E., Defensores Públicos Penales Auxiliares Centésimos Cuartos (104º) del Área Metropolitana de Caracas, en sus caracteres de defensores del ciudadano ARÉVALO SALAZAR ORLANDO JOSÉ, correspondiente al segundo día hábil luego de que se diera por emplazado, tal como consta en el cómputo que riela al folio ciento tres (103) del cuaderno de incidencia, razón por la cual SE ADMITE. Y ASÍ TAMBIÉN SE DECIDE.

D I S P O S I T I V A

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente: ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Profesionales del Derecho SABRINA MONTES DE OCA y LUÍS OMAR SEQUERA E., Defensores Públicos Penales Auxiliares Centésimos Cuartos (104º) del Área Metropolitana de Caracas, en sus caracteres de defensores del ciudadano ARÉVALO SALAZAR ORLANDO JOSÉ, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión “… dictada mediante AUTO DE FUNDAMENTACIÓN de fecha 06/10/2014, en razón de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD acordada en la Audiencia de Presentación de Imputado, de esa misma fecha …”, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal de este Circuito Judicial Penal, en contra del ciudadano mencionado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 424, ambos del Código Penal. En consecuencia esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.

Igualmente se Admite el Escrito de Contestación la Abg. ANGÉLICA GONZÁLEZ, en su condición de Fiscal Auxiliar Cuadragésima Sexta (46º) de Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.
Por cuanto se considera que es necesario revisar la totalidad de las actuaciones que conforman la causa original signada bajo el Nº 38C-18.682.14 (nomenclatura del Tribunal de Instancia), seguida en contra del ciudadano ARÉVALO SALAZAR ORLANDO JOSÉ, a los fines de emitir la decisión correspondiente, es por lo que se acuerda solicitar el expediente original al Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. A tal efecto líbrese el Oficio correspondiente.

Publíquese, Regístrese, Diarícese.

LA JUEZ PRESIDENTE.

DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ.

LA JUEZ INTEGRANTE EL JUEZ INTEGRANTE
(PONENTE)

DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA DR. ALVARO HITCHER MARVALDI

LA SECRETARIA.

ABG. LILIANA VALLENILLA

Causa N° 3759-15 (Aa)
MRH/CMT/AHM/LV/KJAR.-