REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



PODER JUDICIAL

Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, veintinueve (29) de abril de dos mil quince (2015)
205º y 156º

ASUNTO: AP21-L-2015-000011

Visto el escrito de transacción presentado por la ciudadana MARÍA YUPANQUI, abogado en ejercicio, I.P.S.A. N° 203.189, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora WENDY YOHANA URBINA CONTRERAS, C.I.N° 18.750.787, según poder que consta en autos, por una parte y por la otra el abogado CARLOS NUNES, I.P.S.A. N° 154.751, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil “TU GSM MILLENIUM, CA”, según poder que consta en autos, el cual presentan para su homologación por la cantidad de SETENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 70.000,00), pagaderos en dos (02) cuotas: La primera (01) se canceló mediante diligencia ante la URDD el día 28-04-2015 por la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 42.000,00) en cheques N° 16318532 girado en contra del Banco Banesco de fecha 23/04/2015, (se anexó copia del cheque) el cual recibió éste último a su entera satisfacción previa aprobación de su poderdante, y la segunda (02) cuota entre los días lunes dieciocho (18) al viernes veintidós (22) de mayo de 2015 por la cantidad de VEINTIOCHO MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 28.000,00) dejando constancia mediante diligencia ante la URDD. En consecuencia, tomando en consideración que la referida transacción fue realizada en fase de mediación y una vez revisado exhaustivamente por este Juzgador y comprobándose que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Trabajadores, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, por no vulnerar derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden público, este Juzgado para decidir observa:
El contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión de los instrumentos poderes que cursan insertos a los autos, en los cuales se acredita a los abogados CARLOS NUNES y MARÍA YUPANQUI, como apoderados judicial de la parte demandada y actora, respectivamente, se señala que poseen facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de sus representados. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide.
Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. No obstante, se hace la salvedad que queda excluido de la presente transacción todo lo referido en materia de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo y su Reglamento, en virtud de que no cumple con el requisito previsto el artículo 9 numeral 3° del Reglamento Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo. Así se establece. Así se decide.
Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide.
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto como MEDIACIÓN POSITIVA de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena devolver las pruebas presentadas por las partes al inicio de la Audiencia. En consecuencia, este Tribunal dará por terminado el presente asunto cuando conste el pago ante descritos, para proceder a la actualización de fases y estados en el Juris 2000 y archivo del expediente. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO. ARCHIVESE.
El Juez

Abg. Franklin Porras Mendoza

El Secretario

Abg. Oscar Castillo