REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DECIMO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 17 de abril de 2015 204º y 156º ASUNTO: AP11-M-2014-000440 Vista la diligencia suscrita por la representación de la parte actora, en fecha 14 de abril de 2015, en la cual solicita a este Tribunal acuerde prorrogar el lapso de evacuación de pruebas ya que falta por recibirse las resultas de la prueba de informes enviada a la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Libertador “..amen de lo peticionado al Tribunal en torno a la prueba de experticia”, este Tribunal observa: En respuesta a la petición señalada, debe este juzgador indicar que en cuanto a la evacuación de la experticia promovida por la parte demandada, este Tribunal consideró la misma renunciada en virtud del desistimiento de la misma formulado por la pare promovente, en decisión dictada en fecha 15 de abril de 2015. En relación a la solicitud de prorroga del lapso de evacuación de pruebas ya que falta por recibirse las resultas de la prueba de informes enviada a la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Libertador, este Tribunal debe indicar que dicha prueba fue promovida en forma oportuna, admitida en la oportunidad procesal correspondiente y requerida a la mencionada Dirección también tempestivamente, dentro del lapso para ello, de modo que aún cuando no se recibió durante el lapso de evacuación de pruebas, en caso de que sea incorporada en el proceso con posterioridad, será apreciada como prueba regularmente promovida y evacuada, pues ello no es una razón contundente para que el juez la desestime y con ello lesione el derecho a la defensa, que tienen las partes de demostrar sus alegatos, conforme al criterio, que asume este sentenciador de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, establecido por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, cuya sentencia líder fue dictada en fecha diez (10) de octubre 2006, expediente AA20-C-2005-000540, con ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁZQUEZ, que estableció “…esta Sala cree oportuno señalar que en los casos en los que la evacuación de la prueba se extienda más allá del lapso que establece la ley, esta debe ser igualmente apreciada en conformidad con principios y normas constitucionales que rigen el proceso. En efecto, las pruebas de experticias, inspecciones judiciales, las declaraciones de testigos, la reproducción judicial, la exhibición de documentos, entre otros, generalmente su evacuación sobrepasa el lapso concedido para ello, pero en aras de una justicia efectiva éstas deben ser incorporadas en el proceso, y el juez deberá apreciarlas como pruebas regularmente promovidas y evacuadas, pues la brevedad de los lapsos no es una razón contundente para que el juez desestime la prueba, y con ello lesione el derecho a la defensa, que tienen las partes de demostrar sus alegatos.- Por tanto, este Alto Tribunal considera que si el legislador no prohibió de manera expresa que la prueba tiene que evacuarse obligatoriamente dentro de la articulación, y que si allí no se reciben, las que se insertaren luego resultaren extemporáneas; es porque si no existe tal distinción en la ley, el intérprete tampoco debe distinguirla.”. Por las razones expuesta se niega la solicitud de prorroga del lapso de evacuación de pruebas, ya que no existe ninguna razón que lo haga necesario. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 10º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 17 de abril de 2015. 204º y 156º. El Juez, Abg. Luis Ernesto Gómez Sáez La Secretaria Abg. Sonia Carrizo Ontiveros Asunto: AP11-M-2014-000440