REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
205º y 156º
SOLICITANTES: RUBEN DARIO URRUTIA URBINA Y ANA JULIA MOLINA PIZARRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-12.292.560 y V-13.515.593, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: CARLOS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nr: 214.340
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
EXPEDIENTE Nº AP31-S-2015-002010
Sentencia Definitiva
-I-
ANTECEDENTES
Se inicia el presente procedimiento por escrito recibido en fecha Once (11) de Marzo de Dos Mil Quince (2015), mediante el cual los RUBEN DARIO URRUTIA URBINA Y ANA JULIA MOLINA PIZARRO, ya identificados, asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ, antes señalado, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.
Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio en fecha Veinte (20) de Noviembre de Dos Mil Nueve (2.009), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Alta Gracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 41 consignada junto al escrito de solicitud.
Señalaron además, que durante la unión matrimonial no procrearon hijos, adujeron que no adquirieron bienes producto de la comunidad conyugal.
Expresaron que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Altagracia Residencia Mevere PH, Av. Oeste 13, entres las esquinas de Aurora a Delicias, del Municipio Libertador del Distrito Capital, y que se encuentran separados de hecho desde la fecha Veintidós (22) de Febrero del años Dos Mil Diez (2010), sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por más de cinco (5) años.
Por auto de fecha Dieciséis (16) de Marzo de Dos Mil Quince (2015), este Tribunal admitió la solicitud y ordenó citar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, librándose dicha boleta en fecha Veintitrés (23) de Marzo de Dos Mil Quince (2015).
En fecha Ocho (08) de Abril de Dos Mil Quince (2015), el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haber practicado la citación a la Fiscalía Nonagésima Tercera (93º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, compareciendo en fecha Quince (15) de Abril de Dos Mil Quince (2015), el abogado FRANKLIN STARRY SOMAZA DELIA, actuando en su carácter de Fiscal Centésima Nonagésima Tercera (93º) del Ministerio Público, Especializado para Actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien señaló que se han cumplido con todos los requisitos legales y nada tiene que objetar en la presente solicitud.
Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos:
Original del Acta de Matrimonio Nº 41, de fecha Veinte (20) de Noviembre del Año Dos Mil Nueve (2009), expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, del Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos RUBEN DARIO URRUTIA URBINA Y ANA JULIA MOLINA PIZARRO, contrajeron matrimonio por ante la nombrada Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, del Municipio Libertador del Distrito Capital, Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes.
Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos ciudadanos RUBEN DARIO URRUTIA URBINA Y ANA JULIA MOLINA PIZARRO
-II-
MOTIVACIÓN
Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones:
PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común”.
La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.
SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio.
Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde la fecha Veintidós (22) de Febrero del años Dos Mil Diez (2010), este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide.
-III-
DECISIÓN
Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RUBEN DARIO URRUTIA URBINA Y ANA JULIA MOLINA PIZARRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-12.292.560 y V-13.515.593, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Quince (15) de Agosto de Mil Novecientos Noventa (1.990), expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 164, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar mediante oficio a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público, 506 del Código Civil y 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Concejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintisiete (27) días del mes de Abril de dos mil Quince (2015). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.
LA JUEZ,
Abg. NELA PASQUALI VESPA
ELSECRETARIO,
Abg. JONATHAN GUILLEN
En esta misma fecha siendo las 11:30 a.m., se publicó y registró la presente decisión.
EL SECRETARIO,
Abg. JONATHAN GUILLEN.
Exp. AP31-S-2015-002010
NP/JG/ale*
|
