REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Visto el escrito presentado en fecha 30 de noviembre de 2015, por la abogada MARILYN OVIEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 131.517, actuando en su carácter de apoderada judicial del Concejo municipal del municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, parte querellada, mediante el cual promueve pruebas en el presente juicio, esta Juzgadora, para resolver su admisión, observa: Con relación a las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I, se observa que dichas documentales son parte integrante del expediente administrativo de la ciudadana ANA MIREYA RAMÍREZ, parte actora, esta Juzgadora considera necesario traer a colación el criterio que establece que el expediente administrativo constituye el deber de documentación que tiene origen en la necesidad de acreditar fehacientemente los actos, hechos o actuaciones cumplidas por la Administración siguiendo un orden lógico, de acuerdo a la forma y tiempo en la que se produjeron, por lo cual éste se erige como un medio probatorio idóneo, para demostrar la legitimidad y veracidad de los hechos y el fundamento de la decisión tomada, por cuanto permite incorporar en bloque todo lo actuando en sede administrativa, con el propósito de que la Jurisdicción Contencioso Administrativa en ejercicio de su actividad contralora, pueda examinar no sólo los actos objetos de impugnación, sino también, sin limitación, todas las actuaciones administrativas que se llevaron acabo para dictarlos. En consecuencia, siendo que conforme al principio de exhaustividad es obligación de quien decide valorar en contexto holístico el indicado expediente consignado por la representación del órgano querellado, se DESESTIMA tal promoción. Por cuanto se observa que el mismo cursa en autos, se ordena mantenerlo en el expediente, a los fines de su oportuna y holística valoración. Así se decide. En lo atinente a las pruebas documentales contenidas en el Capítulo II, referidas a: 1) (letra A) Acuerdo Nº 022-2014, de fecha 24 de abril de 2014, mediante el cual se declara la reestructuración y la reorganización administrativa del ente querellado [fls. 72 al 75]; 2) (letra B) Acta de sesión extraordinaria Nº 22 celebrada por el Concejo Municipal del municipio Sucre del estado Miranda, en fecha 24 de abril de 2014, donde se declara la reestructuración y la reorganización administrativa, de dicho ente [fls. 76 al 83]; 3) (letra C) Oficio Nº 083-14, de fecha 22 de agosto de 2014, mediante el cual la Comisión designada para la reestructuración y reorganización administrativa presenta al Concejo Municipal querellado el Informe Técnico [folio 84]; 4) (letra D) Informe Técnico concerniente al proceso de reestructuración y reorganización del Concejo querellado [fls. 85 al 372]; 5) (letra E) Acuerdo Nº 055-14, de fecha 22 de octubre de 2014, mediante el cual se aprobó el Informe Técnico presentado [fls. 373 al 377]; 6) (letra F) Acta de Sesión Extraordinaria Nº 52 celebrada en fecha 22 de octubre de 2014, mediante la cual se aprobó el Acuerdo Nº 055-14, por medio del cual se le solicita a la Comisión un complemento del informe técnico presentado [fls. 378 al 387]; 7) (letra G) Oficio Nº 085-2014, de fecha 20 de noviembre de 2014, mediante el cual la Comisión remite al Concejo Municipal del municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, complemento del Informe Técnico [folio 388]; 8) (letra H) Complemento del Informe Técnico [fls. 389 al 415]; 9) (letras I y J) Acta de Sesión Extraordinaria y Acuerdo Nº 63 de fecha 11 de diciembre de 2014, mediante los cuales el Concejo Municipal querellado ratificó el Informe Técnico aprobado en el Acuerdo Nº 055-14 [fls. 416 al 424]; 10) (letra K) Acuerdo Nº 001-15, de fecha 14 de enero de 2015, por medio del cual se ratifica en el cargo de Presidente del Concejo Municipal del municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda al ciudadano Jorge Barroso [fls. 425 al 428]; 11) (letra L) Recibos de nómina relacionados con la actora [fls. 429 al 434]; una vez examinadas las mismas, se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser ilegales en virtud que la prueba documental no está prohibida de manera expresa por Ley, por el contrario, está contemplada en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto se observa que dichos documentos cursan en autos, se ordena mantenerlos en el expediente para su valoración. Así se decide. DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE DESESTIMA la promoción contenida en el Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA SUPLENTE, ANA VICTORIA MORENO EL SECRETARIO, JESÚS ESCALONA CARBALLO. Exp. Nº 9689 AVM/jec/jg.-