TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL,
TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

SOLICITANTE: ANGULO DE MERINO MERCEDES DOLOROSA Y GLORSO COLON MERINO, Ecuatorianos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad bajo los Nosº E- 82.110.812 y E- 090714182-4 respectivamente.

APODERADA JUDICIAL DE LOS SOLICITANTES: YUMILI DEL VALLE ACUÑA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 76.452.

MOTIVO: EXEQUÁTUR
Exp. Nº: AP71-S-2015-000003

I.- DE LA PRETENSIÓN.-
Mediante escrito presentado en fecha 04.02.2015, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, por la abogada YUMILI DEL VALLE ACUÑA LOPEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ANGULO DE MERINO MERCEDES DOLOROSA y GLORSO COLON MERINO, solicitaron la admisión del procedimiento de Exequátur, esto para que la Sentencia de divorcio dictada el 30.11.2010, por el JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE GUAYAS, GUAYAQUIL, ECUADOR, posea eficacia y fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela.

II. ACTUACIONES EN ESTA INSTANCIA.-
Cumplida la distribución legal, le correspondió el conocimiento del asunto a éste Juzgado Superior Primero quien por auto de fecha 09.02.2015 (f. 19 y 20) le dio entrada, y admitió dicha solicitud en cuanto ha lugar de Derecho, ordenándose notificar al Fiscal del Ministerio Público de turno de esta Circunscripción Judicial.
En fecha 11.03.2015, el Alguacil titular de éste Tribunal, ciudadano Germayn Riveros, dejó constancia de haber entregado la notificación ordenada al Fiscal de Turno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, la cual fue debidamente recibida.
Cumpliendo los tramites establecidos en la ley, pasa este juzgado a dictar sentencia, bajo las siguientes consideraciones:
III. MOTIVACIONES PARA DECIDIR.-
* De la Competencia de Este Tribunal Superior.
A partir de la entrada en vigencia de la Ley de Derecho Internacional Privado, el 06 de febrero de 1999, las normas del Código de Procedimiento Civil, que regulaban este aspecto quedaron parcialmente derogadas. En efecto, los requisitos de fondo para la eficacia de los actos emanados de las autoridades extranjeras se encuentran previstos en el Capítulo Décimo, artículos 53 al 55 de la Ley de Derecho Internacional Privado. En cuanto a la tramitación del exequátur, esto es, su aspecto adjetivo, se encuentra regulado en los artículos 852 al 856 del Código de Procedimiento Civil.
Siendo ello así, debe atenderse a lo previsto en el artículo 856 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la referida norma dispone lo siguiente:
Artículo 856: “El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará el Tribunal Superior del lugar donde se hayan de hacer valer, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes, en cuanto sean aplicables”.

En línea con lo expuesto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en reiterada Jurisprudencia, de la Sala Político Administrativa, de fecha 14 de octubre de 1999 y 6 de agosto de 1997, que lo relevante para calificar a un asunto como no contencioso es lo que a continuación se expresa: “... no lo es la mera ausencia de contención, sino que se trate de procedimientos que por su naturaleza, pretensiones y finalidad respondan que las ‘partes’ en los mismos tengan un común interés y que la sentencia no resulte ‘condenatoria’ o ‘absolutoria’ de una de ellas…” (SPA, 06 de agosto de 1997, caso: Nací Yanette Mejía Chacón vs. Horst Herrmann)”.
En razón de ésta disposición, los Juzgados Superiores serán competentes para conocer de la solicitud de exequátur cuando la misma verse sobre emancipación, adopción o cualquier otra materia de carácter no Contencioso.
Es en este último aspecto, donde se evidencia el carácter no contencioso de la disolución del matrimonio declarado por la sentencia, dictada por el JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE GUAYAS, GUAYAQUIL, ECUADOR en fecha 30.11.2010 pues, se constató de dicho procedimiento que su naturaleza jurídica no es contenciosa, pues no se verificó del fallo elementos de contradicción alguno, en el cual la ciudadana ANGULO DE MERINO MERCEDES DOLOROSA lo sustentó, en la disolución del vinculo matrimonial por abandono voluntario e injustificado del hogar por parte del ciudadano GLORSO COLON MERINO, en consecuencia esté Tribunal Superior se declara competente para conocer de la presente solicitud de exequátur. ASÍ SE ESTABLECE.
** Del Análisis de la Pretensión Interpuesta
Observa ésta Superioridad que el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, derogatorio de los artículos 850 y 851 del Código de Procedimiento Civil, respecto a los requisitos que deben concurrir para que las sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela, expresamente señala: “Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela, siempre que reúnan los siguientes requisitos:
1) Que hayan sido solicitadas en materia Civil o Mercantil o, en general, en materia de Relaciones Jurídicas Privadas;
2) Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han sido pronunciadas;
3) Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción exclusiva que le correspondiere para conocer del negocio;
4) Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el Capitulo IX de esta Ley;
5) Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa;
6) Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tanga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los Tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera”.

Con vista a lo anteriormente trascrito, éste Tribunal pasa a verificar los requisitos correspondientes para la procedencia al presente proceso, previsto en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado contenido en la mencionada sentencia, al respecto se observa:
1.- Que la sentencia de fecha 30.11.2010 emanada por el JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE GUAYAS, GUAYAQUIL, ECUADOR, versa sobre la disolución de un vínculo matrimonial, es decir una sentencia que declara terminado el matrimonio, la cual constituye materia de naturaleza Civil, cumpliéndose en ese sentido el primer extremo de dicho artículo.
2.- La sentencia en comento tiene fuerza de Cosa Juzgada de acuerdo con la legislación de GUAYAQUIL, ECUADOR vale decir, tiene plena firmeza, dándose de esta manera el segundo extremo del artículo 53 eiusdem.
3.- Que del contenido de la sentencia no se observa que hayan estado en reclamación derechos reales referidos a bienes inmuebles situados en la República Bolivariana de Venezuela, con lo cual se cumple el tercer extremo fijado en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado.
4.- Que en el presente caso no observa esta Juzgadora, que con la sentencia objeto de exequátur, se le haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción para conocer del asunto bajo análisis, por cuanto para la fecha en que fue dictada la sentencia por el JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE GUAYAS, GUAYAQUIL, ECUADOR, los ciudadanos ANGULO DE MERINO MERCEDES DOLOROSA Y GLORSO COLON MERINO, tenían su residencia en la PROVINCIA DE GUAYAQUIL , con lo que efectivamente se encuentra satisfecho el extremo del mencionado artículo 53 ibidem, pues el Tribunal que dictó la sentencia tenía jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo a la legislación de GUAYAQUIL, ECUADOR, principios generales de jurisdicción consagrados en el Capítulo IX de las tantas veces mencionada Ley de Derecho Internacional Privado.
5.- Constata ésta Juzgadora, que en el presente proceso se evidencia el cumplimiento del requisito, referido a la citación , en virtud de que la ciudadana ANGULO DE MERINO MERCEDES DOLOROSA, acudió a la autoridad competente a fin de que mediante sentencia se declare disuelto el vinculo matrimonial, por el abandono voluntario e injustificado del ciudadano GLORSO COLON MERINO.
6.- Observa éste Tribunal que no consta ni se desprende de autos que, la sentencia debidamente apostillada, sea incompatible con sentencia de data anterior que tenga autoridad de Cosa Juzgada, ni que se encuentre pendiente en los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, algún juicio o demanda referidos al mismo objeto y personas, iniciado previamente al dictamen de la sentencia extranjera cursante a los autos del expediente, traducida por interprete público.
7.- Esta Superioridad considera que la referida sentencia, objeto de la solicitud de exequátur, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley Venezolana, motivo que contempla nuestra legislación Civil para la declarar terminado el matrimonio en el artículo 185 del Código Civil.
En este sentido, considera éste Tribunal que la sentencia extranjera de fecha 30.11.2010, reviste las formalidades externas necesarias para ser considerada auténtica en la provincia de GUAYAS, GUAYAQUIL, ECUADOR y se encuentra debidamente apostillado, la cual cumple con los extremos exigidos en el Convenio de La Haya de fecha 05.10.1961, que la hace válida en Venezuela, según se desprende del documento inserto a los autos.-
Constata éste Tribunal Superior Primero, que cumplidos como se encuentran en el presente caso bajo estudio, los extremos consagrados en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, debe ésta Superioridad declarar el pase en autoridad de Cosa Juzgada a la sentencia emanada por el JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE GUAYAS, GUAYAQUIL, ECUADOR en fecha 30.11.2010, entre los ciudadanos ANGULO DE MERINO MERCEDES DOLOROSA Y GLORSO COLON MERINO, para que surta sus efectos legales dentro del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECLARA.
IV.- DISPOSITIVA.-
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 30.11.2010, emanada por el JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE GUAYAQUIL, ECUADOR, mediante la cual declaró terminado el matrimonio celebrado entre los ciudadanos ANGULO DE MERINO MERCEDES DOLOROSA Y GLORSO COLON MERINO ambos identificados en autos.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los catorce (14) días del mes de diciembre de dos mil Quince (2015). Años 205º y 156º
LA JUEZ

DRA. INDIRA PARÍS BRUNI
LA SECRETARIA

Abg. MARIELA ARZOLA PADILLA

En la misma fecha se dictó y publicó el anterior fallo, siendo las diez y veinte minutos de la mañana. (10:20 a.m).

LA SECRETARIA

Abg. MARIELA ARZOLA PADILLA
IPB/Jean Carlos
Exequátur/Def.
Materia: Civil
EXP. Nº AP71-S-2015-000003