REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 18 de diciembre de 2015 205º y 156º ASUNTO PENAL: AP01-S-2014-009001 INTEGRANTES DEL TRIBUNAL: JUEZA SEGUNDA DE JUICIO: ABG. MARIA ANGELICA GONZALEZ SECRETARIA DE SALA: ABG. YENNY DOS REIS IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: FISCAL 161º MINISTERIO PÚBLICO: MARIAN MENDEZ Y EDWARD PIÑANGO VíCTIMA: YELENA CAROLINA MACIEL VERA ACUSADO: JONATHAN DANIEL MONTENEGRO DEFENSA PRIVADA: ABG.BLANCA SANCHEZ, ABG.JOSE GUERRA Y ABG.SIMON LAMUS DELITO: VIOLENCIA PSICOLÓGICA Corresponde a este Tribunal Segundo de Primera Instancia con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer en funciones de Juicio, en ejercicio de las atribuciones establecidas en la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículo 110 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en correspondencia a las disposiciones previstas en los artículos 345, 346 y 347 del Código Orgánico Procesal Penal, publicar sentencia en la causa seguida al acusado: JONATHAN DANIEL MONTENEGRO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-12.958.659, por este Tribunal de Juicio luego de estar incurso en la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Este Tribunal motiva y fundamenta el pronunciamiento de dicho fallo en los siguientes términos: I IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO JONATHAN DANIEL MONTENEGRO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 12.958.659, VENEZOLANO, NACIDO EN CARACAS 11-05-1978, CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-12.958.659, VENEZOLANO, ESTADO CIVIL SOLTERO, FECHA DE NACIMIENTO 11-05-1978, EDAD: 37 AÑOS. PROFESIÓN ACTOR, HIJO DE EMILY MONTENEGRO (F) Y ARGENIS TORRES (F), DIRECCIÓN: MANZANARES ESTE, CALLE LOMA REDONDA, RESIDENCIA DON ARTURO TORRE B, APARTAMENTO 134, PISO13 MUNICIPIO BARUTA, TELÉFONOS: 0414-203-49-93, 0212-941-01-99 II ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE JUICIO El presente juicio se inicia en virtud de la remisión a este Juzgado a través de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, de las presentes actuaciones, procedente del Tribunal Cuarto de Control, Audiencias y Medidas de este mismo circuito y sede. Recibidas las actuaciones se procedió a registrarla en los libros respectivos y en consecuencia a la vista de la Jueza quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Verificado como fue la etapa procesal del asunto judicial, se procedió a convocar a las partes para la celebración del Juicio Oral y Privado, celebrándose durante las sesiones que se reflejan en las actas procesales. Los hechos y circunstancias objeto del debate se encuentran plasmados en la acusación penal los cuales fueron reproducidos por el Ministerio Público en su discurso de apertura en los siguientes términos: “La presente investigación se inicia en virtud de la denuncia presentada por la ciudadana YELENA CAROLINA MACIEL VERA, por ante Fiscalía, en la cual señalo que el ciudadano JHONATAN DANIEL MONTENEGRO, quien es su ex pareja la maltrataba verbalmente, la somete a tratos humillantes y vejatorios; así como también comparaciones destructivas, entre otras actitudes violentas. Así mismo indica, que tal conducta es constante y reiterada no solo durante el tiempo que se mantuvieron juntos, sino que persiste aun separados, motivado a que no acepta la ruptura de la relación, situaciones que han afectado a la victima en su estado emocional, tal como lo confirmo el informe psicológico que realizo el departamento de Psicología de la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se concluye que la evaluada presenta rasgos, característicos del tipo penal denominado Violencia Psicológica, coadyuvado al dicho de los testigos, quienes son contestes en afirmar los acontecimientos que han presenciado, oportunidades en las cuales la victima es agredida por el hoy imputado, todo lo cual otorga certeza a la configuración del tipo penal de violencia psicológica’’. Quedan así plasmados los hechos que fueron objeto del debate oral y privado y en consecuencia, el cumplimiento del ordinal 2º del artículo 346 del Código Orgánico Procesal Penal. III HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS: En fecha Miércoles 03 de Junio de 2015, siendo las 10:30 horas de la mañana se llevo a efecto el acto de apertura del Juicio Oral y Privado, acto en el cual la Fiscalía al tomar el uso de la palabra, ratificó el contenido de su acusación. Los hechos contenidos en ella son los siguientes: “…Buenos Días a todas las partes presentes, estando dentro de la oportunidad legal para la apertura del presente juicio oral y privado, esta Representación Fiscal del Ministerio Publico con competencia en fase intermedia y juicio, va ratificar el escrito acusatorio que fue presentado y emitido por la Fiscalía 129 del ministerio Publico en relación al ciudadano, Jonathan Daniel Montenegro plenamente identificado en autos, por la presunta comisión de Violencia Psicológica previsto y sancionado en el artículo 39 de la ley especial que rige la materia, en perjuicio de la ciudadana Yelena Carolina Maciel Vera también plenamente identificada en autos, acusación que fue plenamente admitida en su oportunidad celebrado por el Tribunal Cuarto de Control, el 25 de Noviembre del 2014, al igual pues que el escrito de pruebas complementarias promovida por la Representación Fiscal y admitidas en la Audiencia Oral por la ciudadana Juez del Cuarto de Control, Audiencias y Medidas, ya que considera que las mismas son útiles, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos del presente proceso, en el devenir del presente proceso, esta representación Fiscal pretende acreditar la corporeidad del delito por el cual fuere acusado el ciudadano Jonathan Montenegro al igual que acreditar su responsabilidad activa en los hechos por los cuales está siendo procesado por el Ministerio Publico y que el día de hoy nos trae a esta presente Audiencia en este Tribunal, en el momento de dar concluida el lapso de recepción de pruebas, esta Representación Fiscal hará el planteamiento y la solicitud que crea más ajustada a derecho en base a lo acreditado y probado en el presente Juicio en base a todos los órganos de prueba que fueran previamente controlado y admitidos por el Tribunal Cuarto de Control el día 25/11/2014 en la audiencia preliminar. Es Todo” Seguidamente la Representante Fiscal, expuso sucintamente los medios de pruebas en los que soportaba su acusación y los ofreció a fin de demostrar la culpabilidad del sindicado y lo acusó formalmente del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en e los artículos 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Acto seguido el Apoderado de la victima hizo el uso de palabra a los efectos de exponer su discurso: ‘‘…En este acto presentamos formal acusación en contra del ciudadano Jonathan Montenegro plenamente identificado en autos, por el delito de Violencia Psicológica, específicamente por los hechos descritos en la acusación, por los cuales voy brevemente a señalar, mi representada hizo vida en común con el acusado desde el año 2011 hasta el año 2014, durante todo ese lapso fue víctima de constante hostigamientos, humillaciones, tratos humillantes y vejatorios, los cuales demostraremos durante este juicio oral iniciando la vida en común después que la ciudadana Yelena Maciel comienza la vida en común con el ciudadano Jonathan Montenegro, empieza el desarrollo de los hechos constitutivo de Violencia Psicológica, estos hechos surgieron con señalamientos de que no sirves para nada, no tienes oportunidad de surgir en la vida, comparaciones con relaciones anteriores, no tienes ningún tipo de capacidad mental para surgir sin mi persona, específicamente cuando se mudan, hay una serie de tratos donde plenamente lo identificamos en la acusación, empezando por una simple discusión que ella le comento a una amiga de que estaban teniendo problemas de pareja y el empezó a señalar de que ella era una persona mentirosa, cínica y mitómana, y ahí empezó el constante ataque de lo que el ministerio público y usted ciudadana juez, conocen como es la violencia psicológica, plenamente demostrada con examen psiquiátrico que será evacuado en juicio e igual con testigos y la declaración de la victima, le señalo a mi representada en una oportunidad de que ella era coleccionista de hombres y que tenía miedo de que ella fuera igual con él, se fue agravando el maltrato durante la relación, en el año 2012, empezó el imputado a señalarle con cuantas mujeres había estado el a pesar de que mi representada le pedía que por favor no lo hiciera, e incluso le llego a decir que en su relación anterior le había sido infiel a su anterior esposa con mujeres, eso comenzó a afectarle seriamente a mi representada, el imputado señalo en varias oportunidades con quien había tenido vida sexual, en una oportunidad le señalo que con sus dos anteriores esposas el había tenido una celebración de matrimonio esplendido y ella le decía que por favor no le comentara eso ya que ellos no se habían casado solo se habían ido a vivir juntos y que esos comentarios le hacían sentir mal, el insistía que habían sido unas bodas mágicas, espectaculares continuando con la violencia psicológica, a pesar de que ella le señalaba que no lo hiciera más, empezó como una película de terror, en una noche le había dicho que una tía había fallecido y cuando mi representada le comento que iba a llamar a su abuela, él le dijo que no se le ocurriera y al final se dio cuenta que todo era mentira, que solo era para mantenerla manipulada, esa perturbación mental, ella insistiendo en tratar de recuperar su relación siguió con la vida en común, otro hecho importante es cuando estaban tratando de vivir juntos y le pedía que no le manifestara a su hija de la relación anterior que ellos vivían juntos y la obligaba a recoger toda su ropa y sus cosas de la casa y que se vistiera para que la niña no se diera cuenta que la señora Yelena Maciel estaba viviendo ahí, constantemente le señala a Yelena que ella odiaba a su hija, la de la relación anterior, eso fue en reiteradas oportunidades, en muchas ocasiones le señalaba que ella estaba loca, le decía tú estás loca Yelena, siempre le decía que mantuviese todo ordenado y cuando no lo hacía decía que tenía mentalidad de rancho, que no sabía llevar un hogar y una casa, en una oportunidad ella se negó a dormir con él en la habitación y se fue a dormir para el mueble de la sala el vino en medio de la discusión y la agarro por los tobillos, la arrastro y la llevo hasta la cama, toda esa violencia psicológica que demostraremos en juicio. Durante el embarazo así lo señalara mi representada vivió muchos traumas, afectaciones, malos tratos, recién nacida su hija, él lo que hacía era manejar la cuenta de twitter y no le hacía caso ni a su hija, ni a su esposa, ella le dijo vamos a ver a mi hija que es el primer día que la tenemos aquí y él le dijo que lo más importante era su lista de contactos de las redes sociales, en este caso era twitter. De todo esto, usted se dará cuenta ciudadana Juez a lo largo del juicio y con las pruebas evacuadas. Por todo esto mi representado decide ponerle fin a la relación y se muda, el insistía en que regresara y cuando regresaba continuaban todos esos insultos y maltratos que no vale la pena repetir y que a toda mujer afecta, no obstante a la continuación de la violencia, sale una publicación de la revista ronda, que también fue promovida como prueba y admitida por el tribunal de control, parte de esos hechos el acusado no le basto perjudicarla con la violencia psicológica sino que saco cosas personales de mi representada, como cuentas bancarias, Baucher, numero de celular, hasta la escuela de música donde estudia su hija, sin importarle la parte humana de mi representada como la de su hija, sino que saco las comunicaciones donde señala que Yelena es una falsa, que le obligo a firmar unos papeles, es decir estos son hechos continuos y constantes de violencia psicológica por los cuales entonces acusamos al ciudadano Jonathan Montenegro por Violencia Psicológica, por lo tanto solicito una condenatoria, con todos los medios promovidos y admitidos sobre todo el examen psicológico, donde señala que ella está afectada por el maltrato recibido por parte del hoy acusado, por lo tanto con todo respeto solicito sea condenado a los fines de que no siga ocurriendo este tipo de situaciones ya se ha vuelto una conducta reiterada con sus anteriores pareja y sale diciendo sobre un sobreseimiento que fue dictado referente a Patricia Schwarzgruber y de la cual ha señalado la constante violencia psicológica de la que fue víctima, y que no puede seguir esa situación, para eso están las normas y las leyes y se estuvo buscando solventar esta situación con terapia, cesar esta situación, tanto la representación fiscal como los tribunales han respetado los derechos de esta víctima, una vez que le decretaron las medidas ella se siente protegida efectivamente con su medida y por lo tanto solicitamos una sentencia condenatoria, en donde se busque que este señor pueda volver al trato normal hacia cualquier mujer y se establezca la indemnización señala en esta ley especial, específicamente en el artículo 69 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a Una Vida Libre de Violencia, ya que toco el teme de la coerción, ya que el mismo señalo que se iba del país en el mes de enero y que no se fue gracias a la medida decreta por el tribunal de control, pero da la impresión de que el pretendía evadir este proceso. Gracias.’’ Acto seguido la Defensa Técnica hizo el uso de palabra a los efectos de exponer su discurso de apertura: ‘‘…Quiero dejar constancia ciudadana Juez de que parte de este guión novelesco, porque no es la verdad, voy a tocar un punto, mi representado fue denunciado en su oportunidad por su ex pareja, hechos parecidos a estos y resulta que hay un informe psicológico donde sale que la persona no fue afectada y no fue invento de él, existe una sentencia donde dice que al señor se le dicto un sobreseimiento y que lo que acaba de decir ahorita no es verdad, por otro lado se mencionó la publicación de la revista ronda, es importante porque de ahí se va dejar constancia del momento en que se puso la denuncia, tantos hechos y tantos maltratos como los que mencionaron ahorita y fue justo después del mismo día en que salió la publicación en que se puso la denuncia, que casualidad, que lamentable que un problema de pareja se maneje de esta manera, también se está diciendo otra mentira, que mi cliente había dicho que se iba del país, mi cliente dijo que tenía trabajo en el exterior, es actor, es una figura pública, y parte de su trabajo tiene que ver con proyectos afuera, el no evadió la situación, por que más fácil hubiese podido decir que admite los hechos y salgo de este problema, no, él está seguro de su inocencia y a diferencia del caso anterior, una de las cosas que nosotros le reclamamos a él, del por qué no había ejercido las acciones en contra de la calumnia que se ejerció en ese momento, pero no, porque él prefirió la paz familiar, pero la intención de todo esto es el control de la hija, es decir, quitarle al papa la posibilidad de ver a su hija, el señor no ve desde el año pasado a su hija, desde el día del padre del año pasado, esa es la realidad de todo esto, si revisamos el caso anterior fue igualito, la madre lo que quería era esto, y da la casualidad que estas mismas señoras tienen la misma abogada que en el caso civil, de ese montón de testigos que son artistas, son amigos íntimos de la ex pareja, se jactan de decir que son los tíos y tías de la niña actual y de la anterior, es decir todos tienen un motivo en contra de mi cliente, y realmente esa no es la verdad, y yo tengo aquí las pruebas doctora, en relación a la publicación de la revista ronda, existió un acuerdo entre ellos al momento de separarse, donde habían no se iban a sacar comunicados y ella saco un comunicado, donde se decían varias cosas que no eran ciertas donde ella decía que él no pasaba ni un bolívar, cosa que no era cierta, él buscando la réplica vino y dijo yo si respondo, si deposito, mi relación con mi esposa es normal, los medios aprovecharon la confianza, porque no hay ningún medio donde dice que el autorizo a sacar el Baucher o la factura de lo que él había pagado, esto fue lo que despertó la ira de la víctima, fue el mismo día en que salió la publicación que ella puso la denuncia, que casualidad que anteriormente no había pasado nada, ninguno de esos hechos tan horrible que supuestamente habían pasado habían sido denunciados, la violencia no había ocurrido y se estaban aprovechando de que había un antecedente, lo que pasa es que se había dictado un sobreseimiento, esos son los detalles que no sacan los medios de comunicación y que a veces los abogados omitimos, otra cosa importantísima es que a nuestro cliente lo acusaron a los tres días de haberlo impuesto, a una velocidad increíble, expedita, la fiscalía considero que ni con detenido, había que acusarlo, por todo lo expuesto doctora, considerando que mi cliente es inocente y que todo esto es una manipulación, se ha utilizado la justicia, no se puede utilizar la justicia a mi favor para controlar la tutela de mi hija, porque eso es lo que ha logrado ella con esto, el fin único de esto es lograr que ella se quede con la niña, imagínese lo grave que es, que un padre no comparta con su hija, una cosa es que la niña no tenga el padre y que el padre haya fallecido, la formación de un hijo sin la crianza de su padre, con su anterior pareja el colabora con su hija, él participa, porque la madre accedió, pero las otras dos, que lo han denunciado, lo que han logrado es quitarle la posibilidad de que tenga contacto con sus hijas, nosotros ratificamos las excepciones presentadas en su oportunidad de conformidad en su artículo 104 asimismo las pruebas ofrecidas, entre esas pruebas está el celular y las conversaciones de whatsapp de mi cliente con la supuesta víctima, que mejor forma de demostrar que entre ellos no existía violencia, la prueba de la psicóloga en que asistieron cuando tenían problemas de pareja, que pareja no tiene problemas? Que mejor forma de demostrarla, pero es que ahora hay una modalidad, que sin ningún tipo de escrúpulo, voy y denuncio una violencia psicológica, la cual no existió, pruebas de esta defensa, declaración del ciudadano Gabriel López, titular de la cedula de identidad N° 19.205.697, testimonio útil y pertinente, ya que la misma es amigo íntimo de mi representado y de la supuesta víctima, el cual fue testigo del buen trato de mi representado con la ciudadana Yelena Maciel durante el tiempo que duro su relación sentimental, declaración de la ciudadana Sara Uzcategui, cedula de identidad N° 2.514.525, testimonio útil y pertinente, ya que la misma es abuela de mi representado y fue testigo de la relación que llevaban ellos dos, declaración de la ciudadana Esther Pérez, titular de la cedula de identidad N°6.869.983, testimonio útil y pertinente, ya que la misma es tía de mi representado y fue testigo del trato brindado por nuestro representado a la señora Yelena Maciel durante el tiempo de la relación sentimental, declaración del ciudadano José Luis Useche, titular de la cedula de identidad N° 13.538.247, testimonio útil y pertinente, por ser el mismo amigo de mi representado y amigo de la señora Yelena Maciel, y puede dar fe del comportamiento de mi defendido durante la relación, declaración de Juliet Lima, titular de la cedula de identidad N° 14.575.959,testimonio útil y pertinente por ser la ciudadana ex esposa de mi representado, por el trato brindado de mi representado a ella y de la señora Yelena Maciel a su hija, declaración de la ciudadana Laura Chimara, titular de la cedula de identidad N° 22.772.471testimonio útil y pertinente, por ser el mismo amiga de mi representado y amiga de la señora Yelena Maciel, y puede dar fe del comportamiento de mi representado durante el tiempo que duro la relación, declaración de Clara Rey, testimonio que útil, necesario y pertinente, por ser la misma amiga de nuestro patrocinado y de la ciudadana Yelena Maciel, declaración de Ángela Ruiz, testimonio que útil, necesario y pertinente, por ser la psicólogo que trato a la ciudadana Yelena Maciel durante el tiempo que duro la relación sentimental, es importante destacar que Yelena Maciel jamás promovió a esta testigo, si esta fue la psicólogo, por qué no la ofreció? Por qué no ofreció los chats o los whatsapp?, declaración de la ciudadana Catherine …, testimonio útil y necesario, ya que la misma labora en la revista ronda, para que ratifique el contenido de la publicación presentada como prueba, porque puede dar fe de que mi representado no la autorizo, para dejar constancia de lo que se dejó ahí, la prueba documental de la decisión del 20 de Agosto del 2012, expediente C-2011-0003709 dictada por el Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas con competencia en delitos contra la Mujer de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, pare ser exhibida para su lectura, ya que la misma útil, necesaria y pertinente, ya que en la misma se decreta el sobreseimiento a favor de mi patrocinado, es decir, no es un cuento chino, es la verdad, lo que paso, un Cd contentivo con fotos de la ciudadana Yelena Maciel con mi representado, está siendo útil, necesario y pertinente, ya que demuestran una relación normal, compartiendo con sus familiares y amigos, equipo celular Iphone Apple, 4s, propiedad de mi representado, donde se muestra chats con Yelena Maciel donde se demuestra y se deja constancia de la buena comunicación que existía entre la pareja, aunque ya ella no vivía ahí, prueba documental donde se pasó con autorización de la apple las conversaciones realizadas por mi representado con la ciudadana Yelena Maciel de whatsapp, en donde se deja constancia de los términos en que se comunicaban la ex pareja, revista caras, edición 708 Agosto 2014, prueba útil, necesaria y pertinente, ya que en los folios 30 al 35, se evidencia una entrevista realizada por Ángela Vaquero, en la que Yelena Maciel expone su vida privada con Jonathan Montenegro, fotografía de la relación sentimental de nuestro representado y la supuesta víctima, constante de 22 folios útiles, las cuales son útiles y necesarias, y demuestran la buena relación que existía entre la pareja, fotografía de la red social Instagram de la cuenta de Yelena Maciel, constante de seis folios útiles, las cuales son útiles y necesarias, por demostrar el perfecto estado de animo de la víctima presentada en la última semana de haber ocurrido los hechos, fotografía de la red social Instagram constante de seis folios útiles de la cuenta de Daniela Alvarado, las cuales son útiles y necesarias, quien es testigo de la presunta víctima, ya que se demuestra la perfecta amistad y familiaridad con la ciudadana Patricia Schwarzgruber, ex esposa de nuestro defendido, quien lo denuncio por los mismos hechos, es importante señalar que en la presente foto aparece otra de los testigos de Yelena Maciel, Magaly Serrano, así como la pareja sentimental de Daniela Alvarado, Alexander, quien es compañero de trabajo y amigo de la presunta víctima, fotografía de la red social Instagram, constante de un folio útil, de Serrano Magaly, útil y necesario por demostrar la amistad con la ciudadana Yelena Maciel, en donde se puede apreciar haciendo morisquetas y demostrando un excelente estado de ánimo, el diario sol de margarita del 20 del 2013, donde se hace mención del trabajo que estaban haciendo Jonathan y Yelena, donde fueron a realizar un trabajo de taller de actuación, en donde lo estaba patrocinando el padre de Yelena Maciel, es decir, que una persona que la está vejando constantemente, estoy trabajando contigo, te estoy promoviendo, no tiene sentido, cual es la mala situación? No sabemos. Ciudadana Juez nos preocupa que en su oportunidad el Ministerio Publico, no espero ni siquiera el resultado del examen psicológico realizado a mi defendido ni espero la declaración, en tres días ya habían presentado el escrito acusatorio, consideramos que es grave, asimismo se está irrespetando lo establecido en el artículo 28 numeral cuarto del código orgánico procesal penal, es decir, que esta persona no tuvo derecho a defenderse, no tuvo derecho a la evacuación de pruebas, visto este asunto nosotros tenemos una apelación en la corte, estamos esperando los resultados, ya hemos consignados varios escritos solicitando que por favor se pronuncie, porque consideramos que se le está violando su derecho. Es todo.’’ Acto seguido se le impuso al acusado de sus derechos contemplados en el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le informó que su declaración era un instrumento para su defensa por lo que se le impuso del contenido de los artículos 132 y 133 eiusdem, así como del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, manifestando querer declarar pero al final del Juicio Oral y Privado. Acto seguido se le impuso al acusado de las medidas alternativas de Prosecución del Proceso Penal, a saber, Principio de Oportunidad y Suspensión Condicional del Proceso. También se le explicó detalladamente del Procedimiento Especial por admisión de hechos, previsto en el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole de manera detallada y clara en que consistía y los beneficios que procuraban tanto a él como al Estado. Se le concedió el derecho de palabra y expuso al final del Juicio Oral y Privado: “Buenas tardes a todos lo presentes bueno digamos que de una u otra manera desde que se inicio el año pasado del 25 de noviembre de la audiencia preliminar este juicio he tenido tanta ansiedad tanta inquietud de querer manifestar, decir, exponer y desahogarme es muy doloroso y es atropellante de pronto mas allá del apoderado el doctor Garanton y de Yelena y del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas que esta haciendo su trabajo, es doloroso cuando afirman hechos que son contados mas no vividos, genera para mi mucha impotencia pero dejándose a un lado porque soy suficiente adulto para que cada persona cumpla con su labor, no es nada personal lo que sino puedo dejar de mezclar es que sin duda alguna es que siento un dolor profundo es la situación que evidentemente me trajo acá; aprovecho la aclaratoria cuando la revista ronda dice porque para ese momento no había una denuncia ante el Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, que colocan que yo llego hasta donde Yelena llegue mi intención consiste en que si ella me lleva al ministerio publico yo voy al ministerio publico, si ella me leva hasta los tribunales voy a los tribunales, si ella lo quiere dejar entre cuatro paredes aquí estaré la situación no es empeorar una situación familiar. Donde evidentemente voy a especificar porque estuvo fracturada aclaro eso porque no fue la intención de generar polémica recordemos que es una revista y yo me preste en mi derecho de hacer mi replica nunca hice un comentario descalificativo pero si estaba en mi derecho como ser humano y como padre de Emily principalmente dar la cara porque el día de mañana a futuro mi hija tiene que saber quien soy yo, con destalles, con mis defectos, con mis virtudes pero yo no puedo callar, callar es otorgar porque la relación con yelena fue dolorosa, si fue dolorosa pero la relación con mi hija es para toda la vida y no voy a permitir que sea su madre quien le dio la vida levante calumnia no lo puedo permitir gracias por la aclaratoria. Cuando hicimos la audiencia preliminar además de los improperios por parte del ministerio público en donde se me imputo y me acusaron en tres días y el resto de las irregularidades y en este caso el apoderado de la señorita Maciel que solicito la medida de prohibición de salida del país alegando y asegurando que me quería fugar algo que me pareció absurdo porque yo lo dije en un programa de televisión a las cuatro de la tarde por señal abierto en televen un programa consentido de estrellas para niños donde se me pregunto cuales son tus planes a futuro como artista y le dije bueno me voy a México que lo iba a intentar allá y a mi modo de ver si alguien esta planificando una fuga simplemente no lo dice, lo hace yo siempre he acudido a todas las citaciones para el Ministerio Público como para acá para los tribunales, porque he querido dar la cara yo no me fui por la vía fácil porque ya yo he aprendido algo de derecho que ha servido para mi de muchísimo aprendizaje yo no fui por la fórmula alternativa yo no me iba a ir por la suspensión condicional ni mucho menos, yo no voy a admitir los hechos, porque yo no voy admitir los hechos por la facilidad porque a futuro mi única carta aval que le puedo presentar a mi hija en el escritorio Shanti-Montenegro-Maciel es demostrarle que soy inocente así como lo hice en el caso de Sofía, aunque no me la dejen ver todavía, que me decretaron sobreseimiento en el caso de Patricia que mas costoso si que gastas mas dinero, si ese dinero que estoy gastando, raspando la olla que le estoy ofreciendo al doctor Lamus que no tengo ningún tipo de quejas ese dinero pudo haber sido para Emily, ese dinero pudo haber sido para Emily porque de mis tres hijas la mas necesitada es Emily porque Yelena y yo no somos adinerados, somos trabajadores pero no adinerados, y nos ganamos todo a pulso porque no hemos cobrado ninguna herencia ni la vamos a cobrar por lo tanto mi compromiso económico es con Emily y la señorita Yelena lo sabe desde el primer momento que comenzó a entender la posibilidad de separarnos nunca dude de querer ir a juicio porque tengo mi conciencia limpia errores cometí muchos, fallas y las voy a enumerar, pero satanizarla, distorsionarlas, desvirtuar eso es lo doloroso eso es lo desleal eso es lo que yo de alguna manera en el Chat que consignamos, especificábamos que paso aquí cual es el cambio porque no llevar la fiesta en paz, cual fue el cambio, cual fue el detonante que genero la situación, aquí hay una situación bastante incongruente en cuanto a las fechas porque yo gracias a Dios tengo un recurso que puedo recordar a plenitud con fecha bueno de pronto porque mi vida fue marcada a muy temprana edad y tengo una noción muy clara del tiempo y la señorita Yelena dice que teníamos casi un año separados, tiene un año entonces pregunto yo como se comprende que el día 11-05-2014 que cayo el día de las madres y casualmente el día mi cumpleaños que cumplía 36 años para ser bien especifico yo recibo un regalo por parte de la señorita Yelena Maciel y viceversa donde se presto el señor José Luís Useche que Dios mediante podamos hacer la videoconferencia que puede asegurar que el se presto con el buen sentido de la palabra para poder el ser el link porque el link porque yo me encontraba en lecherías y la señorita Yelena estaba aquí en Caracas yo estaba haciendo una obra sobre la jaula año 2014 y la señorita Yelena en el 2014 cerrando una obra infantil la caja musical II entonces como se puede comprender que además esta en diferentes redes sociales claro ella la borro y yo también la borre porque no iba a ser el tonto que iba a estar detrás de ella yo le di repost esos quiere decir que lo que ella coloque en su cuenta instagram yo lo puedo colocar en la mía y aparece fecha, hora y el nombre del usuario donde aparecía Yelena con nuestra bebe con el regalo de decofrutas, decofrutas también hizo una mención porque eso ocurrió en el escenario diciendo aquí y lo vamos a poder ver en los visuales lo vamos a poder ver en las fotos no lo estoy inventando yo ni me lo estoy imaginando ni me lo dijeron mis maestros porque también se han burlado de eso me han dado hasta con el tobo o sea yo soy un monstruo es triste honestamente escuchar eso de una persona que yo considere mi esposa no le importa entonces ese día 11-05- se puede demostrar que si estábamos juntos con desavenencia claro, rescatando el matrimonio por supuesto que teníamos una pata coja claro que la teníamos pero había un propósito en común preservar si yo me convertí ante los ojos de Yelena porque ella tenia una perpesctiva de vida porque yo era una persona incompetente como padre bueno esta bien busque la manera de conquistar su corazón y demostrarle que soy papa a cabalidad no pase la prueba bueno no pase la prueba pero sigue siendo mi hija para toda la vida y quiero seguir siendo bueno no solamente para Emily sino para el resto de mis hijas como se comprende que dice que teníamos casi un año separados y resulta ser que el articulo de la revista Sol Margarita y la revista Lucar agosto 2014 y la revista sol Margarita fue en diciembre 2013 y financiado por el papa el señor Oscar Maciel porque el numero telefónico personal que ahí aparece es del señor Oscar Maciel entonces no habíamos llegado al año entonces que situación tan incongruente es esta, hay una audiovisual en globo visión sábado en la noche donde los periodistas dan fe que nos veían bajando foto duplex en el teatro agarrados de las manos porque la señorita Maciel le dijo a los periodistas que teníamos tres meses porque ella hablaba de un año a los periodistas de tres meses y la verdad, verdad es que estuvimos tres semanas que decidimos no continuar con esa relación de acuerdo con una terapista que desafortunadamente lo digo con dolor en mi alma no la pudimos encontrar porque se fue para estados unidos y de alguna manera ella quiso decir que se quería acoger al amparo este de secreto profesional obviamente me hecho la partida para atrás me serrucho ahora que pasa yo voy analizarlo estoy hablando de un esquema esto no lo preparamos voy a tratar de ser mas completo y preciso con una terapista a quien se le pudo haber dicho que yo a Yelena Maciel la arrastre por todo el apartamento como una terapista va decir quédate una semana mas en esa casa a probar a ver si la relación de ustedes puede resolverse, solucionarse a mi lógica no pretendo que ustedes piensen igual que yo por eso consideramos a esta persona fundamental y esencial yo entiendo que lo que no se exponga acá simplemente es inexistente pero la buena fe y se me escapo de las manos y era buena oportunidad para que se pudiese decir eso con relación a la revista ronda específicamente con lo de la publicación de los chats depósitos bancarios o vouchers repito yo no soy el jefe de presa de la revista ronda a mi se me hizo la entrevista ahora si asumo a titulo personal a la señora Jennifer Mirada le mande efectivamente los Chat y vouchers cual es la finalidad yo soy una persona que me gusta demostrar quien soy yo no solo por la vía verbal sino con pruebas porque yo puedo decir misa pero el papel aguanta todo pero lo importante es poder demostrar con elementos con pruebas física de cual ha sido mi comportamiento y específicamente en cuanto a lo monetario porque de que me que me vale decirle a Jennifer oye Jennifer sácame de este lió, porque como dicen ellos que yo soy de apariencia y que soy una persona aparentemente artificial como yo le digo Jennifer Miranda oye necesito que me ayude pero como yo no puedo avalar esto solamente con mis palabras no yo tengo que demostrar que mi conducta esta respaldada esta respaldada en cuanto a lo económico señores no habrá sido diez mil bolívares lo que apareció ahí no habrá sido una millonada pero la finalidad con Jennifer Mirando con nombre y apellido lo digo que es la jefa de redacción aquí esta el sustento aquí se demuestra como Yelena Maciel desde el momento que nosotros nos separamos se iba a convertir en madre y padre donde esta el sustento yo tengo un año ininterrumpido depositándole económicamente desde lo mas bajo hasta euros señores y ustedes dirán euros de donde porque nosotros estamos asociados tanto Yelena como yo a una corporativa llamada Alges Rolles de España, porque no nos hacen Venezuela no los hacen en el extranjero dentro de esas listas que se fueron trasmitiendo España nos esta pagando desde hace muchos años y yo de esa lista aparecieron tres de mis novelas porque tengo treinta y un año de carrera en el caso de Yelena tengo entendido que aparecieron tres nosotros como estábamos en ese entonces juntos y como yo no tengo cuenta en el exterior cabe contar que patricia me lo vació todo y me quede en cero yo le dije a Yelena oye Yelena no desaprovechemos esta oportunidad que se hagan los depósitos en Barcelona porque Yelena antes de conocernos ella hizo un curso de actuación y se tuvo un año a estudiar actuación allá y evidentemente abrió una cuenta en Barcelona España en el año 2010, en el 2010 nos encontramos porque ella iba a protagonizar conmigo pero lamentándolo mucho colocaron otra chica y los planes nos cambiaron yo pude haber pasado esa cuenta a la de José Luís Useche que si tiene una cuenta y yo dije no, no que siga depositado en lo de Yelena guao yo me indigno tengo dos hijas que no estoy beneficiándola con esos euros para que Yelena diga públicamente que yo no me estoy ocupando económicamente de ella a mi en particular me parece injusto porque no es solamente lo económico es lo afectivo porque cabe acotar que hace mas de un año y dos meses que no veo mi chama ¿Por qué? ¿Por qué? que le hice a la chama ella dice que yo rompí un cuadro por medio de un oficio que hizo el fiscal un oficio fiscal que no es civil señores del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, me embargaron porque todos sabemos y conocemos las leyes todo lo que adquieres dentro del matrimonio es 50 y 50 por ciento pero la señora patricia alego que yo lo iba a quemar todo entonces nosotros tenemos la lista la señora patricia dijo que se había llevado una lámpara, unas camas pero ella alego para hacerme daño llevarse todo esto y ahí esta en ese oficio fiscal que yo no tengo cuadros en mi casa claro eso fue en el 2011, ustedes saben cuanto cuesta un cuadro nada mas el marco 20 mil bolívares hay otras prioridades teníamos que cubrir el parto de Yelena porque no estaba asegurada y el parto salio casi treinta mil bolívares eso era una prioridad nosotros pagamos un cordón de vida lo que se llama las células madres que por cierto por la misma emoción porque yo estuve con Yelena las doce horas de trabajo de parto de forma ininterrumpida y esta registrado en el video si soy una persona maltratador simplemente no esta ahí llama a su mama llama a su papa porque va a tener a una persona en doce horas de parto va a tener al demonio al lado como lo va a tener si yo tuviese una conducta horrenda durantes esos nueve meses porque escogió que tuviese a su lado ha es que yo la amanece ¿cuando? Hasta cuando la insensatez fue uno de los momentos mas bellos que vivimos porque mancharlo incluso como yo estaba bajo una aprobación bajo prueba yo le decía Yelena lo hice bien hubo una queja tuve mal no tuviste chevere oye pase la prueba porque todo era mal entonces que pasa y discúlpeme si me voy por las ramas pero son tantas cosas que uno debe decir en esta situación es una situación emocional, laboral o mercantil es una situación emocional se me rompió mi familia señores y se rompió de la manera mas hostil desagradable e injusta que le podido pasar a cualquier ser humano y por segunda vez ojo tengo tres divorcio pero el primero divorcio no fue por estas causas ahora se me acusa yo lo pongo en dudas que haya generado problemas que haya aparecido su numero telefónico y pido disculpas y sabemos a quien esta dirigida yo pido mis disculpas por lo que ocasionó ese problema yo no pretendo que se me pida disculpas por todo lo que se escribió en las redes sociales que yo era un padre desentendido porque si se hubiese hecho ese comunicado únicamente y exclusivamente Jonatan y Yelena se separaron bueno es una realidad de vida pero decir algo que no tiene fundamento que no soy capaz de cumplir con lo monetario eso fue lo que me indigno eso fue lo que me impulso a realizar la entrevista mando esto a titulo personal yo lo autorice por eso es que consignamos a Catherine Hoyos entiendo que lo que no se consigna lo hacen inexistente pero si lo hacemos fuera de yo tengo como evidenciar como me he comunicado con la señora Jennifer Miranda y resulta ser que Catherine hoyos ya no trabaja en el bloque de armas y Ángela Ruiz nuestra terapista que es importantísima porque si realmente yo la arrastre porque ella es quien puede dar fe si eso paso o no paso es lógico yo supe que se iba de viaje no; ahora con Catherine Hoyos ahí esta la conversación con Jennifer Miranda oye estuvimos conversando con el departamento legal y estamos de ver como tratamos este caso porque queremos evitar una demanda civil; otra cosa bueno en el buen sentido de la palabra no vaya a satanizar por favor no se si de pronto por la ignorancia me dijeron eso pero se me pone cuesta arriba yo no quiero minimizar el daño que le pude ocasionar a yelena yo lo se, yo entiendo perfectamente el daño que le pudo haber causado mucho problema pero mi intención fue decirle a Jennifer Miranda demostrar mi conducta con papeles por eso están los Chat yo me entero de la revista ronda cuando me callo la denuncia quiero rescatar algunos detalles que tengo en la garganta y lamentándolo mucho no lo he podido decir ya ahondando un poco mas de la privacidad y en vista que tuvimos una relación precipitada que si nos enamoramos, nos conocimos en el 2011 nos unimos en procesos de ensayos, pero el beso como tal el feeling entre ella y yo fue en fecha 13-08-2011 me pareció una persona atractiva con talento y su inteligencia nosotros nos empatamos en el 2011 a las cuatro semanas yelena me llega de hacer ejercicio con el ex de Laura Chimaras y ella regreso un día y me dijo yo quiero vivir contigo y yo recibía infinidades de llamadas porque Yelena no se comunicaba con su familia y nuestra intermediaria era su mejor amiga Jesica Figuera que esta viviendo en Argentina y me llamaba jonathan que Mari esta llamando a Yelena y no le contesta para mi era grave porque yo no puedo en ninguna circunstancia yo le decía yelena tienes que llamar a tu mama nos estamos despertando tarde y te despiertas y no llamas tienes que decirle porque estas en mi casa eso ocurrió muchas veces hasta que formamos nuestra relación ella paulatinamente iba llevando sus cosas y Mari me dijo que su hija era una mujer de su casa que ella no era ninguna loca no había reconocimiento ni de mi abuela ni de Mary entonces que pasa sale el articulo de prensa que dice que yo lo dije donde están las pruebas, donde esta la llamada telefónica donde esta la entrevista que yo dije que nosotros nos casamos en los roques donde esta cuando ella retiro sus cosas ella lo hizo sola donde ella de forma pacifícamente retiro sus cosas eso fue un articulo de prensa escrito simón Villamizar el diario universal en el año 2011, donde el hace un articulo y no una entrevista que dice que Jonathan Montenegro y Yelena están saliendo y después dijo lo de los roques en el mismo articulo; este articulo de prensa aparece y resulta ser que yo estuve de reunuòn de trabajo con José simón Escalona 1999 hasta el cierre del 2010 el señor me llamo para ofrecerme un trabajo para su primera película y nos reunimos de trabajo adicional a eso nos reunimos en su casa, el señor Escalona conoce también a Yelena resulta ser que cuando terminamos la reunión de trabajo el señor José Simón Escalona me pregunta si es cierto que estaba saliendo con Yelena y le dije que si que estaba saliendo y me dijo que lo leyó en el articulo el señor José Simón Escalona me dice estas saliendo con esta muchacha Yelena Maciel y le dije que si y se hecha a reír con suspicacia y yo intrigado no la conozco en lo absoluto lo que estaba era enamorado de Yelena una niña comprensiva, bella, inteligente, talentosa lo que me llamaba la atención era que no le escribía muchos a su mama, el señor José simón Escalona me dice yo conocí a su expareja y me contaba que era infiel, me dice el señor José Simón Escalona a mi me perece que ella es una coleccionista de hombre y porque es un cometario fuera de lo común uno espera siempre un termino coloquial el señor José simón Escalona dice esto; que pasa que Yelena y yo tuvimos una modalidad en vista que tuvimos una relación prematura acelerada nosotros jugamos a lo que llamamos el confesionario hablamos de nuestras intimidades de nuestras vidas pasadas quien eres de donde vienes tu papa de tu mama y eso fue el error de mi vida y yo ahora entiendo si vuelvo a tener una relación yo no vuelvo hablar de mi vida privada, yo siempre he tenido muy buenas relaciones de mis expajeras y ella en un momento dentro de su curiosidad me pregunto con quien estas hablando y le dije que estaba hablando con Sutanita y me dice tuviste algo con ella porque ella es bonita y guapa y algo que tengo yo es que fui claro y sincero con yelena eso trajo como consecuencia en las noches no a las dos ni tres de la mañana porque yo duermo también y nosotros antes de dormir comenzábamos a confesarnos oye que hiciste, con quien estuviste, y que hiciste y como la mayoría de las personas que nos hemos involucrado casi todos son del medio artísticos y no querer encostrarse en el pasillo y digan lo que no es entonces decidimos hablar de eso, fue una inmadurez pero para el momento me pareció fino; en unas de las noches yo le dije que había algo que me perturba y quiero decirte con nombre y apellido quiero que sepas que Simón Escalona el vicepresidente me dijo esto que tu eras una coleccionista de hombre evidentemente a ella le cayo como un balde de agua fría le dije que fue José Simón y ese tema nunca se toca, nunca mas se hablo el José simón Escalona no es una persona de mi familia para yo decirle Amen, es una persona que nos emplea a los dos y Yelena ha tenido una conducta intachable en su área laboral además Yelena en ese momento era una muchachita tendría como 23 años como ya una niña de 23 años sea una coleccionista de hombres no cabía pero si lo dijo José simón Escalona yo simplemente se lo dije como cuando una persona le dice un chisme y ya pensar que no iba a trascender yo estuve una conducta para con ella de acuerdo a lo que se le dijo tampoco porque eso fue antes de que quedara embarazada porque según lo que leo en el expediente ahí dice que se lo dije durante el embarazo es falso; que pasa la solidaridad de la pareja le dije a Yelena que hago lo saludamos o no lo saludamos y le dije a yelena que hago y es que Yelena nunca se molesto conmigo no fue reiterativos eso fue un tema que murió ahí y le pregunté ahí que hacemos y optamos por saludarlo; con relación a la cesaría nosotros antes de estar embarazados ella asistía en su casa en san Bernandino ella tiene a la clínica caracas y ala lado del su edificio los cerritos ella tenia una clínica ahí pero privada también ella tenia su ginecóloga nosotros íbamos de hecho cuando le dice que esta embarazada fue ahí esa giniceobstetra era por cesárea y Yelena es 100 por ciento natural le gusta el contacto con la naturaleza, nosotros asistimos a un curso prenatal en la clínica Ávila en el año 2012 previo al nacimiento de nuestra hija emliy y ella quiere asistir a ese curso prenatal y tienen que asistir los padres no era obligación y de 10 padres habían 08 y en esa cátedra pro lactancia había una especialista una doctora que era de lactancia nos lanzo una charla todo eso le fascinaba a Yelena conocimos a la ginecobstetra que se llama Irene Yelena me dice vamos a cambiar de ginecobstetra bueno estamos ahí y le dije oye Yele toma una decisión definitiva y le dije que no teníamos tanto dinero para gastar bueno comenzamos ahí y yo de 09 consulta pude ir a 07 consultas yo estuve presente cuando se le hizo la pelvimetria donde la doctora Irene le dijo que tenia una pelvis estrecha pero que sin embargo íbamos a seguir trabajando en función en su parto natural durante todo su embarazo hacia yoga y tengo fotos tomadas por mi y tomadas teníamos una situación precaria que hasta pensábamos de alquilar el salón de fiesta de abajo para que Yelena practicara yoga para embarazadas y ella me dijo no estoy capacitada no soy licenciada bueno y se descarto no como dijo la señora Nora la abuelita que yo la había extraído de la vida laboral evidentemente si esta embarazada no puede trabajar antes de dormir no a las 02:00 horas de la mañana yo antes de dormir cabe acotar que veníamos de una reunión familiar de yelena porque ella dice que yo no compartía con su familia mi color de piel lo evidencia no me gusta la playa lo hacia por mi hija por Yelena me tome fotos con su hermano; un tipo que es maltratador como su hermano del primer matrimonio del papa se va a prestar de tomarse unas fotos con nosotros lo mínimo me mete un nocouts y ni hablar de su papa que yo me la lleve muy bien con el hasta que lo envenenaron ¿Quién¿ la abuela y la señora mari ellas no querían esta relación todo fue apresurado yelena se fue de la casa rápidamente quedo embarazada todo fue en tiempo record esa gente cerro los ojos y los volvió a abrir la niña se nos fue a lo mejor yo no fui lo suficiente táctil para yo decirle lo siguiente le dije que se tenia que preparar por si el parto no era natural y pudiera ser cesárea yo me sentí con el derecho con Yelena que habíamos que prepararnos para esto mi amor disculpa mi imprudencia y discúlpame si cometí una falla en decirte oye perdoname pero nunca con la idea decirle vas a sufrir ese no soy yo ni lo seré es como una situación sustancial porque magnificar, distorsionar, desvirtuar un hecho que si ocurrió pero no bajo ese contextos si le dije de los maestros ¿Cuáles maestros? Que me nombre uno pero los harescrismas no tienen un Dios tienen varios Dioses tienen un elefante yo solo creo en Dios y en Jesucristo es como querer satanizar; ahora el caso de como esto no fue preparado el cumple de la mama de yelena es un 16 de un mes del segundo trimestre yo en el año 2013 fue para mi duro en lo económico ni a ella ni a mi nos contrataban para una telenovela eso fue una pava encima cuando digo pava no quiero decir que es supersticioso resulta ser que yo tenia que dictar unos talleres de actuación, pase la convocatoria la señora Mari nunca tuvimos problemas se que ella no me quería las razones que me lleve a su hija evidentemente Yelena se encontraba entre su mama y Jonathan ella decía oye como yo manejo esta situación porque unirnos es decir a la señora Mari y a mi a ella le generaba estrés porque la mama no era cordial conmigo la mama era muy política yo me ponía en la misma situación no hay feeling no hay feeling, llega este episodio y le digo Yelena en el año 2013, y le digo Yelena me voy mañana a Puerto Cabello ida por vuelta a una gira de medio y no iba a mentir y yo utilizo mis redes sociales para dictar mis cursos y tenia que mover cielo y tierra para cubrir no tres sino cinco cabezas yo no estaba contratado yo en el 2013 no hice telenovelas hice fue talleres de actuaciones lo puede ver en el wikipedia ese fue nuestro sustento de vida para ese año y la única manera para yo poder promover es colocándolo en las redes para hacer la convocatoria porque sino llegábamos a quince se me caía el taller, cual era la finalidad que estuviese tranquila su tranquilidad es la mía porque si ella esta intranquila yo estoy intranquilo porque quien vive con ella, yo tengo muchísimas preocupaciones yo no tengo una vida fácil una segunda con Patricia duro, la cual ella me apoyo dura; retomo lo de puerto de cabello ella se estaba bañando me suspenden la gira cual es mi deber ser, decirle a yelena que ya no iba la gira ella ya tenia planificado el cumpleaños de su mama al parecer por situaciones económicas no había grandes cosas ella le había preparado un pasticho ellas querían pasar el cumpleaños en la casa porque yo no iba a estar y eso le generaba a yelena tranquilidad porque no sentía la presión que le generaba a ella, ella entro en crisis en una rabia en una molestia porque sabia que evidentemente la situación con su mama no era cómoda y yo le dije mi amor déjalo así que no te preocupes que si tu quieres yo me ausento me voy todo el día en la calle voy al cine voy busco antonella ella cambia el contexto y me dice no es tu te vas a encontrar con una mujer como voy hacer eso si estoy buscando la manera de buscar giras de medios; para ese entonces la gente podía ver las menciones podía ver quien las mencionaba y me mencionaban cuentas verificadas como en las emisoras de radio y me dice que le diera el celular y le dije que no; yo voy a llamar a esta persona era como era las 11 la bebe ya estaba durmiendo en el cuarto el punto es que yo le muestro el celular yo llamo y lo coloco en altavoz resulta ser que estaba apagado volvemos a intentar ella trata de arrebatar el teléfono celular le digo que no yo me voy al cuarto nosotros teníamos un teléfono fax y ella va a la sala con la misma presión ella agarra el teléfono y me lo muestra y me dice sino me das el teléfono voy a sacarle las teclas al teléfono panasonic y agarro un cuchillo y empezó a sacar las teclas en vista de ver la situación descontrolada yo salgo de la habitación dijeron que yo la encerré ese cuarto no tiene cerradura tiene la cerradura por dentro no por fuera y esta al lado de la nevera a ese cuarto fue que yo entre y después de las amenazas del teléfono que le sacaron las teclas me fui para ese cuarto ella con la insistencia de darme el teléfono, el teléfono me dio patadas ahí viene el episodio que ella dice me voy a matar sale en mi sala hay una baranda grande y era de noche, que ocurre cuando una persona se quiere lanzar pasa el pie por encima de la baranda no por el medio de la baranda porque el cuerpo no le va a pasar, pero que ocurre en jueguito en jueguito puede ocurrir un accidente yo corro inmediatamente a buscarla porque es la mujer que yo amo y segundo el jueguito que puede pasar un accidente en ese momento estábamos solos los tres la bebe ella y yo, yo la agarro la retiro evidentemente ella no se quiso dejar y se acuesta en el mueble eso se lo dijimos a la terapista todo lo que yo relate no se lo dije yo se lo dijo ella también Yelena se acuesta en el mueble rabiosa porque tu y no se que cosas ella hablaba entre dientes porque la bebe estaba durmiendo sino fuese sido otra cosas; y ella como no quería cesar la rabia trato de abrazarla para mi de modo para abrazar de dar cariño, amor ella cae efectivamente al piso si cayo al piso pero así como cayo al piso yo la recogí en ningún momento la arrastre al piso con ella ni le dije que tenia que dormir conmigo yo era el que le decía vamos hacer un cambio si quiere pásate al cuarto y yo soy el que duerme aquí como yo puedo encontrar en ella una conciliación por la vía violenta que logro yo con la violencia lograría mi objetivo, lejos de encontrar esa receptividad entonces lo digo porque ese hechos si ocurrió producto de haberla agarrado hacia mi no de forma agresiva, violenta, dominante sino en plan de vamos a ver si nos entendemos donde algo tiene que ocurrir y vamos a calmarnos si se cayo al piso pero en ningún momento pase coleto con ella de haber sido eso entonces porque la terapista nos dijo que pasara una semana mas con ella comprendo completamente propuesto que nos quedáramos un semana mas para ver si probáramos evidentemente esa semana reprobamos ¿y porque reprobamos ¿yo no tengo un régimen de visita con Antonella yo la veo cada quince días como normalmente ocurre unas de las cosas que yelena me reclamo que yo no tenia el carácter de decirle a juliet oye juliet no; no tengo corazón para decirle a mi hija que no otro día; yo no forme una segunda familia y una tercera para olvidarme de la primera, yelena tenia una relación maravillosa con Antonella para esta situación comienza cuando Antonella le dio celos con la barriga de Yelena antonella tenia para ese tiempo 08 años Antonella comienza a tener celos no para con su hermanita sino con Yelena, evidentemente antonella cuando salíamos con ella a la casa de unos amigos para visitar a sus padres yo acostumbraba agarrarle la mano a Yelena o darle un beso y acariciarle la barriga y Antonella comenzaba a sentirse muy mal, le causaba celos ella se aislaba y yo le preguntaba que pasa mi amor, evidentemente yo cometí la gran falla no respete los tiempos entre patricia y Yelena todo fue apresurado no sanamos heridas como para que Antonella terminara de procesar de culminar el caso de patricia que fue tan traumático resulta ser que cuando yo le daba la mano o le daba un beso a Yelena antonella se ponía muy mal yo estaba muy desorientado no tenia la asistencia de un profesional que me pudiera decir oye Jonatan manéjalo de esta manera yo si conté con mi abuela le dije la situación con Antonella yelena estaba en un proceso delicado que es el embarazo es un momento de mayo susceptibilidad y sus sentimientos a flor de piel están y son presente yo estaba en una disyuntiva que es la persona que amo con una bebe producto de nuestro amor porque acotar que emily no es un pelón Emily fue buscada por ambos quisimos ser padres y antonella no se como lo hago le pedí apoyo a yelena, Yelena no era la persona mas indicada para ayudarme en ese caso, en todo caso tengo que hacerlo yo y por vía de un profesional y una persona que me ayudara, eso genero el quiebre definitivo entre yelena y yo ¿Por qué¿ bueno porque yo opte que cada vez que saliera con Antonella, simplemente no le agarraba la mano a Yelena o simplemente no le daba un beso a Antonella doctora pero nunca fue en plan de decirle no te quiero ya tu no eres nadie yo había hablado esto con Yelena era testigo de lo que estaba pasando con Antonella y le dije a Yelena ayúdame a manejar esta situación necesito de tu apoyo y de tu comprensión entiendo que tu eres la reina porque estas embarazada. Bueno nace la bebe no me perdona jamás que yo haya tomado esa decisión haber tomado esa decisión de no agarrarle la mano eso sin duda alguna tuvo un enfriamiento en la relación sin embargo cada quien asumía las responsabilidades que tenia que asumir ella de lactar y yo de trabajar ocurre esto sobre la cuarentena donde no podíamos tener relación superamos la cuarentena y seguía la situación y nuestra intimidad había desaparecido asumimos y yo en apoyo de lactar ella puede estar amamantando siete veces al día eso es un desgaste total yo recuerdo que me despertaba en la madrugada para yo estar ahí de forma solidaria y estuve despierto por solidaridad prendíamos el televisor hablamos de cualquier pistolada para que ella no se durmiera y si yo cometía un error a lo largo de esos nueve meses porque no supe manejar la situación con Antonella yo siempre quise buscar en ella aprobación y tranquilidad sobre todo para que ella supiera que era mi tercera bebe yo se sacar gases yo se cambiar pañales y ella por supuesto me critico que yo puse un pañal al revés y me formo un lío y yo creo que tampoco es una situación para llevarlo al extremo y había una descalificación constante si la agarraba de una manera no estaba bien había una situaron de especie contra mi y era primera vez que me ocurre yo estuve en otros embarazos y una situación clara y evidente y tengo que trabajar como mano izquierda y de que me sirve de estar de pico y pala con ella cuando verdaderamente la que esta agotada es ella y la que esta amamantando es ella, lo único que yo debo es entenderla y de hecho tuvimos una pareja amigos de ella verónica snaider y enrique palacios y cuando yelena bajaba la guardia ay ella comía a deshoras yelena tenia un trastorno de sueños ella no dormía porque yo la despertaba sino que la bebe exigía de sus cuidado y evidentemente ella tenia una carga física y enorme y comía muy poco esta pareja nos dijo waaao nosotros estábamos a punto de divorciarnos mi esposa se puso muy difícil en ese proceso y nosotros nos vimos así y dijimos waaooo no somos los único de una situación como esta y yo doy fe que ella y yo aposto al Amor, aposto a la familia que teníamos una situación marital que no funcionaba producto de la inmadurez, producto de la precipitación, producto de todos los familiares que teníamos en contra pero evidentemente la señora Mari y la abuela ellas no tenían hacia mi simpatía y de hecho cuando yo voy a margarita del 2012 al 2013 para recibir el año nuevo hubo un tío que hicimos mucho clic me decía oye Jonathan te paso este dato me dijo que dejara el teléfono que dejara de escribir tanto en el teléfono y me decía reconquista a la abuela demuéstrale que eres un muchacho bien, aportaba económicamente hice todo lo que estaba en mi alcance entonces que ocurre la pareja desapareció es decir nuestra intimidad desapareció ella dice que la llame asexual y le dije fue oye cuando vamos a tener intimidad cuando vamos a rescatar la pareja, yo creo que esto es un acto de Amor de repente no me has perdonado lo que paso con lo de Antonella oye vamos arreglar la situación somos una pareja joven a mi modo de ver de repente oye de verdad respeta a una bebe a Antonella Montenegro que es mi hija de mi primer matrimonio respeta cuando venga para acá y si tu quieres que yo te demuestre de exclusividad de protagonismo con Emily vamos hacerlo también vamos hacer un poco mas equilibrado dime cuales fueron mis errores para depurar, limpiar y corregir y si yo no busque un experto que me dijera oye Jonathan así se deben manejar las cosas la buena voluntad existía, el compromiso también y yo doy fe de que Yelena me dio oportunidades, oportunidades de una manera de decirle oye yo estoy comprometido con esta relación independiente me que no estemos casados para mi es mas simbólico la ceremonia que pudimos a ver tenido fue para mi mas genuino que el parapeto de pronto de lo civil y muchas veces se lo dije que tu tienes un valor esencial en mi vida, nunca me ocupe de descalificar, que consigo yo con eso consigo rechazo consigo ruptura yo no tengo complejo de superioridad y mucho menos complejos de inferioridad yo cuando me enamore de Yelena me enamore fue por sus talentos, por sus destrezas es una mujer exitosa en su área laboral, en ningún momento yo iba a atacar su sustento de vida recuerden algo ni Yelena ni yo tenemos un negocio adicional nosotros vivimos de este negocio si yo suministro el dinero en la casa nos llega a un punto no podemos olvidar que yo tengo tres hijas y que Yelena dejo de trabajar no porque yo le dije que lo dejara de hacer porque nosotros estamos contratado por novelas nosotros no estamos por nomina Yelena hizo una pausa para formar una familia la bebe venia en camino hay que resolver hay que solucionar mientras soluciono yo cuando te quieras incorporar incorpórate como de hecho así fue Yelena se pudo incorporar perfectamente en su área laboral justamente en enero del 2014 en la obra teatral previo a esto hizo casting, yo la propuse al señor Enrique Salas para que la tomara en cuenta en el proyecto la caja musical I y la caja musical II, en esta interrupción yo pude chequear en la cuenta Instagram hace 78 semanas un año y 19 meses a nosotros nos propusieron Enrique Salas nos propusieron la obra Divorciémonos cariño donde ese elenco era compartido estaba Jean Carlos Simancas, José Luís Bernui, Luís Jerónimo Abreu y Gabriela Katar y nosotros, mi pregunta es la siguiente si yo he sido un tipo tan violento he sido un hombre tan maltratador, porque en el año 2014 comenzando el año marzo, abril como en un lapso menos de lo que ella dijo nos ofrecen un proyecto además de ser ofrecido fue aceptados por ambos y están las fotos hicimos las lecturas y los ensayos y yo tengo eso costeado en mi cuenta Instagram y arroja 78 semanas porque yo no tengo control de eso y yo no puedo alterar las semanas porque eso lo hace la cuenta Instagram yo puedo alterar la leyenda y no solamente están los videos, hay fotos yelena a mi lado con el vestuario vestida de novia y yo de smokings promocionando la obra divorciémonos cariño y si yo soy un hombre tan deplorable como va trabajar conmigo donde tenemos que hacer una temporada de dos meses viernes, sábado y domingo de forma ininterrumpida y me duele lo que dijo la señora Nora de que yo la saque del área laboral entonces porque su padre se presta a financiar un taller de actuación si yo estoy maltratando a su hija, aquí nosotros consigamos los Chat, los chats arrojan la fecha antes de la denuncia donde nosotros tenemos una conversación cordial ahí conversamos de una forma amena y respetuosa y había un propósito en común íbamos a la embajada americana y bueno producto de sus decisiones ya me dijo no puedes ir y le dije oye me hubieras avisado mas temprano desde anoche claro yo a ella le firme un poder absoluto y amplio ahí en ese documento decía que ella podía firmar cualquier cosa sin mi presencia por eso que ella a ultima hora decide decirme oye no hace falta que vengas a la entrevista de la Embajada Americana porque es verdad yo había firmado previamente y lo puede corroborar y le dije pásame una copia del documento que yo firme e incluso le dije cuando te puedo entregar las pijamas y yo no tenia una medida de prohibición y yo aun respetando su espacio yo le pregunto a ella le consulto donde te dejo las pijamas y ella me dijo que se las dejara en el camerino ese Chat fue antes de la denuncia y que la señorita Yelena Maciel me llamo payaso y me llamo vergüenza de papa solo porque yo me equivoque en la talla de la pijama y en algún momento yo perdí el control y me puse en el mismo nivel caí en la tentación no me arme de paciencia conté hasta diez y luego escribí y le dije oye creo que debiste haberlo devuelto así evitamos que se perdiera el dinero o simplemente hacíamos un cambio a ella eso le parecía un chiste de papa cuantas equivocaciones pudo haber tenido Yelena por ser primeriza y yo nunca le dije oye que bueno que te equivocaste aquí para que Emily de alguna manera sepa no porque señores entonces de pronto en ese Chat nosotros e incluso e invito al apoderado que consignen un Chat un escrito que yo haya sido ofensivo con ella como he sido yo con ella en alguna fases así sea una mínima situación se puede reflejar como he sido yo con ella se puede demostrar yo los invito a que los consignes donde están ella me deja de contestar no me da razón de la bebe ahí se ve que yo no reconquisto la mujer soy papa de Emily y ese es mi deber ser algunas día le mostrare que siempre pregunte por ti esas son las evidencias de pronto ella desaparece y cuando aparece, aparece solo para reclamar ella aparece cuando manda el comunicado de separación donde ella comienza ampliar un vocabulario como me estas amenazando, me estas humillando, asesorada o mala asesorada, oye de que me estas hablando me reclamo lo de mi abuela y de pronto tu y yo no nos entendemos hubo un momento que Yelena me dijo no quiero que tu abuela trate a algún miembro de mi familia le dije tus deseos son ordenes hable con mi abuela y le dije abuela por favor vamos para atrás y yo dejo de hablar del primero momento que se me dicta las medidas no volví a llamar nunca mas ni a escribir incluso la fiscal que llevaba el caso del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas en la primera fase me dijo yo te puedo autorizar ver a tu hija una vez al mes, escribir una vez al mes porque si escribo mas de eso es acoso cuando yo estoy acostumbrado de ver a Emily del primer momento en que nació en adelante y para respetar las leyes ella me bloqueo le empecé escribir por texto de aclara de halagarla nada ya entendí que era una pared no podíamos penetrar ahí y le dije mira te hice este deposito y la bebe como esta Yelena cumple años la bebe el 25 de septiembre me gustaría estar el día de su cumpleaños quiero verla unos minutos no me respondió cuando estuvimos recientemente al momento del convenio donde presentábamos a la fiscal 92 mis deseos para ver a mi bebe y Yelena lo que dijo fue que nunca leyó esos mensajes como no va a leer esos mensajes si están destinados a su celular 0414-327-5927, yo triplique la manutención de la niña llegamos a un acuerdo con la fiscal 92, porque cuando se trata de mi no se me cumple porque yo si he comparecido ante el Ministerio Publico y no importa vengo porque yo si tengo que pagar 11 mil de manutención aunque yo no tengo un empleo pero no importa vamos a echarle pichón todo esto ha dañado mi carrera quien va a contratar a una persona que dicen que es un tipo violento con las mujeres porque ahora en este instante hoy 17-08-2015 yo soy el hombre mas violento de Venezuela sin yo poder mostrar mi inocencia donde yo tengo que ser honesto con mi conciencia y con yelena y tengo una bebe en común y cabe acotar que su papa al igual que su mama son figuras publicas yo tengo una hija mayor que esta sufriendo por todos los horrores que ha podido leer en prensa se ha dicho en prensa que a mi me condenaron porque me ha condenado que me habían metido preso Antonella se invento una cuenta solo para defender a su papa y le dije a Juan Garanton que le dijera a su papa que ya basta con las publicaciones en twitter de manera irresponsable doctora le dije dile a tu papa que sea mas precavido porque esto no es un chiste ni un circo porque eso fue el año pasado 26 de noviembre de 2014 porque aquí se celebro la audiencia preliminar el 25 de noviembre y día 26 el señor garanton papa lanzo en su red twitter todo. Se deja constancia que el apoderado judicial de la victima interrumpir la declaración del acusado haciendo intervención el defensor privado manifestado que el mismo deja de interrumpir la declaración de su defendido ya que es un derecho que el tiene para declarar sin interrupción. Ahora aquí la señorita Maru Alvarado aquí en este tribunal como se me ha llamado psicópata en su declaración un terminito de misóginos que yo era una persona que odiaba a las mujeres hay algo muy curioso que yelena me estoy enterando por medio de los testigos nuestra primera ruptura de que ella que se fue de la casa fue en abril del 2013 un día antes del bautizo de Emily y ella se molesto conmigo porque estaba con Antonella y yo buscando la manera de mediar yo le decía eso a juliet y me ahorcaba una persona que no vela por los derechos de su primera hija porque su matrimonio actual porque simplemente se le esta cercenando mi libertad de poder estar con ella simplemente soy una persona sin criterios o sea no sabe manejar las riendas de un hogar porque me falto carácter me falto posición simplemente me falto colocar una tacita aquí complacer esta casa complacer esta casa aquí y la situación terminamos en juicio y muchísimas veces yo tenia que buscar a Antonella yo tenia una rutina con Antonella cuando viene para mi casa yo la tengo que entregar bañada, comida y con sus tareas hechas y sino el reclamo es de aquí a Pekín y es verdad Yelena me decía te saca la correa juliet que tu no me defiendes no quería tener un problema con ella y que de pronto utilizara una mala palabra para que arrebatiera con mi hija o con una denuncia, entonces que ocurre cuando se me presenta esta situación, que tengo que dejar a mi hija que yo la dejaba a veces yo tenia una rutina y la rutina era la comida hacia la tarea pero no llegaba bañada esta bien una vez pero las mentiras tiene patas cortas va a llegar un momento que diga que esta pasando de hecho así fue que esta ocurriendo en tu casa como que nunca tienes agua en tu casa, porque juliet me enfrenta ella no anda y yo no tenia la valentía de decir lo que esta ocurriendo en mi casa porque después juliet se engrincha y no me deja llevar mas a Antonella para la casa salvo una familia y pierdo a otra pierdo Antonella de hecho cuando a mi me golpean en esa casa y yelena me decía dale la oportunidad de que se desahogue contigo porque cada vez que patricia incumplía, irrumpía alguna de las normas de ver a la bebe yo simplemente me retiraba era lo único que podía hacer y lo que debo hacer y yelena me decía oye porque no cambias la estrategia yelena me decía porque no lo escuchas esta vez escucha tu chaparrón y patricia si me escribía cosas horrendas y me decía no te pongas a pico y pala con ella, solo escúchala yo como mujer te lo digo seria chévere que tu la escucharas, imagínate me lo dice una mujer que me quiere que me valora una mujer que sabe el propósito que es buscar a Sofía tener a Sofía de vuelta porque yo no tengo ninguna prohibición para ver a Sofía, Sofía no conoce a su papa yo no conozco mucho de derecho y si pierdo la guardia y custodia a quien le hacemos daño y Sofía adora a su mama entonces es una situación tan engorrosa con Sofía y pareciera que se repite la historia con Emily porque no lo podemos evitar Emily va a cumplir tres añitos me llamaba papà antes de nosotros separarnos ya Emily me llamaba papà cosa que no paso con Sofía porque me separe cuando tenia siete meses tengo un año y tres meses que no la veo ¿Por qué? que hice contra ella que entonces vamos a lo mismo y sugerido por yelena vamos Patricia descárgate me golpearon y le dije mira Yelena me golpearon tengo un morado aquí le vaciaron el aceite al carro de mi abuela Antonella lo vio todo imagínese le agarre miedo como yo voy a ir para esa casa algún momento lo hice porque tu me lo recomendaste osea que no quiero hacer con yelena no puedo encontrarme con Emily en ese mismo sacrificio quiero un lugar parcial, tampoco quiero ver a la bebe en los tribunales entonces ella que vivió ese proceso conmigo ella sabia de punta a punta todas las relaciones irregulares, todos los atropellos y yo hablo hasta por los codos porque creo que en una buena relación debe existir buena comunicación y una buena honestidad porque digo todo esto porque resulta ser que yo estaba en san Cristóbal en el año 2013 en el estado Táchira en la ciudad de san Cristóbal y yo recibo una llamada por parte de yelena ya nosotros estábamos en ese proceso terminábamos, volvíamos no volvimos regreso que si te quiero pero sin embargo entre nosotros si estuvo algo muy claro, yo si considero que la relación no había terminado por completo nosotros antes de regresar nosotros no asistimos a una terapista nosotros asistimos a otra que era constelación de familia al lado de la plaza Altamira y yelena iba de buena nota porque a pesar que hoy esta de una supuesta victima ella tenia muy buen humor igual yo también tenia muy buen humor y nos reíamos en la constelación familiar porque consistía en tócame, abrázame siente que es Yelena pero no era Yelena era la doctora claro nosotros nos reíamos en plan de que oye que loco y la doctora quería que yo la abrazara para que creyera que era Yelena nos dio risa y muchas veces nos sentábamos con las uñas para resolver nuestros problemas, intervenía familiares de ella o sea ahí intervino todo el mundo, para rescatar nuestro matrimonio hay un familiar de ella y tengo los chats todavía que me decía oye Jonatan tienes que tener paciencia que ella era una inmadura la finalidad era buscar la manera de solucionar nuestros problemas. Yo me negué y pude corroborar por segunda vez y que si guarda relación y que si hubo una influencia por parte de Patricia y digo segunda vez porque justamente en el micro teatro para el periodo de junio julio Patricia y Yelena yo las vi juntas abrazadas no solamente las vi yo las vieron otras personas, porque coincidieron porque la señora Patricia salía de la función a las 04 horas de la tarde y la función dura una hora y media mas con los amigos se las 06 y en micro teatro comienza a las siete y cuarto y por eso coincidían y se vieron eso que dijo aquí que la vio por primera vez es falso la vimos juntas en el micro teatro; yo no me lo creía a pesar del comportamiento bueno lo intentamos igual de pronto Yelena sintió necesario conversar con ella; para ir concluyendo Yelena dice que yo la empecé acosar en el camerino nosotros estábamos en un proceso de reconciliación Yelena me dijo en un momento determinado oye Jonatan por favor reconquístame no me reconquistes solo enviándome mensajes de texto a mi me gustaría que me mandes una canción cual es mi sorpresa que fue como una trampa le hizo creer a Magali Serrano, José Manuel Suárez, a Daniela Alvarado y entre otros que el Jonathan que estaba ahí no era el Jonatan que estaba reconquistándola sino el Jonatan acosador un Jonathan que simplemente la vigilaba porque yo estaba ahí porque Yelena me lo pedía sino yo no estuviera ahí si Yelena hubiese querido bueno lo intento un rato y si después dice que no, es no aunque se esta destruyendo la familia; voy a contar lo que paso en ese estreno Yelena no soporta a juliet ni a Antonella en ese elenco estaba José Ramón Barreto compañero de trabajo de Yelena Maciel en la caja musical José Ramón invita a Juliet al estreno de la caja musical y Yelena me invito y yo fui como invitado y me consigo con José Manuel Suárez y me dice ustedes están o no están y le digo claro que estamos, estábamos mal y quien es José Manuel Suárez para yo decirle que estamos mal y quien es el para yo decirle que estamos en un periodo de reconciliación el no es nadie entonces que yo soy un mentiroso, mentiroso porque estoy resguardando mi vida privada porque tengo goteras en mi casa y tengo el deseo de repararlas todas, porque tengo que decir que estamos mal ¿por que? Yo estoy ahí por invitación de ella que paso, Yelena se entera que Juliet iba al estreno Yelena empieza a tratarme mal y todo es por tu culpa y ojo a mi se me caía la cara de vergüenza de no poder invitar a mi hija a la obra infantil a donde ella participaba por eso es que Antonella va y cuando Antonella me dice papà hoy estrena Yelena la caja musical y me dice puedo ir? , no nunca le pude decir que no a mi hija, como le voy a decir a mi hija, que no porque Yelena no quiere, mi hija no tiene la capacidad de entender eso no lo tiene y nunca lo va a entender yo no le puedo sembrar odio a mi hija porque esa es la mamà de su hermana entonces juliet asiste no se imaginan lo que eso significo Juliet llego ellas se saludan como una relación muy política entonces que paso Antonella se sentó en la tercera fila Emily en la primera y ellas viéndose a lo lejos Mari con la bebe que cree usted que fuera sido lo ideal Emily y Antonella y su papà apoyando a la mujer que ama porque la abuela Nora dice que la excluí y en el año 2013 a 2014 estaban los ensayos de la obra ahí esta todavía en las redes con fecha, ojala no la borren entonces yo me tuve que esconder para que juliet no me viera pero igual se entero y me descargo que clase de padre que se esconde de su hija y no quería meterme en un problema con Yelena; bueno ella me pedía que me llegara a camerino la esperaba ella vivía en San Bernardino en el proceso que estábamos rescatando pero ella seguía viviendo en la casa de san Bernardino bueno la llevaba la esperaba la reconquistaba la llevaba a comer la llevaba a cenar y bueno no función lo intentamos todo, simplemente había una situación irreparable podemos regular el tiempo, podemos hacer ajustes pero desaparecerla de mi vida la terapista Ángela Ruiz estuvo al tanto de todo y cuando nos reunimos los tres en el apartamento de manzanares en ningún momento Ángela me llego a decir oye Jonatan que paso le decías a Yelena que no valía la pena, que era una mala mujer la comparabas con otras mujeres salio el episodio del mueble Yelena reconoció a Ángela fuimos bastante francos yelena al otro día tenia que buscar sus cosas por recomendación de la terapista iniciaríamos un periodo de prueba en esa semana bueno yo me dije que la palabra Antonela no se va aunque yo tengo que llevar a la niña al colegio yo tengo obligaciones con ella, el colegio lo tenemos a cinco minutos en esa semana evidentemente yo me ausenten de la vida de Antonella yo me tome un semana para la familia Montenegro Maciel evidentemente la relación no daba para mas, nosotros tuvimos un momento de sensatez nos miramos las caras y nos dijimos oye lo intentamos todo y lo hicimos todo agotamos todo los recursos, una vez que llega el lunes yo me encontraba haciendo tareas fueras de mi casa y Yelena y yo manteníamos contacto de una manera muy cordial me decía que iba retirando yo deje y quise que lo hiciera sola yo confié en ella en que sacara las cosas nada se perdió excepto el expediente con patricia estaba todo los detalles ya en mi casa no estaba evidentemente es una sorpresa para mi que Yelena siempre ha sido una mujer honrada ahí esta llegamos a los chats y me mando a decir que le firmara unos documentos que se iba para Aruba porque su abuela la estaba premiando porque habíamos terminado y le dije que irónico te esta celebrando la separación de nosotros y me dijo firma por favor un poder y le dije oye Yelena yo ya he firmado esto varias veces por favor coloca fecha de regreso lugar de la estadía todos los detalles posibles para mi tranquilidad yo evidentemente dudando de ese viaje nosotros nos encontramos en San Bernandino me encuentro con su papà su mamà y con Emily no había ninguna asistencia legal yo me encuentro con un documento de este grosor tenia la presión de su papà de su mamà los cuales me encuentro con ese documento que tenia 500 característica amplio y absoluto del mismo formato que el de Patricia porque Patricia viaja con la niña y yo no me doy cuenta y no me notifica me encuentro con este documento y previo a la firma le digo oye Yelena me estoy encontrando con un documento totalmente distinto y habríamos hablado de un permiso de viaje no de poder absoluto y amplio supuestamente para un año yo la verdad lo leí por muy por y le dije a ella estoy en la posición de que me des una copia de este documento para yo presentárselo a mi abogado y que me asesoren yo no hice eso ¿porque no lo hice? Yo le dije mira Yelena aquí me estoy encontrando con otra cosa ella me decía, no tu no estas renunciando a la paternidad aquí tu apellido yo siempre he visto a Yelena como una persona pura y le dije te voy a demostrar de buena nota que yo jamás voy a impedir el desarrollo ni la evolución de Emliy en cuanto a lo académico y pago todo el cincuenta por ciento en lo académico y lo medico que pasa yo firmo el documento a unos días antes del día del padre año 2014 yo firmo ese día a los tres días me permitió con Antonella ver a la bebe, no tomo fotos me dijo que no quería fotos porque no quería show mediático, lo mas bonito que recuerdo es que Emily estaba dormida y cuando se despertó vio a su hermana y le sonrió lo recordamos en ese momento la Yelena que estaba ahí era la yelena que siempre había conocido una mujer noble, me respetaba, después de ese momento no he podido ver mas a mi hija ahora concluyo el señor Juan Garanton previo a la audiencia preliminar 25-11-2014 juan Garaton me llamo de buena nota me llamo a mi teléfono celular para insistir de ese documento que había firmado tenia un error ¿Cuál fue el error? que decía los conyugue y me llama Olga salas me llamo y se ocupo de loppna , con patricia y se ocupo de Yelena , Juan como apoderado me llama para decirme que yelena se tenia que ir de viaje y que era útil y necesario que yo firmara eso me dice la señora Olga salas y el señor Garanton, oye que se podía fijar un régimen de visita en el exterior y yo se lo dije sino se respeta las visitas aquí en Venezuela como se va respetar una visita en el exterior ya cometí las fallas y gracias a Dios intervino que esta anulado ese documento porque hay un error nosotros no somos cónyuges pero ese documento fue firmado le pedí copia y nunca me la dio el señor Garanton me dijo sal de ese problema firma incluso el señor Juan Garanton me asomo y el me insinúa que me fuera por la admisión de los hechos o que me fuera por suspensión condicional, evidentemente eso para mi era chino yo ahora es que entiendo me he documentado, hago el planteamiento al señor Lamus le digo mira el señor Garanton me esta presionando que firme este documento y de paso me hace la sugerencia que me vaya con la formula de alternativa y me dijo, no tu cometiste algún delito y le dije no; y para concluir gracias a Dios me pude desahogar pude concluir y hay una sola verdad, la verdad absoluta y a las pruebas me remito y pude presentar y sustentar y evidencias visuales que yo he compartido con su familia y estoy ansioso porque es mi gran oportunidad y lo agradezco porque lo que duele es no solamente la difamación o la calumnia aquí lo que duele es porque no me dejan ejercer mi derecho; creo haber concluido a las siete y cincuenta, somos humanaos no somos maquinas debo tener consideración para con ustedes y evidentemente para el caso de Yelena. Es todo.’’ Toma la palabra la ciudadana Jueza ¿En relación al incidente de la ventana que Yelena se iba a lanzar, eso fue el mismo día de la agarrada de los tobillos? Correcto fue el mismo día y la misma noche. ¿Previo a eso ya había nacido la niña? Correcto estaba en el corral. ¿yelena manifestó aquí que le diste un golpe a un cuadro en que fecha fue eso? No tengo fecha porque yo no tengo cuadros en la casa. ¿No le diste golpe a ningún cuadro? No porque no tengo cuadros en mi casa en conclusión no hay cuadros en mi casa yo lo único bien materia fue un tv de 52 pulgadas en el año 2012 después de Patricia. ¿Antes de que naciera Emily tú dejaste a Yelena encerrada? Jamás en ninguna de sus fases ni antes del embarazo ni después del embarazo eso fue un hecho que ocurrió ella tenia sus llaves yo tenia las mías la señora Nora dijo que yo la había encerrado en el cuarto de la domestica y la cerradura esta por dentro no por fuera conclusión jamás la encerré como voy a cercenar su privacidad porque quien soy yo para hacerlo nunca lo hice jamás bajo ninguna circunstancia. ¿Quienes son esos maestros? No existen yo lo único que tengo como ser Superior Jehová Dios yo estoy recibiendo clases de estudios bíblicos de la edad de cinco o seis años por medio de los testigos de Jehová yo me convertí en cristiano en el año 2008 por medio de un amigo de ex compañero del grupo menudo yo me convertí yo en mi casa tengo en mi casa la Santa Biblia para los cristianos que no es lo mismo que evangélicos tengo base de testigos de Jehová los testigos de Jehová son bastante radical no celebran cumpleaños, no celebran navidades soy cristiano creo solamente en Dios yo no tengo maestros yo desde muy temprana edad a raíz de la muerte de mis padres yo comencé a meditar yo comencé hablarle a Dios no rezar es orar hablar con Dios y desarrolle esa comunicación con el ojo no es que yo escuchaba que me dijera oye Jonatan agarra ese lápiz no; estamos hablando de fe estamos hablando de conciencia estamos hablando que yo le abrí las puesta de mi corazón a un Dios que me ha premiado y así como me ha arrebatado de algunas cosas y esto es un prueba sin duda alguna de Dios pero voy a vencer pero solo tengo un ser supremo Jehová Dios así lo llamo yo no me considero testigos de Jehová porque si celebro cumpleaños, navidades y me convertí en Miami con Raulito. ¿Consideras tu que en algún momento aislaste a yelena de decirle esta es mi casa aquí entra el que yo quiera? En lo absoluto la pasta se desbordo y junto con gaby y yo junto con gaby me puse a recogerlo todo, ella dice que yo no comí con ella y ellas se fueron a la sala mi pregunta es si yo a ella la aisló como se celebró un cumpleaños y tengo fotos. ¿En ese vivir con yelena consideras tu que pudiste ofender a Yelena? No, después lo que me paso con patricia yo aprendí perfectamente que ofender a una a mujer y en mi mente en mi cabeza decirle a Yelena algún improperios y utilizar un descalificativo de que tu no vales, tu no sirves jamás, siempre me cuide de eso ella incluso llego a decirle a una de mis mejores amigas es que cuando el pelea conmigo el no se exalta mas bien me da como miedo porque el me habla con serenidad con tranquilidad y eso es completamente atípico y Dara mi amiga le dice es preferible que eso ocurra. ¿Nunca dudaste de la cordura de yelena? Yo no puedo decir que ella esta mal de la cabeza. ¿La llamaste loca? nunca jamás y ojo quiero dar fe en el año 2013 2014 le haya dicho oye estas loca claro que lo pude haber dicho pero de forma reiterativa pero no la ofendía en exceso porque es contra prudente.¿que llamas tu ofender en exceso? Oye que le digas tu no sirves, eres mala si de pronto hay un tiempo determinado yo lo digo una vez en una circunstancia que yo considere que no servia aunque siempre cuide de eso si lo digo una vez ok usted sabe cuantas groserías yo escuche por parte de Yelena infinitas el poder de estatus de mi ex esposa no tiene nada que ver por ejemplo patricia tiene un poder adquisitivo bastante elevado. ¿Llegaste en algún momento minimizar la mente de Yelena diciéndole que tenía una mentalidad de rancho? Jamás, nunca y de pronto yo recuerdo cuando ella no desempacaba cuando hicimos la semana de prueba que no desempaco las maletas es muy probable doctora que yo haya dicho oye esto parece un rancho o sea tenemos la ropa por aquí la ropa por allá tenemos una maleta acá. Decir que ella tiene un cerebro de rancho decirle que su cerebro es un rancho a decir que el apartamento parece un rancho porque no hemos desempacado hay que tener un orden y sin embargo yo siempre respete su desorden una vez para no discutir con ella si ella ponía los zapatos en un sitio yo agarraba los zapatos y los ponía en la zapatera y ella se molesto que yo le agarrado sus cosas agarro las que yo había tomado y un montón mas y las lanzo en el piso y bueno yo se lo volví a recoger entonces bajo ninguna circunstancia he podido decirle a ella que tiene una mentalidad de rancho tanto ella como yo estábamos pasando una relación caótica no encajábamos si encajábamos una pieza la mama de alguna manera influía cuando encajábamos la otra ocurría lo de antonella encajábamos otra llegaba la abuela se me iba nunca enfrentábamos cara a cara el matrimonio es una lotería un milagro. Es todo. Una vez agotado la evacuación de los medios probatorios, las partes expusieron sus conclusiones. Ministerio Público: ‘‘Buenos días a todos los presentes, encontrándonos en la oportunidad a lo que se refiere el artículo 343 del Código Procesal Penal, esta representación del ministerio público va emitir las conclusiones del juicio Oral y Privado, incoado en contra del ciudadano Jonathan Daniel Montenegro por Violencia Psicológica previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Yelena Carolina del Valle Maciel Vera, pues quedando acreditado la culpabilidad del acusado y por consiguiente se logró desvirtuar la presunción de inocencia en el desarrollo del presente caso del ciudadano Jonathan Montenegro, dentro de este contexto es indudable ciudadana jueza que en el desarrollo del presente juicio, mediante la incorporación de los diferentes medios probatorios, se demostró claramente que el ciudadano cometió el delito de Violencia Psicológica, el cual me permito leer textualmente ‘‘Quien mediante tratos humillantes y vejatorios, ofensas, aislamiento, vigilancia permanente, comparaciones destructivas o amenazas genéricas constantes, atente contra la estabilidad emocional o psíquica de la mujer, será sancionado con prisión de seis a dieciocho meses’’ en este mismo sentido es importante destacar lo que establece el artículo 15.1, lo que es la definición del delito de violencia psicológica es la conducta activa u omisiva ejercida en deshonra, descrédito o menosprecio al valor o dignidad personal, tratos humillantes y vejatorios, vigilancia constante, aislamiento, marginalización, negligencia, abandono, celotipia, comparaciones destructivas, amenazas y actos que conllevan a las mujeres víctimas de violencia a disminuir su autoestima, a perjudicar o perturbar su sano desarrollo, a la depresión e incluso al suicidio, igualmente opina el Dr. Pérez Martínez en su artículo publicado en internet, establece que la violencia psicológica consiste en abusos u omisiones destinados a degradar o controlar las acciones o comportamientos, creencias y decisiones de la mujer por medio de la intimidación, manipulación, amenazas directas o indirectas, humillaciones o aislamientos o cualquier otra conducta que implique perjuicio de la salud psicológica, aquí se está planteando la salud psicológica, la autodeterminación o salud personal de una mujer, en este caso, se evidencia que la ciudadana Yelena Maciel, fue víctima del delito de violencia psicológica por cuanto el ciudadano Jonathan Daniel Montenegro logro causar en ella un daño emocional, baja autoestima, utilizando como medio de comisión sus insultos, sus humillaciones y el menosprecio, generando una tortura en la víctima que la mantuvo desequilibrada en todos los ámbitos de su vida, tal como se pudo demostrar en lo dicho por la psicóloga experto que interpreto la evaluación psicológica efectuada en la misma ante el CICPC, en este caso en la Urdaneta, quien afirmo que la afectación emocional que se evidencia en la ciudadana Yelena guardaba estricta relación a los hechos enunciados, aunado a ello se observó en este juicio con las declaraciones de todos y cada uno de los testigos los cuales fueron conteste y coherentes por lo dicho por la victima que la ciudadana Yelena presento cambios radicales en su conducta y forma de ser a raíz de todo lo sufrido por Jonathan Montenegro, al igual que se pudo desprender de las preguntas que se les realizo a la Licenciada Lisbeth adscrita al equipo multidisciplinario de este circuito judicial, quien manifestó que la víctima si había pasado por algunos procesos que le indicaban que si fue víctima de violencia de género, partiendo de los elementos subjetivos y objetivos necesarios para le configuración del tipo penal y de la materialización a los efectos de ayudar a la plena certeza sobre la responsabilidad penal de quien ejecute una o varias acciones descritas en el dispositivo normativo observamos que la acción debe estar dirigida a atentar contra la estabilidad emocional o psíquica de la mujer, en este sentido de acuerdo a lo desplegado en este proceso por parte del hoy acusado consistió en insultar, ofender, denigrar y humillar a la ciudadana Yelena, diciéndole palabras como que ‘‘no sirves para nada, tienes un rancho en la cabeza, tú estás loca, cuando des a luz te va doler, no eres nada sin mí’’ así como aislarla de su entorno familiar y social, evitando que tuviese algún contacto, y en una oportunidad la dejo encerrada en el lugar donde vivían, quiero aclarar aquí que la víctima no la encerró en la habitación, sino que la encerró en el apartamento y él se llevaba las llaves del apartamento, quedando demostrado por el dicho de la víctima por medio de su testimonio ante la psicóloga que practico la evaluación que la afectación emocional sufrida por la victima Yelena fue generada por todas estas conductas, evidenciándose dos principios fundamentales de la criminalística como es el principio de producción y el principio de correspondencia de caracteres, resulta forzoso para esta representación fiscal traer a colación las declaraciones contundentes que pudimos observar en este juicio, pues las declaraciones de mary vera, madre de la víctima que manifestó lo siguiente ‘‘ que luego de la relación en agosto del 2011la victima presento cambios en su conducta, a la víctima la hacía pasar por loca, Jonathan le decía asexual, mitómana, le refería que estaba mal de la cabeza, la víctima tuvo que buscar ayuda de una terapeuta ya que le dio un trato inapropiado y por esa razón Yelena siempre iba a su casa, manifestó que una vez Yelena estaba en el mueble y la agarro por los pies y la arrastro hasta la cama, manifestó que ella siempre fue alegre y amiguera y luego de la relación, ella cambio, se apartó de su familia y amigos, dejo de arreglarse, manifestó que la dejo encerrada en la casa para que reflexionara y Jonathan le decía que iba a ser una mala madre’’, si concatenamos lo manifestado por la ciudadana Mary y por la víctima se puede demostrar que efectivamente hubo una violencia generada, al igual que el testimonio de la ciudadana Maria Alvarado que manifestó que Yelena había sido maltratada por Jonathan al nivel que su estado mental y emocional había cambiado mucho, estaba cohibida y le aconsejaba que saliera de esa relación toxica, así también tenemos la declaración de Daniela Alvarado, que manifestó que Yelena le comentaba sobre su relación de pareja con Jonathan, luego noto que Yelena estaba muy delgada, al igual de Carmen Julia Álvarez, quien manifestó cuando se enteró de que Yelena había comenzado una relación con Jonathan se preocupó porque sabía cómo había terminado sus relaciones anteriores, cuando Yelena salió embarazada la vio deteriorada, luego la vio muy delgada, nerviosa y afectada en su trabajo, igualmente el testimonio de José Manuel quien manifestó que él trabajaba con Yelena y ella llegaba tarde en los ensayos, en un momento que pudieron conversar ella le manifestó que estaba pasando por un mal momento con Jonathan, que estaba cansada y que se iba a mudar, él le comento que eso había pasado con Patricia y le dijo que Jonathan no estaba bien, al igual el testimonio de Patricia que le manifestó que exactamente lo que le paso a Yelena fue lo que ella vivió, referente a las amenazas e insultos, al igual el testimonio de la psicóloga Lisbeth adscrita a Protección al Niño, niña o adolescente, que manifestó que la víctima presentaba valores emocionales congruentes con lo narrado por la víctima, se presentaba afectada emocionalmente, baja autoestima, ansiedad, todo ello concordante que su situación actual, es por esta razón que con cada uno de los elementos de convicción debatidos en este juicio oral y privado el ministerio público puede dar fe de que el ciudadano cometió el delito de violencia psicológica, no podemos olvidar que se pudo desprender de la evaluación psicológica que se efectuó en el CICPC al ciudadano acusado arrojo como conclusiones lo siguiente tiene tendencia a la manipulación por presentar una imagen favorable de sí mismo, muestra indicadores de ansiedad, inestabilidad emocional, pérdida del control de los impulsos, irritabilidad, y bajo nivel de autocrítica, es por esta razón que esta representación fiscal, investigo y acuso, y aquí se cometió un delito y que la ciudadana victima pidió justicia al estado venezolano, y que gracias a las ayuda que ha recibido sea de sus familiares, amigos y terapeutas ha ido superando esta situación, hubo un hecho que ella decidió salir de esa situación de violencia, ella en vista de poder surgir decide que tiene que salir de esta situación. Es por esto solicito la condenatoria al ciudadano Jonathan Daniel Montenegro por la comisión del delito de Violencia Psicológica’’ Conclusiones Apoderado de la victima ‘‘Buenas tardes a todos los presentes inicialmente quiero decir el por qué yo estoy aquí, una de las características en el ejercicio de la carrera profesional he sido el velar por los derechos en muchos casos por las personas que quizás no han tenido mucha fuerza y no tienen esa posibilidad de protegerse ante sus victimarios, en el año 2006 interpuse un recurso para la protección de unas mujeres que las utilizaban como símbolos de objeto sexual y prostitución, era en contra de una publicidad, del canal RCTV, y la Sala Constitucional prohibió esa publicidad, igual en el 2006 fue una colaboración pequeña pero para la paz del país, también la Sala Constitucional que por favor cesara una serie de omisiones por parte de los Alcaldes que no estaban protegiendo los derechos de las mujeres, de los niños y nuevamente ceso una serie de atropellos que estaban ocurriendo, en este caso no solo asumí el caso de la Señora Yelena porque me busco como abogado, sino por el auxilio que se le notaba, al llegar a mi oficina se veía una persona totalmente desesperada, deprimida, temerosa a la situación que estaba viviendo, temiendo a que tomara medidas más graves, por eso acudimos al Ministerio Publico, nosotros confiamos en que el estado venezolano velaría por ella, y una vez recibida la denuncia se dictaron sus medidas de protección que se puede ver plenamente de los efectos que han tenido sobre la víctima, esto no ha sido por gusto, esto no es una payasada como dijo la señora Sara Uzcategui, ella está aquí por salvaguardar su vida, aquí no está reclamando dinero, ni casa como lo hizo ver la contraparte, hasta se llegó a un acuerdo con el régimen de visitas, el necesita atención, es corroborado por los medios de prueba, se desvirtuó la presunción de inocencia, es primera vez que veo que casi todos los medios de prueba corroboran la comisión del delito, los medios de prueban demuestran que el cometió el delito por el cual se le acusa, que bien estuviésemos haciendo a la sociedad si el sale absuelto, más bien estuviésemos revictimizando a la ciudadana, estaríamos haciéndole un daño, dejarla desprotegida, la condena del señor Montenegro le estaríamos haciendo un bien, ayudándolo, yo mismo le dije vamos a buscar hacer una Suspensión del proceso, no es falso, es cierto, Yelena lo que me pedía a gritos que temía por su vida, por la de su hija, el necesita atenderse, necesita terapia, quiero un padre para mi hija, la condena va hacerle un bien, la readaptación del ciudadano, existe un precedente, el necesita eso, para que no agreda a mi representada a otra mujer, la violencia es un delito es importante, luego se puede volver mas grave, lesiones y hasta la muerte. En el caso en particular quiero destacar ciertos puntos, como lo son la declaración de José Manuel Suárez punto importante que quiero resaltar del tribunal que venía haciendo mención, es la manera de haber tratado el señor Jonathan Montenegro de influir sobre los testigos del presente caso como lo vemos Carmen Julia Álvarez, la abuela de Jonathan Montenegro se le acerco en el micro teatro, José Manuel Suárez que también vino a declarar aquí reitero la violencia psicológica manifestó que Jonathan Montenegro se le acerco en el micro teatro antes de declarar para persuadirlo de que no lo hiciera pero no logro convencerlo, eso fue otro testigo que vino aquí a declarar José Manuel Suárez, posterior a eso vino a declarar la doctora Lisbeth Silva psicóloga adscrita al CICPC, específicamente con mención a la división de investigación y protección en materia del niño , adolescente, mujer y familia, experto por excelencia en este tipo de situaciones señalo que el CICPC , le ordeno un examen psicológico a Yelena Maciel, la experiencia de la licenciada, es licenciada en psicología en la Universidad Central de Venezuela, con veinte año de haberse graduado, doce años trabajando como psicólogas del cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalistica evaluó a Yelena Maciel en agosto del dos mil catorce, punto importante recién cometido el hecho es el momento idóneo adecuado y pertinente y mas claro para la primera evaluación psicológica que determine o no si hubo violencia psicológica, por esa evaluación el fiscal del ministerio publico presenta la acusación, es importante ese punto reitero al tribunal recién cometido el hecho evaluado psicológicamente la ciudadana Yelena Maciel se determino que hubo afectación psicológica con motivo de la violencia psicológica, así lo declaro la experta posteriormente a eso vino la otra experta y dijo también que había descalificaciones que pudo determinar con su dictamen calificaciones y maltrato que hubo en ese tipo de calificaciones dentro de la relación que pudo haberse dentro de ese año mejorado porque son rasgos que pueden mejorarse, esos puntos son muy importante que el tribunal lo tenga en cuenta, porque no valoraron , no apreciaron el primer examen psicológico, no sería aceptado no sería ajustado a derecho un examen realizado con todas las pertinencias correspondiente por el experto pertinente, con las pruebas y el protocolo pertinente y en razón de eso esta representación insiste que esos examen psicológicos, probaron la violencia psicológica, esta psicólogo Lisbeth Silva, manifestó que uso el protocolo de evaluación para el caso correspondiente de Yelena Maciel , uso el protocolo de evaluación de la víctima uno neuro-psicologico y una entrevista clínica, el examen de Yelena Maciel duro dos secciones de tres horas cada una, ha sido analizada a plenitud por todos los organismos correspondientes, si hubiese temeridad no hubiera ido, señalo la psicóloga Lisbeth Silva que Yelena Maciel reporto situaciones vividas en la relación, le fio varias situaciones después de quedar embarazada, le fío situaciones de infidelidad que la trataba de loca, situaciones de violencia física arrastradas por la habitación, manifestó que al momento de la evaluación Yelena Maciel estaba en su juicio, conciente tenia un juicio adecuado, manifestó que lo expuesto por la victima guarda relación, fue reiterado este dicho de la psicóloga la defensa trato de alguna manera hacerla caer en algún tipo de confusión pero no fue contundente la psicóloga en ese sentido, manifestó que lo expuesto por la victima guarda relación, que no hay simulación, que hay veracidad según esta psicólogo , experto, que hay veracidad en su denuncia así lo realizo la primera psicóloga forense en este caso, expreso estas son palabras literales de la psicóloga “Yelena Maciel si estaba afectada psicológicamente con motivo de la relación” esto lo dijo la psicóloga Lisbeth Silva y que se podía superar con un proceso terapéutico, como efectivamente ocurrió; la psicóloga manifestó que conocía la profesión de Yelena Maciel, conocía que era actriz y por eso hubo evaluaciones escritas, manifestó la falta de autoestima de Yelena Maciel, por la relación negativa con Jonathan Montenegro, por eso la afectación psicológica, en el informe esta expresada esa afectación y recomendó terapia para el momento de la evaluación, si hay afectación, esa fue la psicóloga forense que realizo el examen en la oportunidad legal pertinente. En ese sentido esta representación judicial quiere pedir que se condene al señor Jonathan Montenegro por el delito de violencia psicológica, hacemos hincapié en la necesidad y prioridad de ese tratamiento de y esas medidas a los fines de que hay una readaptación por el fin incluirlo incluso de mi representada por ser el padre de su hija que se readapte a la sociedad haga sus terapias y pueda tener un sano desenvolvimiento tanto con la madre como con la hija ya separados pero una relación en pro de su hija y que puedan seguir una vida cada quien de la mejor forma. Igualmente vino la señora Esther Pérez, testigo de la defensa igual que todos los testigos promovidos por la defensa manifestó que se mantuvo alejada de Jonathan Montenegro y Yelena Maciel, durante la relación que tuvo un par de conversaciones telefónicas, no sabe detalles de problemas entre Yelena Maciel y Jonathan, vino fue a peliar un apartamento que no se está peleando que ella es copropietaria del apartamento de Jonathan, dijo que se preocupaba que no sabía que hasta cuando la abuela de Jonathan Montenegro lavaría la ropa de él , ya que Yelena no lo hacía, querían que Yelena le lavara la ropa a Jonathan, no asistió al matrimonio de Jonathan y Yelena, no compartió en el apartamento de Manzanaré, testigo promovido por la defensa. Patricia Schwargruber lo más importante señalado por ella “Lo que vivió Yelena con Jonathan, fue igual a lo que Jonathan Montenegro me hizo” dijo que Yelena Maciel le comento que Jonathan Montenegro rompía cosas en el apartamento, pegaba gritos, que la agarro por los tobillos y la arrastro, que la encerraba en el apartamento confirmo la señora que el número telefónico 04143275927 fue de ella y luego fue la línea telefónica de Yelena Maciel , porque esto porque parte de esa violencia psicológica que concluye con la revista ronda el señor Montenegro le pública el número de teléfono a la señora Yelena Maciel información que fue corroborada con el informe dado por movistar que dijo que esa misma línea en alguna oportunidad perteneció a la señora Patricia Schwargruber, esa línea posteriormente así como lo dio a demostrar la testigo fue propiedad de la señora Yelena Maciel y Yelena Maciel entonces víctima del señor Montenegro cuando le publica su número de teléfono en una revistar que tiene una cantidad importante distribución nacional con su número de teléfono situación por la cual recibió varias llamadas telefónicas de toda índole de una serie de personas que lograron tener esa información tan confidencial como es la línea telefónica de cada quien, dijo que Jonathan Montenegro debería estar preso, que es un machito a puertas cerradas, que la pegaba contra la paredes que la mordía en el cachete que Jonathan Montenegro es una persona peligrosa, que le daba cachetadas le rompía los celulares que no debería ser una desgracia para que actué la justicia que Jonathan Montenegro necesita ayuda psiquiatrita, que Jonathan Montenegro la encerraba en el cuarto de su casa a Yelena la encerraba en el apartamento, converso varias veces con Yelena Maciel por teléfono y así se enteró lo que esta vivió porque tenían algo en común, de no haber justicia puede haber una cuarta víctima o su madre si la asesina, una declaración de alguien que convivió con el hoy acusado, un detalle que señalan mucho que ella no fue víctima de ese delito que ocurrió lo dijo la misma Patricia Schwargruber y es que apareció en su examen que no estaba afecta en su examen psicológico , porque este se hizo siete meses después de la denuncia a diferencia del examen de la señora Yelena Maciel que la fiscalía actuando de manera diligente ordeno ese examen a pocos días después de la denuncia de los hechos, que ella está denunciando se le hizo su examen psicológico donde estaba afectada a la señora Patrica Schwargruber solicitan el sobreseimiento porque el examen psicológico arrojo que no estaba afectada y que habían pasado siete meses desde que ella había denunciado y le hicieron ese examen, dijo que no es amiga de Yelenia Maciel que es una relación telefónica, dijo que Jonathan Montenegro está enfermo, dijo esto que le decía durante la relación se le metía un demonio, dijo la señora Patricia que a Jonathan Montenegro una vez le pareció cómico que una de sus hijas en alguna oportunidad de estuviera ahogando y que necesita ayuda, otro testigo presencial en este caso la señora Nora Arrieta fue testigo presencial de los hechos ella entre otras cosas manifestó que fue testigo de los horrores que su nieta vivió, sufrió, que fue a casa de Jonathan Montenegro y se dio cuenta de todo lo que pasa vio muchas cosas que no le gustaron, manifestó que una vez estuvo en el apartamento de Manzanaré y Jonathan y este le dijo a Yelena Maciel cosas muy feas oyó que la maltrato, señalo que Jonathan Montenegro le decía a Yelena Maciel que no servía como mujer, que no servía como artista, señalo que Yelena Maciel fue alejada del entorno familiar, Yelena Macial le contaba todo lo que pasaba que el la aparataba Yelena Maciel se quería separar de Jonathan Montenegro pero le tenía miedo, ella se quería separar pero le tenía miedo tuvo conocimiento que en una oportunidad Jonathan Montenegro arrastro a Yelena Maciel por el apartamento, en la relación con Jonathan Montenegro la noto triste, deprimida que no se arreglaba, encerraba a Yelena Maciel en el apartamento, presencio el maltrato en manzanaré y en Margarita , Jonathan Montenegro se levantaba de madrugada según la testigo a insultar a Yelena Maciel ,durante la relación con Jonathan Montenegro Yelena cambio su aspecto físico para fea, palabra mayor para quien la conoce, cambio su aspecto físico que son cuestiones típicas cuando alguien esta sufriendo una afectación psicológica para fea, triste, no se peina no se pintaba, dijo que escucho a Jonathan Montenegro decirle a Yelena Maciel cosas horrenda y le decía que no iba hacer nada en la vida sin él, volvió Jonathan Montenegro a insultar a Yelena Maciel en el apartamento en manzanaré fue testigo presencial de los hechos concatenado con Gabriela Jiménez y otros testigos presencial de los hechos, respecto a la abuela Montenegro Sara Uzcategui señalo que dijo que presencio inestabilidad emocional de Yelena Maciel, un testigo de Jonathan Montenegro dijo que la señora Maciel al momento de la relación presentaba una inestabilidad emocional corroborada aquí entonces con los informes psicológicos esa inestabilidad emocional lo que no sabía la abuela de Jonathan Montenegro era producto del maltrato que le ocasionaba su nieto dijo que Yelena Maciel no sirvió de testigo en el caso que querían ejercer contra Patricia porque Jonathan Montenegro no dejo a Yelena Maciel, conductas típicas de haces lo que yo te diga, en este caso no dejo declara a Yelena lo dijo la testigo promovida por el señor Jonathan Montenegro, al salir del juicio expresó que esto era una payasada en deshonra del juzgado, irrespeto que considero también hacia la victima cuando en esa ocasión se iba a cercar y se tuvo que para el acusado Jonathan Montengo y desconocemos cual era el fin de eso , intervino el alguacil, el testigo Gabriel López en una de la declaración donde señalo que la señora Maciel celaba la relación entre ellos dos, que Gabriel López habla a escondida con Jonathan Montenegro, dijo que Jonathan Montenegro las conversaciones privadas entre ellos dos se las mandaba a Gabriel López así como las publica en las revistas, dijo que Yelena Maciel se quería suicidar, criticaba que Jonathan Montenegro le diera dinero a Yelena Maciel, este testigo dijo que en una oportunidad Jonathan Montenegro expreso que Yelena Maciel no sería capaz de denunciarlo, detalle interesante porque sería eso que Jonathan Montenegro señalaría que Yelena Maciel no sería capaz de denunciarle, que hacia el para considerar que podría haber una denuncia, la llamo hipócrita, uno de los mejores amigo de Jonathan Montenegro vino aquí, punto interesante nunca visito a Jonathan y a Yelena Maciel durante la relación en manzanaré, le dijo a Jonathan Montenegro que Yelena Maciel lo podría denunciar por violencia psicológica otro detalle importante de los testigos promovidos por la defensa el señor Gabriel López cuando este tribunal dio diez minutos para que la cámara vaciara la información pudimos corroborar y esto esta agregado al expediente, que había una reunión en el pasillo cosa que no se puede hacer por lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal citamos en esa oportunidad su artículo, que los testigos no se podían comunicar entre sí , ni ser notificado de lo que pasaba en el tribunal, salen incluso abrazados en la foto que nosotros consignamos en tribunal, el testigo que vino a declarar a favor de Jonathan Montenegro el señor Gabriel López salen abrazados ellos dos en la foto durante la declaración de él que no había concluido esto no es solo por lo que el termino de declarar ,es una manera que el juez , porque el juez tiene que presenciar todo eso cuando se está desarrollando un debate, la abuela ataco a Carmen Julia no vayas a declarar, Jonathan a José Manuel Suárez no valla a declarar en mi juicio, en otros testigo hablando con ellos durante la declaración que no lo podían hacer esa lealtad al proceso el tribunal tiene que analizarlo al momento de su decisión, con hechos evidenciados con pruebas, documentales importantes, presentadas en este caso, ya señalamos la comunicación del banco mercantil certifico que era la cuenta de Yelena Maciel , publicado en la revista Ronda, la revista Ronda es otra prueba de esa culminación de esa violencia psicológica, donde dice que Yelena Maciel lo puso a firmar un documento bajo engaño exponiéndolo al escaneo público, sacando conversaciones de whatsapp, su cuenta bancaria, incluso hay un documento donde señala la escuela de música de la hija también publicado en un medio de comunicación masivo, la revista Lizca lo que hace la señora Maciel es dar fe de todo lo que ella vivió durante la relación con Jonathan Montenegro la violencia psicológica, los mensajes de whatsapp fueron promovidos por la misma defensa, no fueron promovidos por nosotros, pero la comunidad de la prueba es evidente que en este sentido nos favorece, hay mensajes de whatsapp es importante que usted los aprecie, primero la cantidad de mensajes que no era normal, en esos mensajes hay uno por ejemplo del veinte cuatro de julio de dos mil catorce que Yelena Maciel le dice a Jonathan Montenegro: deja el acoso, en otros mensajes Yelena Maciel le dice: eres un ser malvado déjame en paz, Yelena Maciel le dice Jonathan Montenegro en un mensaje en fecha once de julio de dos mil catorce que ejerció contra del maltrato psicológico que la arrastro de los tobillos y da fe de esos hechos que venimos denunciando en conversaciones intimas, traída por ellos mismos, se da fe de la situaciones que estamos denunciando , se da fe de una situación corroborada por los testigos presénciales, referenciales informes psicológicos, incluso la declaración del acusado que señalo en varias oportunidades hechos que estamos denunciando como incluso dio fe del forcejeo que tuvieron en el apartamento el cambia la versión, pero dio fe de eso, el mismo con su declaración también aporto porque fue confección realizada sin coacción o aprende en esas cuatro horas dio detalles que dan fuera a la sentencia condenatoria que estamos pidiendo, en otros mensajes Yelena Maciel le dice que no permitirá más que juegue con su mente, detalle interesante en otro le dice que se mantendrá al margen de esa relación por su salud mental, le pide por favor que le deje de escribir en un mensaje de los tantos leídos Jonathan Montenegro le dice que lo traiciono. Para concluir quisiera citar jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que es interesante para el caso que nos ocupa, hay decisiones importante aquí de la máxima interprete de la Constitución aquí estamos defendiendo uno de los derechos evidentemente Constitucionales que es el derecho a la vida e integridad física de una mujer que fue evidentemente víctima de la violencia entonces quiero citar para las fundamentación de esa condena que estoy pidiendo la sentencia 1263 de fecha ocho de agosto de dos mil diez sentencia de la Sala Constitucional con ponencia de la magistada Carme Zuleta de Merchan, mediante la cual establece que los jueces y juezas de la República Bolivariana de Venezuela, con Competencia en Materia Contra la Mujer deben instruir lo procesos penales de forma tal que propendan a demostrar la comisión de hecho punible así como la responsabilidad penal de la persona señaladas como autor o como participe, imponiendo inmediatamente las medidas de protección y seguridad que el caso lo amerite así como también deben estar atento a las doctrina vinculante de la Sala Constitucional para lograr la protección debida a la mujer víctima de la comisión de estos delitos tomando en cuenta el artículo 5 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de la Mujeres, el estado tiene la obligación indeclinable de adoptar todas las medidas administrativas, judiciales y de cualquier otro índole que sean necesarias y apropiadas que asegure el cumplimiento de la Ley y señala también que en un caso particular que esta misma sentencia yo copie un extracto que hablada que hay que tener mucho cuidado con las nulidades y yo entiendo esas nulidades a la sentencia ya tomada en cada caso, tiene que ser muy cuidadosa, porque podíamos con ese tipo de sentencia, que no son bien fundamentada y este tipo de delito colaborar con la impunidad por muchos aspecto porque la victima agotada a esta situación decide dejar esto así, porque pruebas importante se dejen sin efecto, extractó de esta misma sentencia del ocho de diciembre de dos mil diez dice la Sala tal desconocimiento de la doctrina vinculante de la Sala Constitucional por parte de los integrantes de la Sala Accidental segunda en lo Reenvió en lo Penal para el régimen procesal transitorio la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de Caracas con Competencia en Violencia contra la Mujer, constituye además un desafió procesal en base a la sentencia número 280, dos mil siete de febrero de 2013 caso Guillermina Castillo De Guorllo y Oswaldo Moste debe calificarse como error inexcusable de grave consecuencia porque coloco en riesgo la impunidad de los delitos que fueron imputados por el Ministerio público al ciudadano Daniel Jesús Núñez Febres toda vez que dada la naturaleza de uno delitos investigados como lo es la violencia física previsto en el artículo 42 de la Ley del Derecho Sobre la Mujer la acción que sanciona este tipo de delitos, es causar un daño o sufrimiento físico a una mujer y esto yo lo puse en negrita cuando hice la cita del extracto, demostrable durante la practica oportuna del correspondiente examen médico legal de modo que diferencie su práctica o anularse la ya efectuada so pretexto de una mala entendida nulidad, desaparecerían los fundamentos probatorios de la imputación Fiscalía por eso es muy delicado no solo en el momento de declararse una nulidad, sino al momento de fundamentarse una sentencia, darle el valor adecuado a cada prueba en particular, una prueba realizada en la oportunidad pertinente en este caso la violencia física de desaparecer en unos días, el caso que nos ocupa violencia psicológica, que después de un tiempo también puede desaparecer, es importante por la sala Constitucional, dice que hay que ser muy cuidadoso en ese tipo de situaciones, porque el hecho de desvirtuar una prueba realmente evacuada ajustada a derecho puede entonces colaborar a la impunidad, esa es la sentencia 1263 del 8 de diciembre de dos mil diez, igualmente quiero hacer mención de la sentencia de la Sala Constitucional, con ponencia de Arcado Delgado Rosales, de la cual se establece que los jueces operadores de justicia en general en materia de género, deben abandonar los tradicionales esquemas del sistemas social patriarcal y ambocentrico imperante, de las creencias, comportamiento, roles, expectativas, atribuciones que sustentan así como discriminación y la violencia contra la mujer y adoptar fielmente el régimen especial de protección a favor de la mujer en pro de la justicia social de lo contrario se estaría vulnerando la integridad física y moral de quien demanda en esta jurisdicción especial, sentencia del 24 de mayo de dos mil diez de la Sala Constitucional. Es decir proteger a la mujer en pocas palabras si hay pruebas suficientes proteger a la mujer y dice también un extractó de la sentencia de ahí pues que resulte un error que el operador de justicia juzgué la lesión de la mujer como una forma más de violencia común ya que con ello se estaría justificando el uso de la violencia como algo lógico y normal, y exculpando a quien ejerce con el velo de la normalidad es decir que este tipo de delitos son muy particulares y al respecto ya para culminar quiero citar el extractó de una decisión dictada por la Corte de Apelaciones del estado Vargas el 17 de octubre del año dos mil doce, ponente la doctora Rosa Cadi se integraba esa sala en esa oportunidad con el doctor Erick Con laude y Norma Sandoval en esa sentencia se instan se señala esto que es muy interesante: “ El dicho de la víctima constituyen casos como el que se analiza, en el caso que se analiza es violencia psicológica, un elemento imprescindible por tratarse de los delitos denominados por la doctrina como delitos intra muro o delitos de la clandestinidad en los cuales probablemente solo existe el dicho de la víctima, lo que ocurren en la mayoría de los casos, aquí esta sentencia dice que incluso con el solo dicho de la victima podríamos estar ante la demostración de un hecho punible , con ese dicho de la victima, en este caso en particular, estuvo el dicho de la victima mas de once testigos, dos psicólogo forense incluso de la declaración del acusado y en caso de testigos promovidos por el mismo acusado, documentales que efectivamente se cometió el delito de violencia psicológica en ese sentido esta Representación Judicial quiere solicitarle respetuosamente, el arras de lo que es la justicia, la finalidad de la justicia, se condene al señor Jonathan Montenegro por el delito de violencia psicológica y aunado a eso se establezcan todos los mecanismos necesarios para que haya una readaptación social del acusado, para que este tipo de situaciones no se vuelvan a cometer así mismo solicito se mantengan las medidas de protección a favor de la victima Yelena Maciel, dado que esas medidas garantizaran durante la pena que no haya mas agresiones en su integridad y fundamentándome en todas estas solicitudes que estoy haciendo por el derecho a la vida y la integridad física de la señora Yelena Maciel. Es todo. Conclusiones de la defensa privada (Blanca Sánchez): ‘‘Voy a empezar hablando de que este proceso inicio nulo desde sus inicios, comenzó un 22 de julio del dos mil catorce sin que mi representado tuviera la asistencia de un abogado, cuando se propusieron diversas diligencias por parte de la víctima, que sí estuvo asistida desde sus inicios tanto por un abogado como por el Ministerio Publico que hace a la vez como abogado, el Ministerio Publico el 14 de abril de dos mil catorce día de la imputación de mi representado ordena la evaluación psicológica del mismo y libra la boletas de citación del señor José Luís Useche, resulta que en el Ministerio Publico de conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, tenía como fecha tope para realizar su escrito acusatorio el 22 de noviembre de dos mil catorce pero no lo hizo así, realizo la acusación tres días después el 17 de octubre de dos mil catorce, no revisando la negativa de la diligencia solicitada por nosotros, por nosotros no solicitada por Jonathan Montenegro, o por la abogada que en ese momento era su defensora, no reviso la negativa de esa diligencia, que era la negativa de la situación del señor José Luís Useche, de que pudimos ver la declaración y era un testigo importante en este proceso aunado a ello privándonos a nosotros como defensores o con la defensa que tenía en ese momento Jonathan Montenegro de un control judicial, siendo esto contrario al principio de igualdad de ambos voy a leer unos artículos que se violaron por parte del Ministerio Publico al realizar esa acusación tan intempestiva contra Elia voy a hacer referencia al artículo 49 de la Constitución, el artículo 49 de la Constitución señala que la defensa y asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de investigación y del proceso, toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos de los cuales se les investigan, de acceder a las pruebas, de disponer imponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa, mi representado no contó con el tiempo ni los medios adecuados para ejercer su defensa, aparte de eso no se pudo hacer el vaciado del teléfono porque supuestamente ya era algo intempestivo y ya había pasado la fase de investigación, violándosele el derecho a la defensa de mi patrocinado porque con ese vaciado de teléfono y con la declaración de José Luis Useche y si se hubiese podido presentar otro tipo de diligencia a lo mejor no estaríamos aquí hoy, aunado a ello existe otro tipo, motivo por el cual de conformidad con el artículo 25 de Constitución Nacional solicito la nulidad de este proceso. Voy a pasar a comentar otro tipo de nulidad el artículo 311 la ciudadana Fiscal del Ministerio Publico, la cual inicio este debate, fue la persona que empezó a dar inicio, ella señala cuando nosotros pedimos la nulidad del informe psicológico de la doctora Lisbet porque fue presentado en una fecha que no era oportuno, no fue presentado cumpliendo con el debido proceso, con las debidas reglas porque que el articulo 311 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal al que ella hizo referencia, justificando que si ella podía entregar esa evaluación psicológica el día de la audiencia preliminar, cuando todos sabemos que las pruebas deben presentar hasta cinco días antes de la audiencia preliminar, o de la primera convocatoria a la audiencia preliminar ella vio en su escrito acusatorio, señalando ella que diciendo que ellos habían hecho todo de conformidad con el articulo 311 numeral 8, que señala de ofrecer nuevas pruebas de las cuales haya tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación Fiscal, pero son nuevas pruebas, el doctor Rodrigo Rivera en su libro señala que este artículo se basa sobre hechos que haya tenido conocimiento después o posterior a la presentación de la acusación, según la doctrina nuevos hechos son aquellos que no han sido tratados durante la fase de investigación, hechos desconocidos, porque la Fiscalía del Ministerio Publico no espero tener el resultado de la prueba psicológica para acusar, porque acusa tres días después de ser imputado mi patrocinado, esto se pregunta la defensa, porque no espera , porque no evacua o recibe testimonio de José Luis Useche, sino que vienen y presentan una fecha que no es la oportunidad procesal y así nosotros la hayamos solicitado estamos en un proceso y nosotros tenemos que cumplir con una serie de reglas y de pasaos que establece el Código Orgánico Procesal penal, porque de no sé así estaríamos violando el derecho a la defensa de mi patrocinado, al respecto la Sala Constitucional en la sentencia 1.094 expediente 100839 del 13 de julio del dos mil once con ponencia del doctor Francisco Carrasqueño señalo que en cuanto a la interpretación del artículo 328, anterior hoy artículo 306 del Código Orgánico Procesal Penal la norma establece como carga procesal de las partes, realizar el ofrecimiento de las pruebas en el lapso establecido es decir cinco días antes de la celebración de la audiencia preliminar, no el día de la celebración de la audiencia preliminar, porque no nos dio a nosotros como defensa la posibilidad de controlar esa prueba, de mandar a realizar por otro organismo una prueba psicológica no nos dio esa oportunidad, la norma establece como carga procesal de las partes realizar el ofrecimiento de las pruebas en el lapso establecido con indicación de su pertinencia o por necesidad, no solo a los fines de que la otra parte pueda conocerlas, controlarlas, contradecirlas e impugnarlas, es algo que no se nos permitió como defensa, violándosele el derecho a la defensa de Jonathan Montenegro, sino para que la parte tenga certeza cuales son las pruebas que serán llevadas a juicio por su adversario de derecho e igualdad de las partes derecho de igualad de armas aunado que el artículo 8 de la convención de derechos humanos señala que toda persona tiene derecho a un plazo razonable para ejercer su defensa cosa que no tuvo Jonathan Montenegro, al realizarse su acusación tres días después sin haberse concluido finalizado con probidad la investigación por parte del ministerio público porque donde hubiera existido la verdadera evidencia del Caso por parte del ministerio público, habría esperado el informe psicológico de Jonathan , habría recabado el testimonio de José Luis Useche, no lo hizo así. Ahora bien voy a pasar a hablar los testigos pero no sin antes hacer el comentario de que en que todo este juicio hemos estado en ante juicio de lógica que es considerado como una falacia que se llama el vicio de petición de principios porque la defensa y el acusador privado permiten dar por aprobado aquello que debe ser demostrado, en este juicio no se ha demostrado en mi parecer como defensa absolutamente nada, no se ha demostrado la violencia psicológica, que presuntamente ejerció mi patrocinante sobre la señora Yelena Maciel, persona que según lo dicho por la psicóloga el día de hoy es una persona influenciable por tener poca defensa psicológica, persona vulnerable en cualquier cosa le puede afectar y además pude ser influenciada como podemos ver en el torno de los mensajes cuando ella empieza de manera muy bien hablar con el señor Jonathan Montenegro y después cambia la retórica a un vocabulario legal que conocemos nosotros como abogados, porque obviamente estaba asesorada y más asesorada porque no debimos llegar hasta este momento aunado a que el doctor Garanton hizo referencia a horita a que mi patrocinado se había alterado al momento en que él estaba rindiendo sus declaraciones, el doctor Garanton no hizo más que burlarse de mi patrocinado en toda la declaración siendo una falta de respeto interrumpiéndolo más de tres veces, cuando la ciudadana Yelena Maciel no se le interrumpió en ningún momento cuando todos sabemos que durante la intervención del imputado el abogado no tiene por qué intervenir siendo una falta de respeto apartándose de lo contenido en el artículo 105 del Código Orgánico Procesal penal el cual les voy a leer, señala: las partes deben litigar con buena fe evitando los planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades que este código le concede, se evitara de forma especial solicitar la privación preventiva del imputado, imputado cuando ella no sea absolutamente necesaria para asegurar la finalidad del proceso, ciudadana juez yo le pido voy a comenzar hablar de los testigos que su decisión sea lo más justa posible y se ajuste a lo señalado aquí en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, que habla de la finalidad del proceso, que señala que el proceso debe establecer la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho y esta finalidad deberá mantener juez o juez al adoptar su decisión, yo pido justicia para Jonathan Montenegro en esta audiencia porque me parece que aquí no hay nada que aquí todo esto fue montado y que no debió utilizarse el aparato judicial para este tipo de actos yo creo que esto se pudo haber resuelto de otra manera si la señora Yelena Maciel hubiese estado bien asesorada , no considero a Jonathan un psicópata ni una personaron características impulsivas e una persona muy agradable, Jonathan es una persona muy sencilla he podido trabajar con él y me parece que es una persona normal, es una persona lógica cuando habla, es una persona que es caballerosa, tiene muchas cualidades que no dan a pensar que sea una persona que este afectada psicológicamente. Yo voy a comenzar hablar del testimonio de algunos de los testigos promovidos por el Ministerio Publico y por el acusador privado como lo es la señora Daniel Alvarado, testigo preferencial ella hace relación a que le fue contado por algunas personas del medio y algunas cosas por Yelena pero ella no presencio nada y es una persona que no presencio nada y está aquí, y no sabe nada, esta como el cuento del teléfono roto que se pudo ver en esta audiencia, los chismes legaban mal versados uno decía una cosa el otro decía otra haciendo esto chisme de pasillo, señalo que Jonathan estaba mal, que hablaba con los maestros, pro hizo referencia que en un tiempo fue amiga del mismo y le pedía consejo, como yole voy a pedir consejo a una persona que me parece que está loca , que mal de la cabeza, que necesita un psicólogo, yo creo que uno cuando pide consejos se lo pide a una persona que uno cree que le puede ayudar en algo, no loco ni a una persona que hable con los maestros y por ultimo señalo que es manifiesta su enemistad con el mismo por le dijo a su ex mujer que ella era problemática, voy a tocar tres testigos que me parecen que tuvieron una enemistad manifiesta y que deben ser desechados y luego voy hacer referencia de un artículo del código de Procedimiento civil , el señor José Manuel Suárez dice que Jonathan es inmaduro, que es psicópata narcisista, psicópata enfermedad que se presenta sin ninguna razón, porque él tuvo curso de no sé qué cosas psicología y le permitía a él decir eso porque él no es psicólogo luego señala al momento de preguntarle porque no le gusta Jonathan, que al nunca le había gustado porque a él no le gustan las personas que se hacen los locos, o está loco o se hace el loco queremos decir, como que se contradijo el señor José Manuel Suárez, señalo que paso tres veces para provocar a Jonathan, ósea que el provocaba a Jonathan le tenía rabia porque si le provocaba es amigo de Patria persona que detesta a mi patrocinado vivió supuestamente toda la separación con él, señalo que no se había hechos justicia con ella y por ende las había presentado a las dos para que se aliaran en contra de Jonathan y lo dijo a vos populi sin ningún tipo de pudor, o de contenerse, además señalo que había sido confidente de Jonathan y decía que nunca le daba trabajo y señalo que nunca fue Amigo de Jonathan Montenegro, al respecto doctora el artículo 478 del Código de procedimiento Civil señala y es algo procesal, que señala que el enemigo no puede testificar contra de su enemigo, porque obviamente el enemigo no va a hablar bien de su enemigo, el enemigo va a venir a tratar de acabar con todo a su enemigo, por lo que yo pido que el testimonio de Daniela Alvarado y José Manuel Suárez no sea tomado en cuenta; voy a pasar hablar de la psicóloga la licenciada Lisbeth Jacqueline de la realización de la prueba realizada por la ciudadana psicóloga se puede pensar que la ciudadana se contradijo al decir que había durado dos sección con Jonathan al inicio de su declaración y después dijo que uno lo dejo solo ni siquiera estuvo en todo el procedimiento de la realización de la prueba psicológica lo dejo con otra persona porque ella se iba a almorzar y después vino a retomar lo que había pasado con Jonathan y así mismo señalo que no podía afirmar que Jonathan puede ser violento y que es solo una probabilidad, entonces se va a acusar a una persona por una probabilidad, cuando ella no puede asegurar nada, ella no establece ningún tipo de certeza , como vamos a tomar en cuenta una prueba que la hizo llevar a usted a buscar ayuda del equipo multidisciplinarlo porque era una prueba que obviamente no da ningún tipo de certeza así tenga 20 o 30 años de graduada , no le dio ningún tipo de certeza y no se señala que Jonathan sea el causante no hay una relación de causalidad entre lo que esta afectadas la señora Yelena Maciel y lo que supuestamente Jonathan, cuando vimos hoy el testimonio de la psicóloga , la psicóloga señalo que ella es una persona con defensas psicológicas bajas y que eso no es causa de su relación con Jonathan sino eso es a causa de su desenvolvimiento desde que ella es una niña a Yelena Maciel, todo le afecta una persona que durante la etapa que debió fortalecer sus defensas no lo hizo por culpa de Jonathan no, por culpa de su mama y de su papa y de su crianza; Mari Josefina que es la mama de ella, ella misma señalo que Yelena comenzó a perder peso después de embarazo y después dijo que antes se contradijo en todas las declaraciones además que también señalo que ella no presencio ningún acto de violencia entre la relación de Jonathan y su hija porque ella no convivió nunca fue al apartamento, los momentos en que convivieron fueron muy pocos y aparte que es manifiesto de que ella no quería esa relación con Jonathan, siempre pensó que Jonathan se había llevado a su hija, efectivamente era una persona que no iba a venir hablar bien de Jonathan, también pido que se deseche el testimonio de la señora Carmen Julia Álvarez porque obviamente la señora Carmen Julia Álvarez es la mama de Daniela Alvarado y obviamente si su hija le tiene tanta rabia y tienen tanta rabia, yo creo doctora que si alguien me hace algo a mi mama no va a estar feliz o va a ir hablar belleza de la persona que supuestamente me dice ella que yo le tengo rabia, además la señora Carmel Julia Álvarez no presencio ningún maltrato eso lo supo por tres personas, lo que hablamos del teléfono roto, ella no presencio absolutamente nada, entonces como traer un testigo que no presencio absolutamente nada aquí, ella dijo que estando embarazada y dormida fue que le paso el supuesto de los tobillos, cuando Daniela Alvarado que es su hija dice que fue cuando ya tenía la niña que estaba en un corral totalmente diferente. Aquí todo lo que han hecho es distorsionar todo, ninguno de los testigos que vinieron llevaban una declaración correcta si nosotros podemos revisar las declaraciones no llevaron nunca una declaración correcta, todos se contradecían en muchísimas cosas entonces no entiendo como era eso, porque todos venían eran de chisme, no presenciaron nada, yo no creo que con testigos referenciales se pueda acusar a una persona, y aquí en esta sala no se ha demostrado nada, voy a hablar de la señora Nora Isabel Arrieta Estebe quien al parecer fue la única testigo presencial porque ella convivio con Jonathan y Yelena unos días en su casa, la testigo supuestamente presencio horrores pero nunca intervino nunca hizo nada, yo creo que si mi abuela ve que me están insultando no creo que no valla a decir nada y más como son las personas mayores que viven metidas en todo, eso es algo común de las personas mayores, manifestó que a ella nunca le había parecido buena persona Jonathan, nunca lo quiso, que era falso, que siempre creyó que el estaba loco y sin embargo era un loco y lo invita a su casa en barias oportunidades a margarita, señalo que a su nieta le daba miedo dejarlo por el `problema económico no como dice el colega aquí acusador que le daba miedo dejarlo porque estaba afectado psicológicamente, no el problema acá era económico, cuando varios de los testigos manifestaron que supuestamente Jonathan era un buen proveedor incluso eso mismo manifestó la señora Melenas Maciel en su entrevista en la revista Luzcar además de que la misma se contradijo en su declaración cuando yo le pregunte cuantas veces se había quedado en el apartamento señalando la misma al principio de la declaración que se había quedado antes del embarazo de Yelena y otra veces después, cuando yole hago la pregunta que viene el interrogatorio dijo que solamente se había quedado como dos veces después de que Yelena dio a luz, entonces se está contradiciendo, es una persona que iba para tras y para adelante si podemos evidenciar ese testimonio podemos ver que la señora no fue cónsona todo el tiempo, no fue una persona que manejo un vocabulario con fluidez, entonces que presencio esa señora estará diciendo la verdad, yo le pido ciudadana juez que al momento de valorar, valore esa particularidad , aquí vinieron persona a hablar muy bien de Jonathan, como la señorita Laura Chimara, quien dijo que nunca vio un cambio físico en Yelena, que dijo que no vio a Jonathan en el teatro, que si Jonathan hablaba del maestro y dijo nunca, dijo que Jonathan era consejero, que Jonathan era como su papá, que tenía una amistad muy buena y desde ya hacia muchisismo tiempo que Yelena lo celaba con ella, Yelena le prohibió que se comunicara con ella, que Jonathan le dada más bien consejos porque Laura más bien era como impulsiva, más bien Jonathan le decia que se controlara , tenemos el testimonio de la señora Sara Uzcategui, que señala que Yelena presionaba a Jonathan por la parte económica, que Jonathan lo que hacía era rogarle a la señora Yelena Maciel y Gabriel Manuel López Rodríguez que señalo el incidente que la ciudadana tuvo un ataque de ira y agarro un tenedor y comenzó a rallar el parquet en el apartamento de Jonathan y señalo muchísimas cosas que todo se complicó por falta de comunicación que celaba incluso su relación con Jonathan, ósea la ciudadana Yelena Maciel, muy bien lo voy a decir que Jonathan Montenegro no dejaba comunicarse Yelena con ninguna otra persona cuando Yelena Maciel era la persona que le impedía comunicarse Jonathan con sus amigos , si ya Laura Chimara esa su amiga desde hace muchísimo tiempo y no le permitía que se comunicara con ella por el ataque de celos, no le permitía que se comunicara con Gabriel Manuel López Rodríguez y fue la persona que busco a Jonathan en la casa de su abuela, lo ayudo a buscar su maleta porque Yelena, lo había corrido de su apartamento, entonces es una persona que siendo otra persona se va ha ir de su apartamento y la va a dejar sola para que ella se quede hay en la casa porque si, una persona que vimos en la foto y muchísimas cosas que hacia Yoga he infinidades de cosas y me pareció importantísimo el testimonio ayer del señor José Luís Useche, persona que no se permitió testificar en el inicio de la investigación, porque la fiscalia acuso en tres días después de que imputo a mi patrocinado, dice que se conocen desde el dos mil once y que es amigo de los dos y que ha tenido una muy buena relación con los dos la fiesta del fin del mundo donde hicieron una obra de teatro él iba a al apartamento de Jonathan y Yelena regularmente, él había visto que era una relación sana cordial con valores, que Jonathan era una persona con valores impartidos, que él iba a ser el padrino de Emily y bueno después Yelena decidió que no, señalo que se habían compartido una serie de regalos, cuando aquí dijeron que supuestamente no tenía relación con mi patrocinado de hacia muchísimo tiempo, que él le mando un arreglo de eco fruta el cual pudimos ver en la fotografía, que si lo había hecho y él fue él fue participe de que Jonathan de le entrego también un regalo de la señora Yelena, por eso digo la señora Yelena debió haber estado influenciada, porque cambio de un momento a otro su percepción cunado esto se pudo haber arreglado de otra manera, pienso que es debido a las pocas defensa psicológicas de la misma, se dejó llevar o asesorar por otra persona que a lo mejor puede ser el acusador privado que está sentado hoy aquí, señalo que si le vio muchísimos celos por parte de Yelena y la hija mayor de Jonathan Montenegro, niña que ama a su padre, porque su madre si le ha permitido no ha tenido toda esta serie de complicaciones verla, comparte muchísimo con su padre, niña que como señalo el imputado también está sufriendo por todos estos comentarios al pensar que van acusar a su padre que lo van a condenar, se está protegiendo aquí la violencia psicológica de una mujer y la violencia psicológica de la niña donde queda , donde queda Antonella Montenegro, donde queda lo que ella está presenciando por todo este show que están armando aquí en esta sala de audiencia y también dejo claro que el apartamento de Jonathan no tiene nada no tiene cuadro no tiene absolutamente nada , entonces que golpe le pudo haber dado si la señora Patricia lo dejo sin nada, yo pienso que Jonathan ha sido una persona d carácter débil complaciente, que ha dejado hacer muchísimas cosas y por ultimo voy hablar del informe psicológico, el cual me pareció muy interesante el día de hoy , porque la ciudadana psicóloga señalo que la ciudadana Yelena Maciel, presentaba una características que era una persona con defensa psicológica baja , que era una persona que durante su desarrollo como persona no pudo establecer buenas defensas y que es una persona influenciable, señala de que ella no pudo dar fe de que ambos no están diciendo mentira , que ella a horita no presenta ninguna afectación , no señalo tampoco que antes presentaba una afectación, simplemente saco las conclusiones de los que le refirió la ciudadana Yelena Maciel, además señala que este incidente ocurrió lo que motivo a la ciudadana Yelena Maciel a denunciar al ciudadano Jonathan Montenegro, fue la publicación en la revista Ronda mas no señala que fue por motivo de violencia psicológica, entonces a horita no hay afectación, hubo afectación o no hubo afectación, en el informe de la anterior psicóloga no se demostró la afectación aquí tampoco se esta demostrando ningún vinculo de afectación, ella hablo algo de doble vinculo que cuando una persona dice una cosa y dice otra , ella señalo que esto no era algo intencional, que muchas personas podían hacer referencia a esto, pero que era algo normal incluso, que los padres normalmente a los hijos le decían una cosa y después decían otra cosa, que era algo normal que las personas no lo hacían con la intención de dañar a la otra persona, al respecto de ello voy hablar del articulo 61 del código penal que señala nadie puede ser castigado como redo del delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye acepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su acción u omisión , Jonathan nunca tuvo o ha tenido a intención de tratar mal a la señora Yelena Maciel pudimos ver en los mensajes de texto donde Jonathan pide a grito y se comunica con la señora Yelena Maciel que quiere ver a su hija, y si es verdad existe un proceso en la Fiscalía del Ministerio Publico, a la que ellos le han hecho caso omiso, a pesar de que la fiscalía le ordeno que le dejaran ver la niña a Jonathan la señora Yelena Maciel no ha querido dejar ver la niña a Jonathan a pesar de que cumplió sus obligaciones de manutención no lo ha querido dejarle hacer, entonces que hay de cierto lo que decía Jonathan él le puede dar un gusto y mayores comodidades a su hija en vez de estar pagando a nosotros esta defensa , darle lo que nos está pagando a su hija es verdad , no fue algo que estuvo fuera de lugar, ni es una lugar ni es una locura ni es algo que podamos influenciar nosotros en este momento, pienso que no debió llegarse a estos extremos, yo pienso que este proceso debió haber sido nulo desde el primer momento en que se llegó la audiencia preliminar, porque no se cumplieron con los parámetros legares a mi defendido se le violo el derecho a la defensa no obtuvo el derecho de la defensa y se violo el principio de igualdad de armas porque Jonathan no tuvo la igualdad de armas que tuvo la ciudadana Yelena Maciel y si es verdad hay jurisprudencias que hablan del dicho de la víctima pero yo no creo, que con el dicho de la víctima se suficiente, entonces yo voy a decir que una persona me pego porque me quiero vengar de él, por determinadas cosas porque le tengo rabia y lo van a acusar porque yo estoy diciendo que el a mi me pego cuando no me pego, yo podré ser muy buena actriz o muy buena dramática o hablar mucho como mujer, pero yo pienso que no, yo pienso que aquí no se dijo absolutamente nada que estuviera fuera de lo normal o estuviera fuera de una relación de pareja yo no creo, no entiendo a lo mejor porque es algo mediático, la verdad no se la causa, no la puedo afirmar, pero para mí esto no debió haber pasado de la Fiscalía del Ministerio Publico, nunca debió haber llegado ni siquiera a la audiencia preliminar, para mí esto debió haber concluido en nada, en cuanto lo que señalo el ciudadano abogado acusador privado, de que el señor Jonathan Montenegro le había dicho aquí en plena sala que a señorita Maciel era una coleccionista de hombres, eso es mentira porque el señor Jonathan Montenegro lo que dijo fue que el señor José Simón Escalona, le había referido que Yelena era una Coleccionista de hombres, motivo por el cual hay personas que no conocían a Yelena porque todo comenzó de una vez, le pregunto a Yelena que era lo que había pasado, que como en una relación a mí no me parece fuera de lugar que se comente en cuanto a que persona con que persona , yo creo que cuando uno va a una relación uno va con la verdad uno va diciendo todas as cosas uno no va ocultando nada, una va hablando y siendo sincero de lo que uno fue de lo que uno hizo, si se quiere mantener una relación sana yo creo que es algo que no es un confesionario es algo que se debe hacer, pido que se declare sin lugar la solicitud realizada por la Fiscalía del Ministerio Publico y por el acusador privado que se abstenga en lo señalado por el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, al tomar esta declaración, que se decrete el sobreseimiento de esta causa y la libertad plena y sin restricciones de mi patrocinado para que él pueda hacer su vida normal, que pueda realizarse como profesional, me parece absurdo excesivo sobre la solicitud de salida del país, cuando Jonathan Montenegro se presentó a todas las audiencias Jonathan es una persona que fue responsable y nunca se negó a asistir aquí. DEFENSA TECNICA (JOSE GUERRA): Ciudadana Juez el día que comenzó este juicio yo hable de que se le había vendido la idea la franquicia a Yelena Maciel de que esta era la forma de mantener el control de su hija, mantener alejado a Jonathan Montenegro y la mejor muestra de todo esto la pudimos ver durante todo el proceso y hoy la destaco el representante de la víctima , el representante de la víctima así como se fue viendo durante el juicio hoy a distorsionado la verdad ,lo que había pasado en el juicio nosotros tenemos una grabación, tenemos una juez lamentablemente el representante del Ministerio Publico no nos acompañó en toda la audiencia sino que se vino incorporando al final, no pudo presenciar que muchas de las cosas que se dijo hoy, son mentira o verdades por la mitad no completadas realmente como cuando interpretaba los artículos y habla de un artículo y no dice realmente la importancia del artículo, eso me parece que es actuar de mala fe, al igual que el día que comenzamos el juicio yo le hice mención de que existía una decisión una sentencia donde absorbían con un sobreseimiento a Jonathan Montenegro y la victima dijo que eso no era verdad hoy lo reconoce, pero ese día dijo que no tenía conocimiento de eso , eso es falso si quiero explicar lo siguiente, esto no fue espontáneo y los testigos nos permitieron darnos cuenta de que no es espontáneo, que había una situación para destruir a Jonathan Montenegro la primera que compareció fue Daniela Alvarado , de una manera muy espontánea manifestó ser enemiga tacita, eso está grabado eso lo presencio usted doctora así mismo su mama compareció por acá y si manifestó que sabía que había una enemistad pero no se acordaba ni sabía porque qué, José Manuel Suárez un experto en psicología, persona que manifestó un poco de cosas aquí que no todos manejamos, no expreso de que no era amigó de Jonathan manifestó que se sentía en deuda con su amiga Patricia su amiga su hermana porque si verificaban las redes sociales de todo lo que estuvimos aquí esos se hartan tanto Daniela y José Manuel de que las niñas de ellos son las sobrinas de ellos , consideran que hay una hermandad , José Manuel dijo si yo las presente, no solo las presente también dijo algo que ese día tuvo que haber retumbado el tribunal y el represente de la víctima se le olvido, yo le dije que no se podía echar para atrás, porque no se podían echar para tras porque ellos en el dos mil tres , en octubre del dos mil trece ya había tenido contacto y Yelena Maciel se lo confeso a Jonathan, yo hable con Patricia, este señor nos presentó y ellos mes están diciendo esto y el posterior a todas las acciones que se inventa de la violencia psicológica o fue después de la publicación de la revistar ronda, que fue lo que despertó la ira, porque llamo esta gente para que la apoyara, porque Patricia aquí manifestó si yo la apoyo, ese no fue el apoyo de amiga el apoyo de que somos víctimas todos, el apoyo por lo que sea, y aquí manifestó públicamente, haría lo posible eso es grave, haría todo lo posible porque su hija no volviera a ver a su padre , y eso es grave una madre no puede decir eso, yo lamento que lamentablemente ese sea el comportamiento de esa señora, por muy malo que sea una persona un tiene derecho de conocer a su padre tiene derecho de tratar a su padre, un niño no es un juguete un niño debe ser formado y un niño se ve afectado porque los padres se han divorciado, porque tiene religiones diversas porque la presencia del padre no la vio, que nos digan a nosotros no yo juro yo doy todo lo que sea porque Jonathan Montenegro no vuelva a ver a su hija eso me parece muy grave eso demostró que todo estos testigo incluyendo a Magali Serrano que es parte de este grupo no fueron testigo bien inspeccionados que hay enemistad que se pusieron de acuerdo vamos hacerle la vida imposible a Jonathan en este juicio, porque esa fue una de las cosas que dijo José Manuel, yo me siento en deuda con mi amiga, ah te sientes en deuda ahora si viniste a pasar factura a Jonathan con todos los hierros yo no sé si él estaba claro de lo que estaba diciendo y eso quedo grabado hay y eso le toca a usted doctora y lo escucho Dios todos los escuchamos, yo creo que modificar las verdades y todo lo que está pasando no es esto, eso no fue lo que ocurrió, por otro lado, nosotros ofrecimos el teléfono de Jonathan Montenegro, nosotros le dijimos al tribunal aquí tienes el teléfono todos los mensajes que ellos se mandaron y que paso cuando lo revisamos cual es la conducta de violencia la cantidad de mensajes, será que el representante de la víctima nunca le ha mandado mensajes a su novia o a su esposa, yo lo que vi fue un comentario bastante grave de parte de Yelena Maciel cuando le dice que era un payaso, hay que le tiene terror cosa violenta porque aquí manifestaron que él era un tipo muy peligroso que había que alejarlo de la víctima, y que le diga payaso y hay no se habían dictado las medidas que le dieron aquí porque ella manifestó que gracias a la medida, ella estaba perfecta ahora, además de la terapias que había recibido aquí nunca recibimos respuesta ninguna prueba de que se hizo algún tipo de examen ni de recuperación , ningún tipo de prueba nosotros ofrecimos a esta señora, porque la ofrecimos, porque no teníamos nada que temer, porque esta señora no compareció Yelena Maciel aquí lo dijo que allá no va comparecer por cuestiones de secreto profesional, que tiene que ver el secreto profesional con esto, ni una factura nos trajo de eso, donde se trató a Yelena Maciel donde fue el consultorio, en una panadería con cafecito fue que se recuperó de maravilla, que tratamiento tan eficiente, eso no es un tratamiento adecuado para una persona afectada con este tipo de casos esto es algo es algo serio, aquí estamos hablando de que condenen a una persona, que este sea el ejemplo cual es el ejemplo llevarle la cabeza de Jonathan Montenegro a Patricia y a su hija, mira hija condenaron a tu papá eso es grave doctora, y eso no se puede reafirmar recalcada afirmar ese tipo de sentencia porque es grave que lamentablemente una familia las personas tengan diferencias una persona una apareja donde evidentemente no nos entendimos todos somos inmaduros no nos entendemos pero no significa de que yo tenga que yo te haya violentado, se habló aquí muchas veces que lo que se busco aquí fue vamos ver como logramos de que el artículo 39 se vea configurado como delito y más allá de lo que pueda decir el representante de la victima, uno de los detallitos más recalcados fue el que dejo encerrada a Yelena Maciel en el apartamento, si Yelena Maciel fue encerrada en el apartamento porque no llamo a nadie, porque no pego gritos supuestamente lo dicho por la representante de la victima que el la encerró para que no se suicidara, eso es cierto Yelena maciel se lanzaba por el balcón o agarraba un cuchillo entonces eso no es cierto, Patricia que decía que Jonathan le hacia lo mismo y dijo a bueno a mi me encerraba en el cuarto de atrás, eso esta todo grabado, eso es mentira, porque el cuarto de atrás no tiene ni siquiera seguro, hay evidentemente existe una contradicción, evidentemente ciudadana juez todos estos testigos tenían una intención era causarle un daño a Jonathan Montenegro yo lamentablemente considero no se debí llegar a este punto, esto debió haber terminado en la fiscalia como dijo mi colega porque lamentablemente aquí no existe ningún tipo de lógica, en la acusación tanto privada como la del ministerio publico, como los alegatos, Yelena Maciel hoy esta totalmente recuperada supuestamente sin ningún tipo de tratamiento, como fue posible esto ciudadana juez, no sabemos, lamentablemente nunca se logro traer ningún tipo de prueba de que ella haya recibido ningún tipo de tratamiento ninguna prueba, pudimos ver testigos que comparecieron por parte de nosotros que manifestaron que mi cliente es una persona normal un buen amigo que tenia problemas, que tenia una relación con ella que algunos los había aislado , que algunos habían seguido compartiendo con ella, que tuvieron la oportunidad de ver esos momentos bonitos de reconciliación, pudimos ver las fotos que según la representante de la victima no tienen ningún tipo de valor que abarca, claro que tiene valor hay había bastantes miembros de la familia bastantes amigos, que evidentemente estaban felices por lo que estaba pasando, ella supuestamente el día que fue a dar a luz eso era un problema porque no había podido dormir, porque el se había portado malísimo había hablado con los maestros, hay se veían felices, se veían como cualquier pareja , como cualquier persona va a ver a su hijo nacer, entonces lamentablemente ciudadana juez la justicia no se puede utilizar para esto, el aparato de justicia no se puede permitir que esta sea la excusa para pasar factura, no el sistema de justicia ni los abogados nos podemos prestar para eso, yo afortunadamente no he tenido que ir a muchos juicios de estos, yo trabaje 18 años en el poder judicial en el área penal y pega de sobre manera me duele muchisimo, porque soy padre y se lo que duele no tener contacto con un hijo, yo realmente no puedo creer de que alguien pueda, tener como teoría o como idea, de bueno mira vamos a aplicar esto para que no se acerca mas a sus hijas, eso es mentir la idea el plan maestro de esto es no permitir que Jonathan se acerque a su hija como se lo vendieron, mira que patricia no le da acceso a su hija y bueno mire Jonathan se divorcian no se va a quedar tranquilo y eso no debe ser nosotros somos los primeros que le pedimos a Jonathan, Jonathan tus hijas se merecen compartir contigo, se merecen tener un padre, un padre que no se compra un padre que no se quita de la noche a la mañana, es importante que un padre le de el amor, el cariño que tiene que darle un padre a un hijo, los consejos eso es importante que lo tenga, Jonathan no lo tuvo, Jonathan lamentablemente no lo tuvo, lamentablemente aquí se recalco que las dos personas eran inmaduro, evidentemente vienen de una infancia de vidas difíciles, el que tengan que salir a trabajar muchas veces no lo hicieron por cuestiones de que bueno mira si yo quiero ser actor, muchas veces hacen esto por cuestiones de necesito vivir, mira el niño tiene talento, la niña tiene talento, vamos a buscar la forma y esta manera, evidentemente nos damos cuenta de que ellos fueron creciendo, tu vieron la oportunidad de conocerse, Jonathan evidentemente ni Yelena se conocían lo suficiente, ayer nos habíamos enterado por ejemplo de que Yelena tenia una relación a los 18 años y estaba viviendo en otro país con otra persona y Jonathan no sabia eso y evidentemente lo que se manifestó y la distorsión de las cosas Jonathan Montenegro, eso quedo grabado hay, manifestó, que un trabajador un jefe un ejecutivo de RCTV le manifestó una posición, una opinión sobre Yelena y el lo que hizo fue preguntarle a su pareja y eso ha traído aquí como que el lo ha dicho, el representante de la victima lo puso, lo modifico perfectamente, mire ciudadana juez el dijo esto y eso no es verdad y eso es lo que se ha buscado en todo este proceso, con todo esto ciudadana juez esta defensa considera, que la sentencia tiene que ser absolutoria, que aquí se tienen que hacer justicia y la justicia no es pasar factura, la justicia es que aquí no existe elementos suficientes , aquí no se logro demostrar que Jonathan Montenegro había afectado a Yelena Maciel; Yelena Maciel durante todo el juicio nos demostró que esta perfecta la señora Yelena Maciel no esta afectada ni fue afectada en ningún momento, que Yelena Maciel es inmadura si , pero es inmadura desde siempre que Yelena Maciel tienen el problema de la seguridad de los temores, so viene de cuando uno esta pequeño de la formación de todas esas cosas eso no vino a partir de la relación con Jonathan eso no ocurrió con la relación de Jonathan y eso lo pudimos ver cuando vemos como se casaron, como fue la boda de ellos fue por una religión llamada aricrikman, quien es aricrikman, Jonathan o Yelena, cuando ellos hicieron esa boda donde no invitaron sino a los mas allegados de Yelena porque lo hicieron así, bueno es su gusto es su característica, son bohemios eso se respeta, pero lo que no podemos es cambiar las cosa y decimos bueno fue que evidentemente eso fue una manipulación de Jonathan, Jonathan quería llevarla a ella a que hiciera eso no, evidentemente tenemos características, tenemos personalidades y sabemos quien es quien aquí, cada uno tiene una cualidad y una personalidad pero si revisamos los chat es una mejor forma de comunicarnos a horita, si yo quiero saber como es usted doctora yo le pido su teléfono le reviso sui chat y yo le voy a decir bueno la doctora tiene las características tiene estas cosas, porque hay vivimos nuestras vidas, son nuestras oficinas son nuestro confesionario en ese chat, y nosotros lo ofrecimos en ese chat no existía ningún tipo de violencia, podemos someternos a cualquier especialista, hay no se ve nada, por todo eso ciudadana juez nosotros solicitamos, esta defensa solicita con mucho respeto un sentencia absolutoria a favor de nuestro defendido así mismo solicita el levantamiento de las medidas que están en su contra. Es todo’’. Se les cedió el derecho a réplica y contrarréplica, la cual no hicieron uso. DEL TRÁMITE DE INCIDENCIAS Primera Incidencia planteada por la Defensa Técnica, quien expuso: ‘‘…Quiero dejar constancia ciudadana Juez de que parte de este guión novelesco, porque no es la verdad, voy a tocar un punto, mi representado fue denunciado en su oportunidad por su ex pareja, hechos parecidos a estos y resulta que hay un informe psicológico donde sale que la persona no fue afectada y no fue invento de él, existe una sentencia donde dice que al señor se le dicto un sobreseimiento y que lo que acaba de decir ahorita no es verdad, por otro lado se mencionó la publicación de la revista ronda, es importante porque de ahí se va dejar constancia del momento en que se puso la denuncia, tantos hechos y tantos maltratos como los que mencionaron ahorita y fue justo después del mismo día en que salió la publicación en que se puso la denuncia, que casualidad, que lamentable que un problema de pareja se maneje de esta manera, también se está diciendo otra mentira, que mi cliente había dicho que se iba del país, mi cliente dijo que tenía trabajo en el exterior, es actor, es una figura pública, y parte de su trabajo tiene que ver con proyectos afuera, el no evadió la situación, por que más fácil hubiese podido decir que admite los hechos y salgo de este problema, no, él está seguro de su inocencia y a diferencia del caso anterior, una de las cosas que nosotros le reclamamos a él, del por qué no había ejercido las acciones en contra de la calumnia que se ejerció en ese momento, pero no, porque él prefirió la paz familiar, pero la intención de todo esto es el control de la hija, es decir, quitarle al papa la posibilidad de ver a su hija, el señor no ve desde el año pasado a su hija, desde el día del padre del año pasado, esa es la realidad de todo esto, si revisamos el caso anterior fue igualito, la madre lo que quería era esto, y da la casualidad que estas mismas señoras tienen la misma abogada que en el caso civil, de ese montón de testigos que son artistas, son amigos íntimos de la ex pareja, se jactan de decir que son los tíos y tías de la niña actual y de la anterior, es decir todos tienen un motivo en contra de mi cliente, y realmente esa no es la verdad, y yo tengo aquí las pruebas doctora, en relación a la publicación de la revista ronda, existió un acuerdo entre ellos al momento de separarse, donde habían no se iban a sacar comunicados y ella saco un comunicado, donde se decían varias cosas que no eran ciertas donde ella decía que él no pasaba ni un bolívar, cosa que no era cierta, él buscando la réplica vino y dijo yo si respondo, si deposito, mi relación con mi esposa es normal, los medios aprovecharon la confianza, porque no hay ningún medio donde dice que el autorizo a sacar el vaucher o la factura de lo que él había pagado, esto fue lo que despertó la ira de la víctima, fue el mismo día en que salió la publicación que ella puso la denuncia, que casualidad que anteriormente no había pasado nada, ninguno de esos hechos tan horrible que supuestamente habían pasado habían sido denunciados, la violencia no había ocurrido y se estaban aprovechando de que había un antecedente, lo que pasa es que se había dictado un sobreseimiento, esos son los detalles que no sacan los medios de comunicación y que a veces los abogados omitimos, otra cosa importantísima es que a nuestro cliente lo acusaron a los tres días de haberlo impuesto, a una velocidad increíble, expedita, la fiscalía considero que ni con detenido, había que acusarlo, por todo lo que expuesto doctora, considerando que mi cliente es inocente y que todo esto es una manipulación, se ha utilizado la justicia, no se puede utilizar la justicia a mi favor para controlar la tutela de mi hija, porque eso es lo que ha logrado ella con esto, el fin único de esto es lograr que ella se quede con la niña, imagínese lo grabe que es, que un padre no comparta con su hija, una cosa es que la niña no tenga el padre y que el padre haya fallecido, la formación de un hijo sin la crianza de su padre, con su anterior pareja el colabora con su hija, él participa, porque la madre accedió, pero las otras dos, que lo han denunciado, lo que han logrado es quitarle la posibilidad de que tenga contacto con sus hijas, nosotros ratificamos las excepciones presentadas en su oportunidad de conformidad en su artículo 104 asimismo las pruebas ofrecidas, entre esas pruebas está el celular y las conversaciones de whatsapp de mi cliente con la supuesta víctima, que mejor forma de demostrar que entre ellos no existía violencia, la prueba de la psicóloga en que asistieron cuando tenían problemas de pareja, que pareja no tiene problemas? Que mejor forma de demostrarla, pero es que ahora hay una modalidad, que sin ningún tipo de escrúpulo, voy y denuncio una violencia psicológica, la cual no existió, pruebas de esta defensa, declaración del ciudadano Gabriel López, titular de la cedula de identidad N° 19.205.697, testimonio útil y pertinente, ya que la misma es amigo íntimo de mi representado y de la supuesta víctima, el cual fue testigo del buen trato de mi representado con la ciudadana Yelena Maciel durante el tiempo que duro su relación sentimental, declaración de la ciudadana Sara Uzcategui, cedula de identidad N° 2.514.525, testimonio útil y pertinente, ya que la misma es abuela de mi representado y fue testigo de la relación que llevaban ellos dos, declaración de la ciudadana Esther Pérez, titular de la cedula de identidad N°6.869.983, testimonio útil y pertinente, ya que la misma es tía de mi representado y fue testigo del trato brindado por nuestro representado a la señora Yelena Maciel durante el tiempo de la relación sentimental, declaración del ciudadano José Luis Useche, titular de la cedula de identidad N° 13.538.247, testimonio útil y pertinente, por ser el mismo amigo de mi representado y amigo de la señora Yelena Maciel, y puede dar fe del comportamiento de mi defendido durante la relación, declaración de Juliet Lima, titular de la cedula de identidad N° 14.575.959,testimonio útil y pertinente por ser la ciudadana ex esposa de mi representado, por el trato brindado de mi representado a ella y de la señora Yelena Maciel a su hija, declaración de la ciudadana Laura Chimara, titular de la cedula de identidad N° 22.772.471testimonio útil y pertinente, por ser el mismo amiga de mi representado y amiga de la señora Yelena Maciel, y puede dar fe del comportamiento de mi representado durante el tiempo que duro la relación, declaración de Clara Rey, testimonio que útil, necesario y pertinente, por ser la misma amiga de nuestro patrocinado y de la ciudadana Yelena Maciel, declaración de Ángela Ruiz, testimonio que útil, necesario y pertinente, por ser la psicólogo que trato a la ciudadana Yelena Maciel durante el tiempo que duro la relación sentimental, es importante destacar que Yelena Maciel jamás promovió a esta testigo, si esta fue la psicólogo, por qué no la ofreció? Por qué no ofreció los chats o los whatsapp?, declaración de la ciudadana Catherine …, testimonio útil y necesario, ya que la misma labora en la revista ronda, para que ratifique el contenido de la publicación presentada como prueba, porque puede dar fe de que mi representado no la autorizo, para dejar constancia de lo que se dejó ahí, la prueba documental de la decisión del 20 de Agosto del 2012, expediente C-2011-0003709 dictada por el Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas con competencia en delitos contra la Mujer de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, pare ser exhibida para su lectura, ya que la misma útil, necesaria y pertinente, ya que en la misma se decreta el sobreseimiento a favor de mi patrocinado, es decir, no es un cuento chino, es la verdad, lo que paso, un Cd contentivo con fotos de la ciudadana Yelena Maciel con mi representado, está siendo útil, necesario y pertinente, ya que demuestran una relación normal, compartiendo con sus familiares y amigos, equipo celular Iphone Apple, 4s, propiedad de mi representado, donde se muestra chats con Yelena Maciel donde se demuestra y se deja constancia de la buena comunicación que existía entre la pareja, aunque ya ella no vivía ahí, prueba documental donde se pasó con autorización de la apple las conversaciones realizadas por mi representado con la ciudadana Yelena Maciel de whatsapp, en donde se deja constancia de los términos en que se comunicaban la ex pareja, revista caras, edición 708 Agosto 2014, prueba útil, necesaria y pertinente, ya que en los folios 30 al 35, se evidencia una entrevista realizada por Ángela Vaquero, en la que Yelena Maciel expone su vida privada con Jonathan Montenegro, fotografía de la relación sentimental de nuestro representado y la supuesta víctima, constante de 22 folios útiles, las cuales son útiles y necesarias, y demuestran la buena relación que existía entre la pareja, fotografía de la red social Instagram de la cuenta de Yelena Maciel, constante de seis folios útiles, las cuales son útiles y necesarias, por demostrar el perfecto estado de animo de la víctima presentada en la última semana de haber ocurrido los hechos, fotografía de la red social Instagram constante de seis folios útiles de la cuenta de Daniela Alvarado, las cuales son útiles y necesarias, quien es testigo de la presunta víctima, ya que se demuestra la perfecta amistad y familiaridad con la ciudadana Patricia Schwarzgruber, ex esposa de nuestro defendido, quien lo denuncio por los mismos hechos, es importante señalar que en la presente foto aparece otra de los testigos de Yelena Maciel, Magaly Serrano, así como la pareja sentimental de Daniela Alvarado, Alexander, quien es compañero de trabajo y amigo de la presunta víctima, fotografía de la red social Instagram, constante de un folio útil, de Serrano Magaly, útil y necesario por demostrar la amistad con la ciudadana Yelena Maciel, en donde se puede apreciar haciendo morisquetas y demostrando un excelente estado de ánimo, el diario sol de margarita del 20 del 2013, donde se hace mención del trabajo que estaban haciendo Jonathan y Yelena, donde fueron a realizar un trabajo de taller de actuación, en donde lo estaba patrocinando el padre de Yelena Maciel, es decir, que una persona que la está vejando constantemente, estoy trabajando contigo, te estoy promoviendo, no tiene sentido, cual es la mala situación? No sabemos. Ciudadana Juez nos preocupa que en su oportunidad el Ministerio Publico, no espero ni siquiera el resultado del examen psicológico realizado a mi defendido ni espero la declaración, en tres días ya habían presentado el escrito acusatorio, consideramos que es grave, asimismo se está irrespetando lo establecido en el artículo 28 numeral cuarto del código orgánico procesal penal, es decir, que esta persona no tuvo derecho a defenderse, no tuvo derecho a la evacuación de pruebas, visto este asunto nosotros tenemos una apelación en la corte, estamos esperando los resultados, ya hemos consignados varios escritos solicitando que por favor se pronuncie, porque consideramos que se le está violando su derecho. Es todo.’’ Defensa Técnica, quien expuso: ‘‘…Quisiera exponer a parte la sección contenida en el artículo 28 literal E, del Código Procesal Penal, las cuales fueron promovidas por nosotros, en la Audiencia Preliminar y de acuerdo al artículo 32 numeral tercero, nos permite exponerlas, las cuales fueron declaradas sin lugar por el Tribunal de Control al término de la Audiencia Preliminar, ya el doctor narro que le dieron solo 3 días, después de que él fue imputado, a los tres días la fiscalía presento formal acusación, violando con ello el artículo 49 de la Constitución, que señala que todas las personas tienen derecho de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa, al tener tres días él no tuvo el tiempo ni los medios adecuados para poder ejercer su defensa, es m{as no fue evacuado el testimonio de José Luis Useche, el cual el había solicitado al Ministerio Publico, la fiscalía acusa y en ningún momento se llamó como testigo, violentando con ello el artículo 127.5 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala que el imputado tiene derecho de desvirtuar las imputaciones que se le formulen, hago mención del artículo 25 de la Constitución, que todo acto dictado en el ejercicio del poder público que viole o menoscabe los derechos garantizados en la constitución o las leyes, y los funcionarios o funcionarias públicos que lo ordenen o lo ejecuten incurren en la responsabilidad penal, civil o administrativa según los casos, sin que se le sirvan órdenes superiores, al acusar a los tres días se le estaría violando el derecho a la defensa flagrantemente a nuestro patrocinado y de acuerdo al artículo 25 de nuestra constitución, solicitamos la nulidad de eso, o que se declare con lugar la excepción del articulo 28 literal E del Código Procesal Penal’’ Defensa Técnica, quien expuso: ‘‘Partiendo de la buena fe, aquí se dictó una medida de prohibición del país en contra de nuestro representado, es bueno destacar, que esa solicitud que se había hecho por parte de la víctima en su oportunidad, tanto el Ministerio Publico y el Tribunal no estuvieron de acuerdo, no sabemos en qué variaron las circunstancias, porque el día de la Audiencia Preliminar, se volvió a solicitar y sin haber variado las circunstancias, el Ministerio Publico sí estuvo de acuerdo, lo cual evidentemente le está afectando su derecho al trabajo, nosotros solicitamos que el Tribunal reconsidere esa medida y haga cambio de la misma. Gracias.’’ Ministerio Público, quien expuso: ‘‘Tomando en consideración de que en este acto de Juicio Oral y Privado, la defensa técnica del ciudadano Jonathan Montenegro ratifico las excepciones que fueron expuestas ante el Tribunal de de Control en fase intermedia alusivas específicamente al incumplimiento de los requisitos del escrito acusatorio, a la presunta violación del debido proceso, el derecho a la defensa, igualdad de partes en relación a la imposibilidad que tuvo su representado de ejercer el mecanismo de defensa, esta representación fiscal mantiene la postura que asumió en la oportunidad de la Audiencia Preliminar celebrada el 25 de Noviembre del 2014 en el Tribunal Cuarto de Control, el Ministerio Publico en base a ese planteamiento que hiciera la defensa del contenido de las excepciones, manifestó que el Tribunal Cuarto de Control que el ciudadano siempre estuvo asistido de Defensa Técnica desde el momento que tuvo conocimiento de la denuncia al momento de ser impuesto de la medida de seguridad por ante la fiscalía 129 del Ministerio Publico, exactamente el día 29 de Julio del 2014, a lo largo de lo que fue la fase preparatoria de la causa seguida al ciudadano Jonathan Montenegro, estuvo asistido de un Defensor Técnico, que le garantizara su derecho a la defensa y al debido proceso, aunado a esto el día del acto de imputación la Defensa Técnica, que asistió y compareció con el ciudadano procesado señalado en autos, hizo solicitudes al Ministerio Publico que fueron debidamente procesadas por la representación fiscal que llevo a cabo la investigación en el presente caso, lo cual se evidencia claramente el contenido del expediente, que si fue considerada en su oportunidad por el Tribunal de Control en la Audiencia Preliminar y por eso declara sin lugar la solicitud de nulidad basándose en la presunta violación del debido proceso y derecho a la defensa de su representado, porque ellos efectivamente hacen una solicitud donde se tomen unas declaraciones a unas personas que refirieron en el acto de imputación y la fiscalía lo proceso, incluso hay soportes dentro del expediente que el testigo no comparece por una cuestión de salud, posteriormente vuelve y se le libra boleta de citación y tampoco comparece, es decir, que el Ministerio Publico, garantizo el derecho a la defensa y el debido proceso del ciudadano procesado y señalado en autos, de tal manera que uno de los pedimentos que hiciera la Defensa Técnica del ciudadano procesado en autos, en el acto de imputación ante la sede del Ministerio Publico fue que se le ordenara una evaluación psicológica, que fue ofertada como una prueba complementaria por la representación fiscal a mi cargo, una vez la recibe y fue puesta a la vista y agregada al expediente y tuvo acceso la defensa, queda uno de los argumentos de oposición en el escrito de excepciones para la admisión del escrito acusatorio argumentos estos que evidentemente el doctor en su oposición fueron explanados en el escrito de apelación de autos que interpusieron ellos en relación al pronunciamiento emitido por el tribunal cuarto de control en relación a la audiencia preliminar realizada el 25 de Noviembre del 2014, está en corte por decisión, no obstante la ciudadana Juez del Cuarto de Control muy garantista ella de todos los derechos de las partes de este proceso, como se evidencia en el auto de apertura a juicio, se admitió la declaración del ciudadano Luis Useche, que ha sido llamado por el Ministerio Publico y no acudió en los dos llamados que se le hicieron y al criterio del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en el expediente 12-1227 con ponencia del Dr. Juan José Mendoza en fecha 26/03/2013, no pueden los jueces de control decretar nulidades ante ese tipo de planteamiento cuando de igual manera la defensa hace la oferta en el contenido del escrito de excepciones, aunado a esto existe un pronunciamiento positivo a favor del planteamiento de la defensa en la preliminar y así consta en el auto de apertura a juicio, es decir que a criterio de esta representación fiscal, no le asiste la razón en relación a esa postura, si bien es cierto, que se le imputo y se le acuso en un lapso de tres días y se le acuso en un lapso de 3 meses a pesar de que es un lapso de 4 meses para que la fiscalía investigue, eso no quiere decir que se le violento el derecho a la defensa y al debido proceso e igualdad de partes, simplemente se fue diligente en el debido caso, el Ministerio Publico dicto el acto conclusivo en tiempo hábil para que no se fuera argumentar la omisión fiscal porque la fiscalía no lo hiso dentro del lapso, todos estos argumentos expuestos por la defensa técnica fueron sopesados y resueltos en la Audiencia del Tribunal de Control, y así se evidencia en el contenido del acta de la Audiencia Preliminar, ahora bien todos los órganos de prueba que fueron previamente controlados y verificados su pertinencia por el juez de control por parte del Ministerio Publico, por el Apoderado de la ciudadana víctima, ofertados incluso por la defensa técnica, fueron previa verificación del Tribunal de Control, lo único que no se le admitió a la defensa técnica, fue una prueba documental que era una solicitud a una empresa de telefonía celular, es decir, que en mi opinión no hay base para decretar una nulidad en esta etapa del proceso, se ha sido lo más garante posible de parte del órgano jurisdiccional y de parte del Ministerio Publico, le dio el trámite correspondiente a la solicitud de la defensa técnica del procesado que no es imputable al Ministerio Publico que el señor no haya podido acudir, ni responsable y que no es materia para discutir en fase intermedia el resultado de la evaluación psicológica que no le resulta favorecer al ciudadano procesado de auto, es una cuestión contradictoria porque en el escrito de excepciones que acaban de ratificar, ellos hacían oposición a las admisiones porque no estaban en esas diligencias, entonces se incorpora la diligencia y también se opone, entonces la Juez de Control no decreta la nulidad, porque el Ministerio Publico realizo el trámite correspondiente hecha por la defensa técnica, que el señor siempre estuvo asistido, si es cierto que a los tres días se acusó, también es cierto que se tramito y se hiso lo propio, argumentar que no se hiso tramite no es un sustento para plantear una nulidad en esta etapa, aunado que ya existe un pronunciamiento de ese órgano de prueba que ellos plantean, respecto a la medida de coerción personal que decretara el tribunal de control en fase intermedia a solicitud del Ministerio Publico, evidentemente la fiscalía lo sustenta, ya estamos en una etapa avanzada en el proceso, ya hay una acusación, existió anuncio en un medio de comunicación y se hiso público y el tribunal lo confirió, el hecho de ejercer mecanismos de impugnación nos asiste a las partes cuando no estamos conformes con la decisión del tribunal, eso está para ser decido en corte la restricción de la salida del país del ciudadano Jonathan Montenegro, el Ministerio Público solicita a este tribunal que la mantenga a lo largo de este proceso, salvo que exista una decisión distinta de la corte, solicito según lo solicitado por la Defensa Tecnica, sea declarado sin lugar, aunado que parte del contenido de excepciones versa sobre la admisibilidad o no de los órganos de pruebas promovidos por el Ministerio Publico, que fueron previamente controlados por el tribunal de control y no van a ser objeto de una nueva revisión, sino de su recepción y valoración por este Tribunal que rigen el sistema de administración de justicia venezolana en este procedimiento especial de Violencia de genero. Eso es todo’’ Apoderado Judicial de la victima, quien expuso: ‘‘Solo quería agregar que es falso que algún tribunal haya negado previamente la prohibición del país, es falso lo que la defensa está señalando, hubo una solicitud y el tribunal la acordó y hubo una apelación al respecto, asimismo señalando que este testigo promovido que nada iba aportar ni desvirtuar todo lo que dijo el ministerio público en su oportunidad el ciudadano José Luis Useche no solo fue promovido en fase de investigación y también en la fase intermedia, al momento de presentarse la acusación y fue admitido, en este caso la Sala ha dicho que en este tipo de inconveniente se solventa, la sala de casación penal, la sala constitucional, cuando una prueba no evacuada en fase de investigación se promueve previamente esta subsanada este tipo de omisión al respecto y es falso que haya habido una violación al derecho a la defensa y al debido proceso, el ciudadano Jonathan Montenegro ha tenido cuatro abogados, hubo un abogado de la Defensa Publica en fase de investigación el mismo día, la fiscalía ha sido extremadamente garante de los derechos de la defensa del señor acusado, ya que el mismo día incluso que le dicta las medidas de protección el señala unos supuestos testigos para desvirtuar los señalamientos y la fiscalía acepta esos señalamientos, y pide que se evacuen esos testigos y libran las boletas, entonces no ha habido de manera alguna algún menoscabo a la defensa e igualmente el día en que a él se le imputa, su defensor público para ese momento solicito una serie de diligencias de investigación acordadas por la fiscal que llevaba para la fecha el caso, aquí lo que vemos es temeridad que no estaban interesados en llevar un juicio Oral y Público en cual podamos y vamos a demostrar la culpabilidad del acusado, a través de un testigo que nada aporta, que ya lo promovieron y que esta admitido y tan temeraria es esta situación que eso lo discutimos en la Audiencia Preliminar que la misma Juez de Control se vio sorprendida, no me practicaste una evaluación psicológica, pido la nulidad, la misma fiscalía se la estaba promoviendo ese mismo día como prueba y entonces se oponían, aquí lo que se está viendo es temeridad a enfrentar un proceso penal que efectivamente se está realizando como se debe hacer, y por lo tanto la medida de coerción es necesaria y pertinente. Eso es todo.’’ Ministerio Público, quien expuso: ‘‘Las excepciones, la contestación de las excepciones no tienen replica ni contrarréplica, por lo tanto y siguiendo el orden procesal que se debe llevar en este Juicio Oral y Cerrado, este representante del Ministerio Publico le va solicitar que se pronuncie y que no permita la contrarréplica de las excepciones de la defensa por cuanto que las excepciones ya en la Sala de Casación Penal y el Tribunal Supremo han dicho que en sentencia 1.303 de fecha 20/06/2005 en cuanto las excepciones que no tienen replica ni contrarréplica.’’ La ciudadana Jueza, quien expuso: ‘‘Se le informa al Ministerio Publico que presentadas las excepciones en la oportunidad legal correspondiente por la representación del acusado, el termino su exposición e inmediatamente se le cedió la palabra porque así fue pedido a la Representación del Ministerio público y se le escucho mal puedo ahora, no permitir que la defensa termine de alguna manera de exponer lo que corresponda en relación a lo expuesto por la Representación Fiscal, ciertamente en el caso de las excepciones lo correspondiente era presentadas y el Tribunal pronunciarse, sin embargo mi intensión y la del Estado es llevar una vez que iniciamos un procedimiento llevarlo a la consecución de la verdad, escuchando a todas las partes las veces que sean necesarios, sin el más mínimo cercenamiento de los derechos establecidos, a veces uno peca por exceso pero a veces es preferible pecar por exceso que por omisión, en razón de ello vamos a escuchar al Representante de la Defensa’’ Defensa Técnica, quien expuso: ‘‘No nos opusimos a que la Fiscal aclarara la situación, pero también es importante aclarar que si bien es cierto el Representante del Ministerio público, actuó de buena fe, siempre creemos en eso, el manifestó que estuvo asistido por una Defensa Técnica, le aclaro al agregado lo siguiente, a él se le designo un defensor público, se le dijo tal día vas a ser imputado, se trasladó con el Defensor Público, lo imputaron y a los tres días lo acusaron, yo trabaje 18 años en el Poder Judicial y nunca vi eso, de verdad que me parece increíble la velocidad, ojala todos trabajen de esa manera, en relación a la solicitud de la medida cautelar, yo tengo conocimiento que el Representante de la víctima se lo pidió al Ministerio Publico, y este considero que no era en esa oportunidad que había que hacerlo, yo no estoy mintiendo, estoy diciendo que el Ministerio Publico no la considero para esa oportunidad, lamento mucho de que se soporte una medida cautelar por un reporte de una revista, por una apreciación de la presunta víctima, al igual que no puedo entender cómo puede estar un padre alejado de su hija. Eso es gravísimo. Eso es todo.’’ ‘‘La Dra dice que en esta fase no se debe plantear la nulidad, porque la juez de Control ya decidió, pero el artículo 32.3 del Código Orgánico Procesal Penal me permite oponer las excepciones que fueron declaradas sin lugar al término de la Audiencia Preliminar y es importante pedir en este momento la nulidad, porque la puedo pedir en cualquier estado y grado del proceso, ya que si hubo una violación flagrante del derecho a la defensa de mi patrocinado porque no estuvo todo el tiempo asistido de una defensa técnica, nunca tuvo cuatro abogados, simplemente estuvo asistido el día de la imputación por un Defensor Público y a los tres días fue acusado, de donde salieron los medios? Donde queda el artículo 49.1? Se evacuo el testimonio del señor Useche? No se evacuo. Por motivos expuestos ratifico mi imposición de decretar la nulidad del escrito acusatorio por falta de requisitos de procebilidad del artículo 28 literal E del Código Orgánico Procesal Penal’’ La jueza, quien expuso: ‘‘Declaradas las excepciones como lo establece el artículo 32 permite presentarlas en la fase de juicio, sabemos que la declaratoria con lugar de algunas pudieran generar la nulidad de ciertas actuaciones, no obstante estima este tribunal que presentadas como han sido lo expuesto y la fundamentación de esas excepciones de la defensa así como escuchado al Ministerio Publico, es importante señalarle que este Tribunal tiene que subsumir su actuación a lo que tenemos en el acto de apertura a juicio y de todo aquello que fue admitido, en relación a esas excepciones y que bien pueden ser presentadas en esta etapa y escuchado lo expuesto por la defensa en relación específicamente a la primera excepción establecida en el artículo 28 numeral cuarto, literal E, este tribunal la declara sin lugar, en virtud de que es sabido por todos aquí presente que el testimonio de José Luis Useche fue admitido, que él no fue dentro de los tres días de la investigación, si bien es cierto fue solicitado no fue evacuado, fue admitido y evacuado por el Tribunal de Control, lo vamos a escuchar aquí en juicio, asimismo el examen psicológico, que razón tiene declarar con lugar esa excepción , cuando realmente los fundamentos que dieron a lugar la solicitud de excepción de la misma ya fueron admitidos y ustedes mismos pueden dar fe de tales circunstancias, pueden ser probadas a través del debate Oral y privado, en razón a ello este tribunal declara sin lugar la misma, así también puede declarar la nulidad de esas actuaciones por cuanto se evidencia de las actas que conforman el expediente, sin embargo el juez no es ciego uno tiene que verificar que esas actuaciones han sido realizadas con el debido control y en nada podemos obligar a control o acá, a la Representación Fiscal a que solicite una prorroga cuando existe para el Ministerio Publico que es el que lleva esa investigación obviamente bajo el control de un juez, si ellos culminan o no una investigación, si la investigación termino y presenta su acusación, que no tuvo derecho a la defensa, eso es importante porque esto si seria para este tribunal obligante declarar la nulidad de todas las declaraciones, y retrotraer este proceso a su etapa inicial, también tengo que declararla sin lugar porque quedo evidenciado que el ciudadano acusado tuvo derecho a la defensa a él se le asignó un defensor público el estado como tal le garantizo una asistencia en el inicio de la investigación, que fue acusado en tres días y en tres días se terminó la investigación, corresponde ahora en el juicio oral y privado para debatir todo lo que presento el Ministerio público en su oportunidad y que fue admitido por el Juez de Control y todo lo que presenta la defensa seria de verdad temerario para este tribunal declarar con lugar esa excepción. En relación a la segunda excepción presentada por la Defensa, la excepción promovida ilegalmente por no revestir carácter penal en contra del acusado, previsto en el artículo 28, numeral cuarto, literal C, este tribunal lo declara sin lugar, este tribunal de violencia contra la mujer, un tribunal especialísimo, como se dice que una presunta violencia psicológica no reviste carácter penal, seria la negación del motivo, razón y propósito que tuvo nuestro legislador para la elaboración de la ley que regula nuestro actuar, la razón de la existencia y la naturaleza especializada de nuestra competencia, siendo además uno de loa principios rectores de la Ley Orgánica del Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, el forlatecimiento del marco penal y procesal vigente para asegurar una protección integral a las mujeres víctimas de violencia., en virtud de ello este tribunal declara sin lugar la referida excepción. Existe también en ese escrito la solicitud de la declaración de sobreseimiento al declararse con lugar alguna de las excepciones, este tribunal no declara con lugar el referido sobreseimiento, por cuanto el mismo seria consecuencia de la declaratoria con lugar de alguna de las excepciones. En cuanto a la prohibición de salida del país, en este momento estima este Órgano Jurisdiccional, que no se puede levantar tal medida, ya hemos iniciado el proceso y si bien el acusado a asistido al mismo, demostrando interés en la realización de este, es deber de este tribunal garantizar el total desarrollo del hoy aperturado juicio todo en pro de la tutela efectiva y bajo los fundamentos básicos de economía procesal y es por ello que este Tribunal Segundo de Juicio de Violencia contra la Mujer, mantiene la medica de prohibición de salida del País..’’ Segunda Incidencia: Incidencia planteada con el informe de Jonathan Montenegro Defensa Técnica, quien expuso: ‘‘Con el debido respeto ciudadana Juez, el tribunal procedió a admitir esta prueba, en nuestra humilde opinión es una admisión que choca contra nuestra constitución y contra la ley, porque a pesar de que la ciudadana Fiscal hizo la pregunta de cuál iba ser el orden en cuanto a los informes de las experticias, evidentemente la Fiscal no está en conocimiento ya que no fue la fiscal que nos acompañó en el inicio de este proceso, ya que se realizó de forma extemporánea la consignación del informe psicológico para ello solamente debemos hacer una breve mención de una disposición constitucional, en la constitución del 99 en el título IV que habla del Poder Público, en el capítulo I que habla de las disposiciones fundamentales, sección primera de las disposiciones generales, en el artículo 137 establece lo siguiente “..la constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público a las cuales debe sujetarse las actividades que realicen..”, esto pues como defensa debemos entenderlo que los operadores de justicia, entiéndase jueces, fiscales e incluso defensa, y hasta los mismos apoderados judiciales de la víctima, deben atenerse con lo que está dispuesto en la constitución y la ley, toda vez que el artículo 137 establece que el ejercicio del Poder Público, acarrea responsabilidad individual por abuso de poder o por violación de la constitución y de la ley, y el artículo 138 establece que toda decisión tomada con contravención a la norma, es nula, es ineficaz, en este sentido cuando nosotros planteamos las excepciones en la fase intermedia, nosotros hemos sido insistentes, en destacar que estamos ante un proceso viciado, entre toda la cantidad de vicios, este es uno, cuando nosotros hacemos mención de título VI, régimen probatorio del Código Procesal Penal, que habla en las disposiciones generales, articulo 182, en libertad de prueba, establece lo siguiente: ‘‘salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este Código y que no esté expresamente prohibido por la ley’’ en este sentido y con relación al artículo 49 de la constitución, el legislador trata de la legalidad de la prueba, que no es solo la forma en cómo se ofrece la prueba sino también la forma en como es obtenida y llevada al proceso, esta fue una prueba que fue practicada en la fase investigativa, más cuando concluyo la fase investigativa, en el acto conclusivo del Fiscal, no fue ofrecido, con el error gravísimo por parte del Ministerio Publico, en plena Audiencia Preliminar, las fiscales auxiliares ofrecieron extemporáneamente ese informe psicológico realizado a nuestro patrocinado, lo ofrecieron con fundamento al artículo 311 numeral Octavo (hace mención expresa de dicho artículo), si estamos hablando de un informe psicológico, de fecha 15 de Octubre del 2014 y el 17 de Octubre fue que el Fiscal del Ministerio Publico presento su acusación, en el que no ofreció este informe, nosotros tenemos que ser bien cautelosos en eso a algo denominado por nuestra propia constitución como nulo, en la forma en como es obtenido y llevado al proceso, pues eso precisamente va distorsionar el fin del proceso establecido en el artículo 13 que no es más que la búsqueda de la verdad, en base a esas consideraciones, la nulidad absoluta está bien palpable, no podemos hacernos eco de esta situación’’ El Ministerio Público, quien expuso: ‘‘Tomando en consideración lo expuesto por la defensa, en pleno desarrollo de juicio estamos recensionando los órganos de prueba que fueron previamente admitidos controlados por el Tribunal de Control, observa el Ministerio Publico con preocupación que pretende valer en esta etapa, argumentos que han venido haciendo desde que se celebró la Audiencia Preliminar, si bien es cierto mi persona no estuvo en esa Audiencia, que la Fiscal provisoria de la Fiscalía 161, desde que esa fiscalía se creó he sido yo, mis fiscales auxiliares no hacen absolutamente nada sin que yo lo sepa, aunado a eso el Ministerio Publico diligente y parte de buena fe, verifica antes de la Audiencia Preliminar que efectivamente los Representantes de la Defensa Técnica del imputado habían planteado excepciones o no, bajo que parámetros se había hecho, el Ministerio Publico verifico que a ciencia cierta uno de los argumentos que se tomó para enervar el valor al escrito acusatorio era la ausencia del resultado de la evaluación psicológica que se había ordenado practicar a su representante, tomando en consideración que ese es uno de los argumentos, personalmente me avoque a buscar el resultado, porque el resultado no constaba ni en la anterior representación fiscal ni en la mía, en consecuencia el Ministerio Publico se avoco y fue recibido el 25 de Noviembre del 2014, que es la misma fecha de celebración de la Audiencia Preliminar, y en esa misma fecha el Ministerio Publico la oferta, porque fue ordenado en fase investigativa y ha solicitud incluso de la defensa técnica del procesado, que posteriormente al tener acceso al resultado y así mismo hace ver la ciudadana Juez, pretende que no sea admitida porque en nuestra opinión, tal vez no le beneficia el resultado de la evaluación psicológica al ciudadano procesado, y pretendía que no fuera admitida, así mismo fue explanado por la Juez en fase intermedia, esta admisión de esta prueba, extemporáneamente no, en tiempo hábil, y así fue verificado por el Tribunal de Control, de conformidad por el articulo 311 numeral octavo, fue controlado oportunamente en fase intermedia, aunado a eso ante la respuesta negativa planteada por la defensa al Juez de Control en fase intermedia, la defensa técnica emprendió su mecanismo de impugnación, pero aquí se está debatiendo los órganos ya admitidos, pretender volver hacer valer la postura que se valió en la Audiencia Preliminar, la postura que asume la Defensa Técnica en el contenido de sus mecanismos de impugnación, esta representación fiscal dio formal contestación a ese recurso y eso está en la Corte, si bien es cierto no ha sido resuelto, esta admitido, en cuanto a la medida de prohibición del país, nuevamente la Defensa hace gala en el acto de apertura con esos argumentos ya resueltos por este Tribunal, estamos en plena evacuación de prueba, el Ministerio Publico demuestra que esa prueba fue obtenida y traída de manera licita al proceso y es tan útil y pertinente, pretender que sea declarada nula a esta altura me parece algo descabellado, efectivamente ese es el derecho de la Defensa, alegar y que el Tribunal resuelva, yo le pido al Tribunal que declare sin lugar la solicitud de nulidad absoluta, fueron ellos mismos los que la pidieron y se opusieron al escrito acusatorio porque no estaban los resultados, la traigo al proceso y ahora ya no sirve, es contradictorio. Aquí se está haciendo lo correcto. Le pido que declare sin lugar la solicitud de nulidad absoluta porque aquí no se está violando ninguna disposición de rango constitucional’’ Apoderado Judicial, quien expuso: ‘‘Esta sería la cuarta oportunidad que la Defensa pide lo mismo, esto fue una prueba que ellos mismo promovieron que fue la evaluación psicológica a Jonathan Montenegro, esa solicitud se ha planteado en reiteradas ocasiones, en fecha 25 de Noviembre del 2014 el Tribunal Cuarto de Control decidió al respecto, en el folio número 04 de esa decisión, que ese planteamiento fue declarado sin lugar, en esa oportunidad lo trataron como una solicitud de nulidad, y fue declarada sin lugar, y en la fase de juicio planteo nuevamente ante usted la solicitud de nulidad, mal podríamos estar menoscabando el debido proceso y el orden procesal, a la hora de inadmitir una prueba que ya está admitida por el Tribunal de Control, y que usted declaro sin lugar esa excepción, es decir ha habido dos declaraciones sin lugar a dicha solicitud, es contradictorio y temerario. En ese sentido dado la comunidad de la prueba, una vez que fue admitida, esa prueba pertenece al proceso, a las partes. Se solicita que pase a evacuar esa prueba.’’ Jueza del Tribunal, quien expuso: Planteada la incidencia por parte de la Defensa del ciudadano Jonathan Montenegro, este tribunal con apego a lo establecido en el artículo 329 del Código Procesal Penal, escuchadas las partes, previo a decidir observa que fue presentado en fecha 06 de Mayo del presente año ante este tribunal, unas incidencias que posteriormente en forma oral debían ser resueltas por este Tribunal de Juicio, dentro del trámite de incidencia y al inicio de este debate y al inicio de este Juicio, estaba la oposición a la misma incidencia que están planteando hoy del examen psicológico realizado al acusado Jonathan Montenegro, y que este tribunal ya se pronunció respecto a la misma, quiero nuevamente aclarar que en fecha 03/06 de este año, iniciamos este debate y se planteó y se decidió sobre esas incidencias, quiero recordarles volver a tramitar y volver a tramitar lo ya decidido se traduce en una acción temeraria por parte de la defensa y es responsabilidad de este tribunal evacuar todas y cada una de las pruebas ya admitidas. En virtud d ello y en aras de lo que nos señala el artículo 49 de la Constitución, este tribunal declara sin lugar la incidencia planteada por la Defensa’’ Defensa Técnica, quien expuso: ‘‘Ciudadana juez, ejerzo recurso de revocación establecido en el artículo 437 del Código Procesal Penal, el Ministerio Publico destaco algo importante que yo no había mencionado en mi primera intervención, el artículo 49 de la constitución es muy clara, el debido proceso son normas de debida conducta, así como cuando uno compra una nevera tiene un manual de procedimiento, bueno así, el debido proceso para nosotros poder incorporar pruebas requiere una mínima prueba el hecho de que nosotros oportunamente y conforme a derecho, nosotros solicitamos precisamente recabar esa información y no se recabo oportunamente mal pudiéramos nosotros ir en contra de lo que nosotros profesamos, en tal sentido habiéndose admitido nuestro recurso el 12 de Mayo, hay un afecto general que nosotros no podemos dejar de reconocer que está previsto en el Código Procesal Penal, aquí cuando hablo, hablo con base, con sustento, articulo 430, efecto suspensivo, en tal sentido como nuestro recurso interpuesto versa con relación a unas nulidades que todavía no ha sido objeto de decisión de la alzada, que hoy volvemos a insistir con esta impugnación, no puede ser un argumento válido que porque erro en la anterior yo voy a seguir insistiendo en el mismo error, el Juez de juicio busca cumplir con la constitución y evitar los vicios. Por eso volvemos a insistir ciudadana Juez con el punto.’’ El Ministerio Público, quien expuso: ‘‘se puede apreciar en las actuaciones como dice la Defensa, que existe un recurso de apelación interpuesto contra esa prueba que para ellos fue incorporada al proceso ilegalmente, entonces mal pudiera la defensa en esta oportunidad atacar por doble vía una prueba, esperemos que sea el tribunal de alzada el que decida con la licitud de la prueba, así como el doctor invoca una norma constitucional, también hay una que nos dice que el Juicio se debe llevar sin tener dilaciones indebidas en el proceso, evacuemos acá la prueba y esperemos que la alzada tome su decisión, es lo que solicita el Ministerio Publico’’ Apoderado judicial, quien expuso: ‘‘lo único que quiero aportar es que el Juez de instancia sea de control o de Juicio, puede declarar la nulidad de sus propias decisiones, usted ya decidió, mal puede el mismo Juez decidir nuevamente sobre esa decisión, la Corte decidirá, en razón a esto insisto en que evacuemos la prueba’’ Jueza, quien expuso: ‘‘este tribunal ya se pronunció, mal puedo en esta etapa ir en contra de mi propia decisión, obvio que si yo en algún momento aprecio que esta decisión podría ser contraria por lo debatido aquí, tendría yo que yo alertar, difícil es llevar una decisión en contra de algo que ya dicte, segundo ustedes me obligaron a mí a revisar el expediente antes de venir a juicio, en el caso particular de ustedes no lo pude hacer, se presentaron unas incidencias antes y que yo tenía que responder como punto previo y que así respondí debidamente, en razón de ello el Tribunal considera que es legal y pertinente evacuar en juicio una prueba que fue admitida en el auto de apertura a juicio.’’ Tercera incidencia por parte del Ministerio Público: El Ministerio Publico, quien solicito: ‘’Se deja constancia que el Ministerio Publico presenta incidencia de conformidad 329 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual se opone a realizarle preguntas al testigo, en virtud que no tenia conocimiento que las prueba re realizaría mediante video llamada ’’ Apoderado de la victima, quien expuso: ‘‘Me opongo a realizar preguntas ya que estamos en presencia del fruto del árbol envenenado, no se ha debido realizar esto de esta manera y voy a solicitar la nulidad ya que se esta menoscabando el debido proceso de la victima, esta prueba no es legal se hace en el caso de los experto del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y criminalísticas, de conformidad con lo previsto en el articulo 174, 212 y 215 del Código Orgánico Procesal Penal’’. Es todo Defensa Técnica, quien expuso: ‘‘Me opongo a la solicitud de nulidad porque no configura la teoría del fruto del árbol envenenado, porque esta prueba fue solicitada de conformidad con el articulo 311 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal y es una prueba legal, útil y pertinente’’ Jueza, quien expuso: Esta incidencia planteada por el ministerio publico, se DECLARA SIN LUGAR, por cuanto, la represtación fiscal expresa, no tener conocimiento sobre el tramite de la evacuación del testigo JOSE LUIS USECHE, lo cual evidencia con meridiana claridad que la representación fiscal que inició y permaneció por varias audiencia en el presente juicio es hoy día una persona distinta a aquella y quien pretende hoy expresar su desconocimiento en cuanto a la admisión de la forma que seria evacuada la referida testimonial no se instruyo al respecto ya que fueron muchos los tramites realizados por este Órgano Jurisdiccional para evacuar al testigo, promovido por la Defensa del Acusado y admitida en la oportunidad legar por el correspondiente Juez de Control y en cuanto a la forma en que la misma seria incorporada a juicio fue admitida por este Tribunal y en la oportunidad legal correspondiente en presencia de todas las partes, quienes no presentaron oposición alguna, en este estado se insta al Ministerio Publico a instruirse de lo acontecido en juicio, recordandole la premisa de que su actuar como Órgano de Estado, es decir como vindicta Pública es única y es indivisible, razón por lo cual, si bien no es la misma persona que inicio el juicio como representante del Ministerio Publico y hoy se opone a que se evacue la declaración del testigo José Luis Useche , por video llamada, permítame aclararle que debió imponerse del acontecer previo en las distintas audiencia de juicio. IV FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia consagra en su: Articulo 1.- La presente Ley tiene por objeto garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, creando condiciones para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos, impulsando cambios en los patrones socioculturales que sostienen la desigualdad de genero y las relaciones de poder sobre las mujeres, para favorecer la construcción de una sociedad justa, democrática, paritaria y protagónica. En este contexto, se hace necesario sancionar a el sujeto agresor, esto para dar cumplimiento a los principios que rigen la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación de la Mujer CEDAW, y así asegurar una verdadera JUSTICIA DE GENERO, que proteja a las mujeres venezolanas permitiendo de esta manera la erradicación de la violencia y la construcción de la paz. Por todo lo antes expuesto este Juzgado, a los fines de dar cumplimiento a la disposición contenida en el articulo 110 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en el presente capitulo se analizará, en primer lugar, la prueba traída al debate, haciendo su apreciación y valoración, que en definitiva dará cuenta motivada y fundadamente del por qué de los hechos que el tribunal estima acreditados para finalmente exponer las razones jurídicas por la cual adoptó la decisión aquí esgrimida del ciudadano JONATHAN DANIEL MONTENEGRO, acusado de la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia Los hechos por la cual se acusaron no fueron demostrados con los siguientes elementos de pruebas. YELENA CAROLINA DEL VALLE MACIEL (VICTIMA), titular de la Cedula de identidad Nº V- 18.587.740, órgano de prueba promovido por el Ministerio Público, quien expuso: ‘‘Como lo dije en la Audiencia Preliminar, yo no estoy acá peleando dinero ni peleando derechos sino justicia, ni se si la palabra justicia o esa medida que pelee y que el Fiscalía me dio las medidas de protección, porque este no es el escenario en que yo veía mi vida, porque fui víctima de violencia psicológica y hubo violencia física solo una vez, que fue cuando me fui definitivamente a la casa de mi mama, y ahí fue cuando comencé terapia y decidí renunciar. Yo empecé una relación con Jonathan Montenegro en el año 2011 en agosto, el estaba en un proceso legal con su segunda esposa que lo había denunciado también por violencia psicológica en que fiscalía sobresedio el caso, al poco tiempo iniciamos una relación y a los 7 meses yo quede embarazada, antes de yo quedar embarazada nuestra relación era normal él se mostraba bastante tímido, tenía unas cosas en particular como que no le gustaba el sol, esas cosas así, no le veía nada de que pudiese ser agresivo o peligroso para mí, una vez que quedo embarazada y literalmente el primer día, el día en que nos enteramos que salió positivo y que si estaba embarazada, fuimos a celebrar, nos vamos a comer y nos sentamos en un restaurant de sushi que queda en el Centro Comercial Manzanares, no recuerdo el nombre del lugar, el comienza a decirme que él estaba un poco preocupado porque el había tenido relaciones sexuales con muchas mujeres a lo largo de su vida y que estaba preocupado por si esas mujeres reaparecían en su vida, o que llegaran a llamarme o a buscarme, entonces él quería ser sincero conmigo, empezó a decirme nombres y apellidos, todas eran conocidas mías, eran del medio, a mí me parecía que era ilógico e imprudente decirme eso cuando estábamos celebrando la noticia, él me decía que a él si le parecía porque debíamos ser abiertos y sinceros, y empezó a decir con fulanita de tal yo estuve tal día estando casado con Patricia, ella llego a mi casa, me dijo que bajara, Patricia estaba arriba embarazada, yo baje me metí en el carro, todo esto te lo digo porque quiero ser muy sincero, tuvimos relaciones sexuales en el carro, después yo estaba haciendo una novela con fulanita de tal, yo tuve relaciones sexuales con ella en el camerino, estando Patricia embarazada, por supuesto yo empecé a estar fuera de control porque a nadie le gusta escuchar esas experiencias de la pareja de uno, mucho menos con cara de gente que te nombran y que tú sabes quienes son, y muchos menos celebrando la noticia de que estas embarazada, yo le dije con todo esto que me estás diciendo yo siento que voy a vivir un infierno y me estas contando todo esto en el almuerzo de celebración, y eso a él lo ofendió y se paró de la mesa, yo lo perseguí y le dijo que por favor no se fuera, que no me dejara sola, me dijo que no podía verme en ese momento y que el tenía miedo de encariñarse conmigo, que por favor necesitaba pasar el día solo, eso fue enterándome del embarazo, a partir de ahí fue como si hubiesen apretado un botón de ese ser humano, un cambio radical de antes del embarazo y luego del embarazo, esa misma noche salió una nota de prensa de que él y yo nos habíamos casado en los roques, él y yo nunca nos casamos, hicimos una ceremonia en San Bernardino hare krishna, pero nunca fuimos a los roques, la noche en que volvimos a casa le dije mira lo que salió en prensa y él me dijo si yo lo publique porque me pareció chévere que saliera que nos habíamos casado en los roques, yo me moleste porque ni le había dicho a mi familia y no los había invitado a mi boda, yo explicándole a todo el mundo que no nos habíamos casado, yo empecé a desahogarme con una amiga que se llama Mari Serrano, ella como que le escribió a él para aconsejarlo, el me pregunto si yo me había desahogado con Magaly, yo le dijo que, el paso dos días diciéndome que yo era una mitómana, no me veas a los ojos, cínica, en principio no entendía, aunque no le daba mucha importancia si me mortificaba al extremo y pase toda una noche pidiéndole disculpa por haberle mentido, y me decía no me toques, tu eres una mitómana, tu eres cínica y el cinismo me da asco, desde ahí comenzó toda una cadena de acontecimientos, uno detrás de otro, por lo menos una vez, tenía yo 5 meses de embarazo y tuvimos una discusión porque él decía que yo no limpiaba bien, tú no sabes limpiar, mira como quedo esto aquí, mira como quedo esto acá, ese día hice pollo y se me quedo un poquito de pollo pegado en la sartén, él me dijo que tú no sabes cocinar, yo le dije yo creo que ya me estas ofendiendo demasiado y él me dijo bueno denúnciame pues, si te atreves, denúnciame, y recuerdo que cada vez que discutíamos me retaba, denúnciame pues, recuerdo una vez también estando embarazada, él me decía que yo odiaba a su hija mayor, ese conflicto me lo repetía constantemente, ese día estábamos discutiendo como siempre y él me decía que yo sabía como sostener un hogar, y que yo sabía relacionarme con su hija mayor, y ese día él me dijo la segunda vez que me decía que yo era el peor ser humano que había conocido en su vida. Yo tuve varios intentos de separarme estando embarazada y luego de que la bebe nació, dentro de la confusión de no saber si darle un hogar a mi hija o de si la situación era realmente grave como para yo irme de ahí, bueno pienso yo que la violencia psicológica no la vez sino hasta que estas realmente envuelta y descontrolada, perdí la autoestima, la autodefensa, yo sentía que era pelea tras pelea, ahora entiendo la verdad del asunto, cuando te van diciendo algo chiquitico todos los días, todos los días, cada vez que yo me iba él me decía que me devolviera que yo no iba a poder sola, que yo era una marginal, que tenía mentalidad de rancho, yo vivo cerca del barrio los erazos, y que se me había pegado esa mentalidad de ese barrio, que por eso yo no iba poder sola, que él estaba arrepentido, una vez se me arrodillo yo estoy consciente de todo lo que te he hecho. Una vez que yo estaba embarazada tenía como 4 meses, yo siempre le ponía música a la barriga, y yo le digo háblale, él me dijo Yelena ella no está viva todavía, o sea los bebes no están vivos hasta que nacen, eso es mentira que escuchan. Una de las cosas que más me afecto es que él decía que tenía revelaciones, estando embarazada él me despertaba en la madrugada diciendo que había tenido una revelación, eran las tres de la madrugada porque revise el teléfono, yo le dije que eran las 3 de la mañana que me diga que fue lo que paso porque yo estaba muerta de sueño y él me dijo Yelena te tengo que decir algo muy importante, yo tengo revelaciones, a mí me hablan seres de otro mundo, acabo de recordar algo que me dijo José Simón Escalona, que supuestamente yo (Yelena) era una coleccionista de hombres, y esa noche me levanto porque supuestamente si le habían revelado que efectivamente yo si era una coleccionista de hombres, que él estaba preocupado, que el ya no podía tener contacto físico conmigo sabiendo que eso era verdad, que él al tener esas revelaciones confirmaba todas esas verdades existentes. Al principio yo entendía pero una vez ya teniendo cuatro meses de embarazo, el me hacía correr cada vez que su hija mayor iba a su casa, a recoger toda mi ropa y meter todas mis cosas en una maleta, para ocultarle a la niña que él y yo ya teníamos una relación, entonces entre que yo era una coleccionista de hombres y no poderme tocar y que la niña no se enterara que teníamos una relación porque se podía encariñar. Un día antes de yo dar a luz, él tuvo otra revelación, a mí me tuvieron que inducir el parto porque ya se estaba pasando el tiempo, y yo quería dar a luz por parto natural, primero porque quería hacerlo así y segundo porque me daba miedo la cesaría, la cirugía, tuvimos una consulta me dijo mira mañana te vamos a inducir el parto, llegamos a la casa, obviamente estresada, por lo del pitosin, ordene todo, él se me acerco, me despertó que había tenido una revelación, tu mañana no vas a poder dar por parto natural, te van hacer cesaría, no te va agarrar la anestesia y te va doler, yo hasta me reí, pero me tuvo hasta las tres de la mañana parándome a cada rato y diciéndome te va doler, te va doler, yo no puedo dormir sabiendo que el amor de mi vida va sufrir tanto dolor, tu puedes dormir? Ahí ya yo estaba vuelta loca, llorando y desesperada, eso si el todo lo decía con mucha calma y pausadamente y luego de ponerme en ese estado vuelta loca, me decía Yelena tú necesitas ayuda, tú estás loca, no cuidas la niña, no vas saber llevar una familia, no vas a saber ser mamà, luego al día siguiente el seguía diciéndomelo, y también me entere que esa noche mi papà y mis hermanos durmieron abajo en el edificio, porque ellos presenciaron que ese día en la tarde habíamos tenido una parrillada en la Trinidad, en casa de un tío, y cuando salimos nos fuimos en caravana y ellos presenciaron que en el carro el me manoteaba, veníamos discutiendo, por los temas de siempre, yo quería que él me agarrara la mano y él me decía que no se quería encariñar, ah el por poner un estimado de 100 días que estuve con el, 70 días me decía que él tenía un presentimiento de que Yelena tú te vas a lanzar por la ventana, yo no sé porque lo siento a veces me viene, me di cuenta del peligro de ese decir constante de cosas pequeñas, a mí el ginecobstetra me hacía exámenes y exámenes para saber porque yo perdía tanto peso estando embarazada, mis fotos embarazadas me dan miedo, cuando yo la vi, ahí me dije Yelena estas mal, perdí a mis amigos, él me decía que mis amigos y familia eran como vampiros que me chupaban la luz, que había que alejarse de la gente. Ah esto es súper importante, tuvimos una discusión normal, entonces escucho la reja, voy y lo veo, le pregunto te vas? Él me dijo sí, me llevo tus llaves, tú necesitas reflexionar, tu estas descontrolada, necesitas ayuda, eso fue a las 3 de la tarde, el apago el celular, yo me acosté y caí rendida, me levante a las 9 de la mañana y él no estaba, ahí lo empecé a llamar, cuando el llego que fue a las 10 de la mañana, yo estaba descontrolada muy descontrolada, yo lloraba le gritaba, y él me dijo no aprendiste la lección, yo deje un shampoo en el sofá y él me decía agarrando el shampoo ves que tienes mentalidad de rancho, marginal, las cosas tienen su puesto, tienen un lugar, él tiene una repisa en la cocina con muñecos de Disney, nadie puede tocarlos, su hija mayor lo entiende, pero mi hija siendo una bebe, mi hija me pidió que le diera a Mickey y yo se lo baje y se lo di, él se lo quito a mi hija, y me dijo Yelena hasta cuando esa mentalidad de barrio. Cuando el se salió de control que me agredió directamente y otra cuando la bebe tenia aproximadamente 5 meses de nacida, su hija Antonella llego del colegio y quiso cargar su hermana, yo le dije ve y lávate las manos, él agarro y se llevó a Antonella al cuarto y le dijo vente que ella no te quiere y no quiere que agarres a tu hermanita, la agarras después, y cuando se fue Antonella yo le reclame que por qué le dijo eso Antonella y él se descontrolo, él le dio un puño a un cuadro que estaba al lado de la cuna de la bebe, cayeron todos los vidrios, la nene lloro y la agarre y me fui, y cuando regrese el reclamo era por el cuadro, que era su cuadro, su vida, y yo le dije chamo le cayeron vidrios en el cuarto de la bebe, bueno pero quien me va recuperar mi cuadro, todo era mi mi, mi sofá, mi parques, mi cuadro que se rompió, mis vasos, eso no se toca, yo me sentía la inquilina que no pagaba alquiler ahí. La única agresión física fue una noche que él me despertó porque había tenido una revelación, el siempre tenía cuando yo estaba amamantando, que es un acto para estar en paz y tranquila y el venia a mortificarme, de hecho el duro una semana fuera y se la había perdido una cuerdita de las tortugas ninja, cuando regreso yo estaba amamantando y de una vez sin saludarme ni a mí ni a la bebe, me dijo encontraste mi cuerdita y yo le dije de hecho ni la he buscado, él me dijo bueno que aparezca porque mis cosas se respetan, esa noche me dice que había tenido una revelación, yo le dije que me dejara en paz y me fui al sofá y deje a Emily en el corral, yo prendí el televisor y el vino y me dijo tú no puedes dormir en el sofá, las parejas deben dormir juntas, vete a la cama, yo le dije que se fuera y él decía que no, cuando siento que me agarra de los tobillos, yo caigo al piso y grito, la bebe empezó a llorar y el mientras me arrastraba me decía yo te quiero ayudar tu realmente estas mal, tu estas desequilibrada, y yo pensando que podía hacernos daño a mí y a la bebe, le dije está bien tienes razón, y luego cuando él se quedó dormido llame a una amiga que se llama Jessica Figuera, que vive como a 5 edificios de ahí, ella me vino a buscar y empecé a llorar y ella me llevo donde mi mama, luego fue donde comencé las terapias con la Dra. Ángela Ruiz, ella fue la que me trato, yo la conocí porque ella trabaja en la escuela de música donde estudia mi hija, ella lo trato a él dos veces y en la tercera vez que nos vio juntos, ella me cito y me dijo sé que no es ético pero él tiene indicios de ser misógino, que siente cierto rechazo a la mujer, ahí ella me dijo mira denuncia, aléjate, cuida a tu hija, ahí fue cuando tome la fuerza para, además el hizo una publicación en la revista ronda, él no quería que se hiciera pública nuestra separación, estando separados sin ningún tipo de comunicación, él publicaba cosas, daba entrevistas como si estuviésemos juntos, y yo no podía llevar una doble vida, yo decidí llamar a un Periodista Orlando Suarez, mira necesito hacer un comunicado en donde diga que él y yo nos separamos, le di la información y él se encargó de redactarlo, él tuvo la necesidad de lanzar la contraparte, y el en la revista Ronda hizo una publicación donde no me hubiese afectado sino me hubiese sentido expuesta, acosada si él no hubiese publicado mi número de cuenta bancaria, un vaucher con un deposito que me hizo de Bs. 1.600, la dirección exacta de la escuela de música donde estudia mi hija, mi número de cedula, mi número de celular, porque hizo capture de las conversaciones que teníamos, a mí me llegaban llamadas, mensajes de texto, y en el reportaje decía, yo llegare hasta donde ella llegue, eso me hizo recordar cuando me decía denúnciame pues, denúnciame, y una vez que denuncio y me ponen las medidas de protección, fue como si me hubiesen hecho así (se soba la cabeza), pero yo de verdad que sin las medidas de protección no sé como me sentiría, porque antes de esas medidas, porque el antes llegaba a mi camerino mientras yo hacia la obra con el público ahí, él se presentaba en una esquina con una gorra y obvio que no me sentía cómoda, de hecho una vez Jose Manuel Suarez tuvo un encontronazo con él porque entro al camerino, y encontró a Jonathan con mi teléfono, y por supuesto él le quito el teléfono, me lo dijo a mí, y obviamente luego que me pusieron las medidas, todo eso cambio. Es todo’’ Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Por qué a usted las medidas de protección le han dado seguridad? Precisamente porque como compartimos el mismo lugar de trabajo y es muy fácil que nos encontremos, y en mi camerino es un lugar donde yo me cambio de ropa, un sitio donde yo estoy en paz, entonces ya sé que él ahí no iba estar ni entrar, una de las cosas que me asusto es que una vez la abuela comento que ojala estuviese cerquita la niña para entrarle a palo y que este derechita, esa quizás es una expresión de abuela, pero a mí me asusto, él siempre me tuvo alejada de su abuela y su tía y obviamente nunca le entregaría a mi hija, porque son personas que yo no conozco, y con las medidas su núcleo familiar se mantiene a raya, y con respecto a la niña yo me he mantenido neutral, pero sí sé que con las medidas estamos blindadas a sufrir algún daño de su parte, por ejemplo aunque es harina de otro costal, pero si había escuchado que a la ex, la abuela y un tipo le habían pinchado los cauchos de su carro cuando ella lo denuncio, pero como él y yo compartimos el área laboral, por ejemplo cuando tenemos funciones en el C.C.C.T. yo puedo dejar mi carro ahí, porque yo sé que ellos están limitados, ya puedo cruzar la calle tranquila, estar en mi casa tranquila, usar mi teléfono sin que él me escriba 300 veces vamos a volver y luego tu sola no vas a poder, tu mentalidad de rancho no te va dejar surgir, puedo hacer una vida tranquila sin esa sombra, ya que no es un ex normal por la conducta que él asumió. ¿Desde qué momento inicia la relación sentimental? En Agosto del 2011 nosotros estábamos haciendo una obra llamada la fiesta de fin de mundo, y en la fiesta de la obra fue que empezamos como quien dice a salir y un mes después comenzamos una relación más estable ¿Usted menciona que el empezó a decirle mitómana, cínica, das asco, en qué lugar ocurrieron esos hechos? Eso fue enterándome de que estaba embarazada, en inicio del 2012, en las residencias donde él vive, en la noche cuando hable con Magaly Serrano, y yo le mentí, desde ahí comenzó a decirme eso, y cuando yo le decía que este cuaderno es negro, él me decía sabes que no puedo confiar en ti, tu eres mentirosa. ¿Usted menciona que le pasaron el botón cuando se enteró que estaba embarazada y ahí empezaron los tratos humillantes, y antes no fue así? Todo empezó cuando se enteró que estaba embarazada, literalmente fue un cambio total de conducta y tengo conocimiento que con su ex también fue así, es decir con embarazo era una persona y antes del embarazo era otra. ¿Cuándo él le decía esos improperios de que no sabía limpiar, como era su estado? Al principio no lloraba, pero como era repetitivo, cada vez que yo le servía un plato de comida, él buscaba algún defecto y uno estando embarazada es más vulnerable y hormonal, yo si lloraba, me iba para el baño a llorar y veía que él publicaba cosas referentes a la familia, la familia es esto y lo otro, cosas de amor, sabiendo que yo estaba en el baño llorando, y otra cosa que hacía era que en la madrugada se despertaba e iba al baño con el teléfono, él decía alo y seguía hablando, luego yo iba a preguntarle que con quien estaba hablando y me decía tú estás loca, estas alucinando yo no estaba hablando con nadie, tienes que tomar algo. ¿Usted refería que él le decía marginal, puede decirnos cuantas veces y en qué lugar lo hacía? Bueno casi siempre lo hacia nosotros estando en la casa, y la fecha era estando yo embarazada y en las oportunidades que yo me fui a mi casa y volví con él, que fueron dos veces, cuando volví tenia mis cosas en bolsos y las de la bebe, cuando empecé a sacar todo evidentemente estaba desordenado y él me dijo mira como tienes todo esto, ya vuelve la mentalidad de rancho y él estaba sentado viendo televisión. ¿A qué se refiere cuando él dice mentalidad de barrio o que sentía usted cuando él le decía eso? Yo nunca le di una connotación exacta, yo lo que entendía es que era una desordenada y que discriminaba el lugar donde vivía por tener el barrio al lado, por eso me decía que nunca iba a surgir y ya estando en el estado que estaba con una debilidad y una bebe, de verdad me sentía vulnerable, me sentía muy sola, incapaz, llegue a pensar que no iba a surgir en mi carrera, estaba muy flaca, una vez haciendo un casting en Televen me dijeron dudo mucho que quedes estando así de flaca, llegas un punto en que te lo repiten y te lo repiten tanto que llega un momento en que te lo crees y de verdad te cuesta salir adelante. ¿Usted menciona que le decía que era un coleccionista de hombres, puede referir en que momento fue eso? Iniciando el embarazo, como a los tres meses. ¿Cuántas veces le dijo tu eres una coleccionista de hombres y por eso no podía mantener contacto físico? Esa noche literalmente me lo dijo, luego me lo recordaba, que no podía tocarme, agarrarme la mano para ir a un restaurant, y me decía recuerda que yo tuve esa revelación, y ahora me siento inseguro, tu pudiste estar con muchas personas, yo prefiero no encariñarme ¿Usted a manifestado que se sintió con poca autoestima? Yo llegue a dudar de quien era, de cómo me veía, de que no iba a surgir, él llego a decirme que era una asexual y que él quería tener un trío con Adolfo Cuba, que era muy amigo de él, yo siempre me negué antes de estar embarazada y luego de estarlo muchísimo más me negué, que tenía que ir con un sexólogo ya que no era abierta a nivel sexual, llegue a dudar de mi desempeño sexual, y lloraba tantas veces en el apartamento que cuando me tocaba salir, me daba miedo, no quería, y cuando tocaba las reuniones de trabajo me tocaba ver y recordar a las mujeres que él relataba con quienes había tenido relaciones, pues claro tenía la autoestima completamente destrozada. ¿Usted menciono que el ciudadano Jonathan la aisló, puede explicarnos? Primero el me revisaba el teléfono para ver cómo eran las conversaciones que tenía yo entre mis amigos y familiares, de una forma muy cordial he hicimos un intercambio de las líneas de teléfono diciéndome que esa era la única forma de que yo confiara en ti y así yo vería que él no tenía nada que ocultar y así lo hicimos, luego yo un día recibo una llamada de células madres en donde me dicen señora Patricia Schwarzgruber la estamos llamando para tacataca, tiempo después me entero que él le hizo lo mismo, con mi familia, ellos nos invitaron dos veces a la playa y él no iba ir porque a él no le gusta la playa, yo me fui y en un lapso de 3 horas me llamo 5 veces diciéndome que una mujer no abandona su hogar, que por que lo deje solo, el empezó a aislarme hasta de mi familia, decía que lo seres humanos quitaban la luz, que eran malos, empecé aislarme de todos, una visita era muy esporádica, él no permitía que entrara la luz, no dejaba que subieran las persianas y esa era una de las discusiones con la bebe, ella necesitaba luz, y me decía tú me conociste así, esa fue la forma en que sentí en que me aisló ¿Usted perdió el contacto con su familia? No lo perdí pero si disminuyo, pero con mis amigos si lo perdí, él tiene muy pocos amigos, tiene muy poco contacto con los que dice ser sus amigos ¿Usted puede decir en qué fecha aproximada fue que perdió contacto con sus amigos? Mediados del 2012 hasta la separación, con un paréntesis en el que nació la bebe y todo el mundo fue a conocerla y visitarla, unas de mis amigas fue a la casa y presencio un episodio con Jonathan porque estábamos preparando una pasta y él salió y cuando llego vio que se había derramado la salsa en su cocina, y él se irrito y empezó a decir que yo no sabía cocinar, que no cuidaba su cocina, están mis amigas de testigo, en ese momento era el paréntesis, como después de los tres meses de la niña volvía caer en ese mundo de separación de mis amistades ¿Cuándo le decía los improperios de no me toques, me das asco, él se alteraba? Solo cuando rompió el cuadro, me agarro por los tobillos y cuando me dijo la primera vez mitómana, él siempre me lo decía en un tono suave pero era repetitivo, cuando me decía tú estás loca, más que alterado era incisivo, y si me lo dijo alterado cuando me dijo que no quería a su hija, y las dos veces que me dijo que era el peor ser humano, y cuando me decía denúnciame pues si lo hacía alterado y con una expresión corporal de manoteo ¿Cuándo dice que la manoteaba, puede decirnos en que momento fue? Una fue la noche anterior a yo dar a luz que fue cuando lo vio mi familia en el carro, yo le reclamaba cariño y el me evadía, esa era un momento en que me manoteaba y cada vez que me decía denúnciame era sentir que en cualquier momento un cuerpo se te puede abalanzar ¿Alguna vez le comento a un amigo de esta situación? Si a José Manuel Suarez cuando ya estaba a punto de separarme, en agosto del año pasado, a mis amigas del colegio y por ultimo a mis familiares y a Daniela Alvarado que supo inmediatamente que hubo la agresión física, con Magaly Serrano también lo converse ¿Cuándo termino esa relación? A mediados del año pasado en Julio, cuando termine lo de las terapias y decidí lo que iba hacer, cuando saque el comunicado ¿En qué momento usted pone la denuncia por ser víctima de alguno de los delitos de la ley?A mediados de año pasado, hace ya un año más o menos ¿Usted siente que a través de todo este proceso y las terapias realizadas ha logrado aumentar su autoestima? Si, totalmente y como lo dije en la Audiencia Preliminar, el mostro conjunto con su defensa unas fotos que publique estando feliz, obvio que fue luego de la separación, encontré la paz luego que implementaron las medidas de protección, recupere mi cotidianidad, recupere los kilos, salí con mis amigas, volví a mi trabajo. ¿En qué momento usted se va a vivir con el acusado Jonathan? Nosotros empezamos en Agosto, como en Octubre ya estábamos viviendo juntos del 2011 ¿En cuales momento usted se fue de vivir con el ciudadano Jonathan? Eso fue en diciembre del 2013-2014 y a mediados del 2014, tres meses ¿Pero por qué? ¿Qué lo originaba? La primera vez yo me fui esa noche a dormir en el cuarto de la bebe y el me toco la puerta llorando de que habían asesinado a su tía Norelia, su núcleo familiar lo conforman su abuela Sara y su tía Norelia, claro él estaba muy mal y como a su mama la asesinaron, yo dije pobre señora le asesinaron a sus dos hijas, yo le dije déjame llamar para que te vengan a buscar porque yo estaba con sus dos hijas, la mayor y la mía, luego él se negó a que llamara a su abuela, yo a escondidas llame a Jessica Figuera para que llamara a su abuela porque él está muy mal, asesinaron a su tía, como a los 20 minutos ella me llama diciendo que casi mata a la señora Sara porque le dijo que Norelia está durmiendo en su cama y se asustó, yo en ese momento entre en pánico, llame Jessica y le dije por favor venme a buscar mañana en la mañana porque de verdad que no entiendo nada y al día siguiente aun sin entender le dije que iba unos días a casa de mi mama, dure como dos semanas, y el al día siguiente me dijo mira a quien asesinaron fue a mi tía Margarita que vive en Brasil, al tiempo me entero estando comiendo en la feria del C.C.C.T. con la abuela Sara, él y mi mama, y abuela menciona que iba a visitar a Margarita en Brasil, luego el año pasado el trato de demostrarme que si la habían asesinado poniendo en altavoz a su tía Norelia que decía que si había muerto pero por Alzheimer, no la asesinaron, esa fue la primera vez. La Segunda vez fue por los mismo de siempre, ahí fue cuando empecé la terapia, vi lo que iba ser, trate de ayudarlo porque yo quería que mi hija tuviese un papa que estaba bien y no decirle que fue a quien denuncia y todo esto, pero esta era la realidad y regrese y la última vez que me fui y no regrese más fue cuando hubo la agresión de los tobillos. Eso fue empezando el año pasado. ¿Puede mencionar con nombre y apellido a quien le comento de las vejaciones sufridas? Maru Vera, mi mama, Oscar Maciel, mi papa, mis amigos, Maru Alvarado, Gabriela Jiménez, Daniela Alvarado, Carmen Julia Alvares, José Manuel Suárez, Magaly Serrano, Alexia Santaferocchi, Gabriel Romaní, Nora Arrieta. Se le cede la palabra al Apoderado de la victima ¿Estas ofensas, fueron durante toda la relación? No, literalmente desde el día en que buscamos la prueba y salió positiva, finalizando 2011 hasta el año 2014 ¿Puede señalar la dirección exacta donde el ciudadano la encerraba? Urb. Manzanares Este, Residencias Don Arturo ¿Es ese mismo apartamento donde el señalaba que usted se iba a lanzar por la ventana? Si, la ventana de la sala era amplia ¿Puede señalar exactamente los insultos? Tu eres el peor ser humano del mundo, tu eres asexual, tu no vas saber llevar una familia, tu estás loca, necesitas ayuda, tienes que abrir tu mente en lo sexual, estas demacrada, eres una marginal, mentalidad de rancho, no vas a saber dar a luz ¿Esos insultos eran constante? Si Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿La Dra. Ángela Ruiz hasta que fecha te trato? Hasta la actualidad ¿Por qué no ofreciste a la Dra. Ángela como testigo? Porque ella tiene su secreto profesional, y yo misma le pregunte y me dijo que no lo iba hacer y de hecho ustedes la promovieron como testigo y ella le dio un poder a un abogado alegando su secreto profesional ¿Además de este tratamiento recibió algún otro? No, el del CICPC y el de la Dra. Ángela Ruiz ¿En qué consiste ese tratamiento? He ido a sus sesiones y converso con ella, le digo como me siento, ella me planifica semanal lo que tengo que hacer, que debo comer, como arreglarme el cabello, mi mama me ayuda en cuanto a lo que debo comer para recuperar el peso, me pone planes señales, acerca de escribir como me veo, como lograr mis metas, chequeos médicos, cual es la estrategia a seguir para lograrlas, porque yo me había perdido ¿En tu caso en particular hubo depresión post parto? No, no existió ¿En relación al peso, cuanto pesabas y cuanto llegaste a pesar? 52 kilos y estando embaraza llegue a pesar 48 Kilos, por eso me mandaron exámenes ¿Actualmente pesas?53 kilos ¿Daniela Alvarado manifiesta en la redes sociales que es hermana de Patricia Schwarzgruber y jacta diciendo que tanto su hija como la tuya son sus sobrinas, tu tienes conocimiento de esto? Si claro ¿Igual que José Manuel Suarez dice que es íntimo dentro de este grupo? Si claro y ha sido violentado por Montenegro al estar diciendo que yo estoy haciendo esto por ser influenciada por Patricia Schwarzgruber, y no es así, yo tengo la voluntad y autonomía de hacerlo ¿En qué fecha te propuso el trio? Él me propuso el trio en septiembre del 2011, me dijo que le parecía chévere, no fue especifico con quien, ni hombre ni mujer, luego fue teniendo 2 meses de embarazo, teniendo relaciones me dijo que quería hacer una llamada ya ahí llamo a Adolfo Cuba y yo me moleste, le dije que eso era una falta gravísima y ahí comenzó a decirme que tenía un problema que era asexual, que fuese con sexólogo porque tenía la capacidad sexual limitada y luego seguía insistiendo y diciendo que después del embarazo podíamos hacer el trio ¿Por qué él al mencionarte lo del trio en el 2011, no terminaste la relación? Porque en ese momento el no me daba nombre y apellido ni mencionaba si era hombre o mujer y el no me decía para ese momento que era una asexual ¿Ustedes en algún momento compartieron cursos juntos? Si claro, en técnicas de actuación, de televisión, cursos anecdóticos contar experiencias vividas, no solo lo hacíamos el y yo sino también un señor que se llama Enderson Peña, ellos nos contrataban para dictar cursos en el interior y gracias a eso pude adornar el cuarto de la bebe ¿En ese momento te sentías bien? No, para nada de hecho una vez estando en un hotel en Barquisimeto y él tenía una obsesión con ver videos de menudo, yo le pido que deje el celular y me acaricie la barriga, él me dijo que eso aún no estaba vivo, que no iba saber llevar una familia porque no compartía con él lo que le gustaba, compartíamos la habitación y para él ni la bebe ni yo existíamos ¿Algún familiar tuyo que haya participado en estos cursos de alguna manera? Si, estando en margarita, mi papa vivía allá y él fue el productor de uno de los cursos ¿Cuál fue la forma en que ustedes formalizaron la relación? Cerca de mi casa hay un templo haré Krisna y como él ya se había casado y él quería volver hacerlo yo le dije que podía ir averiguar y hable con el del templo y realizamos una ceremonia ¿Quiénes asistieron? Magaly Serrano, Jocelym Palma creo que es el apellido, y Jessica Figuera, sin ningún familiar ¿Qué crees tú cual era el fin de decirte lo del asesinato de su tía? Hoy en día puedo decir que él es una persona que necesita llamar la atención y te lo puedo decir por ejemplo, poner cosas en las redes sociales, las entrevistas en las revistas, es una persona que le gusta ser el centro de atención victimizándose, en las redes sociales siempre es una víctima de las circunstancias, él vive de un personaje, ojo estoy especulando, es lo que yo creo que sucede ¿Cómo es la relación de Jonathan con Antonella? Lo que yo pude presenciar y ver como él le apaga el teléfono a la mama, porque la mama lo llamaba para que la viera, y él decía que era para no incomodarme, por ejemplo una vez yo iba saliendo de la casa, y ella lo llamo muchas veces y le dije puedes atenderla yo voy saliendo, y él me dijo que no quería incomodarme, a mi criterio el usa a Antonella para que en las redes sociales vean que él cumple con el rol de padre, vuelvo y repito estoy especulando, más de una vez escuche gritos y alaridos entre la mama de Antonella y él porque no le pasaba dinero, no cumplía con sus obligaciones. En cuanto al contacto físico, ella lo iba agarrar y el la quitaba, como lo hacía conmigo, ahora que siente él uno por el otro, no te puedo decir, eso no lo sé ¿Desde qué momento le permite tener contacto a usted con Antonella? Desde que iniciamos los ensayos de la obra de la fiesta del primer mundo, no tenía nada con Jonathan ¿Desde qué momento ella sabe que tenían una relación de pareja? Tenía como 5 meses de embarazo ¿Menciono que había escuchado cuentos de la ex, quien le contaba eso? Amigos en común como Daniela Alvarado, José Manuel Suárez ¿Desde qué momento tiene contacto usted con la abuela de Jonathan? Como desde los dos meses de embarazo, él no me permitía tener contacto con ellas, yo la habré visto como 8 veces en todo el tiempo que estuvimos juntos ¿Cómo era su relación sexual mientras estaba embarazada, él la tocaba? Las pocas veces que estuvimos juntos eran normales pero siempre que terminábamos, él me comparaba con su ex Juliet Lima que las relaciones con ella, eran más carnales y pasionales, que con Patricia era más familiar y conmigo también, pero con ella era más carnal, siempre pelábamos sea porque yo no quería el trío con el tipo o porque me mencionaba otra mujer ¿En qué momento decide interponer la denuncia ante el Ministerio Publico? A mediados del año pasado, cuando hable con la Dra. Ángela y me dijo que ese muchacho no estaba bien, debes protegerte y es cuando lanzo el comunicado. ¿Usted interpone la denuncia luego de la publicación de la revista Ronda? Si, después de eso. Toma la palabra la ciudadana Jueza del tribunal ¿El inicio de tu relación fue? En agosto del 2011, lo recuerdo por la temporada del teatro ¿te fuiste a vivir con él, en qué fecha? En octubre del 2011 ¿Siete meses después sales embarazada? No no, en diciembre del 2011 ¿Antes vivías dónde? En San Bernardino, donde mi mama ¿Después? En Manzanares, el domicilio de él ¿Te vas a vivir con él en Agosto, Septiembre, Octubre. Noviembre y Diciembre? Si ¿Durante ese tiempo en Manzanares, como te sentías en una casa que era la de él? Yo era mucho más inmadura, yo lo veía como su casa, yo no había planteado un hogar, él me dio un espacio en su closet, yo poco a poco fui llevando la ropa, yo me fui mudando poco a poco pero sin formalizarlo ni decirlo ninguno ¿En diciembre del 2011 cuando salen a comer para celebrar que estabas embarazada, el acusado es cuando te dice mentirosa, mitómana? Eso fue en la noche, en la comida fue cuando me dijo lo de las mujeres, y que podían aparecer esas mujeres con las que había que estaba y en la noche fue lo de mitómana ¿esa noche fue cuando tuvo la revelación? No, eso fue después ¿Cuándo fue que te dijo lo de la revelación? Como a los dos meses ¿Antes nunca te había dicho lo de la revelación? No, nunca, la primera vez fue cuando me dijo lo de los coleccionistas ¿Fue como en febrero? Sí, yo tenía dos meses ¿En qué momento decides buscara ayuda? La bebe ya había nacido, finales del 2012 ¿Tu hija tenia meses? Sí, yo conocí a Ángela en las clases de música ¿Estas en la actualidad con ella? Sí, yo sigo tratándome con ella ¿Tienes dos años y algo? Sí ¿A terapia juntos cuantas veces fueron? Inicio del 2014, cuando yo fui la primera vez que ya decido llevarlo, él fue tres veces con ella, inicio del 2014 ¿Y después de salir de la terapia? El seguía igual y cuando yo iba poner las terapias Ángela me dice no, no la pongas, si él quiere seguir en terapia deja que sea su voluntad, como él no lo hizo, ella me dijo que no estaba interesado en tratarse ¿Consideras que Jonathan Montenegro le refirió a usted tratos humillantes y vejatorios que le pudieron afectar por el resto de su vida? Si por supuesto, quede traumatizada, la parte sexual me afecto, el me hizo cuestionarme mucho como mujer, con alguien que te decía todo el tiempo que no ibas poder, no me reconocía, el volver a lograr la seguridad me ha costado mucho, aún sigo trabajando en eso ¿Del círculo de amistades que usted menciono, alguien te dijo ve y denuncia? No, aunque José Manuel Suárez y Daniela Alvarado vivieron ese proceso que Patricia hiso, y si me preguntaron que si no había pensado esa posibilidad, Ángela Ruiz fue la primera que me dijo que lo hiciera.’’ La anterior declaración rendida por la victima en la presente causa la valora esta Juzgadora, a favor del acusado ya que con la misma no se logra demostrar la comisión del delito de violencia psicológica, al incluso manifestar esta, que estuvo en tratamiento con la Dra Ángela Ruiz, quien no fue promovida por el ministerio publico ni por el apoderado judicial de la victima, en el entendido que fue la referida profesional quien atendió de primera mano a la ciudadana Yelena Maciel y al ciudadano Jhonatham Montenegro, y quien pudo ilustrar la condición psicológica en que llego a su consulta la referida pareja, no es además congruente la ciudadana Yelena al expresar que fue agredida física y psicológicamente ya que esta juzgadora no logró engranar sus dichos con la pruebas documentales expuestas en juicio, específicamente las fotografías de las horas antes del parto y después del parto, al expresar la misma en su deposición que …. “ Un día antes de yo dar a luz, él tuvo otra revelación, a mí me tuvieron que inducir el parto porque ya se estaba pasando el tiempo, y yo quería dar a luz por parto natural, primero porque quería hacerlo así y segundo porque me daba miedo la cesaría, la cirugía, tuvimos una consulta me dijo mira mañana te vamos a inducir el parto, llegamos a la casa, obviamente estresada, por lo del pitosin, ordene todo, él se me acerco, me despertó que había tenido una revelación, tu mañana no vas a poder dar por parto natural, te van hacer cesaría, no te va agarrar la anestesia y te va doler, yo hasta me reí, pero me tuvo hasta las tres de la mañana parándome a cada rato y diciéndome te va doler, te va doler, yo no puedo dormir sabiendo que el amor de mi vida va sufrir tanto dolor, tu puedes dormir? Ahí ya yo estaba vuelta loca, llorando y desesperada, eso si el todo lo decía con mucha calma y pausadamente y luego de ponerme en ese estado vuelta loca, me decía Yelena tú necesitas ayuda, tú estás loca, no cuidas la niña, no vas saber llevar una familia, no vas a saber ser mamà, luego al día siguiente el seguía diciéndomelo..” y al cotejar tales dichos con las fotografías expuestas en la última audiencia de juicio se puede evidenciar la contradicción de los dichos con lo que expone la ciudadana Yelena Maciel de lo que en esos momentos estaba viviendo, porque por una parte expresa que fue martirizada durante toda la noche antes del parto y hasta el último momento y por el otro lado se tomaba fotografías con su presunto agresor, donde además se muestra sonriente y muy alegre. Con estos dichos en nada se demuestra la comisión del delito de violencia psicológica. MARHU CAROLINA ALVARADO MARQUEZ, titular de la Cedula de identidad Nº V- 19.559.220, órgano de prueba promovido por el apoderado de la Victima, quien expuso: ‘‘Mi amiga, Yelena Maciel ha sido maltratada psicológicamente por Jonathan Montenegro, conocí a Yelena tenemos una extensa amistad desde el 2011 que conoció a Jonathan me di cuenta en ese momento su estado mental y emocional cambio muchísimo a raíz de su relación con el desde que inicio esa relación se convirtió en una persona cohibida y extraída de su entorno, cambio su manera de hablar con nosotros termino de obviar muchas cosas que estaba viviendo en ese momento, a medida que fue avanzando esa relación fui testigo de los maltratos que ella vivió psicológicamente y que a cierto momento llego a ser físico siempre la he ayudado a salir de esa relación abusiva y toxica a mi parecer, y establezca un ambiente sano para ella y su hija.’’ Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Puede especificar de qué manera fueron esos maltratos? Si mal no recuerdo esa relación comenzó a finales de 2011 finales de año queda embarazada como le comento en ese momento que ella comenzó la relación con Jonathan se alejó muchísimo de mí, no sé cómo fue el comienzo de esa relación no sé cómo se enamoraron ya después me entere que estaba embarazada empecé nuevamente comencé a tener contacto con ella en lo que le podía ayudar y ya en el momento que tiene a la niña y da a luz en septiembre de hecho el día que nació emily nosotros estábamos en la clínica la note obviamente cansada, porque había dado a luz pero la vi también triste a pesar de lo bonito que estaba pasando en ese momento porque la sentí que estaba como sola y pasamos un tiempo nosotras como sus amigas para ir con ella para ayudarla en lo que nosotras pudiéramos, íbamos a casa de Jonathan que era donde ella vivía en ese momento cocinar, hacer cualquier tipo de ayuda y su actitud siempre distante con nosotras por ese mismo tema, yo sentía que había incomodidad entre ellos que estaban expuestos a que nosotras nos diéramos cuenta y ella hubo un momento que me dijo que no se sentía bien que no se sentía estable y al preguntarle porque me dijo que tenía muchas discusiones, que peleaban y llego un momento que ya ella no se sentía suficientemente mujer para él, por los maltratos que le vivía diciendo como de humillarle y de hacerla sentir que no era suficientemente mujer para él y llego a decir que ella vivía con un rancho en la cabeza porque ella venia del barrio, no significa que mantener el rancho en la cabeza viviendo con el, de hecho echábamos broma porque sabemos que Jonathan es sumamente fastidioso con lo de la limpieza y el orden, en una oportunidad fuimos a su casa a cocinar y se le boto una salsa y Dios aquí va arder Troya y nosotras recogiendo y ahí automáticamente ahí nos dimos cuenta que él estaba incomodo de hecho comimos todas en la sala y él comió en la cocina solo, obviamente molesto por lo que había pasado y nosotras terminamos de comer nos despedimos y porque sabíamos que había una incomodidad sabíamos que a la larga le iba a traer consecuencias a Yelena poco a poco me fui dando cuenta que no estaba cómoda en esa casa y a medida que iba hablando con ella, le preguntaba qué ha pasado? como te has sentido? cómo te sientes? porque para ser mama por primera vez uno a veces no sabe cómo se sienten, le pregunte te defiendes o no te defiendes me decía no todo está bien pero a veces me siento sola y me cuesta mucho que él se involucre con la niña, en el sentido de más de atención no solamente con la niña sino con ella misma ella se aferró mucho a mí, se sintió muy sola en su casa, un día me llego a comentar de una discusión cuando ya la niña tenía meses él quería que se fuera ella a dormir en el cuarto y como ella no quiso él se obstino y la agarro por su pies y la arrastro me decía que no podía creer que había llegado a este punto porque jamás se imaginó que eso llegaría a pasar yo la sentí asustada, preocupada y le dije ese no va a ser un ambiente sano para ti para tu hija y le recomendé o busques ayuda interna de un psicólogo, un terapeuta o algo o hablas con él, de su manera de ser a medida del tiempo le fui preguntando como iban evolucionando las cosas nunca le conseguí un comentario positivo siempre hacia un suspiro de cómo mira sigue igual siempre que yo le preguntaba a yelena como vas con Jonathan me decía es una persona difícil de llevar, es un apersona difícil de entender y hay muchas cosas de él que no me cuadran no me explico, no lo entiendo ya ahí a medida que va pasando el tiempo ella sale de la casa de Jonathan se regresa a la de ella, la he sentido más estable, tuvo una época que la vivió muy fea con él y tuvo sus consecuencias. ¿Estuvo presente en un acto de humillantes, vejatorio? Presente no. ¿Cómo obtuvo conocimiento de los hechos? A través de ella. ¿Cuándo ella la llamaba a usted por cual vía lo hacían se veían en persona se llamaban por teléfono? Yelena por ser una figura pública es muy cuidadosa de las cosas que comparte conmigo por teléfono ella es una persona que me dice las cosas en físico y a veces estando ella con Jonathan yo le escribía y ella pudiese responder algo muy corto y muy breve y cuando yo me veía con ella le decía te escribí y me decía las cosas te las digo en persona el agarra mi teléfono para escribir cosas llego un momento que ese tipo de conversaciones las teníamos en persona. ¿Puede explicarnos del cambio que usted le vio a su amiga emocionalmente? Yo conozco a Yelena desde los 16 años es una persona alegre es muy amigadera se aisló por completo de sus amigas y de su familia hubo un deterioro físico su cuerpo cambio por completo cuando una mujer queda embarazada debería de aumentar de peso y Yelena bajo increíblemente de peso y cuando estábamos en su casa no le provocaba nada yo creo que estado emocional fue tan bajo que le `paso factura definitivamente en lo físico. ¿A qué se refería usted que cuando le comento que esa relación era abusiva y toxica? Abusiva porque siento que no hubo un respeto de parte de él; en tratarla de esa forma en decirle marginal de muchas maneras de vivir es un falta de respeto que no existe en una pareja tiene que haber un respeto siempre para que la pareja funcione y toxico para llegar a un maltrato físico eso no es sano. ¿Cuántas veces llego a ver a la señora Yelena desde que comenzó la relación con el señor Jonathan? Desde que comenzó con Jonathan en el 2011 que lo conocí en mayo cumple una amiga de nosotras lo vi en el nacimiento de Emily, luego lo vi el día que hicimos pasta en su casa y luego lo vi en un cumpleaños de Yelena que se celebro en casa de Jonathan creo que habría la ultima que lo vi fueron cuatro veces. ¿Fuiste sola o con unas amigas a su casa? Con otras amigas. ¿Llegaste a escuchar una palabra incorrecta cuando pasó el incidente de la pasta vejatoria o humillante por parte del señor Jonathan hacia la ciudadana Yelena? nosotras comenzamos a limpiar y el entro con Yelena a la cocina y nosotras inmediatamente salimos porque sabíamos por su actitud que estaba, ya estaba muy molesto y escuchámos claro hablaba muy bajito, pero de escuchar una palabra o un insulto no pero si se noto que la regaño. ¿Eso fue lo que percibiste? Si. ¿Había como llamado de atenciones? Si. ¿Cuántas veces más visitaste esa casa? Tres veces más. ¿En esas tres veces que visitaste esa casa llegaste a observar algún evento de violencia verbal o física? No. ¿Llegaste a compartir en otro entorno que no fuera la casa? La primera vez que lo conocí fue en un local en el hatillo que fue cuando ella no los presento y ya ella tenia 6 meses de embarazo ¿te llego a comentar alguna discrepancia de situación de violencia que la hayas notado cambiaba? Si la note distante y como ya le dije le preguntaba como te va y me decía es difícil de cómo es el no es nada fácil y todavía estoy tratando de entender de cómo manejarlo y como llevarlo su respuesta no fue nada positiva y alentadora ella todavía estaba tratando de ver lo que estaba pasando. ¿Anímicamente como la observaste a pesar que la conoces desde los 16 años? Preocupada y triste. ¿En que momento te enteras tu de la situación a que refería la ciudadana yelena a las autoridades y denuncia? Como lo dije yo hablaba con Yelena por teléfono me comento la discusión que habían tenido ella el año pasado comenzó a evaluar a ver que podía hacer a nivel legal y apoyarse como pudiese para tomar acciones legales y me comento que quería denunciarlo. ¿Fecha si lo recuerda? Como en octubre 2013 tengo conocimiento de los maltratos y el año pasado tomo acciones de nivel legal. ¿Exactamente de que te enteras de cómo fueron esos maltratos? De las discusiones que tenían le decía que no era suficientemente mujer y ella me preguntaba maru no se como hacerlo sentir mejor no se como ayudarlo me siento mal me siento que no estoy a la par de el, no me hace sentir que soy su pareja me hizo el comentario que la primera noche con la niña me acostó a dormir y ella se quedo despierta esperaba una reacción de el de quedarse con ella y la niña ella dice que fue muy duro porque no sintió ese apoyo. ¿Ella te indico desde cuando comenzó esa situación? Ella me llego a decir que estando embarazada también le decía cosas como tu llevas el rancho en la cabeza tu no estas lista para esto. tu eres muy niña todavía para tener una familia claro ella me decía como me dice eso ahorita estando embarazada si fue el que me pidió que tuviésemos una familia juntos, que mas puedo darle que un hijo y me decía que mas tengo que darle que no el no esta satisfecho y se deprimía porque sentía que no lo hacia bien. ¿Tienes conocimiento si la señora Yelena busco ayuda psicológica? Si de hecho le dije ve a un terapeuta anda a un psicólogo porque Yelena de todas de mis amigas ella siempre ha sido la mas resguardada y la mas inocente y sabia que manejar algo tan avanzado como una familia un maltrato una separación a nivel familiar es algo que nosotras no estábamos dispuesta no estábamos en conocimiento de cómo manejarlo al momento que ella comienza a comentar sus cosas le dije necesitas ayuda psicológica solamente sola para ella sino para mi Emily. ¿Pero si fue al psicólogo o no? Si. ¿Fue sola o fue con su pareja a esa terapia? Si recuerdo que fue sola pero no se si con el si recuerdo que la psicóloga llego a ir a su casa para ver como era la convivencia de ella. ¿En relación a la denuncia que ella interpone como la notas tu a ella triste, preocupada hubo un cambio en ella? Hubo un cambio total en ella de hecho cuando hable con ella me dijo estos son los pasos necesito retomar mi vida no lo quiero mas cerca de mi. necesito echar adelante yo sola con mi chama la note como mas madura y decidida sobre todo porque antes la veía inquieta, incomoda pero a la vez indecisa y antes la veía, como quiero intentarlo de hacer funcionar las cosas pero salía otra parte de ella que decía que las cosas no estaban bien en esta oportunidad para nada fue todo lo contrario a Yelena la vi decidida talmente de su decisión y de lo que estaba haciendo. ¿Ella en algún momento te indicó donde le hacia los maltratos de carácter verbal? Lo hacia cuando vivían juntos cuando discutían. ¿Pero llego hacerlo fuera de la residencia o dentro de las cuatro paredes de la residencia o llego hacerlo en público? Que yo sepa en público no siempre fue en la casa. ¿Ella en algún momento te comento cuando ocurrió el evento de que halo por los tobillos si estaban solos o con alguien mas? Estaba ella con el y la beba. ¿Ella te comento si hizo algún tipo de denuncia por esa situación? Tengo entendido que lo dejo pasar. ¿Ella te llego a comentar algún otro evento donde el señor Jonathan haya perdido la compostura y hubiese asumido una actitud violenta no solamente verbal sino conductual? Que yo sepa no. ¿Tienes conocimiento que esa perdida de contacto para con sus amigas la señora Yelena se suscitó también con sus familiares? Tengo entendido que si ella siempre ha sido muy apegada a sus hermanas la relación se disperso bastante a raíz e su relación con el. ¿Tienes conocimiento de alguna evidencia de vigilancia o acoso por parte del señor Jonathan hacia la señora Yelena? En una oportunidad ella estaba haciendo una obra infantil en el ccct no estoy al tanto si Jonathan estaba haciendo una obra en ese momento tengo entendido que en ese momento no estaban recién separados por ser una obra infantil lleva a su niña lleva a su mama y nosotras estábamos la obra y yo sabia que la mama estaba cerca con la niña y cuando voltee a ver estaba el con la niña y al salir de la obra se lo comente a Yelena que si ella sabia que Jonathan venia y me dijo no maru es la primera vez que se aparece en unas de mis obras para ver a la niña y tomarse fotos con la niña y obviamente salimos la gente se toma fotos con el y me hizo entender que solamente había ido a eso pues. En otra oportunidad me decía que cuando ella se fue de su casa el se aparecía en la casa de su mama y estaba abajo y la llamaba a la casa hasta que ella bajara hablar con el pero mas allá de eso no. Es todo. Se le cede la palabra al Apoderado Judicial ¿Le llego a comentar de un comentario de la revista ronda? Le molesto bastante porque Yelena siempre ha sido a pesar de trabajar en el medio es una persona resguardada y le molesto muchísimo de la publicación que el hizo a través de ronda publicaba nuestras conversaciones no he visto el articulo todavía eso fue algo que me comento salio con transferencia que el supuestamente el le había hecho y le molesto muchísimo. ¿Le comento yelena durante la relación cuales eran las ofensas o los insultos? Llego a decirle que era poco mujer que era marginal que tenia el rancho en la cabeza llego a decirle que no estaba a su altura y que todavía no era suficientemente madura que era una niña que jugaba a ser mama y realmente no era buena mama. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Privada ¿Puede decir en que fecha usted conoció al ciudadano jonathan? Eso fue un cumpleaños de una amiga el 17 de mayo de 2012 todavía no había nacido emily. ¿Antes de esa reunión ya usted se había conectado con Yelena? Habíamos hablado por mensajes a veces pero nunca nos habíamos visto en persona. ¿Ustedes en todo el tiempo que ella estuvo con la relación con el señor Jonathan tuvieron alguna pelea que se dejaron de tratar? Como desde agosto como hasta diciembre del 2011 que fue cuando ella lo conoció fue el único momento no fue que nos dejamos de hablar sino que simplemente no fue por una discusión sino que ya durante ese tiempo no hablábamos no coincidimos sino hasta mayo del año siguiente. ¿Tiene conocimiento cual es el tratamiento que hizo yelena para estar como esta actualmente? Tengo entendido que ha hecho varias terapias familiares y la psicóloga la ha ayudado a llevar el tema de la separación y a la crianza de emily ella sola. ¿En vista de esa buena amistad que le dijo ella que le provoco que lo llevara a denunciarlo? Yo creo que fue al momento de hablar con el y no veía solución ni avance el hecho de que el se apareciera a su casa la agobiaba que no lo Quero ver siempre iban a estar en ese circulo vicioso la ultima discusión que tuviera que hicieron el intento de arreglarse fue lo que ella entendió que no había manera de arreglarse. ¿Viste a la hija mayor de Jonathan en esa residencia? La vi en la clínica cuando nació emily y la vi en otra oportunidad. ¿Fuiste al bautizo? Si fui al bautizo y la vi también ahí en esa oportunidad. ¿Qué personas estuvieron ahí en ese bautizo de la familia de Jonathan? Estuvo la abuela, la tía y la niña. ¿Alguna vez tuviste un problema con Jonathan? No. ¿Esos tres elementos que menciona tristeza, deprimida e indecisa la señora yelena era así antes que conociera al señor Jonathan? No. ¿Recuerda el día que derramaron la salsa? No se finales de septiembre o principio de octubre. ¿Quiénes estuvieron presentes? Gabriela, Daniela y yo. ¿En alguna oportunidad yelena sintió celos de tu persona hacia Jonathan? No nunca. ¿Cuál era ese grupo de amigas? Alicia santa crocher, Gabriela Jiménez, Daniela Muñoz y mi persona. ¿En esa reunión Jonathan tomo fotos, videos? Si nos tomamos fotos le tomamos fotos a la bebe también. ¿Las dimensiones del apartamento como es pequeño es grande? Es un apartamento grande no me recuerdo si es de dos o tres habitaciones para ser un apartamento estaba bastante vacío me acuerdo que tenia el tema de la sala y el centro como de entretenimiento no tenia comedor. ¿En alguna de esa reunión iba algún caballero? No. ¿Del grupo de las cuatro cual era de la más grado de intimidad? De todo el vinculo que yelena tiene con Gabriela, Daniela sin duda alguna el mas unido sólido de todos yelena y yo desde que nos conocimos no se tuvimos ese feelin yelena es como mi hermana menor y de hecho somos así nosotras nos referimos así y yo se que no lo hace con Gabriela no lo hace con Daniela que somos amigas así somos muy buenas amigas la relación que yo tengo con yelena no es la misma que ella tiene con las demás de eso estoy totalmente segura. ¿Usted estuvo en la ceremonia de Jonathan y yelena? No. ¿tu sabes donde vive la familia de yelena en Venezuela? La mama vive con ella y su papa y el hermano viven fuera de Venezuela. ¿Dónde? El hermano mayor vive en argentina, la menor Nueva Zelanda y el papa creo que se fue a Argentina. ¿En el momento de los hechos donde vivía el papa? no recuerdo si estaba presente acá o no. ¿ Desde cuánto usted frecuenta la casa de yelena? Tengo años. ¿Cuántos años? Dos años más o menos. ¿Hay una razón en especifico ya que por lo de la hermandad? Siempre nos veíamos en mi casa en san Antonio de los altos ya estoy viviendo con mi pareja aquí en caracas y donde nos vemos hay piscina para la niña es un ambiente como mas relajado y para nosotros es mas cómodo. ¿Tiene conocimiento si fue a una o a varias terapias? Si fue varias con una sola psicóloga. ¿Cuál es el nombre de ese especialista? No se. ¿Sabe lo que le dijo la especialista en relación al tratamiento que necesitaba la ciudadana yelena? Si me llego a decir por ejemplo que a la niña no la podía sacar de las clases de música ni de natación porque era algo donde tenia como familiar y si la sacaba de esa actividades además del cambio de casa que ha tenido eso iba a ayudar a crecer la niña como es como una niña, hubo otro comentario donde ella expuso todo lo de Jonathan y la terapeuta le dijo que por la manera que el ha actuado con ella lo calificaría como misógino creo que es el termino de un hombre que odia a las mujeres de cómo todo el trato que recibió. ¿En algún momento Yelena le comento que Jonathan le haya propuesto hacer un trío con un hombre? Si. ¿Cuándo? Me lo comento ya Emily estaba grande me dijo que se lo propuso de hecho me lo comento con el comentario de la terapeuta porque ella le expuso todo a la terapeuta y cuando paso ese termino de misógino y estando embarazada ella el le hizo la propuesta con otro actor. ¿Con ese comentario no le sugeriste algo? Cuando me lo comento ya se habían separado y lo que le dije que eso no me parecía normal que un hombre propusiera a una mujer embarazada. ¿Cuál era la actitud de Yelena cuando peleaban? Me decía que lloraba y discutía con el. ¿Tiene conocimiento si ella se llego a ir de la casa del apartamento? Se iba pero no en plena discusión. ¿En cuantas oportunidades fue eso? En dos oportunidades. ¿Qué se fue de la casa? Si. La anterior declaración la valora esta Juzgadora a favor del acusado, ya que la misma en nada se aporta a la comprobación del delito de violencia psicológica, toda vez que la declarante no solo es amiga de la ciudadana Yelena Maciel , sino que además en su declaración jamás expresó haber visto, presenciado u oído actos, acciones o tratos humillantes o vejatorios de parte del acusado hacia la ciudadana Yelena y así quedó claramente manifestado por la testigo al expresar “… ¿Fuiste sola o con unas amigas a su casa? Con otras amigas. ¿Llegaste a escuchar una palabra incorrecta cuando pasó el incidente de la pasta vejatoria o humillante por parte del señor Jonathan hacia la ciudadana Yelena? nosotras comenzamos a limpiar y el entro con Yelena a la cocina y nosotras inmediatamente salimos porque sabíamos por su actitud que estaba, ya estaba muy molesto y escuchámos claro hablaba muy bajito, pero de escuchar una palabra o un insulto no pero si se noto que la regaño. ¿Eso fue lo que percibiste? Si. ¿Había como llamado de atenciones? Si. ¿Cuántas veces más visitaste esa casa? Tres veces más. ¿En esas tres veces que visitaste esa casa llegaste a observar algún evento de violencia verbal o física? No…” como se puede evidenciar de la expuesto por la testigo, la misma percibió como que la regañó, pero luego expresa que no observó en las oportunidades que fuè a visitar a su amiga, algún evento de violencia física ni verbal, manifestación esta que no aporta elemento de convicción, para comprobar el delito de violencia psicológica, el cual fue imputado al ciudadano Jonathan Montenegro. MARY JOSEFINA VERA MOLINA, titular de la Cedula de identidad Nº V- 6.351.027, órgano de prueba promovido por el apoderado de la Victima, quien expuso: ‘‘Por la razón que estoy hoy acá es por la violencia psicológica respecto a mi hija por parte del ciudadano Jonathan Montenegro ellos se conocieron a través de unos ensayos de una obra de teatro ahí comenzó la relación de ellos mi hija en un momento se sintió manipulada dejándose llevar por el panorama que él le explicaba intento hacer una vida de pareja eso ocurrió más o menos del mes de agosto 2011 aproximadamente en ese periodo de tiempo yo me mantuve al margen de esa relación no estaba de acuerdo, mi hija un día me pidió que fuese a visitarlo para que viera lo que ella vivía bueno fui a visitarlos y a pesar que estaba accediendo a eso les decía que no me parecía esa relación por los antecedentes que yo sabía del personaje a lo que el siempre alegaba que él quería una familia que él quería construir una familia quería taparle la boca a la gente, que hablaba de él diciendo que no era capaz de tener una familia y yo le dije usted está usando a mi hija para demostrarle eso al mundo, lo que tú quieres es demostrarle al mundo de que tu si eres capaz de eso. Paso el tiempo y a medida que paso el tiempo yo comencé a notar un cambio en mi hija en su carácter mi hija siempre ha sido una hija muy alegre muy cariñosa, entusiasta y se fue como apagando cuando me iba a visitar siempre llegaba triste, decaída al principio pues no decía nada llego el momento `pues, ella quedo embarazada dio la noticia en enero o principios de febrero me dijo aproximadamente un mes es mi sorpresa que cuando va a dar la noticia se vino en lágrimas se puso a llorar y yo le decía hija que te pasa, no mama estoy asustada porque Jonathan cambio cuando él supo que yo estaba embarazada el comenzó hacer otra persona comenzó a tratarme diferente, comenzaron sus maltratos verbales me hace cosas parecer ser yo mentirosa y hacer ver que estoy mal de la cabeza creo que no voy a poder, le dije lo mejor de una relación es un hijo, un hijo es una bendición lo demás tiene remedio es que me asusta todo lo que el me dice, bueno así fue pasando el tiempo uno de los hechos que yo recuerdo en febrero que se llevaran las votaciones primarias mi hija esta inscrita en el centro de votación de san Bernardino, ella fue a votar y llego sintiéndose mal, la lleve a que la llevaran a tomar la tensión, mama Jonathan me tiene loca, me tiene un reclamo constante de unas amigas que el tiene que supuestamente se escribían y parece que mantenían una relación y quiso acusarla a ella de que ella le estaba reclamando y Yelena no es de esa de estar llamando y reclamando cosas y el la acosaba y la acosaba de hecho en el centro de votación se desmayo, eso fue el detonante de ese día pero todo era acumulado del día a día, otra cosa que yo recuerde yo casi no iba a su casa como le dije al principio no congeniamos mucho, no es obligado tampoco, no me gustaba ir mucho a esa casa la segunda vez que fui ya ella tenia como cuatro meses y le dije yelena donde están guardadas tus cosas no las tengo guardadas, ahí en una maleta y en un morral, y yo le digo porque? no es que Jonathan no quiere que su hija sepa que yo estoy viviendo aquí y le digo, aja como es eso si ella viene constantemente y te ve aquí como le van a ocultar que tu vives aquí, bueno el le dice a ella que yo estoy de visita y de hecho cuando sale embarazada su familia, su abuela, su tía se lo vino a participar cuando mi hija ya tenia seis meses, como que una persona le proponía a ella vamos a formar una familia yo quiero que tu me des un hijo yo quiero que seamos felices y bla, bla, bla y entonces cuando ya esta el hecho concretado lo quiere ocultar otra cosa me llamo la atención dos veces fuimos a margarita en época de navidad procesos dramáticos yelena siempre andaba con su cara de tristeza, la veía llorando siempre tenia un problema encima, siempre el complicaba las cosas la comenzó a descalificar, por ejemplo me estaba echando un cuento a mi y el le decía pero eso no es así pero le estas diciendo como no es, pero tu si inventas eso era constante parecerá tonto pero una persona que vive con uno y este descalificando no es fácil; como le dije los días en margarita que fueron bien traumático porque yo no se que se inventaba el porque después que tenían los pasajes comprados incluso para el después decía que no quería ir la ponía en tres y dos finalmente se aparecía allá y estando allá habitando el mismo techo con la abuela porque la abuela vive allá mi hija salía de su cuarto con la niña amamanta a la niña y salía triste, salía mal de discutir con el ella se sentaba en el sofá y el venia se le sentaba a un lado con el teléfono y le enviaba mensajes a veces ella no tenia el teléfono el iba se lo buscaba para que ella leyera los mensajes que el le estaba mandando o sea el en lugar de compartir con todos nosotros ahí en el primer viaje estaba la abuela ellos dos y yo en el segundo viaje estábamos nosotros y el papa de yelena y en vez de compartir con nosotros ase la pasaba mandándole mensaje a yelena y siempre era esa misma actitud siempre ponía un pero, siempre era un pero o sea buscando la infelicidad de yelena eso ocurrió en margarita en mi casa aunque el crea que yo no o escuche n varias oportunidades yo lo escuche ha porque a todas estas yelena en ese proceso que tenia que no tenia una estabilidad emocional afectiva por parte de el después que la niña nació ella al tiempo decidió quedarse en mi casa acto seguido de ella estar en mi casa empezaba las llamadas y los mensajes del señor a veces se presentaba y yelena me decía mama tengo que bajar porque Jonathan esta allá abajo la excusa era que iba a ver a la niña lo que mas hacia era cuchichar al oído atormentándola y también por teléfono y a veces cuando levantaba la voz una vez lo oí lo escuche diciéndole tu tienes mucho problemas tu deberías hacerte ver porque tienes muchos problemas además tu eres asexual tu eres mitómana tu eres una mujer que no tienes capacidad de hacer nada eso se lo dijo en mi casa estando yo ahí presente dos veces le dijo esas palabras que me quedaron grabadas es una conducta repetitiva que el lleva en ese ínterin Yelena estaba en mi casa y cuando ella se venia el comenzaba a buscarla el logro la inestabilidad emocional en Yelena muy fuerte que Yelena no sabia lo que quería ella se iba pasaba una semana y me llamaba y me decía por favor me puedo quedar allá por el mismo tema que ya saben que no voy a repetir y así estuvieron un tiempo y Yelena cuando donde tiene a su bebe en una academia de música de unos talleres que estaba dictando conoció a una persona que era terapeuta y me lo comento me dijo ay mama quisiera verme con ella Yelena me decía en su confusión que tenia me decía que quería ayudarlo a el porque el era el padre de su hija y lo quería hacer por su hija porque tal vez buscando ayuda profesional el podría mejorar bueno ella comenzó asistir a la terapia con esta doctora la doctora la fue guiando a las cuales dos veces Jonathan personalmente a mi me dijo esta bien que yelana vaya a eso pero yo en esas cosas no creo bueno total que Yelena se vio con esta doctora como tres veces lo vio a el una vez, depuse la doctora fue a su casa a ver como era la convivencia llego el momento que la doctora le puso una prueba final a Yelena que se fuese al apartamento allá para que hiciera un intento dándole la doctora las pautas eso fue definitivo ella vio que no logrò un cambio en Jonathan porque el simplemente no tenia la voluntad de ir a las terapias bueno yelena decidió separase de el y desde ese entonces yelena esta en la casa, me vino a recuerdo otra cosa el día del bautizo de la niña yelena tuvo que resolver casi todo con la ayuda de las amigas el poco participo en eso, de paso el estaba en la casa con nosotros ya como a las ocho me voy porque tengo que pasar a buscar a Jonathan a bello monte donde la abuela y le dije bueno hija no te vayas tarde porque mira como esta la calle de peligrosa si a lo que el me avise me voy, no paso el tiempo y no le aviso ella no sabia que hacer y me dice no importa mama yo le voy dando ella lo llamaba y no le contestaba, a lo mejor se le termino la batería bueno a la final se fue y pasa una hora era como las diez de la noche y ella me llama y me dice mama voy para tu casa porque llamo a Jonathan y no me contesta yo tengo rato dando vueltas aquí abajo es una calle que es muy sola y peligrosa y Jonathan tiene el teléfono apagado no encuentro la manera de comunicarme con el bueno cuando yelena va llegando a la casa apareció el señor en vez de ser yelena que le reclamara el señor le armo un zaperoco porque ella no aparecía bueno ahí total quedo en que iba para allá y le dijo que bajara que ya el iba para allá bueno yelena bajo sin la niña el llego con la abuela cuando yelena estaba ahí abajo en mi casa había familia porque vinieron al bautizo venia llegando mi hermana con su esposo y mi sobrina ellas presenciaron algo subieron a la casa y me dijeron Mari que pasa y le digo yelena bajo hablar con Jonathan y me dicen no Jonathan le tiene un rollo allá armado a las dos a la abuela y a yelena le manoteaba a yelena y mi sobrina menor me dijo tía tuve que entretener a mi papa `porque si mi papa hubiese visto eso usted sabe lo que hubiese pasado estaba horrible le falto poco para pegarle total que la abuela se fue y ellos dos subieron y mi hermana decide hablar con Jonathan y se unió a esa conversación mi hijo que hasta ese momento no hubo una discusión ahí porque le estábamos reclamando pues porque había dejado así a yelena en la calle a los cuales el lo que hacia era voltear la tortilla en contra de yelena a mi me llego a decir en mi cara lo que Mari es que yelena es una persona muy influenciada, muy manipulable por algo lo dirá porque como el sabia como la manipulaba por eso el lo decía se deja llevar por ti por la abuela y la abuela no estaba ahí yo le decía te estamos diciendo otra cosa y viene y me dice además de eso yelena es muy mentirosa imagínese estaba mi hermana y mi hijo se puso a mediar bueno termino la discusión se fueron a su casa porque yelena tenia todo en su casa tenia todas las cosas de la niña y bueno la noche la paso mal como la noche anterior al parto que esta persona la noche anterior al parto nos fuimos; yelena nos dijo que pasáramos por su casa y se unió otro grupo de familia fuimos a su casa muy temerosa porque Jonathan no es de recibir familia pero sin embargo era víspera del nacimiento de la niña se supone que es un hecho donde esta unida la familia no le paramos a eso estando ahí una persona de la familia nos dijo que nos trasladáramos a su casa en la lagunita y hacíamos una parrilla y pasábamos la noche allá yo desde un principio que esta persona propuso esto y todos los demás decían si que fino yo vi a yelena así como temerosa y le dije yelena que pasa no estas contenta no quieres ir y le pregunte estas cansada y me dijo no yo me siento bien, lo que pasa es que Jonathan no quiere ir y le digo porque y me dice bueno tu sabes como es el, no le gusta compartir con la familia y yo le dije dile que es un rato y después se vienen bueno total a regañadientes accedió a ir con su carota de pocos amigos bueno total que cuando arrancamos íbamos varios carros yo en varios momentos iba detrás del carro de yelena delante del carro de yelena iba la persona a la casa a donde íbamos y veíamos como Jonathan la sacudía con la mano en conclusión yo lo que fue vi el se mostró una persona cuando la enamoró y cuando le propuso hacer una familia se mostraba como una persona y cuando salio embarazada mostró su otra cara y esa otra cara y ese proceder de el me afecto mucho a yelena todas sabemos lo que es estar embarazada con la responsabilidad que uno tiene lo sensible que se pone, la necesidad que uno tiene de un entorno de armonía, de paz, de afecto, de estabilidad emocional, nada de eso lo tenia yelena con el; bueno eso le afecto y después del parto también otra cosa yelena amamantando a la bebe y el mantenía constantemente discusiones con sus dos parejas anteriores porque eso si lo presencie yo, no fue que me lo contó yelena estando en su casa y a veces estando en mi casa yelena amamantando a la bebe y se ponía mira el día ese de bautizo se lo dije le dije te agradezco Jonathan que no este involucrando a mi hija con los problemas que tu tienes con las otras parejas ya eres grandecito para que lo resuelvas tu no tienes que estar mortificando y llenándole la cabeza de cosas que no vienen al caso para ella. Es todo.’’ Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Desde cuándo usted tiene conocimiento de la relación que inicio su hija con el acusado de autos? Desde agosto de 2011. ¿Puede especificar porque yelena se encontraba manipulada? Te explico estando embarazada su papa acababa de llegar de viaje y me dice a mi ay que bueno que mi papa llego vengan a visitarme cuando estábamos en camino le digo yelena ya vamos en camino y me dice que porque si tu bien sabes que esta no es mi casa y le digo yelena me dijiste que te viniéramos a visitar no esta no es mi casa a Jonathan no le gusta que vengan a visitarme ahora me crean ese problema con él, el pone la cara y comienza con reclamos a mí eso para mi es manipulación, yo creo que es un adicto a las redes sociales el hizo todo lo posible para que le hicieran una entrevista en la revista Hola él es amigo del director lastima que no traje la revista si ustedes le ven la cara a yelena la cara de tristeza digo que la manipulada porque hábilmente el la convencía para que tuviesen esa publicidad le hicieron una entrevista de cuando ella estaba embarazada y que cuando estaba de compras para las cosas de la bebe claro por supuesto para eso se presto una tienda patrocinada todo ese intercambio que hacen pero la cara de mi hija no era de felicidad, después de eso que la bebe nació tuvieron una discusión el quería que le hicieran otra vez la portada de la revista supuestamente era para presentar a la niña yo no quiero hablar que de mejores pero como estamos en un tribunal yelena nunca quiso ni con su niña sola ni con la mayor yelena le dijo tu tienes tres hijas si van a salir las dos que sean las tres porque simplemente no salimos ninguna o sino salgo con la niña y bueno así pasaron el temita que ella no quería y que si el si quería un domingo recuerdo que me llamo yelena llorando y me dijo mama ya no aguanto mas Jonathan me tiene ya loca con el tema de la revista me dice que tengo que salir porque si no él no va a ir a margarita porque tenían próximo un viaje a margarita y le dije bueno que no vaya porque a él le cuesta tanto entender que si tu no quieres salir en esa revista no es obligado y me dijo mama vente que de verdad me siento muy mal, estaba le dije pásame a Jonathan y me dijo no pasa esto es una simple discusión y le dije no es una simple discusión de parejas ya llevas semanas con este temita si ella no quiere te dio las razones porque insistes no bueno no pasa nada no venga ella me dijo por favor mama ven yo fui me pase la tarde allá y el me dijo que la convencí de que no llamara a su hermano porque yelena lo que quería era llamar a su hermano y el me dijo con su cara muy lavada menos mal que la convencí que no llamara a Jony o sea el no quería de las cosas que el hacia porque el las cosas de puertas para adentro ese día que se escapo que no se dio cuenta que iba llegando mi cuñada y mi hermana que se presenciaron eso pero el siempre las cosas sin que nadie presencie nada, por eso digo que es manipulada por el porque el ponía en twitter redactado por el que eran muy felices yelena estaba viviendo en su casa porque yo no lo soportaba a el, el le quitaba el teléfono a ella y la obligaba a tomase fotos con el una vez inventaron una cuna le parecerá un chiste yelena estaba ahí y en esos momento que iba para la casa de convéncela de que se regresara yelena me dice me puedes cuidar a la niña voy a salir con Jonathan un rato y le dije bueno esta bien pero no se demoren si es que no te vas a ir porque ese era el modus operandi de él las dejaba ir dos días a la casa le escribía se aparecía en la casa y eso es parte de la manipulación sabe lo que hizo esa noche la obligo a ella porque yelena no usa esas cosas de redes sociales el siempre la regañaba le decía tienes que ser mas proactiva con eso tienes que tener mas contacto con la gente porque eso es lo que nos mantiene bueno esta bien algunas cosas son verdad pero no la mentira porque la mentira no mantienen a nadie entonces ellos no fueron al cine porque se le hizo tarde, total que decidieron tomarse alguito el se tomo una foto y yo me entere porque mi prima que si usa esas cosas porque yo no las uso al día siguiente a ella le dio mucha risa y me dice Mari mira lo que puso el pendejo de Jonathan aquí en el twiter con mi esposita en bogota tomando vinito en bogota y estaban era aquí en caracas, esas cosas las acostumbra hacer el y a veces humillaba a yelena con cosas de esas, eso es manipulación bueno que mas puedo decir la tenia en un van y ven y gracias a Dios con la ayuda de la terapeuta mi hija logro encontrar el orden y poner final a la relación. ¿Por qué usted no estaba de acuerdo con la relación de su hija y el señor Jonathan? Mi percepción era yo sabía de sus antecedentes de sus dos parejas anteriores pero bueno en fin yo no lo podía juzgar sin conocer a una persona no podía juzgar por lo que hubiese leído una cosa es leer y otra cosa es tratar a la gente pero una vez que yo comencé a tratarlo a el y la primera vez que fui a su casa y la primera cosa que le dije fue Jonathan todavía no has resuelto tu divorcio entonces por favor cuídense de un embarazo lleven esto poco a poco porque si quieren una relación seria debe tener estabilidad y me parece que es muy pronto traer a un niño al mundo yo todavía a todas estas que el le proponía que tuvieran un hijo bueno parece que les hubiese dicho todo lo contrario bueno vino la niña es una bendición de Dios entonces ahí yo comencé a ver el juego de el, el ponía cara y por detrás hacia otra, la otra vez nos conseguimos en un centro comercial nos tomamos unos cafés andaban dos amigas una de el y una amiga en común de el y de yelena y me dice yelena mama sabes que Jonathan quiere que tengamos como una especie de matrimonio y le digo como una especie de matrimonio el esta casado todavía por el civil el quiere que tengamos una ilusión eso era diciembre esperen tener seis meses o un año y luego Piensan en eso cual será la sorpresa el inventó un matrimonio el le daba las pautas a yelena le envolvía y yelena las ejecutaba total que organizaron una boda de ritual hare crisna, porque el papa de Yelena tuvo relación con esa religión y el dijo bingo por aquí es que me voy entonces embaucó a yelena en ese camino hicieron ese shoucito porque ese no fue ninguna boda en un templo por cierto en san Bernandino esa misma noche me mandaron una foto le dije a el ni siquiera se lo dije a yelena le dije Jonathan te agradezco que esa foto no la publiques mantengan eso en secreto nadie de la familia fue entonces dicho y hecho al día siguiente ultimas noticias, el universal Jonathan la tercera boda de Jonathan montenegro se caso con yelena maciel se casaron por la religión de hare crina en los roques además en los roques eso es manipulación porque todo eso sale de la cabecita de el y bueno ella se lo pasaba porque la tenia enajenada, enamorada ella accedía a lo que ella ese es mi parecer. ¿Desde el inicio de su embarazo la vio triste y decaída? Si inclusive antes del embarazo como le digo yo iba poco a su casa comencé a ir más cuando nació la niña pero con el embarazo la comencé a ver diferente pero sobre todo después que quedo embarazada. ¿Cuál es la fecha en la que usted preciso los improperios que nombro en su declaración? Fecha aproximada ya la bebe había nacido estaba entre cuatro meses o un año. ¿Pero la fecha no la recuerda? Eso fue en el transcurso del 2013. ¿Cómo usted logro escucharlo? Una vez ellos estaban en la cocina estaban discutiendo yo estaba con la bebe la bebe quería su tetica y yo fui a llevársela a yelena y escuche. ¿Qué escucho específicamente? Que ella era una asexual que ella no sabía mantener relaciones que era una mitómana que todo era una mentira que estaba mal de la cabeza que se tenía que hacer en la cabeza porque estaba loca le decía la que estás loca eres tu yelena le decía. ¿Cuántas veces Yelena llego a su casa con toda su ropa a vivir? No con toda la ropa con mudas de ropa, durante el embrazo ella no se fue muy apagada ella comenzó ya irse a la casa cuando la bebe había nacido fueron muchas veces entre noviembre diciembre del 2013 ya decidió llevarse el juego de cuarto de la niña se llevo su ropita se llevo la mayoría de sus cosas. ¿y cuál era el motivo que ella iba a su casa con mudas de ropa? Por el trato inapropiado que el le daba que el la atormentaba todo el tiempo o sea un maltrato psicológico. ¿Usted le aconsejo a la hoy victima que denunciara? No fíjese lo que yo le decía a yelena mira por el bien de tu salud yo creo que tú tienes que tomar una decisión o es blanco o es negro porque eso te enferma más de lo que ya estas además de la primera vez que se separaron que subió allá y tuvieron una conversación le dije Jonathan tu no le permitiste a yelena ni te permitiste tu pensar que es lo mas conveniente para ustedes porque no se han dado una semana de estar separados ella se vino y a los dos días estas aquí lo que pasa es que yo la quiero y si tu la quieres porque la haces infeliz allá cuando esta allá contigo o sea explícame eso si un hombre quiere a una mujer la mujer esta feliz el hombre hace lo posible para que la mujer este tranquila este feliz. ¿Tiene conocimiento si alguna vez que el hoy acusado Jonathan agrediera físicamente a yelena? Si Yelena me lo comento una vez estaban en la casa ya había nacido Emily estaba Yelena allá en la casa de unas de esas cosas que le dan a el de molestar por ejemplo yelena estaba agotada estaba amamantando y particularmente la bebe comía casi toda la noche o sea yelena pasaba noches sin dormir cuando la bebe se dormía yelena lo que quería era dormir y el esperaba a que la bebe se durmiera para comenzar a fastidiar y yelena le decía Jonathan ya, yo lo que quiero es dormir y el dijo que se saliera del cuarto total que fue ella salio y se acostó en el sofá y como yelena no sentía lo que el le decía o no le daba la razón o se quedo dormida de repente el la agarro por los pies la tumbo del mueble ella se golpeo la cabeza la arrastro del piso de la sala, el invento que a mi me parece terrible el invento para molestar a yelena se invento que había muerto su tía y yelena nerviosa y todo el lloraba y yelena le decía y como es eso vamos a llamar a tu abuela y el decía no mi abuela no te lo prohíbo que llames a mi abuela te lo prohíbo terminantemente el lloraba y montaba su show esas cosas hacia este señor para perturbar a yelena. ¿Cómo usted veía a yelena antes de asumir el rol de pareja era una persona feliz, armoniosa? Ella es muy alegre le gusta hechar broma, cariñosa le gusta compartir mucho y todo eso se fue perdiendo de hecho las amigas del colegio más nunca las volvió a tratar las vio que si el día del bautizo, el día que nació la niña por supuesto la apartaba de todo el mundo de su familia le permitía solo el entorno de el. Usted vio un cambio físico en yelena luego que después asume la relación con el ciudadano Jonathan, un cambio físico producto de este maltrato? Quizás de arreglarse, se descuidó mucho como le digo la bebe comía muchísimo y en la familia le decían que ya le quitara la teta y perdió muchísimo peso era una perdida de peso exagerada y yo recuerdo una vez que le comente a la abuela Nora y le dije yelena no va a mejorar eso que se le ve demacrada ella no va a mejorar solamente cuando deje de amamantar ella va a mejorar eso cuando aclare su relación con Jonathan que sanen eso o que lo deje ahí es cuando yelena se va a recuperar porque eso es producto de lo que esta viviendo ella. ¿Puede explicar la manera de cómo el atormentaba a la ciudadana Yelena? La atormentaba como por ejemplo Yelena me dice mama me voy para tu casa y voy a pasar unos días allá entonces en la noche el teléfono de él y además por las expresiones corporales de yelena me daba cuenta que estaba hablando con él y era un acoso constante es mas una vez le dije mira Jonathan cuando yelena vaya manejando no la llames ella va manejando y el mantuvo un contacto con ella a través del teléfono que la atormentaba y digo que la atormentaba porque yelena trancaba el teléfono imagínese a una mujer la llama un hombre que la esta haciendo feliz y su cara es de felicidad en cambio el la llamaba o leia los mensajes y su carita era de tormento, de sufrimiento su preocupación por no saber resolver ese problema. ¿Usted considera que yelena se aisló de su círculo familiar? Si se aisló sobre de su circulo anterior de amigo y de su familia por lo menos conmigo hubo mas contacto cuando nació la bebe que yo le prestaba la ayuda para el si la hubiera podido meter en una jaula que no la viera nadie hubiese sido perfecto. Se le cede la palabra al Apoderado de la victima ¿Tiene conocimiento si Jonathan encerró a yelena en el apartamento de donde vivían en manzanares? Una vez la dejo encerrada para que pensara y reflexionara de cómo estaba haciendo las cosas. ¿Cuáles fueron las ofensas específicamente que Jonathan le propiciaba a su hija bien porque usted lo presenciaba o yelena se lo comento? Le decía asexual, mitómana, poca capacidad de emprendedora era mala hija, iba a ser mala madre y que ella jamás se iba poder superarse. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Cuántas veces viajaron con la familia de Jonathan? No con la abuela de yelena, fuimos a casa de la abuela de Jonathan eso fue en diciembre tendría la bebe tres meses ya ellos estaban en una relación tambaleándose yelena quería pasar una navidad no quería quedarse aquí. ¿fueron a la playa? Fuimos a la playa dos veces. ¿Cuánto tiempo le dio yelena leche materna a la bebe? Seis meses. ¿Usted asistió a la ceremonia de su hija? No fui porque yo desde el principio supe que eso era un show que él quería tener como efectivamente paso para ser publicado después por esa razón y la otra razón es que yo le dije mira el no es la única familia que tu tienes tu tienes hermanos, tíos, primos, abuela si ustedes de verdad van hacer algo como se los aconseje se lo sugerí mejor dicho esperen un tiempo. ¿Usted visitaba la casa de la familia de Jonathan? No solamente en el apartamento de el con la abuela he compartido en su casa. ¿Quiénes fueron a este viaje del 2013? Fíjese usted el papa de yelena no sabia que esto estaba pasando porque no estaba aquí en Venezuela el llego y bueno el es una persona muy jovial bueno total que el comenzó a compartir con Jonathan y un día que nos reunimos Jonathan le dice por cierto a Jonathan le gusta ponerle apodos a las personas y él le dijo no recuerdo el apodo y le dijo por el apodo fulano porque no organizamos un taller de actuación y así nos ganamos un dinerito yo le dije a el piensa bien las cosas, en la vísperas de navidad ya yelena estaba en mi casa ya estaba el taller de actuación montada no le quedaba otra cosa que viajar juntos bueno a la final se fueron hicieron su taller yo me aparecí allá el 29 de diciembre la misma carita de yelena se le veía la desesperación se le veía la incomodidad de estar en casa ajena estábamos el papa de yelena, la abuela de yelena, Jonathan, la bebe y yo. ¿Usted mantiene una buena relación con el papa de yelena? Si. ¿Y porque no le dijo de toda esta situación? Claro que se lo advertí pero un cosa es que el lo ve y otra cosa lo que uno le dice el me dijo a mi pero como hago Mari ya nos montamos en eso y no entiendo las razones de yelena si esta sin trabajo yo s que no es una buena fecha para eso pero bueno de todos modos yo voy a estar aquí y voy a estar muy pendientes y va a estar mi mama también. ¿Es cierto que Jonathan estaba gesticulando con las manos? Si es cierto el le manoteaba. ¿Puede mencionar la ubicación de todos los integrantes en cada vehiculo? Primero iba la camioneta delante de la casa y de la camioneta iba el sobrino de el que es primo de yelena y el papa de yelena detrás iba Jonathan, yelena la niña y detrás iba la viuda del abuelo de yelena y yo detrás del carro de Jonathan. ¿Cuando llegaron al destino a donde se dirigían usted le hizo mención de eso a Jonathan o a yelena? Una vez que llegamos ahí no le quise decir nada además que estábamos en vísperas del nacimiento de la niña yelena se puso hablar con su primo y yo me dije bueno para que voy a tocar el tema de verdad. ¿Usted mantuvo cierta comunicación regular con el ciudadano Jonathan de la relación de yelena y el? No constante pero si hubo oportunidades muchas veces. ¿Cómo calificaría la relación suya para con Jonathan? De mi parte para él siempre fue respetuosa, cordial hasta que se pudo, como en dos oportunidades le levante la voz porque acababa de sentir a mi hija muy afectada jamás de decirle mala palabras simplemente un reclamo o sea llamarle la atención. ¿Cuándo usted se enteró de la violencia física que usted menciono en su declaración? Eso ya había pasado varios meses una vez que llego y se sentía mal ya había asistido a su primera terapia y estaba muy mal pues estaba en esa indecisión no sabía que hacer y un día conversando ella se puso a llorar y me dijo mama me pasa esto yo lo que quería era de verdad ayudarlo a él y bueno por ahí se fue y yo le pregunte yelena pero el te ha tocado te ha maltratado físicamente. ¿Fecha exactamente cuantos meses? Fue exactamente cuando ella se separo de el como al año. ¿Cómo calificaría usted la relación de Yelena para con usted? Bueno normal de una madre con su hija bueno cambio un poco ella se alejo una niña normal cariñosa, pendiente de todas sus cosas siempre de toda la vida desde niña me contaba todo de su trabajo de sus amigas. ¿y con el papa como ha sido ella con su papa? También así pero tiene más confianza conmigo. ¿Quiénes componen su grupo familiar? En este momento yelena la bebe y yo. ¿Cuántos hermanos tiene yelena? Tiene dos. ¿Para el momento de los hechos que usted esta narrando quienes conformaban el grupo familiar? Todos estos hechos mi hijo menor se fue del país cuando la niña tenia seis meses primero desde junio de 2013 desde ese momento el estuvo con nosotros y su hermano mayor como le dije no permanecía o sea como le explico el no tenia comunicación de presencia física constante pero siempre se mantienen en contacto por teléfono y el papa también a medida que puede va a la casa visita a la bebe y no tengo ninguna objeción a que el vaya a la casa. ¿Cuántas terapias asistió su hija? A siete. ¿Se sabe el nombre de la terapeuta? Ángela no me se el apellido. ¿Aparte de Ángela su hija consulto otro terapeuta? Consulto estando embarazada con otra terapeuta eso fue ya casi para dar a luz y no volvió porque se le fue el tiempo tenia un cita la perdió el día de la cita se presentaba algo mas importante y con los preparativos del nacimiento de la bebe bueno total que se le paso. ¿Recuerda el nombre de ese terapeuta? No de ese no se me, el nombre. ¿Desde que momento usted presintió ese cambio físico en cuanto a la perdida de peso? Embarazada de hecho ella estaba por debajo del peso mucha gente le decía que no estaba comiendo ella seguía las pautas de su obstetra pero a pesar de seguir con esas pautas perdía mucho peso. ¿Desde que momento se fue apagando su carácter? Ella me da la noticia de que esta embarazada los últimos días de enero a principios de febrero comencé a verla como decepcionada y ya cuando estaba embarazada estaba alterada, apagada siempre andaba con los ojos llorosos. ¿Cómo era la relación de su hija con la hija mayor de Jonathan montenegro? El le decía a yelena que odiaba a su hija y de paso también se lo decía a la niña que yelena la odiaba mama me lleva loca con eso. ¿La hija de Jonathan no sabia la relación sentimental que tenía con su hija? No se como se lo decía el yo una vez al principio de la relación los fui a visitar y le pregunte yelena donde están tus cosa y me dijo mama están guardadas ahí porque Jonathan no quiere que antonella sepa que yo vivo aquí, ahora que le decía el yo no se. ¿Cuándo compartía juntos que le decía? Me imagino que le decía que es una amiga, una novia de que ya estaba viviendo junto no se lo decía. Es todo. La anterior declaración rendida por la madre de la victima, no aporta elemento de convicción alguno para determinar el Delito de Violencia Psicologica, ya que la misma es examinada conforme a las máximas experiencias y la sana critica y con la declaración de la referida ciudadana solo se logra determinar su falta de aceptación en cuanto a la relación de su hija con el acusado, las expresiones de la madre de la victima durante toda su declaración expresan una constante desaprobación y negatividad de la relación y es por demás contradictoria cuando la misma expresa que el acusado llegó a aislar a su hija de su familia y de sus amigas y a la vez expresa que ella la visitaba en el apartamento donde vivían, que las amigas Yelena organizaron todo lo referente al bautizo de su hija, es por ello que esta juzgadora no le otorga valor probatorio a la anterior declaración. DANIELA DEL CARMEN ALVARADO ALVAREZ, (TESTIGO), titular de la Cedula de identidad Nº V- 15.832.766, órgano de prueba promovido por el apoderado de la Victima, quien expuso: Yo fui llamada para ser testigo a favor de Yelena en una oportunidad me habían llamado en parque central fui allá hablar con ella a decir lo que yo había visto su relación con Jonathan Montenegro. Es todo. Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Qué sabes tú de esa relación de la señora Yelena con el señor Montenegro? Se pocas situaciones que ella me comentó ella vivió con el también presencie algo es un poco incómodo estaba haciendo yo micro teatro la primera temporada del año pasado de hecho Jonathan se pudo dar cuenta yo viví con Yelena particularmente tengo información de algunas cosas que el dijo antes de que tuviera a su hija la hija de ambos se de peleas que tuvieron de cosas que el le decía. Yo tengo que aclarar algo muy importante yo nunca he visto a Jonathan en ningún sitio hacerle nada a Yelena yo lo que se, lo se por la propia Yelena yo en ese momento para ser mas especifica yo tenia entendido que Jonathan y Yelena estaba separados o por lo menos se estaban dando un tiempo ella y yo coincidíamos en el teatro ella hacia una función de obra y yo hacia otra función de obra por lógica siempre nos encontrábamos de hecho nos encontrábamos en los ensayo una cosa que me llamaba la atención de Yelena que es un niña delgada, bonita es que no estaba delgada normal es un persona que sufre de anorexia yo le decía que pasa que no estas comiendo y me decía si estoy comiendo pero no se que me pasa; me entero después de eso que ella esta separada de Jonathan pero nos seguíamos encontrando en el teatro y el iba constantemente para allá y me decía me parece muy extraño que si estaban separados y el iba para allá vuelvo y repito yo no se como fue esa separación si tengo entendido que si la dejaba encerrada en la casa, otra fue que me afecto mucho es que cuando yelena va a dar a luz la doctora le dice ya estas en fecha pero no termina de ocurrir nada vente mañana para inducir el parto, ellos se van a la casa ella me cuenta que se queda dormida entre lo que puede de los nervios y el la levanta y le dice tengo que hablar contigo y ella le dice claro que pasa, esto se va a sorprender mucho pero es algo muy importante estuve hablando con mis maestros y me dijeron que si mañana efectivamente vas a la clínica pero tu no vas a parir normal de manera natural no solo eso sino que te van a anestesiar y la anestesia no te va agarrar eso quiere decir que te van abrir y te va a doler cuando yo escucho semejante historia y empiezo a llorar y le digo no yo voy a poder yo voy a poder tener a mi hija y le decía no no vas a poder porque yo se que no vas a poder a lo que Yelena me dice yo Daniela decido encerrarme en el cuarto no se que cuarto y me dice yo me quede dormida entre lo que yo pude y toda la noche tum, tum y me decía Yelena vamos a hablar me tocaba la puerta no vas a poder vamos a conversar; de que otra cosa soy consciente de lo que viví con ella una vez estábamos en el CCCt Jonathan estaba en el primer piso yo estaba en el segundo y el en el tercer piso llenos de pequeñas salas que solo caben 40 personas y eso se llama micro teatro Yelena siempre iba para mi piso y ahí compartíamos y una vez me dice y yo le digo ha mira a Jonathan esta subiendo pero normal y yo en mi vida había visto a yelena así le comenzó a temblar todo el cuerpo y yo le decía yelena que te pasa claro yo lo veía subiendo y yo le decía cálmate el no viene para acá y cuando veo que efectivamente se estaba dirigiendo al área o sea eso muy fue grande, muy amplia al área donde estábamos nosotros y a mi lo que se me ocurrió fue decirle corre y métete en mi sala que ya nosotros habíamos terminado cuando yo corro con ella y la meto en mi sala veo que esa niña se le iba a salir el corazón y le digo yelena cálmate tranquila no pasa nada el no va a venir para acá tu no lo vas a ver y me decía no quiero, no quiero claro le hago así como en el pecho yo nunca había visto a yelena así le tomaba el pulso y lo tenia a mil por horas yo decía esto no puede ser normal no puede ser la reacción normal ante tu pareja. ¿Ese conocimiento que tu tienes intermitente de la relación de la señora Yelena y el ciudadano Jonathan lo adquiriste específicamente porque vía o porque ella te lo comenta? Me lo comentas porque nosotras estas dos obras que nosotras estábamos haciendo que coincide tiene el mismo director y por cuestión de horario nosotras nos encontrábamos constantemente y obviamente yo conozco a Yelena de muchos años no éramos intimas pero obviamente con todo esto encuentros que empezamos a tener yo siempre le tenia mucho cariño y por su trabajo y la empiezo a ver como ya le dije físicamente no era Yelena la perdida de cabello se ve a alguien que esta enferma la delgadez de las piernas de los brazos del cuello la clavícula le salía completamente si por ejemplo nos tocaba cambiarnos ella se quitaba la camisa y yo le podía ver la columna vertebral. ¿Ella en algún momento te llego a comentar a que se debía esa pérdida de peso? Si yo le dije que te esta pasando que pasa me dijo me estoy separando de Jonathan, pero eso no es normal y claro ahí me comienzo a enterar de las historias de todas las cantidades de historias. ¿Ella en algún momento visto que son compañeras de trabajo llego a comentar la causa de esa separación? Ella se estaba volviendo loca por cosas que el hacía, que le decía antes, durante y después de la niña, me imagino que no debe ser fácil estar con una persona que tiene dos relaciones anteriores entre comillas fracasos porque de ahí nacieron otras dos niñas, pero no debe ser fácil tener con lidiar con otras hijas, pero yo creo que las cosas se conversan cuando tienes una pareja mira esto no me gusta, mira no estoy de acuerdo yo por lo menos los gritos, encerrar una persona en un apartamento en un cuarto para mi no es normal. ¿Exactamente ella te dijo que se estaba volviendo loca? No con esas palabras pero me decía ya no aguanto mas. ¿Ella te llego a decir cual era a causa de esa separación? Si que no podía mas con el con lo que le hacia. ¿Hizo otro comentario a lo que el le hacia que estaba generando esa ruptura? Que a el le daba por discutir a las dos de la mañana, me decía me dejaba encerrada o yo misma me encerraba en el cuarto y ábreme y ábreme y queriendo tumbar la puerta y ella con la niña en brazo y le decía tu estas mal Yelena hay que llevarte a un medico. ¿Eso te lo comento ella? Si. ¿En situación de agresión física te lo comento ella? Si. ¿Puedes lograr una fecha a este tribunal una fecha más o menos? No de verdad no recuerdo. Antes de estar la bebe? No ya estaba la bebe porque hasta donde tengo entendido ella me dice yo estoy atormentada yo decido sacar a la niña me voy con ella la pongo no se el coche el moisés o la cuna no se y esta con ella afuera y me dice como no quiero discutir mas me quedo en la sala no quiero mas problemas y le digo Jonathan mañana tengo que trabajar de verdad quiero dormir porque andaba dando pecho a la bebe y me dice me quedo con las piernas recogidas en el mueble donde esto y aproveche y me recuesto y cuando siento el me hala los pies me arrastra por toda la sala por supuesto que pegue espalda, la cabeza todo lo demás porque el me arrastro por toda la sala diciendome tu estas mal de la cabeza o tu estas loca con una niña de meses o de días claro yo puedo referirme a otras cantidades de cosas que fueron previas a o sea a mi lo de Yelena no me parece extraño, o sea la historia con Jonathan no me parece extraño. ¿Ella te llego a comentar donde ocurrió ese evento de agresión física? En la casa de el bueno donde vivían juntos. ¿Ella en algún momento te llego a comentar que aparte de ese evento se suscito algún evento de agresión física durante esa relación de parejas? No solo tengo conocimiento de eso. ¿Tú referiste que llegaste ver al señor Montenegro en el teatro? Si. ¿Dónde en que circunstancias y haciendo que si lo llegaste a observar? Cuando ellos todavía no habían dicho que estaban separados yo lo sabia porque había compartido con yelena yo digo bueno a lo mejor el viene para tratar de compartir con ella con la niña que estaba bastante bebe y como las dos hacíamos obras infantiles y a lo mejor por querer llevar a la niña y claro eso no lo entiende uno mucho porque uno no esta viviendo con ellos directamente, uno lo que es que observa el iba a estar ahí en el camerino compartir con el resto de la gente normal mientras ella estaba haciendo su función el se quedaba nunca hubo nada hostil ni de el para ella, ni ella para el nadie podía decir que estaban separados. ¿Nada hostil en público? No nunca. ¿tu sabias que estaban separados porque sacaban sus propias conclusiones o tu ya lo sabias? No bueno ella hubo un momento que se lo comento al director de nuestras obras y dijo mira estoy separada llevo tiempo con esto no puedo con esto este director me lo comenta a mi y le dijo oye que chimbo porque la bebe esta muy chiquita no debe ser fácil y si tengo conocimiento que a raíz de que ella se a separado se iba a vivir con la mama a San Bernardino sino me equivoco y a mi me llama mucho la atención que yo empiezo a ver en las redes sociales de ella tanto de ella como de el nos fuimos juntos para tal lado aquí en bogota no entiendo esto y me entero después que mientras ella estaba en funciones que ella estaba en escenario el agarraba el teléfono y ponía una imagen con la cuenta de ella y decía aquí con mi esposo no se donde brindando no se cualquier cosa y era mentira la había puesto el a través del teléfono de ella y yo me decía no entiendo están separados o no están separados. ¿Cómo te enteras tu de eso que el estaba utilizando su teléfono? Porque ella me lo cuenta y me parecía extraño porque yo la sigo a ella en varias cuentas y yo decía ellos son blancos y se entienden y un día la veo como descompuesta y le digo así como por ejemplo y eso que fuiste para choroni con Jonathan yo no he ido para ningún lado, como que no fuiste a ningún lado si acabo de ver una foto que estabas allá digo choroni por poner un ejemplo no es que haya sido choroni y me dice no cuando yo estoy en función me agarra el teléfono y me hace eso y porque no le dices que no lo haga ay no déjalo que haga lo que le de la gana ya no importa ya no puedo no quiero pelear con el. ¿Ella en algún momento te llego a comentar si se refería a ella utilizando frases vejatorias o la agredía verbalmente utilizando humillantes? Si le decía nunca más va a lograr más sin mi. ¿Ella llego a comentarte que el la dejaba encerrada? Si. ¿Cuántas oportunidades la llego a dejar encerrada en la casa? No nunca me lo dijo. ¿Llego a decirte cual era la causa que originaba que el señor Jonathan la dejara encerrada en la casa? Discusiones no se, es muy extraño, de lo poco que se bueno de lo poco no porque si puedo hablar con propiedad porque de lo que yo conozco a Jonathan que son muchos año no tengo tres días conociéndolo siempre había sido extraño pero además muy agradable en su trabajo porque yo compartí con el mucho tiempo muchísimo años y sino no coincidíamos en el mismo trabajo estábamos trabajado en la misma empresa y a algunas personas a Jonathan le parecía raro no bueno es que no habla mucho y de hecho echábamos mucha broma porque el decía yo no soy social yo soy asocial porque esa es la palabra correcta de decirlo y yo le decía ha bueno ok y éramos grandes amigos y si puede haber una percepción de que Jonathan es una persona rara yo se que con Jonathan puede explotar una discusión por cualquier tontería. ¿Puede manifestar usted al tribunal si entre usted y el señor montenegro había una enemistad? Hace algunos años cuando Jonathan se separa por primera vez yo no quería llegar y decirle se que te estas separando no porque si éramos amigos era a él a quien le tenía que nacer decir mira me esta pasando esto yo espere, si tenia conocimiento por su mejor amigo que es el señor José Luis Useche que no estaba bien en su casa que tenia dificultades con Juliet que fue su primera esposa yo dije bueno que lastima que tienen una hija y un día me dice yo quiero hablar contigo si no hay ningún problema va a mi casa y me empieza a decir que el está trabajando conmigo y me empieza a decir que me consideraba una persona intolerante y yo me dije vamos a escucharlo porque a veces uno esta lleno de trabajo que pierde la manera de comunicarse con la gente yo deje que el hablara y cuando termino de hablar le dije primero que yo soy una persona intolerante contigo, porque eres mi amigo y numero dos yo quiero que tu me digas que tan intolerante he llegado a ser yo, si me dijiste que unas de las cosas que mas te molestaba de mi era mi perfume porque te recordaba a Juliet y yo fui de estúpida de buena compañera porque estoy trabajando contigo todos los días y cambie de perfume para que a ti no te molestara porque somos amigos entonces no entiendo de que habla de intolerancia cuando tu estas súper mal cuando te esta pasando por algo y yo llego a trabajar y me tengo que aguantar que tu me digas no soporto como hueles tengo años usando el mismo perfume y me lo cambie, porque me dijo oye no me gusta porque me recuerda a Juliet y le digo no soy yo la intolerante eres tu, que no estas bien me estoy separando de Juliet haa ok finalmente eso era lo único que tenias que decir y todos te vamos a entender no pasa nada y se puso muy mal porque de verdad lo afecto mucho, meses después entabla una relación con Patricia y el dejo de hablarme con todo que estábamos haciendo teatro y televisión juntos, el simplemente dejo de hablarme patricia me dejo de hablar no bueno no a mi al resto del planeta a todos los que nos rodeaban en la obra de teatro gente además amiga porque puedo nombrar varios a Alba Roversi, Jean Carlos Simancas a Emma Rabbe a Elaiza Gil puedo nombrar mucha gente porque ellos quedaron en una capsula y bueno el tendrá sus razones, razones de las cuales me entero después que el le decía a Patricia y lo mismo se lo decía a Yelena ella es peligrosa cuando yo nunca tuve que ver con sus parejas ni con su matrimonio, con nada ni con su casa con nada yo era su amiga por lo menos eso era lo que yo creía yo nunca entendí, el simplemente se aisló y le decía a Patricia que yo estaba loca no entendí nunca. ¿Son enemigos frontales? No somos enemigos porque el a mí no me a hecho nada y yo tampoco le he hecho nada a él. ¿Usted podría decir en este tribunal que no tendrías ningún tipo de interés de perjudicar con esa declaración? No me interesa. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿usted dijo en su declaración de una situación en el micro teatro que paso? Si cuando uno sube el micro teatro es un muy amplio el piso es muy amplio yo veo que el va subiendo y le digo mira Jonathan viene subiendo y me dice pero no viene para acá y cuando vemos que se dirigía al área donde estábamos nosotras ella agarro y salio corriendo y le dije corre metete a la sala fue lo único le alcance a decir yo nunca había visto a Yelena así me llamo la atención. ¿ya usted tenia conocimiento que ellos estaban separados? Si. ¿Usted tenia conocimiento de lo que ella le comento a usted? De algunas cosas no de todas. ¿Fecha exacta de ese hecho? Fecha específica no recuerdo puedo decir que fue la primera temporada de micro teatro que fue el año pasado donde yo estaba actuando ella en el primer piso y yo en el segundo piso. ¿y el estaba trabajando ahí? Si el estaba en una obra que se llamaba Saulo. ¿Eso se podía decir normal que el estuviera ahí? Si, pero no para que subiera al segundo piso. ¿Esa fue la única vez? Que yo lo vi si. ¿Cómo describe la sala donde usted actúa? La mía quedaba en una gran esquina quedaba así una barra donde había un cruce para cruzar para la otra ala pero es un sitio donde se ve todo, porque esta hecho así porque el publico que va quiere tener la tranquilidad que pueda ver todo el numero de la sala son grandes como para identificar la sala y no perderse. ¿Cuál fue la percepción suya cuando lo vio? Nada nos metimos en la sala donde era mi sala donde yo actuaba mi sala. ¿Cuándo dice nos metimos a que se refiere? Yelena y yo corrimos y nos metimos yo la veo a ella y me dice mira tócame aquí y le hago así y el corazón tum, tum y yo le digo cálmate tranquila no pasa nada. ¿y el entro? No el nunca entro a mi sala. ¿Ella le dijo en ese momento que era lo que sentía? Me dijo que estaba asustada. ¿Asustada de que? porque le tenia miedo a el. ¿Miedo de que, que fue lo que ella le comento a usted? No bueno en ese momento y yo conocía la historia o la mayoría de ellas de las situaciones que había vivido con el. ¿Usted puede afirmar o negar que a usted le consta que Jonathan montenegro hubiese agredido verbalmente a Yelena Maciel? Que yo lo haya visto nunca lo vi. ¿Lo único que tiene es el testimonio de la señora Yelena? Si. ¿Desde hace cuanto conoce a Yelena ¿ casi diez años de saber quien es ella pero compañera de trabajo y amigas dos años. ¿Desde que usted la conoce ella siempre mantuvo esa contextura? Era una mujer delgada normal, sana. ¿Cómo la define usted sana normal? Creo que una persona que pesa entre cincuenta o cincuenta y cinco kilos no se depende de su estatura. ¿Desde que fecha usted comienza a notar que ella adelgaza mas de su contextura que usted viene describiendo? Abril, marzo 2013. ¿Ya ella había dado a luz para esa fecha? Si. ¿Cuánto tendría de a ver dado a luz? No se la niña tendría los meses no lo recuerdo bien. ¿Usted tiene niños? No. ¿Estos hechos sucedieron en el embarazo? O que tengo entendido es que estos hechos fueron antes, durante y después en todo el trayecto no puedo decir fecha. ¿En donde la dejo encerrada? En la casa no vas a salir de la casa. ¿Ellos vivían en donde? En el apartamento donde vive Jonathan. ¿Usted ha ido para allá? Si. ¿Esas veces que ha visitado el apartamento de Jonathan es con la existencia de la señora yelena? No con su primera esposa, en una segunda oportunidad fui que estaba su segunda esposa que era Patricia y fui a una reunión justo antes de comenzar una relación con patricia y la tercera ya el estaba casado con patricia nunca fui estando Yelena. ¿Usted tiene conocimiento si la señora Yelena Maciel tenía llave del apartamento? Supongo que si porque era su casa también. ¿ella le menciono que el, le clavo las uñas? Si. ¿Usted era amiga de Jonathan desde hace cuanto? Como trece años. ¿Cómo era su relación? Muy divertida su primera esposa y yo en esa novela que hacíamos éramos muy amigas y teníamos muchas cenas juntas y claro como coincidíamos tanto terminando entablando esta amistad entre los tres incluso yo fui testigo como quien dice a echar los perros no se puede decir a la que fue su primera esposa vi cuando se hicieron novios y toda la cosa. ¿Usted puede calificarse que es amiga también de Juliet Lima? Actualmente no. ¿Por qué? No se, nos venimos a poca cosa, estamos hablando de Yelena. ¿Para la defensa considera que es importante? No porque si Jonathan le dijo algo negativo a su segunda esposa y a la tercera esposa de mi porque no pudo haberle dicho algo a la primera, me imagino que a la primera le dijo algo y yo con Juliet la veo actualmente y es una tipa increíble la respeto le deseo lo mejor del mundo porque fuimos muy buenas amigas. ¿Usted tiene conocimiento de que el ciudadano Jonathan asistía al micro teatro? A trabajar. ¿Usted menciona que colocaban mensajes en la red social usted lo vio entrar al camerino? No nunca jamás lo vi. ¿Usted lo esta mencionando por referencia de la señora maciel? Si. ¿Usted tuvo algún tipo de relación más allá que la amistad con el ciudadano Montenegro? No. ¿Según su opinión si ustedes eran tan amigos cual fue la ruptura de esa amistad? No se; el un día no me saludo mas y yo dije no lo voy a obligar. ¿Con esta separación de anterioridad igual regresan a trabajar en algún tipo de trabajo profesional con Jonathan Montenegro? Si claro una obra de teatro. ¿y como fue la actitud de el hacia usted? Normal muy normal. ¿Ha tenido algún percance con el señor Jonathan? No para nada. ¿Qué dice usted que el podía explotar? Si. ¿Explotar frente a que y a que se refiere con explotar? Bueno tengo conocimiento de un evento que no estuve. ¿Es referencial? Bueno no había una sola persona había varias lo vieron los actores, lo vieron los productores lo vio el teatro entero no fue en publico fue detrás de bastidores realmente la historia no la conozco bien pero se que termino pateando un ventilador, tirando un sombrero. ¿En donde? En el teatro en escena 8. ¿Tiene conocimiento que estaba haciendo Jonathan Montenegro esa noche ahí? Estaba actuando. ¿Y en que momento de la actuación el logro patear? Detrás de bastidores. ¿Se puede describir más o menos como es esa labor de ustedes? Vamos a suponer una obra normal dura una hora y cuarto depende del personaje puede estar todo el tiempo en escena, pero no necesariamente si es una obra que entra seis o siete actores también depende de la historia no necesariamente tienen que estar hora y cuarto todos en escena a veces se sale se entra, la mayoría de esos actores salían para cambiarse, salía se cambiaban entraban por otro lado esperaban otra escena, bailaban, cantaban hacían de todo. ¿Cuánto tiempo dura el actor cambiándose? Tiene que ser de la velocidad del baile un minuto, dos minutos depende del aparataje como tal que lleva el vestuario depende de la obra, depende de muchas cosas hay gente que te ayuda también. ¿Tiene el conocimiento el vestuario que llevaba para esa obra? Si claro.¿cual era? Eran muchos cambios que el llevaba. ¿Pero que disfraz, que cambios? El hacia un DRAQUIN es un hombre que se vestía de mujer era un travestís que trabaja en un bar y vivía en un bar y por decirlo así de alguna manera era el mas estrambótico de todos era el que se vestía mas llamativo, colorido.¿que tiempo mas o menos es el tiempo de ese cambio? Máximo dos minutos no deberían ser mas mientras esta transcurriendo la otra escena. ¿Tiene conocimiento que a el le tocaba entrar a escena inmediatamente o no? No. ¿Cómo se llama el director de la obra? José Manuel Suárez. ¿Ya usted sabia de la separación de Jonathan y yelana o se entero por primera vez del ciudadano director? Me entere por José Manuel. ¿Tiene conocimiento si eso fue una confidencia en privado en relación a eso? No era algo que podía ventilar para nada lo que pasa es que es mi mejor amigo. Igual que Jonathan yo tengo mucho años trabajando en esto yo tengo treinta años de carrera a lo mejor usted dirá bueno porque conocen a menganito a zutanito es que es inevitable en un negocio como este donde todos trabajamos en una misma empresa durante años y en los teatros o sea aquí todos nos conocemos cada quien sabe quien es quien que hace para donde va si llego si tiene pareja si es gays sino es gays si tiene muchachos o no los tiene. ¿Usted tiene conocimiento donde viven los padres de Yelena? Si se donde viven frente a la clínica caracas en san Bernandino no he entrado al apartamento llegamos abajo y bueno llegamos chao. ¿Usted le ha dado la cola a ella? No yo no tengo carro, bueno por ejemplo lo puedo decir una vez fuimos un grupo a la playa y bueno hay que ir a buscar a yelena que estaba allá en san Bernandino y de ahí uno agarra directo para la guaira. Es todo.¿En algún momento de la amistad con Jonathan el apoyo con problemas familiares? Supongo si lo mas probable. ¿Durante la amistad con Jonathan lo consideraste un gran amigo? Si claro. ¿Viste en las redes sociales la fotografía de yelena y Jonathan celebrando algun tipo de aniversario? No se si supongo. ¿Tienes a Jonathan y a yelena en su cuenta? Yo sigo a yelena en instagram y el me tiene bloqueada en instagram. ¿en una oportunidad de la larga amistad con Jonathan te hablo de sus maestros? No, en una oportunidad este bueno no, es algo desconocido que habla con el mar. ¿Quién fue la persona que te dijo que Jonathan decía que tu eras peligrosa? Muchas personas.¿puedes decir las personas? Su segunda esposa Patricia, tiempo después me lo dijo Yelena que una de las cosas que le decía era que yo era una persona frustrada que no había logrado nada con mi vida. ¿Quién te dijo que Jonathan había dicho que tu estabas frustrada? Mucha gente. ¿Eso te molesto mucho eso detono la enemistad de ustedes? No porque realmente vine a enterarme hace un año. ¿ y a partir de que momento ustedes rompen la amistad? Hace como seis siete años mas o menos el empieza su segunda relación con su segunda esposa avanza, avanza. ¿Tú asististe al bautizo de Sofía? Si. ¿Cuanto tiempo hace ese bautizo? Sofía tiene cuatro años en ese momento tendría como un año hace como tres años y pico. ¿Qué religión es yelena? Ella hasta donde tengo entendido yelena es jarecrisna. . ¿Qué teléfono tenia yelena? No lo recuerdo. ¿No te dijo como funciona su teléfono? No llegue hasta allá a preguntarle mira yelena como funciona tu teléfono. Es todo. Toma la palabra la ciudadana Jueza ¿Cuándo el, el señor Montenegro comienza a iniciar la relación con Yelena tu ya no eras amiga de Jonathan? No. ¿Sabias de su actitud de su estado físico de vista? Si sobre todo la comienza a ver más seguido coincidimos en el mismo teatro yo hacia una obra y ella venia después y el director era el mismo de las dos. ¿yelena te hizo un comentario en relación a Jonathan? No. ¿Tu dices que la actitud de Jonathan no era extraña, porque? Porque conocía a sus otras dos relaciones ya yo sabía por Patricia no solo por patricia por personas que lo rodeaban a el que trabajan con el y no tenia que ver con sus relaciones personales vuelvo y repito lo supe por patricia, Matilda Domínguez, Enrique Salas, que son los mismos personajes que lo vieron a el y me vieron a mi bastante tiempo. ¿en algún momento escuchaste que Jonathan en algún momento haya humillado, maltratado o haya aislado o este vigilando a la victima en la presente causa repito que tu lo hayas visto o lo hayas oído? Una vez estaba en el teatro yo tenia función y yelena también tenia función Jonathan se sentó afuera duro bastante tiempo esperando y ella no quería verlo y estábamos su hija duro buen rato esperándolo hasta que finalmente se fue. ¿le dijo algo Jonathan a yelena ese día? No ella estaba en los camerinos y el estaba en la parte de afuera esperando. ¿Tu puedes dar fe que el estaba esperándola no era que estaba esperando a otra persona? Estaba con su hija no, no puedo decir que estaba esperando otra persona pero hasta donde tengo entendido hasta donde se, la estaba esperando a ella. ¿Es usted amiga o enemiga del señor Montenegro? No soy su amiga. Es todo. La anterior declaración, esta juzgadora la analiza y valora conforme a la sana critica y las máximas experiencia y en consecuencia no le otorga Valor ni para la determinación del Delito de Violencia Psicológica y menos aun para determinar responsabilidad sobre persona alguna , ya que la testigo, solo relata lo que le logro comentar la ciudadana Yelena Maciel, sobre presuntos hechos vivenciados por ella con el señor Jonathan Montenegro. La testigo además hace referencias sobre situaciones y hechos aislados que no guardan relación con la presente causa, ya que incluso manifestó que se enteró por terceras personas sobre la patada que presuntamente le dio el acusado a un ventilador tras bastidores en una obra de teatro, situación esta nada relevante para la presente causa. Se incorporó a través de su exhibición a las partes, Evaluación Psicológica practicada a la Victima, de fecha 06-08-2014, bajo Oficio 01-DPDM-F129-3541-2014 el cual riela a los folios 135, de la pieza I, y evaluación Psicológica practicada al acusado de fecha 15-10-2014, bajo Oficio 01-DPDM-F129-3552-2014 el cual riela a los folios 131, de la pieza II. Se incorporó a través de su exhibición a las partes, Las documentales que le fueron admitidas a la Defensa Técnica del acusado identificadas con los números 6, 7, 8 y 9 (Fotografías), las cuales rielan a los folios 55 al 89, de la pieza II. LAURA ARIANA CHIMARAS MARTI, titular de la Cedula de identidad Nº V- 22.772.481, órgano de prueba promovido por la Defensa Técnica, quien expuso: ‘‘Bueno yo arranco que conocí como desde que tengo trece años en la radio caracas de televisión a yelena desde hace muchos años a Jonathan también desde hace muchísimos años con yelena en el 2008 hice una novela nos hicimos muy amigas, compartíamos muchísimo sin embargo teníamos salidas de trabajo en el 2009 me toco protagonizar una novela llamada libres como el viento con Jonathan ahí es donde realmente Jonathan y yo como que nos hacemos amigos de verdad a raíz de esa novela queda una novela muy impecable el fue muy amigo de mi padre y cada vez que mi familia estaba en una situación el estaba con mi familia siempre estaba, esa parte como de compañero conmigo fue muy bonito porque no tengo la parte paterna desde hace muchos años para acá de verdad ver ese amigo de verdad de verdad. De ahí en adelante compartí con él siempre nos monitoreamos como están tus cosas estoy bien yo con Julieth que fue su primera esposa me la llevo muy bien más que ella en la novela ella hacía de mi contrafigura entonces ha sido como un núcleo de familia bien bonito con Antonella la primera hija de Jonathan también me la llevo muy bien a patricia que era la actual esposa en la novela que estábamos filmando también me la lleve muy bien yo buscaba a Jonathan en su casa íbamos a comer las cosas eran súper impecables de ahí en adelante ya ha pasado la transición de los matrimonios de lo que paso tenia muchísimo tiempo que no conversaba con Jonathan teníamos como seis o siete meses que no hablaba con Jonathan me entero que comienza a salir con una compañera que es Yelena y digo que bueno que es mi compañera que bueno porque no va a ver inconveniente sin embargo tuvimos en una primera reunión donde estaba la persona que era mi pareja estaba Magali Serrano estaba Yelena y Jonathan y pasamos toda una noche conversando echando broma de verdad que fue una reunión muy amena a raíz de toda la amistad que tengo con Jonathan yo digo por naturalidad chao cuídate te amo pero de verdad es un sentimiento bonito de verdad me preocupa de él y no va más allá, yo en ese momento sentí un punto incomodo pero yo no le preste mucha la atención porque esa no es mi relación yo sentí algo incómodo entre Yelena y Jonathan no le preste atención no era mi momento y todo siguió, yo no veo más a Jonathan como por cuatro o cinco meses el tiempo exacto no lo tengo siempre nos encontrábamos en teatro en situaciones comunes como en los canales recuerdo una vez trate de comunicarme con Jonathan y no pude, en las rede sociales hoy en día hay muchos conflictos con las redes sociales y Jonathan me ha dejado de seguir en todas las redes sociales, he visto que se aísla y yo quería saber que pasaba si hice algo malo o perturbe algo él me llama y me dice mira Laura tengo inconvenientes con Yelena ella está embarazada ya ella tenía como seis o siete meses de embarazo y yo de verdad lo que quiero es generarle tranquilidad discúlpame que me aislé yo sé que tú eres una amiga pero es mi matrimonio va a nacer un bebe yo quiero todo tranquilo bueno yo le respeto es una familia ha bueno ok yo no converse más con Jonathan sin embargo pasa el baby shower a mí me dolió muchísimo yo ni un mensaje de texto le mande por mantener distancia él tampoco se comunicó conmigo sin embargo yo no hable más con el, nace la bebe y tampoco no tuve no fui a conocer a la bebe fue como que una persona que yo no lo conocía y tengo muchos años conociéndolo lo veo como el hermano que no tengo yo vuelvo a conversar con Jonathan cuando ya me entero por habladurías de camerino yo compartía en ese momento con Yelena estábamos haciendo una obra los camerinos normalmente no llegan al techo entonces si tu estas acá y la otra persona está allá lo que hablan eso se escucha yo empiezo a enterarme me sale este inconveniente de la revista ronda entonces yo me digo bueno ya le puedo llegar a Jonathan sin ningún inconveniente yo converso con ella sin embargo a todas estas yo estoy muy bien con ella o si la veo y la saludo en ese momento yo hable con ella mira que paso como esta todo como te sientes y me dijo no todo bien me siento bien pero salió ese inconveniente de ronda y yo me preocupo porque con tres o cuatro mil no puedo mantener a mi chama yo no puedo pero sale mi número de cuenta y sale mi número de teléfono y bueno vamos a espera que la gente me deposite pero sabes fue momento jocosos de camerinos había mucha gente no voy a decir que estaba sola con ella porque de verdad había tres actrices más en camerinos en el otro había cinco actrices más y yo bueno no tranquila eso es un momento pasajero todo se soluciona y de ahí en adelante yo me comunique con Jonathan dos o tres veces más mira está pasando esta situación es una situación incómoda porque yo la tengo a ella en camerino soy muy amiga tuya y yo no sé si ella sabe que yo me estoy comunicando contigo, pero lo que necesites conversa para ver si se puede solventar dentro de todo yo soy muy amiga de los dos muy, muy amigos porque tengo muchos años muchos años conociéndolos tanto a Yelena como a Jonathan que quizás tengo más afinidad por esa figura paterna que no tuve desde hace muchos años y quizás Jonathan si se me habla como un hombre me da consejos me dice mira Laura las cosas son así, trata de calmarte cuando yo he tenido conflictos de parejas el me aconseja muy bien, es casi mi papá yo tengo un inconveniente y lo llamo y me dice cálmate todo se soluciona es una persona serena para mi familia, mi mama lo adora ha sido parte de nosotros impecable yo nunca he tenido inconveniente con Jonathan siempre lo he llevado muy bien con Yelena no sé si se me está olvidando algo pero esos son los puntos clave que yo recuerdo y que tengo al tanto de todo lo que he vivido y todo lo que se al respecto a Jonathan. Es todo. Se le cede la palabra a la ¬Defensa Privada ¿En el tiempo que los conociste como pareja vista un cambio físico importante en yelena? No ni más delgada ni más bonita. ¿Cuál fue la razón de la ruptura de la amistad con Jonathan? Tenemos una amiga en común que compartía elenco con Yelena en ese momento y esa amiga en común me dice mira Yelena quiere acercarse a ti porque esta arrepentida porque se siente mal tu no la tratas como antes y yo lo que era distante porque llega un momento que tienes una idea de mí y yo no me voy acercar mira simplemente yo era una persona distante y esta amiga en común me comenta y me dice mira Laura lo que pasa es que Yelena me comenta que una noche que estaba acostada embarazada Jonathan estaba acostada y sale una foto tuya y ella como que ve a Jonathan y le dijo y tu porque ves fotos de Laura y alarmada y esa como que fue la gota que derramo el vaso fue ahí cuando el llamo y me dijo que me iba a dejar de seguir eso me lo dijo esta compañera en común a todas estas Yelena no se acercó hacía mi, para disculparse ni nada simplemente un día era distante y al otro día llegaba y me saludaba y me abrazaba como que nunca paso nada o sea nunca tuvimos una conversación plena que dijo mira Laura disculpa eso fue una persona intermedia que me hizo llegar esta conversación. ¿Además de la actuación comparten algún tipo de actividad? En ese momento que compartí con ellos que teníamos la reunión mi ex pareja es un entrenador actualmente y Yelena comienza a entrenar con nosotros y ella entreno como quince o veinte días no entreno como mucho pero si entreno, compartió con mi ex pareja en ese momento todo es positivo no tengo o sea no tengo nada negativo que decir. ¿Cómo se llama tu ex pareja? Omar coloso. ¿él no te comento nunca con el problema de yelena? No más bien me decía mira dile a Jonathan que se venga a entrenar y entrenamos los cuatros. ¿tú que compartías camerino con Yelena llegaste a ver a Jonathan en el teatro? Realmente cuando veía a Jonathan en el teatro lo veía trabajando haciendo cosas nunca lo vi con Yelena trabajando y el parado en una puerta nunca yo lo vi sin embrago hubo una época que ellos trataron de reconciliarse no sé si ese era el momento de acercarse a ella pero por lo menos a mi vista en el trabajo estando con yelena nunca cuando bajaba que era el micro teatro veía a Jonathan quizás trabajando haciendo sus cosas. ¿En algún momento te hablo de maestros de consejeros de algo que invocaba el para aconsejarte a ti? No, no sé qué maestros y consejeros me hablan. ¿Usted llego a observar algún cambio de actitud de Jonathan hacia yelena en la relación que ellos mantenían? No nunca desde la primera reunión que estuvimos que estaba arrancando la relación hasta la última vez que los vi juntos los vi iguales nunca los vi con una transformación nunca los vi tu por allá y yo por aquí. ¿Usted tiene conocimiento o lo haya escuchado que el señor Jonathan sea una persona violenta? No, nunca escuche y ni paso nada de eso. ¿Qué apreciación tiene usted del señor Jonathan montenegro? Muchísima lo vuelvo a recalcar yo a el lo tengo como a esa figura paterna que amo, tengo a mi mama y a mi hermana pero es esa figura paterna de hombre que me hable y me aconseje es el, Jonathan para mi es esencial es una persona serena, es muy inteligente muy abierta. ¿Dentro de ese apoyo que usted manifiesta que tipo de consejo le ha dado el a usted? Siempre, siempre me dice Laura serénate, tranquilízate. ¿Qué entiende usted por amigos, amistad? Él es mi amigo, mi hermano Jonathan me llama para pedirme un favor, un consejo lo que sea y yo estoy ahí, un amistad no es llamarnos semanal ni quincenal sino yo tengo dos años que no me comunico contigo y nos logramos comunicar y saber cómo estas o que me ayudes en algo yo sé que vas a estar ahí eso es una amistad y eso me pasa con Jonathan. ¿Ustedes estuvieron en una obra similar? Si yo entraba a una obra a las ocho de la noche y ella a la hora próxima que era a las nueve cambiábamos el camerino esa fue una transición de tres o cuatro meses que yo estuve montada en esa obra y siempre nos veíamos en el camerino y cambiábamos de camerino porque como el teatro era muy chiquitito la puertita de la salida del camerino la gente que salía tenía que ponerse en ese camerino principal entonces eran todas nos veíamos, compartíamos y sin embargo eso es algo que lo sabe todo el mundo porque eran quince actrices metidas en unos camerinos así de chiquitos y todas hablábamos con todas de verdad que para mí nunca hubo un inconveniente. ¿Cuál fue el comentario que ella hizo de la revista ronda? Ella cuando me habla de la revista está muy molesta por lo de la revista mira aquí salieron unas facturas que es esto, que no le parece ya después sintió que había mucha gente en el camerino empezó a decir es que Jonathan cree que yo con dos mil o tres mil puedo mantener a mi chama y decía mira esta mi número de teléfono, el número de cuenta, espero que la gente comience a depositarme claro hubo gente que rieron otras se apartaron fue un momento jocoso pero ya eso quedo ahí y la gente no siguió dándole en la llaga ¿Cuál fue la actitud por parte de la señora Yelena Maciel, cuando usted dice que fue un momento jocoso? Al principio comenzó un poquito molesta pero termino echándolo como un chiste. Es todo. Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Por cuánto tiempo existió ese alejamiento entre ustedes? A partir de esa reunión la comunicación bajo muchísimo yo no veía a Jonathan de esa reunión hablando y físicamente hasta ahorita ocurrió del incidente de la foto que comente me llamo me dijo me tengo que alejar y yo bueno ok, no lo vi esa fue una transición ellos se casaron él bebe fue un proceso de casi un año y yo nada que veía a Jonathan me lo encontraba en el teatro epa, epa y ya era algo momentáneo no era que mira ven que te quiero ver a salir a tomarnos un café no paso. ¿Recuerda la fecha que tuviste el ultimo acercamiento con él? Esa reunión fue un diciembre sino no me equivoco del 2011 que fue la reunión que estábamos todos compartiendo que nos vimos y estábamos chévere ya de ahí en adelante no lo vi más. ¿Llegaste posterior a esa reunión asistir a su casa? Antes de esa reunión lo hacíamos muchísimas veces mira vamos a salir a tomarnos un café vamos a conversar quizás no éramos Jonathan y yo solos había otras personas había compañeros allegado. ¿Indicaste que posterior a la reunión él te hizo una llamada que tenía que alejarse de ti por un inconveniente con Yelena, hubo un acercamiento entre ustedes que llegaste ir a su casa a compartir aparte del trabajo? No. ¿Llegaste tú a tener conocimiento de cómo era esa relación de parejas entre ellos? De conocimiento esa primera vez siempre estuvo bien antes del incidente de alejarnos, lo que se veía lo que se comunicaban ellos estaban muy bien que todos estaban muy bien estaban muy enamorados, que ella estaba muy contenta sin embrago Yelena y yo teníamos la misma manager y mi manager me comentaba a mi ay yelena está muy contenta parece que va a tener un bebe está muy emocionada y yo ay que chévere yo no los he visto pero mándale mis menciones pero llegar a verlo y conversar con el no. Es todo. La anterior declaración es examinada por esta juzgadora a través de las máximas experiencias y la sana crítica y en razón de ello le otorga valor probatorio en favor del acusado, porque si bien con la anterior declaración no se logra determinar elemento de convicción que le permita a esta juzgadora comprobar la comisión del delito de violencia psicológica aún menos así, la determinación de responsabilidad sobre tales hecho al acusado de autos. MAGALY ANDREINA SERRANO PEREZ, titular de la Cedula de identidad Nº V- 14.667.251, órgano de prueba promovido por el apoderado de la Víctima, quien expuso: Yo estoy aquí porque yo le serví de testigo a mi amiga a Yelena Maciel en el de caso de Jonathan fuimos a fiscalía a presentar mi declaración y yo creo que uno tiene que ser constante, la declaración que yo di tengo que sostenerla y a defenderla pues porque es la verdad de los hechos no puedo ir a dar declaración y después no comparecer. Yo fui hablar de los hechos que me relatado a mí al respecto de un deterioro de lo que yo vi en mi amiga a nivel físico y psicológico que después ya se abrió un poco más a mí, la información que yo pregunto qué es lo que está sucediendo y se me cuentan hechos que me alarman y es lo que me hace tomar la decisión de ir a declarar a favor de mi amiga el deterioro que vi en Yelena fue muy importante una pérdida de peso importante, no era la persona que yo conocí inicialmente cuando comenzó la relación se encontraba nerviosa se mostraba indispuesta de hecho con su trabajo fue muy poco constante cosa que no estaba acostumbrada a ver y eso me llamo la atención, hasta que por fin un día así la agarre y le dije amiga todo está bien o sea que pasa que está pasando y ella comienza a contar que las cosas no estaban bien los ciertos hechos que habían sucedido mi situación es muy difícil porque soy amiga de ambos y para mi fue doloroso imaginarme una persona a quien yo quiero y le tengo estima en una situación así a ambos para mí fue muy doloroso, no lo podía creer no lo podía procesar eso me lleva a mí a declarar las cosas que se me cuenta y como yo vi a mi amiga transformarse en otra persona o sea es perder lo bonito que ella tenía es que no sé cómo pintarlo que no se vea novelesco lo que quiero decir, es que perdió su inocencia que ella tenía era una mujer muy despistada, hippie así como yo está sonando mi celular y me quiero morir en este momento. Un hecho que me contó Yelena que estaba en la casa y hubo una discusión Jonathan la toma por el tobillo la tira al piso la arrastra, para mí fue impactante me puse a llorar porque yo decía Dios mío, no puede ser que esto esté pasando sobre todo verla a ella de 23 años pasando por una situación así, me partí el alma porque yo soy una mujer hecha y derecha y cuando y tú no sé cuándo la inmadurez te lleva a afrontar las cosas de forma distinta yo soy una adulta y hoy en día puedo decir no mira pero una niña en una situación así no me podía imaginar que Jonathan hizo algo así porque yo aposte mucho a ellos mi acercamiento a Jonathan a nivel amistoso es dándole mi apoyo respecto al otro caso diciéndole yo creo en ti todo va a estar bien todo se va a mejorar, ya que pasar aquí para mí fue no se yo incluso se lo dije a el, mi corazón a mí se me rompió de los dos lados o sea de imaginármela a ella en esa situación e imaginarme a él haciéndolo yo estoy relatando soy muy honesta y soy muy responsable con mi declaración no voy a decir yo lo vi y eso paso así nunca pero yo confió en mi amiga muy sinceramente. Es todo. Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Desde cuando eres amiga de yelena? Aproximadamente hace cuatro años. ¿Desde hace cuánto tiempo conoces a Jonathan? Cuatro y seis años no sé. ¿Ustedes se conocen de dónde? Del entorno laboral. ¿Llegaste a compartir con ellos en la intimidad aparte del trabajo? Si. ¿Qué fue lo que tú notaste que te genero preocupación? Su cambio de aspecto físico, ya no era una delgadez normal era una delgadez como de enferma que no es sana. ¿Tú asociaste esa delgadez a esas posibles causas? La pude asociar algo estaba pasando y por cambio emocional andaba siempre a la defensiva, estaba nerviosa estaba muy callada no hablaba, no compartía ya estaba despersonalizada a eso me refiero. ¿Cuándo utiliza ese término a que te refieres? Quiero decir que no es persona que yo inicialmente conocí que compartía. ¿Específicamente cuánto tiempo tú observaste esos cambios en ella? Mucho tiempo después del nacimiento de Emily hasta su separación formal. ¿Pudieras precisar años? Realmente estamos en el 2015, no sé 2013 o sea inicio de 2012, 2013 no se realmente. ¿En que momento Yelena comienza a confesarse contigo a descargar voluntariamente o lo hace a preguntas formuladas por ti? Lo hace porque yo le pregunto realmente eso fue en la caja musical 1, en el camerino yo la agarre y le dije mira estas bien me dijo no, no estoy bien, las cosas no están caminando bien yo ahorita no quiero yo siento que ella de laguna manera quería rescatar la familia para su hija, de alguna manera yo creo que ella estaba buscando que se podía hacer algo, de hecho yo cometí la imprudencia de contarle un cuento que me contó una amiga que Jonathan le había escrito ella se lo comenta a Jonathan, Jonathan y yo lo hablamos por teléfono, el me aclaro eso no es nada no debiste decírselo a Yelena porque eso me genero un problema a mi sabes, todo eso paso en esa conversación que yo le hice referencia y le dije bueno si una amiga me dijo que le escribe se armó un zafarrancho, yo no hice con intenciones de nada en fin de ahí en adelante el deterioro de ella siguió mal, siguió igual de flaca, igual inconstante con sus ensayos de llegar o no de llegar de no aparecer y si estaba, estaba indispuesta con malas respuestas, yo nunca la había visto así. Y yo esperando a que ella abriera la puerta ¿y cuando efectivamente abre la puerta que te explico en esa relación con Jonathan? Me contó lo del mueble eso fue en el micro teatro una noche hablando las dos me dijo que decidió ponerle punto final a todo que ya bastaba y me contó lo del incidente del mueble, que la agarro la lanzo al piso, la arrastro por el piso le decía que ella era una loca, que ella necesitaba ayuda me contó también que tuvieron una discusión el lanzo un golpe y se le pego a un cuadro que se rompió caen los vidrios Emily está ahí a mí me impacto muchísimo yo sabía que las cosas no podían estar bien entre ellos porque era evidente cuando las cosas de parejas no están bien no se puede tapar el sol con un dedo pero no pensé que llegaban hasta ahí. ¿Aparte de todos esos eventos del golpe que lanzo al cuadro y halarla por los pies que otra situación paso ella con Jonathan? Me conto que pasaba eventos como por ejemplo ella estaba haciendo una pasta para la niña y ella le decía Jonathan agarra la pastina y divide la mitad de esta pasta la pones en la nevera y la mitad se la sirves a Emily y se la das y Jonathan decía no entiendo lo que me estás diciendo él, le seguía diciendo no entiendo lo que me estás diciendo, o sea llegaba a niveles que le decía es imposible que no entiendes lo que te estoy diciendo él llegaba a nivel de hacerla sentir que ella no sabía lo que le estaba diciendo. ¿Qué otra cosa? La lechosa le mando a picar la lechosa para la niña y el vino y llego con la lechosa y le decía que no sabía picar la lechosa y ella le decía métele el cuchillo y fue el mismo procedimiento, un incidente cuando eran novios hace mucho tiempo yo me quede cuidando un apartamento y ellos iban a ir una noche y no fueron porque tuvieron una discusión, como novios ella me lo contó y Jonathan no le gusto que me lo contara y ella me llama y me dice estoy encerrada en el cuarto y Jonathan me dice que soy una mitómana que soy una cínica porque falte en haberte contado esto a ti, que era algo de nosotros dos al parecer eso no murió ahí sino que siguió durante toda la relación. ¿Precisar fecha de esos eventos? 2011 no soy buena para las fechas. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Tecnica ¿Yelena Maciel le llego a expresar a usted había algún tipo de señalamiento de agresiones verbales por parte de Jonathan Montenegro? Mitómana, cínica solo cínica y mitómana. ¿Durante cuánto tiempo le indico la señora Yelena esos señalamientos? Durante toda la relación, debido a ese problema toda la relación el hizo que ella fuera una mitómana y una cínica y salía a flote. ¿En qué sitio le comentaba Yelena que Jonathan cometía esas agresiones verbales? En su casa. ¿Qué se publicó en esa revista ronda? Se sintió muy mal se sintió violada porque en las publicaciones que salieron ahí salen datos personales su número de cedula su número de cuenta, se sintió vulnerable estar sacando a nivel publico una información que es privada tú no sabes que pueda pasar. ¿Puede especificar eso de que Jonathan halo por los tobillos a Yelena como fue esa situación? Le relato como ella me cuenta, una vez tuvimos una discusión en la casa en la noche yo tenía a Emily en el corral afuera en la sala estábamos discutiendo yo me voy a la sala me siento en la sala a ver televisión y estoy sentada de esta manera y el me insiste que vaya y vuelva a la habitación vuelvo a la habitación y luego digo no voy a volver no voy a regresar a la habitación, tu no entiendes no voy a volver estoy cansada no grites no voy a regresar, el la agarra por los tobillos y la hala al piso es lo que ella me relata, ella pega la cabeza del piso y la empieza arrastra al piso ves tu eres una loca, tu estas mal y ella del miedo le dijo si estoy mal, es verdad perdóname porque la niña a todas estas lloraba en el corral en la sala. ¿Podía ser más especifica de lo del cuadro que se rompió? Fue una discusión el golpeo el cuadro, ella aparentemente estaba entre el cuadro y Jonathan ella me dice que ella esquiva el golpe, el golpe pega al cuadro el cuadro por supuesto se rompe Emily estaba a pocos metros del cuadro, los vidrios cayeron y bueno también fue un desastre. ¿O sea Yelena recibe el golpe que Jonathan Montenegro le lanzo al cuadro? Según lo que me comento mi amiga. ¿Por qué nunca hablaste con Jonathan en cuanto a los problemas siendo amigos de los dos? No se, me había abierto esa posibilidad yo no soy esa persona que va a violar la confianza del otro, lo que quiero decir es que si yo veo a Yelena en pareja con Jonathan yo no puedo llamar a Jonathan y decirle, mira Jonathan yo veo a Yelena así que está pasando que estás haciendo porque yo no sé los códigos que se están manejando entre ellos, ya tengo un antecedente de lo que paso que genero una problema entre ellos, no les voy a decir no peleen, ámense no voy hacerlo, además no se me daba el permiso que hago yo cuando mi amigo recurre a mi o mi amiga recurre a mí y me dice estoy mal por esta situación, yo puedo tomar la decisión de hablar o no hablar con la persona pero de una no lo voy hacer no soy así. ¿Fuiste tú que abordo a Yelena? Si yo la aborde y le digo que está pasando y le digo estas bien que pasa le digo. ¿Manifiesta también que le viste deterioro físico partir de cuándo fue ese deterioro? Después del nacimiento de Emily nosotros comenzamos hacer una obra que se llamaba la caja musical 1 donde teníamos que ensayar, vernos a partir de ahí yo comienzo a ver una pérdida de peso importante, que no es lo normal después de haber tenido un hijo. ¿Tenias conocimiento de que Yelena le dio pecho exclusivo a su hija durante cuánto tiempo? Si muchísimo tiempo, pero si había pérdida de peso importante. ¿Presenciaste algún comportamiento violento? No. ¿Por qué manifiesta que Yelena es hippie? Porque es tranquila como yo; que hacen los hippies la paz, son personas tranquilas no estamos en guerra no estamos en problemas somos muy, muy tranquilos son personas pacificas a eso me refiero. ¿Cuál es el nombre de esa amiga que comentaste? Julieth Parrado. ¿Qué era la información? Que Jonathan le había escrito por twitter un mensaje directo súper fantasma, de tranquila todo va a estar bien, ella no entendía bien el mensaje era como una cadena para que ella le responda si tranquilo ella le vuelve a responder pero ella sintió que le estaba echando los perros eso es lo que ella sintió. ¿Y Yelena se puso celosa por eso? Bueno no le gusto, porque ellos estaban en su proceso de separación pero no es agradable y se lo reclama a Jonathan y le dice cómo es posible bueno no sé qué paso. ¿Ustedes compartían una obra Yelena y tú? Si. ¿Llegaste a ver a Jonathan por la obra al teatro? Algunas veces. ¿Cuál era el comportamiento? Muy rara él estaba, pero ella no estaba bien, pero igual estaba y se acercaba a él y de repente estaba con Emily o de repente no iba más. ¿Tiene conocimiento del comunicado que saco Yelena? Sí señor. ¿Qué decía ese comunicado? Perro, no me acuerdo lo leí pero no me lo memorice. ¿Lo que apareció en ronda si lo recuerda? No recuerdo solo los recibos que salía la cuenta de Yelena. ¿Tú comentaste que Yelena era inmadura? Yo no dije eso que era una niña en cuanto a esto. ¿Eres amiga de patricia swzchgrubrer? No. ¿Tuviste conocimiento que Jonathan tuvo un caso con su anterior pareja? Si. ¿Sabias el resultado de ese caso? Si. ¿Cuál fue el resultado de ese caso? Que pusieron ese caso no se, no sé cómo es el termino lo engavetaron. ¿Usted llego a visitar la casa de Jonathan? Si. ¿En cuántas oportunidades? A ver cinco ocasiones reuniones, cenas números específicos no lo tengo. ¿A raíz de esas visitas ustedes llegaron a salir con otros amigos? No siempre nos reunimos en casa. ¿Qué grado de amistad tenían ustedes? Yo creo que se hizo una amistad importante, porque yo aposte mucho en el caso de patricia porque me dio la gana, porque quise creer en él y él lo agradeció mucho y nos empezamos hacer amigos y él estaba empezando la relación con Yelena y yo conozco a Yelena por él, Yelena y yo llegamos a tener un grado de amistad que transcendió mucho más. ¿A pesar de que Jonathan no le había abierto la puerta? Pero la puerta a su vida privada, no es lo mismo abrir la puerta de tu casa porque yo le abro la puerta de mi casa a mucha gente yo invito amigos a mi casa, vamos a tomar vamos a pasarla bien pero no agarro a mis amigo y le digo mira tú sabes que yo tengo un problema que me hicieron una biopsia la semana pasada, porque pueda que tenga cáncer eso no pasa esa es la puerta que yo hablo, es lo que yo hablo específicamente porque yo la puerta de mi casa se la abro a mucha gente. ¿Por qué usted no abordo a Jonathan para corroborar la información que yelena le había dado? La primera vez que yo abordo a Yelena, ella me dice las cosas no están bien, que pasa yo cometo la imprudencia de hablar lo de Juliet Pardado Jonathan me llama y me dice perro maga yo confié en ti, pensé que éramos amigos como tú le vas a decir a Yelena eso, me generaste un problema en mi relación y yo veo que eso va en camino yo no le voy a decir mira Jonathan o sea yo lo que vi que estas al margen no te metas. ¿Cuándo Jonathan la llama de forma agresiva? No para nada él no fue agresivo conmigo me llamo y me dijo amiga me metiste en un rollo. ¿Usted ha observado una actitud agresiva por parte de Jonathan? Si en una obra de teatro en donde paso un incidente donde él se sintió violentado y si reacciono de forma muy violenta. ¿Porque se sintió violentado? Porque un actor le hizo un comentario muy impertinente, eso es lo que me comento el a mí y eso le bolo los tapones. ¿Usted presencio eso? Si yo estaba ahí. ¿Cuál fue la actitud de el ? La actitud de el bueno se quitó el vestuario que se tenía que cambiar le hizo así lo tiro pateo un ventilador tuvo una actitud bien agresiva. ¿Cuál era la obra en que estaba? Se abrió la jaula. ¿Quien era el director de esa obra? Enrique Salas. ¿Quiénes presenciaron ese evento? Estaba Yelena, Jessica una amiga de Yelena estaba el mismo José Manuel que no entendía que pasaba porque él le hizo el comentario a Jonathan no me recuero del comentario en fin el hizo el comentario que fue impertinente y a él le cayo bastante ma,l ha sido la única vez que yo le he visto así. ¿Usted tiene conocimiento que le hayan ofrecido un personaje el director de esa obra al señor Jonathan montenegro? En la caja musical si, es que el director de la jaula no es el mismo de la caja musical, el de la caja musical fue el que le hizo el comentario impertinente a él y durante la caja musical 2 si hubo un ofrecimiento de hacer el héroe a Jonathan por una falta de un actor. ¿Cómo se llama ese director? José Manuel Suárez. ¿Cuándo usted menciona que le ofrecen ese personaje era a vox populi de esa actitud agresiva que tuvo el ciudadano Jonathan montenegro? No porque eso los presenciaron las personas que estuvimos es noche en la función. ¿Quiénes estuvieron? Estaba Eduardo serrano que es mi papa, Jean Carlos Simancas pero ellos estaban en escena ellos no vieron solo oyeron el pas adentro estábamos José Manuel Suárez, estaba Tony Tovar que era el productor, estaba martina, estaba Yesica, Yelena estaba yo y más nadie. ¿Cuál fue el comentario? Hey que paso que le pasa a Jonathan que le pasa todo el mundo que pasa, que pasa era el comentario. ¿Cuál fue el comentario para que pasara esa escena? No se dile a tu noviecita tal cosa no sé. ¿Quién era esa noviecita? Era Yelena. Toma la palabra la ciudadana Jueza¿Llego a ver o escuchar presenciar algún acto de Jonathan que signifique una ofensa que constituya un aislamiento que el haya ejercido algún tipo de vigilancia u actos vejatorios en contra de yelena? Verlo jamás lo presencie ni lo escuche jamás. Es todo. La anterior declaración es valorada por esta Juzgadora conforme a las reglas de las máximas experiencias y la sana crítica y en virtud de ello, no se le otorga valor probatorio alguno, ya que la testigo referencial solo expresó en la sala de juicio lo que le manifestó la ciudadana Yelena Maciel, respecto a supuestos hechos vividos por ella, pero que con la declaración de esta testigo no se logran comprobar, trayendo además la misma situaciones que no guardan relación la causa que nos ocupa y expresando esta, que nunca vio ni escuchó al acusado de autos proferirle a la ciudadana Yelena Maciel, alguna palabra de ofensa o vejatoria. GABRIELA ZARINHA GIMENEZ MORENO, titular de la Cedula de identidad Nº V- 22.772.481, órgano de prueba promovido por el apoderado de la Victima, quien expuso: ‘‘Soy la amiga de Yelena Maciel la que está generando este juicio, culpando a su pareja por la convivencia y los trastornos que ha tenido, por parte de esa convivencia de Jonathan hacia ella, he sido parte de varios de esos tratos que él tuvo hacia ella, y testimonios y confesiones ya que hemos sido amigas desde 2003 y 2004, hemos sido muy amigas, la vi desmejorarse físicamente, también viví los momentos en que ella quiso irse de la casa, por todos estos traumas que ha vivido’’. Se le cede la palabra al Apoderado de la víctima ¿Cuáles son los hechos que usted conoce de manera específica que le haya comentado Yelena o que haya presenciado en lo que se haya verificado algún tipo de violencia? Voy a empezar con los que presencie, el nacimiento de la bebe nosotras, somos 5 amigas muy unidas, y fuimos a visitarla donde ella vivía en manzanares, de las cosas que ella nos comentaba, vi que no la dejaba abrir las ventanas, las persianas estaban cerradas y la casa estaba oscura, cuando llegábamos allá, ella las abría y el las volvía a cerrar, ella decía que permanecía en un lugar oscuro como tenebre, eso a ella la deprimía, en estas visitas que fueron muy pocas, nos tocó cocinar, porque íbamos a hacer una cena para comer todas juntas, me toco hacer una pasta y Yelena me había advertido que él era maniático con el tema de la cocina y que por favor no intentara hacer ningún desastre porque él se ponía como alterado cuando había algún reguero en la casa, bueno el caso es que si se ensucio la cocina, se me boto la pasta, el empezó a quitarme para limpiar, él estresado le formo un rollo a Yelena, que mira mi cocina, como me ensuciaron mi cocina, después nosotras como que no sabíamos dónde sentarnos a comer con todo este tema Yelena estaba como nerviosa, nos sentamos en la sala, porque la cocina de él es como pequeña, no puedes colocar nada en el piso, pon los porta vasos, que si se mancha el parquet, no compartimos en ningún momento con él porque él comió en la cocina, él sencillamente se encerró en su cuarto a ver la televisión, nosotras escuchamos el momento en que le reclamo, todo era mi casa, mi cocina, todo era mí, mi, nosotros estábamos alerta de todo esto porque Yelena nos lo había asomado, Yelena, cuando yo le escribía que estaba pasando? Que por que no me respondes? Que estaba hablando con señas? Me llego a decir que ella no quería hablar por vía telefónica, que era mejor que nos viéramos, nosotras en muchas situaciones le decíamos para vernos y nos dejaba embarcadas, nos decía que no pudo, andaba con un miedo, y cuando le daban crisis nos llamaba llorando y al día siguiente veíamos en las redes sociales, aquí estamos somos muy felices, con fotos de que estamos todos juntos, y yo la llamaba y le decía bueno que es lo que está pasando y ella me decía es que no fui yo la que escribió eso, él me agarra el teléfono y escribe como si nosotros fuésemos la familia feliz, del público para fuera éramos feliz pero dentro no era eso lo que se estaba viviendo, me contaba que eso para una mujer no es nada agradable, que tu pareja te cuente las relaciones que ha tenido con otras personas o que le eras infiel a tu ex esposa con la ex esposa anterior en el estacionamiento de tu casa, obviamente que eso a una mujer embarazada la trauma porque lo que haces es ponerte a dar vueltas a la cabeza, porque se pregunta será que eso me lo está haciendo a mí. ¿Cuál eran esas ofensas específicamente de Jonathan a Yelena? Él le decía a Yelena, tu no sirves para nada, cuando la hija mayor estaba en la casa y hacia algo para acusar a Yelena, él la defendía, le decía que no se metiera que esa era su hija, eso la traumo bastante porque nunca le dio su lugar como su esposa o su pareja delante de ella, que ella estaba loca, que él había soñado que ella tenía a varios hombres, que ella se tenía que revisar, que tenía que ir a un psicólogo, que ella no sabía hacer nada, que ella no sabía planchar, que era una inútil ¿Ella le llego a comentar de alguna agresión física? Una noche que él se despertó porque había tenido un sueño o una premonición, que la había visto que ella tenía varios hombres, ella le dijo mira vale tengo una bebe de 5 meses, y le dijo déjame dormir y el siguió con este cuento, ella se paró y puso a la bebe en el corral y se fue a ver televisión, él fue hasta allá para decirle que se fuese a la cama a dormir, y el la agarro por los tobillos y la arrastro hasta el cuarto, y él no le prestaba atención de que la bebe estaba llorando y Yelena lo que hizo fue darle la razón para que no siguiera, y cuando él se durmió, ella llamo a una amiga ¿Durante cuánto tiempo le comento Yelena que fueron estos insultos? Desde que ella estaba embarazada ¿En qué fecha? Puede ser 2011 ¿Hasta cuándo? Puede ser hasta que ella se fue a casa de su madre, no recuerdo la fecha ¿Yelena le llego a comentar que si en algún momento Jonathan la dejo aislada en el apartamento, encerrada? Si, yelena nos contó que la dejo encerrada en la casa y se llevó la llave y ella no tenía forma de salir ¿Tiene algún conocimiento de que si en la publicación de la revista Ronda, Yelena se vio afectada por eso? No estoy al tanto Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Tiene conocimiento de que Yelena dio pecho de manera exclusiva a la bebe por varios meses? Si sé que amamanto, pero como digo fueron pocas las veces que fuimos a su casa, por eso no te puedo decir con exactitud ¿Cómo era la distribución del apartamento? Cuando entras tienes a mano izquierda la cocina, que por cierto tiene tres muñecos de Disney que él no permitía que la bebe tocara, si sigues derecho tienes un ventanal espectacular enfrente, que siempre estaba con las cortinas cerradas, y tendrías la sala y el mueble con un televisor grande, una mesa y después los cuartos ¿Estaba bien amoblado? Normal ¿En esas visitas fueron hombres? No, en ninguna ¿Se tomaron fotos en esas visitas? Si ¿Quién tomo esas fotos?La primera vez, la tomo Jonathan, que era el cumpleaños de Yelena¿A parte de lo de la cocina, presenciaste otra ofensa? No, como te digo, nunca compartía con nosotras ¿Cuántas visitas realizo usted en la casa de Jonathan Montenegro? Tres ¿Por qué motivos? Como te digo, todo era un miedo, él se molesta, la casa, el tema de la limpieza, no podíamos tocar nada ¿Por el miedo de Yelena es que ustedes iban? No ¿Por qué iban?Yelena nos invitaba ¿En todas las oportunidades usted cocino? En una oportunidad, en las otras no se cocinó ¿Cómo tiene conocimiento que el ventanal es espectacular? Porque estaba ahí ¿Estaba abierta? Me asome en la ventana y era un ventanal gigante ¿Quiénes fueron? 5 amigas ¿El nombre? Maru Alvarado, Alexa Santacroche, Daniela Muñoz y Yelena, somos 5 nosotras Toma la palabra la ciudadana Jueza ¿Cuántos años tienes conociendo a Yelena? Somos amigas desde el colegio, desde el 2004 ¿Estudiaste con ella en el Bachillerato? Si, desde 4to año ¿Frecuentabas su casa? Si, conozco a su mama, me quedaba a dormir allá y conozco los testimonios de su mama llorando que nos pedía que por favor ayudáramos a Yelena, que no podía hablar por teléfono, que la sacáramos de ahí, ¿Tú tuviste conocimiento de cuando Yelena empezó a tener su relación de noviazgo con Jonathan? Si, en el momento en que ella comenzó su relación se desapareció, se entregó al amor y empezó a salir con él, con nosotras salió muy pocas veces ¿Pero tenían comunicación con ella? Si, si teníamos. ¿En algún momento les manifestó que Jonathan era una persona violenta? En la época del noviazgo era totalmente diferente, cuando la estaba enamorando era excelente, en su cumpleaños, solo un cumpleaños fue cuando él le hizo algo, se lo celebro, le regalo algo, luego no tuvo ningún agasajo ¿Cuánto tiempo duro la relación de Yelena con Jonathan? No recuerdo ¿Tú fuiste cuando nació Emily? Yo fui a su casa, si fui a la clínica ¿Al babyshower? No pude ir ¿Cuándo fuiste y se te derramo la pasta, ya habías ido antes al apartamento? Si ¿En ese apartamento, no hay comedor? Ahorita no recuero, pero si recuerdo que en la cocina solamente habían dos puestos, había una mesita pequeña y como no cabíamos ahí, tuvimos que irnos a la sala y comimos en el suelo ¿Pero no había comedor, una silla y unas mesas, donde sentarse? Creo que no, porque por esa razón estábamos comiendo en el suelo ¿Tu comunicaste que Yelena no mantenía una comunicación no tanto telefónica porque ella sentía miedo, y se veían para que ella les expresaras de alguna manera, que tanto era esa frecuencia? Nos hablábamos y nos veíamos con la mama, su mama nos llamaba porque Yelena estaba demacrada y deprimida, por teléfono fue muy poco lo que nos podía decir y cuando nos veíamos era que descargaba ¿Cuándo fuiste a la casa de Jonathan, fueron en tres oportunidades, una de esas fue el cumpleaños de tu amiga? Si, la bebe tenía 5 meses ¿Ese fue el cumpleaños que él le celebro? No, ese día no, nosotros llevamos todo, la torta y todo. Su primer cumpleaños cuando estaban de novios fue que él lo celebro ¿Qué fue espectacular? Eso fue lo que nos comenta Yelena¿Y este, participo Jonathan? Si, estuvo ahí, normal ¿Qué observaste, su actitud era normal, participativa, estaba contento? Cuando le pedíamos que nos tomara foto lo hacía, pero de resto estaba con su celular siempre ¿En algún momento observaste algún gesto, palabra de Jonathan hacia su esposa que pudiese estar agrediéndola o ofenderla? En el momento de la cocina, cuando le dice mira mi cocina, nunca un insulto que yo haya escuchado no, solo eso fue lo que presencie ¿Tú conoces a Yelena antes, durante y después de que nace Emily, cuando es una mucha de colegio, la conoces cuando tenía un noviazgo con Jonathan y la conoces posterior al nacimiento de la niña? Si ¿En esa transición que cambios vistes tú en su conducta, en su aspecto físico? No Yelena era gordita, tenía cachetes, de nosotras era la más inocente, la mata de la bondad, después de eso, la segunda etapa ella era un hueso, después de que nace la bebe, a Yelena se le veían todos los huesos, lloraba, nerviosa, tímida, ya no había esos comentarios. La anterior de la declaración, esta juzgadora no le otorga valor probatorio, ya que con lo expuesto por la testigo no se logra determinar o apreciar indicio siquiera de la comisión del delito imputado, es decir de Violencia Psicológica, ya que la testigo referencial, expreso a lo largo de su declaración que la ciudadana Yelena Maciel, su amiga por más de diez años, le comento sobre situaciones presuntamente vividas por ella, y donde además la testigo narra haber sido llamada por la madre de su amiga, donde le pedía que ayudaran a su hija, manifestación esta que puede ser adminiculada con la declaración de la madre la ciudadana Yelena Maciel, al haber manifestado la misma en juicio, sobre su negativa o poca aceptación de la relación de su hija con el acusado de autos, además narro la testigo referencial un hecho, referente a el derramamiento de una pasta sobre la cocina del apartamento donde vivían el acusado de autos con la ciudadana Yelena Maciel, expresando la misma que el ciudadana Jonathan se molestó y le profirió una serie de palabras a su pareja, palabras estas señaladas por la testigo en los términos siguientes, “…bueno el caso es que si se ensucio la cocina, se me boto la pasta, el empezó a quitarme para limpiar, él estresado le formo un rollo a Yelena, que mira mi cocina, como me ensuciaron mi cocina, después nosotras como que no sabíamos dónde sentarnos a comer con todo este tema Yelena estaba como nerviosa, nos sentamos en la sala, porque la cocina de él es como pequeña, no puedes colocar nada en el piso, pon los porta vasos, que si se mancha el parquet, no compartimos en ningún momento con él porque él comió en la cocina, él sencillamente se encerró en su cuarto a ver la televisión, nosotras escuchamos el momento en que le reclamo, todo era mi casa, mi cocina, todo era mí, mi,”. Tales aseveraciones no constituyen delito alguna, más cuando además la testigo expresó en su declaración que jamás escucho ni presencio un insulto. CARMEN JULIA ALVAREZ TORRENTE, titular de la Cedula de identidad Nº V- 3.970.148, órgano de prueba promovido por el apoderado de la Victima, quien expuso: “…Yo estoy aquí porque yo fui a testificar a la fiscalía, se puede decir que a favor de Yelena Maciel, conozco a Jonathan desde hace muchos años, a Yelena también, desde que ella estaba chama y por la situación de ella como mujer, me pareció que con mi edad, teniendo hijos y siendo una persona que he visto cosas, me pareció que era lógico que yo tuviera que aportar algo al caso, a favor de ella, a favor de la mujer, y bueno a mi lo que me trajo a declarar, fue que, yo conozco a Jonathan Montenegro desde que estaba casado anteriormente, ya vi situaciones con su pareja anterior, Schwazgruber y también con su primera esposa Juliet Lima, pero me toca trabajar, primero conozco a Yelena desde muy chamita, en los pasillos de Radio Caracas Televisión, porque ella actuaba desde muy chama, conocía a su mamá, tuve muchas oportunidades de conversar con ella de tratarla, incluso se puede decir que darle consejos de actuación, ese tipo de conversaciones que se tienen en los pasillos que se daban mucho en esa época en Radio Caracas Televisión y me toca volver a trabajar con ella después de un tiempo, justo cuando ella empieza amores con Jonathan, los encuentro en el teatro y me preocupó esa relación porque ya yo sabía que las otras relaciones de Jonathan no habían terminado bien, incluso les dije de buenas maneras a ellos dos “coye, tómenselo con calma” porque pensé que ellos estaban de novios y bueno tómenselo con calma y creo que como al mes me enteré que ella ya estaba en estado y realmente me preocupó porque bueno, con calma no pasó y bueno la vi muy chama como para asumir una relación con alguien que ya venía de dos problemas y paso un tiempo y la vi embarazada y la vi desmejorada, desmejorada no por embarazo, yo soy una mujer que ha estado embarazada dos veces y he visto a muchas mujeres embarazadas, la vi desmejorada, no la vi bien físicamente, pero después coincidimos trabajando juntas en el teatro a mediados del 2014 o un poco antes, yo diría que como en mayo de 2014, ya ella con su niña y ya con ciertos problemas con su pareja, con Jonathan, tanto que a mí me angustiaba que ella terminaba las funciones y él estaba con la niña en un sitio y ella tenía que ir a buscar a la niña a un sitio para después irse para otro, muchas veces estaba Jonathan esperándola, pero yo veía una actitud muy extraña, repito, yo he estado casada y la veía demasiado delgada, no era delgada porque estaba delgada ni porque estaba dando seno ni nada de eso, era un delgada porque estaba desmejorada, ella me huía un poco, me decía “no, no, yo estoy comiendo bien”, ese tipo de cosas aquí y después la vi afectada en el trabajo, es una muchacha que la considero muy profesional, creo que todo el que ha trabajado con ella lo puede decir, cumplida con su trabajo, entregada a su trabajo, o sea, no es que no lo estaba haciendo, pero si la veía en el camerino, éramos puras mujeres en ese momento y si la veía muy afectadísima, la veía muy nerviosa, muy preocupada por su relación. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Representante Legal de la víctima, a fin de que realice las preguntas correspondientes. ¿La señora Yelena Maciel le llegó a comentar si ella fue agredida verbalmente por el señor Jonathan Montenegro? Sí, no solo verbal, incluso hay un cuento físico, bueno, ese cuento yo no lo viví, pero en el embarazo él la arrastro por los tobillos, ella tenía las marcas en ese momento, pero lo de la agresión verbal, si era menospreciarla, eran “tu no vales como actriz sino es por mi” o “tu no eres una persona que tenga un valor como ser humano sino es por mi”, yo sentía que eso no era lógico, era un menosprecio hacia que tú eres lo que eres o lo conocida que tú eres, o lo que estás haciendo, lo estás haciendo es por mí. ¿Usted ha recibido algún tipo de amenaza por venir a declarar a este juicio? Si, la abuela de Jonathan, la abuela de Jonathan estuvo en mi área de trabajo, en el micro teatro, él estuvo en ese micro teatro presentando una obra, cuando él terminó su temporada, yo seguí con la misma obra de la segunda temporada, eso sería, no tengo el día exacto, pero debe haber sido la penúltima o la antes penúltima semana de abril, exactamente en el sambil, yo estaba en la sala nueve, yo termine mi función y en el momento de terminar, esas obras duran 15 minutos y tienen un receso de más o menos el mismo lapso, cuando Salió el público, yo me quedé con la otra actriz y con el asistente de producción y dirección, que además es una persona con la que yo tengo mucha amistad y me pareció muy extraño que yo vi una persona que viene y se sienta con un muchacho y yo pensé “ah, esta es una persona que seguro no le han dicho que la obra no va a empezar todavía”, cuando me doy cuenta de quién es realmente, era la abuela de Jonathan, yo la conozco de la época de Radio Caracas Televisión, tenía muchos años que no la veía, cuando me doy cuenta que es ella, pensé que venía a ver la obra, pero me pareció muy extraño, ella me dirigió la palabra y me pidió que saliéramos a conversar afuera, yo le dije que no, que yo estaba en mi área de trabajo y que yo no tenía que salir a conversar afuera, ella me dijo que quería hablar conmigo y yo le dije, bueno, dígame y ella me dijo que yo no tenía por qué haber ido a fiscalía a declarar en contra de Jonathan, que yo no sabía, yo no conocía, que yo no iba a casa de Jonathan, que yo no sabía lo que yo estaba perjudicando a esas niñas, y yo de verdad traté de ser lo más respetuosa posible y le dije, mire señora, de verdad yo no tengo nada que hablar con usted y agradezco por favor que se vaya, no quiero hablar con usted, ella siguió insistiendo que saliéramos, yo le dije, mire, si salgo es porque tengo que ir a otro sitio, el asistente de la obra se dio cuenta y me empezó a llamar y me dijo algo, y ella siguió diciéndome que, que tuviera cuidado, que no debía haber hecho eso y que yo no tengo ninguna información para yo estar metiéndome en un problema que no era mío, que yo les estaba haciendo daño a las niñas y sigue con el ínterin y yo le dije, mire en todo caso quien está perjudicando a esas niñas no soy yo, precisamente yo me estoy metiendo es por eso y le agradezco por favor que dejemos esta conversación. Si me sentí amenazada, porque el hecho de que yo me encuentre en mi centro de trabajo y llegue una persona a decirme que no vaya a declarar a una fiscalía, para mi es una amenaza. ¿Usted nos puede decir con que persona se encontraba la abuela de Jonathan Montenegro cuando fue a su centro de trabajo? Con un joven que me dijo que era su sobrino. ¿Usted tiene conocimiento de una publicación en la revista Ronda, en contra de la ciudadana Yelena Maciel o ella le llegó a contar algo al respecto? No, no es que me contó, es que yo viví el momento en el cual ella se entera, ella estaba en el camerino y ella empieza a revisar su teléfono y le están enviando mensajes y una cantidad de cosas que ella no entendía y en ese mismo momento, si no me equivoco fue su mamá quien le comunica que ha salido publicado un reportaje donde salía su número de cuenta y su teléfono y ella por su puesto se puso muy mal, se puso a temblar, empezó a decir que como ella iba a poder recibir llamadas de todo el mundo, que como ella iba a poder parar eso, que eso la afectaba a ella y a su niña y fue justo antes de entrar a función y no es nada agradable que a uno le pase algo así cuando uno está a punto de enfrentarse a un público y ese momento nosotras lo vivimos en el camerino de URBAN COUPLE en el C.C.C.T. ¿Yelena le manifestó que Jonathan había publicado en una revista, su número de teléfono y número de cuenta bancaria? Sí, si me lo manifestó y después lo vi, después tuve la revista en las manos. ¿Usted la vio llorando en ese momento? Sí, estuvo muy mal, ella estuvo muy mal e incluso se puso a temblar, se puso muy afectada y eso a mí me preocupó por que teníamos que entrar a escena y para colmo era una obra de comedia y empezábamos las tres. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público, a fin de que realice las preguntas correspondientes. ¿Usted llegó a aconsejar a Yelena de ir a un médico o hacer algún tratamiento para recuperar peso? Sí, si, bueno, yo de por si yo soy muy madrera con mis compañeros jóvenes y siempre le dije, tu no estas comiendo bien, vamos a un médico, pero coincidió también en el C.C.C.T que llegó un joven que esta por las redes como magofits, que hace tratamientos de todo tipo, de adelgazar y eso, y yo, estaba Jonathan en el sitio porque era un sitio con unas mesitas, es un restaurant que estaba en el último piso del C.C.C.T, estábamos practicando una obra y el muchacho empezó a hablar conmigo y yo le dije, ah mira, yo te quiero presentar a una compañera, porque ya que tú me estas diciendo que también haces tratamiento para engordar con terapias y ejercicios, incluso él creía que ella era bulímica , él mismo me lo comentó porque ella tenía los huesos de la clavícula y los hombros muy pronunciados, la forma del cuerpo, y cuando yo, Jonathan, yo creo que no habíamos ni terminado de presentar al señor cuando Jonathan se acercó y “¿por qué él, para qué ella tiene que hacerse tratamiento?” a mí me extraño la actitud, a mí me pareció una actitud machista, y ya ahí no sé qué pasó, pero incluso yo le dije a Yelena que yo tenía el teléfono y la página del preparador, y ella si estaba muy ávida a hacerlo, pero creo que no se pudo. ¿Usted llegó a presenciar maltratos verbales, ofensas o vejaciones de parte del señor Jonathan Montenegro hacia la señora Yelena Maciel? No. ¿La señora Yelena llegó a comentarle si eso llegó a suceder en la intimidad? Si, sobretodo el maltrato verbal del menosprecio, que si “tú no sirves”, “tú no eres”, “Nadie sin mi”, “tú eres lo que eres, es por mi” en todo momento y yo considero que eso afecta muchísimo, por lo menos a mí como mujer me afectaría, incluso su actitud era muy distinta cuando él estaba cerca de cuando él no estaba. Cuando digo distinta me refiero a que ella era más callada, tímida, seca con nosotras cuando él estaba cerca, como queriendo decir yo no quiero ser lo abierta que yo soy cuando él está presente. Eso lo viví yo con la primera esposa, eso si lo vi yo cuando él estaba con Patricia, es como una forma de ser de él como esposo, que yo no entiendo. Son mujeres que de ser muy dicharachera, conversadoras y abiertas, pasan a ser unas mujeres, tímidas, serias y no conversadoras, y esto en nuestro trabajo es muy raro eso, lo nuestro es estar mucho tiempo juntos, mucho tiempo compartiendo, mucho tiempo hablando y cuando uno ve que una persona esta así, uno dice, pero bueno, ¿por qué el cambio?”. ¿Esos cambios que usted refiere que observó en el comportamiento de Yelena, más o menos recuerda una fecha de inicio en específico? No, yo el tiempo que recuerdo es que fue en la época que estábamos haciendo una obra llamada mujeres infieles, la comedia donde yo conté, cuando salió ronda, cuando salió todo, en ese lapso anterior coincidíamos en camerinos de jueves a domingo, entonces por supuesto yo no puedo decir un día exacto, pero en lapso de meses yo vi muchos cambios de estados anímicos de ella para mal, es decir, de estar afectada y sobretodo muy preocupada por la niña, muy preocupada por su hija. ¿Usted llegó a aconsejarla a ella a que recibiera terapia o hiciera alguna denuncia? No, no tanto como denuncia, pero si le decía que tenía que cuidarse. ¿Usted tiene conocimiento de donde vivía Yelena con Jonathan al formalizar la relación? En si como tal, no, yo sé que vivía al otro extremo de la mamá, creo que era por el este, por Los Naranjos. ¿En algún momento Yelena llegó a comentarle haber sido víctima de algún encierro o agresión física por parte de Jonathan? No, lo escuche por otras personas, pero por ella de su boca, no. ¿Por qué persona se enteró usted y de que fue lo que se enteró? Bueno de compañeros que le tienen mucho aprecio a ella, compañeros de trabajo que estaban preocupados por cómo iba a culminar su embarazo, porque ella estaba como que no había muy buena comunicación con los demás por algo, nadie lo entendía, incluso a nivel telefónico, pero claro, yo en ese momento no estaba trabajando con ella y no lo estaba palpando. ¿Y respecto a la agresión física, le comentaron algo? Si, bueno lo que le comentaba del embarazo y la agresión verbal, incluso de cuando iba a parir, que si “tu no vas a parir, tu no vas a poder parir”. Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la Defensa, a fin de que realice las preguntas correspondientes. ¿Podría manifestar si usted tiene conocimiento si en alguna oportunidad Yelena y Jonathan habrían dictado juntos, cursos de actuación? Si, si tengo conocimiento. ¿Podría darnos una fecha de esa supuesta agresión física de Jonathan a Yelena y de la cual usted manifestó tener conocimiento? No. ¿A que hora fue que Yelena y usted tuvieron conocimiento y comentaron la publicación de la Revista Ronda? Mire, no sé qué función era, pero nosotros generalmente tenemos que estar en el camerino 2 o 3 horas antes, era en la tarde. ¿Yelena no le comentó ese día que ella haya puesto una denuncia por la publicación? No. ¿Usted tiene conocimiento de la enemistad que existe entre su hija Daniela Alvarado y Jonathan Montenegro? Claro, como no voy a tener conocimiento si es mi hija. ¿Puede manifestar porque se dio esa enemistad? Bueno porque Daniela ha tenido la buenísima suerte de haber trabajado con Jonathan en las dos oportunidades de sus matrimonios anteriores y de ver la transformación de esas esposas y sobretodo con la segunda, con Patricia, la novela se llamaba “Voltea pa’ que te enamores” y los protagonistas eran Daniela Alvarado y Jonathan Montenegro y allí empezó el romance de ellos y el cambio de ella a nivel de compañeros y de todo, no lo supe por Daniela sino porque ese elenco era bastante grande. ¿Usted tiene conocimiento de que Jonathan Montenegro sirvió de apoyo a su hijo Carlos Daniel en problemas personales? Imagínese, puede ser, porque a ellos les gusta la música, les gusta, les gustaba porque mi hijo tocó batería, creo que eso pudo haber sido cuando mi hijo tenía 18 años, cuando tocaba batería y ellos cuando hablaban se sentían muy identificados con los grupos de rock fuertes y ácidos, pero mi hijo y Jonathan, trabajar juntos, no sé cuándo trabajaron juntos. ¿Cuándo fue la etapa en la que usted presenció el maltrato físico de Jonathan hacia Yelena Maciel? Yo en ningún momento dije que haya presenciado algún maltrato físico, dije fue que yo me había enterado de que hubo un maltrato físico en su embarazo, dije que cuando yo estaba trabajando con ella, supe del maltrato verbal y psicológico y que a mí como mujer me parece hasta peor porque era menospreciarla como mujer, menospreciarla como ser humano, el desvalorizarla. ¿Quién fue que le relato ese maltrato físico? Le repito, eran varios compañeros que estaban preocupados por ella, porque cuando su embarazo, cuando yo la veo y se comenta, exactamente la persona no la puedo decir porque yo en ese momento ni me imagine que íbamos a llegar a esto, si hubiera estado pilas anoto el nombre, pero en ese momento si supe porque era muy notorio su embarazo y mucha gente estaba preocupada porque como ella estaba llevando un embarazo enclaustrada y con muchos problemas y lo comenté porque la vi muy desmejorada, y le vuelvo a comentar que el maltrato físico que yo escuche, fue que ella estaba acostada en el sofá en su casa, él la agarró por los tobillos estando ella dormida, la arrastró y la tiro al piso agarrada de los pies. ¿Tiene usted conocimiento del contenido de la publicación de la revista ronda? Si, vi que él publicó unos recibos de unos pagos que él había hecho a su pareja por la niña o por la convivencia y de verdad yo lo que comente fue que a mí me extrañó que una persona que está casada tenga que justificar cuanto le pasa a la esposa, y yo puedo hablar con causa, porque yo soy divorciada dos veces y la segunda vez con hijos y cuando uno tiene un recibo de cuanto me diste o cuanto me has pasado, es después que uno está divorciado, entonces me extrañó que él publicara “yo le paso o yo le doy” cuando en la convivencia uno no está en eso, cuando uno convive con una pareja uno no está “me diste 500 para el niño” “no, no me diste 500, me diste 300”, eso me pareció muy extraño. ¿Usted tiene conocimiento de un comunicado que salió también en prensa, uno por parte de la ciudadana Yelena y otro con posteridad, por parte del señor Jonathan Montenegro? Si, si tengo conocimiento porque incluso lo dijeron en un programa de televisión. ¿Puede indicar al tribunal el contenido de esa publicación? No, imagínese yo saber que decía, yo el que más recuerdo por supuesto, era el de Yelena porque después me lo conversó que era que ella había tomado la decisión de hacer una separación sin hacer comentarios apartes, es decir, sin hacer entrevistas sobre eso. ¿Recuerda usted si en ese comunicado ella mencionó que a ella le tocaba fungir con el rol de padre y de madre? Si, de eso si me recuerdo, cosa que a mí no me extraña porque cuando uno se divorcia con hijos, lo primero que uno piensa es “voy a tener que hacer el rol de padre y madre, porque si tengo algún problema no sé cómo va a reaccionar mi ex”. ¿Tiene usted conocimiento de la publicación que hubo de la pareja en la revista Look Caras? No. La jueza procede a realizar las preguntas pertinentes. ¿En algún momento usted vio o escucho que el ciudadano Jonathan Montenegro agrediera verbal, física o emocionalmente a la ciudadana Yelena Maciel? No, yo de ver no, escuche y supe por la misma Yelena. ¿Escuchó usted de donde? Escuche comentarios entre los compañeros, porque nosotros trabajamos con mucha gente. ¿Esas personas que se preocupaban e hicieron comentarios, es porque de alguna manera lo vieron? Si, ellos lo vieron, vieron maltrato, vieron maltrato verbal, vieron humillaciones. ¿De esas personas que vieron, usted me puede mencionar alguna? Incluso hay gente que esta fuera del país, sé que hay uno que sé que va a estar de testigo y tiene mucho que contar José Manuel Useche, es amigo de las dos partes, de las dos ex esposas y es lo que uno escuchaba. ¿Cuánto tiempo tiene usted conociendo a Jonathan Montenegro? Desde que estaba niño, Jonathan debe de tener como 37 o 36 años ahorita, entonces yo lo conozco más o menos como desde hace 30 años, pero no lo conozco de trato desde siempre, sino de verlo trabajar y en los pasillos verlo con su abuela que era su representante que lo llevaba al canal. ¿Puede usted explicar como ha evolucionado la actitud de Jonathan desde que usted lo conoce? Él es un muchacho muy talentoso, muy brillante en su trabajo, se hizo querer mucho por el público, creo que si hubo cambios en él en la etapa de la adolescencia, cosa que yo creo que es normal en esa etapa y que yo vi normal en él por tener una infancia por decir difícil al no crecer con sus padres y ser criado por su abuela, pero fue un muchacho que manejó muy bien esa parte que yo diría laboral y después creo que si hubo un cambio en esa etapa de hombre con las mujeres, porque yo lo veía como un poquito inseguro y bueno yo creía que era una etapa pero lamenté que no fuera solo una etapa, es una persona que tiene muchísima labia, mucho poder de convencimiento y creo que eso le ha servido muchísimo a él. Nosotros conversamos en pocos momentos de su vida personal, pero no creo que él sea una persona que quiera escuchar los consejos que uno quiere que oiga, esa es mi visión. ¿Para usted Jonathan no escucha consejo? No de quien debería, me parece. ¿Cuánto tiempo tiene usted conociendo a Yelena Maciel? Si Yelena tiene 26 años, yo la conozco desde que ella comenzó en la televisión, tendría como 10 o 12 años e igual que ella iba con su mamá para las grabaciones, le tenía bastante comunicación porque yo tenía hijos actores y siempre esos muchachos que empiezan a actuar todavía hasta el sol de hoy buscan como consejo, de ver cómo era ella, su actitud, llegaba con su mamá, su actitud sana, nosotros tenemos un trabajo de muy mala fama, porque yo creo que en cualquier trabajo hay gays, en cualquier trabajo hay de todo, pero parece que en el de nosotros como todo se sabe. De Yelena puedo decir que es una muchacha muy correcta. ¿Y de los amores entre Yelena y Jonathan? Si, si supe y los encontré en un estreno de una obra y lo ratifique, me di cuenta y lo confirme porque hubo un re estreno de una obra de teatro donde estaba Jonathan y ella estaba en el público y ella le dio una flor en ese momento, porque estaban empezando y allí fue cuando yo de metida les dije, no se apresuren, aprovechen, porque yo ya tenía todos los cuentos de su separación con Patricia y sabía que no había sido nada bueno, y el consejo era más para ella que para él, porque él ya había pasado por lo que había pasado, yo no creía que me iba a escuchar a mi ningún consejo y bueno, ahí fue que al poquito tiempo me enteré que ella estaba en estado. La anterior declaración a criterio de esta juzgadora, no contribuye a determinar o probar la comisión del delito de Violencia Psicológica, ya que la testigo referencial, no solo narró en juicio, lo que ella escucho de otros compañeros de trabajo, respecto al deterioro del aspecto físico de la ciudadana Yelena Maciel, sino que además expresó que tomo conocimiento de una supuesta agresión física sufrida por Yelena durante el embarazo, aseveración esta que no se corresponde con todas las demás declaraciones de las testigos referenciales e incluso con la declaraciòn de la supuesta victima, porque según la madre de ella, la señora Esther y sus amigasm Gabriela Giménez y Magally Serrano, y la misma Yelena Maciel, el presunto hecho donde el acusado supuestamente arrastro por los tobillos a Yelena, fue después del nacimiento de la niña Emily mas no durante el embarazo, en razón de ello esta juzgadora analiza la anterior declaración conformes al sistema de la san crítica observando las reglas de la lógica , los conocimientos científicos y las máximas experiencias, no atribuyéndole valor de prueba a la misma. JOSE MANUEL MORENO SUAREZ, titular de la Cedula de identidad Nº V- 18.002.043, órgano de prueba promovido por el apoderado de la Victima, quien expuso: ‘‘Yo estoy aquí porque yo conozco a Jonathan montenegro desde hace mucho tiempo o conocí cuando comenzó la relación con Patricia y en ese momento no éramos muy amigos de hecho se lo recordaba de cada rato porque nunca hemos sido buenos amigos y cuando el comenzó con patricia hubo un distanciamiento de mi parte hacia Patricia paso el tiempo paso todo lo que paso con Patricia el divorcio la etapa de separación estábamos muy consciente de las cosas que estaba pasando patricia me di cuenta de errores que uno comete como hombre con Patricia nunca lo juzgue yo falle con patricia como amiga yo falle creo que cuando ella lo demando por violencia psicológica yo falle y no cumplí con ella no tuve no sé si fue el valor, pero me deje llevar por cosas y de hecho en ese momento estaba trabajado con Jonathan y me dejaba llevar mucho por él y conversábamos al respecto y yo le decía que había sido muy inmaduros los dos, que yo sabía sus errores que el sabía que había presenciado unas cosas de esposo con Patricia que no se hiciera el santo y conversábamos y cuando patricia me llamo para venir a testificar yo le falle yo le dije que no que no me quería meter en eso, bueno eso me quedo en la mente paso el tiempo mi relación con Jonathan nunca ha sido muy estrecha es una relación bastante particular porque yo le digo muchas verdades y el por algún motivo aceptaba y lo conversábamos y le decía la verdad y aun sabiendo yo que no era su amigo y yo recordándole que no quería ser amigo de el tampoco de verdad era muy particular porque hablábamos de cosas muy intensas cosa profundas de su vida de su relaciones que yo conocía en particular la de Patricia y le decía tu sabes que fallaste en esto, tu sabes que hiciste eso en unas cosa las debatía otras cosas las admitías y resulta que me entere que comenzó a salir con Yelena me traumo muchísimo porque decía que estaba muy chiquita y yo sabia quien era Jonathan pero bueno yo no conocía mucho a Yelena ellos comenzaron mucho su relación yo me metía mucho con Yelena en buena honda y le decía mosca con este y nos reíamos todos yo se lo decía en serio y Yelena no me entendió, bueno paso el tiempo y lo repito yo no he sido cercano a Jonathan por lo que nunca fui cercano a esa relación ni cuando eran felices, hasta que por casos de la vida yo comienzo a dirigir un montaje y Yelena es una de las protagonistas yo estuve en contra desde que me llamo el productor Enrique Salas y me dice tu actriz es Yelena porque me faltaba esa actriz y le dije no quiero, no quiero Yelena es una de las mejores actrices pero sabia de la relación con Jonathan y no quería tenerla cerca, porque no siempre que retomo como una amistad con alguien que esta con Jonathan y después me toca a mi resguardar, porque paso lo mismo con Patricia ellos se unieron yo estuve en ese periodo de felicidad y cuando Patricia y yo nos volvimos a unir ellos ya estaba separándose y no quería porque no estaba muy abierto a la idea de trabajar con Yelena yo se lo dije a enrique textualmente, tu sabes que si ellos se llegan a separar vamos a tener que calarnos todo el show en el teatro y toda la cosa y que fastidio igualito el productor impuso que fuera Yelena bueno yo lo acepte bueno comenzamos a ensayar Yelena es una actriz muy disciplinada, siempre llegaba temprano, estaba de muy buen animo y yo soy muy estricto como director y como actor y soy muy puntual y muy tajante y soy antifallas y Yelena empezó a llegar tarde en los ensayos a veces llegaba incluso desequilibrada y a la vez la veía como apretando fue pasando el tiempo y en un momento de ese periodo de ensayo yo dirigí esa obra que yo estaba actuando en otra y le pedí la cola porque no tenia carro y le dije puedes dejarme cerca y me dijo bueno si ok y le digo yo, yo se que tu vas para manzanares y me dice casualmente yo voy a San Bernandino, eso paso como dos o tres veces como a la tercera vez es que estamos conversando y Yelena ese día había llegado bastante tarde ya le había llamado la atención bastante fuerte porque ya estaba harto no era tarde de una hora pero era tarde de veinte minutos a veces me sentía mal porque era muy duro pero tenia que hacerlo, hasta que me dijo lo que estaba pasando que tenia tiempo en san Bernandino que se había separado de Jonathan, que se había ido que no aguantaba mas a mi, me impacto no lo sabia no me lo esperaba y empezamos hablar ella comenzó a descargar me dolía mucho a veces quería volverme amigo de Jonathan, bueno no ser amigo lo quería llamarlo y pegarle porque la similitud de lo que le decía y como llevaba su separación y su relación con tormento que paso con Patricia era casi exactamente a las cosas que me decía Yelena cuando Yelena me iba confesando cosas me daba mucha compasión porque me hacia corroborar que Jonathan no estaba bien, que no era una persona sana que tenia problemas que tenia que solucionar y yo lo conversaba con el, le decía que no se engañara mas hablábamos de la manera de cómo veía a la familia y conversábamos y yo le decía yo te he visto en tus infidelidades no me vengas tu, yo se que tu el sacramento del matrimonio te lo pasaste por donde te dio la gana y lo conversamos bueno había cosas que decía es la inmadurez me volví un poco confidente procuraba apoyarla eso fue durante todo el proceso y Jonathan iba a los ensayos por eso era que yo no entendía cuando eso pasaba y yo decía bueno que pasa Yelena y me decía, bueno es su papa pero Jonathan si jugaba mucho a que estaban juntos y me volvían locos también, porque no sabia que pensar al tiempo me fui dando cuenta que había invasión de espacio que se aparecía en el teatro y descontrolaba a Yelena y decía, hay algo que no esta bien de repente lo veía con la niña y a mi me traumaba esa imagen y le decía a Yelena cálmate y particularmente pasaba que yo conversaba con Jonathan y yo lo hacia a propósito lo digo responsablemente “como esta Yelena y me decía bien, bien ayer nos fuimos” y me echaba un cuento y yo decía el no estaba bien y lo hacia una y otra vez y lo repito otra vez no soy su amigo no tenia que decirme su vida privada pero con decirme que estaba bien pero me echaba un cuento una historia y yo decia este pana no esta bien paso y lo vi. que monto una foto con Yelena porque cuando conversaba conmigo que se aparecía Jonathan en el teatro me decía que la descontrolaba y le decía pero hasta que tu no lo hagas publico yo no puedo hacer nada, porque no voy a quedar yo como un metiche y tu mañana vuelves con el y quedo yo como un loco porque yo tengo el poder decir no entras a mi sala de teatro, ni a camerinos pero mientras que no le certifique a la gente que si están separados yo no pienso hacer nada y se lo decía y en modo de presionarla haz algo porque el esta jugando a la familia feliz y yo se que no están juntos y haz algo mientras que pase mas tiempo y todo sea peor porque el esta jugando porque yo lo conozco a que todo esta bien, esta bien para que tu el día que realmente tomes la decisión quedes tu como la loca yo le decía y creo que no me escuchaba tenia como miedo, Jonathan es una persona como mi punto de vista no soy medico pero el es una persona muy premeditada, sabe identificar exactamente las debilidades y ese es su inicio a la hora de atacar lo he visto en las mujeres lo que el ataca en las mujeres yo lo viví particularmente con Patricia y lo que vi con yelena es que logras en la mujer y lo comentaba con el era que las destrozas espiritualmente las dejas con una inseguridad mas grande del mundo con todo los complejos, con toda la rabia con razón no te quieren ni ver porque las vuelves loca realmente y no es del buen sentido es del mal sentido le haces mucho daño espiritualmente y mentalmente no puede ser mentira que patricia me lo haya contado hace tanto tiempo y unas de las cosas que me contó yelena cuando nos estábamos acercando que le estaba dando apoyo algo de que Jonathan cuenta que no quería cuando ellos estaba en la etapa de felicidad no aceptaba que la abuela ni que la tía vieran a la bebe, le decía que eran malas coincidían las dos y me consta porque lo viví en contar lo mismo ellas son malas no quiero que estén cerca de ella me hicieron mucho daño logre entonces que ellas le tengan ciertas distancias cual es la jugada maestra de Jonathan luego desde mi punto de vista llega a la separación y el dice yo quiero que mi tía y mi abuela vean a la bebe, pero si tu mismo me has dicho durante todo este tiempo que ellas no son buenas como quieres tu que yo compartas entonces son muchas vueltas y vueltas que han pasado de verdad yo no quería venir a pesar de que vine a testificar por Yelena porque quise y estaba muy conmovida por lo que estaba pasando Yelena no quería venir porque yo me imagino a Jonathan en el rodeo II, ni tocoròn ni en nada de eso no quisiera que estuviera en esos lugares, pero si le tengo un cariño a Jonathan desde lo mas honesto de mi y saber que mi testimonio no fuera a parar en el dorado me daba mucho temor. Bueno yo estoy aquí porque vivencie cosas con yelena y porque creo que lo que puedo hacer por las niñas que son mi adoración y ellos lo saben y en particular emily y Sofía son mi debilidad quisiera que a través de mi testimonio de lo que viví de lo que puedo contar acá para ayudar que haya un control sobre Jonathan y la cercanía que pueda tener con la yelena y con la bebe por el terror que tuvo yelena en un momento dado que nada mas podría aparecerse Jonathan’’ Es todo. Se le cede la palabra al Apoderado de la victima¿Cuáles son las confesiones mas precisas que le haya contado yelena? La que la jalo por los tobillos para que durmiera con el, hay un cuento que me confeso yelena que se encerró con emily en el cuarto y Jonathan comenzó a darle golpes a la puerta después Jonathan se calmo y le dijo que una tía se había muerto. ¿Dónde la arrastro? En su casa en manzanares porque había tenido una pelea y no quiso dormir con el, se fue a dormir para la sala y empezaron como a pelear y el la arrastro hacia el cuarto ella gritaba y el le decía ve que esta loca, ve que estas loca hasta el encuentro que pelearon una vez mas yelena se encerró en el cuarto y Jonathan comenzó a darle golpes a la puerta ábreme, ábreme al poco ceso esa violencia y después comenzó a llorar que su tía había fallecido que por favor le abriera y yelena como que se calmo un poco también le abrió y yelena dice que al día siguiente que paso vamos a llamar y dijo no no quiero que llames a nadie y le dijo a yelena que no quería hablar del tema bueno paso el tiempo y se enteraron que no había muerto nadie la tía estaba viva y coleando se de los maltratos para mi los psicológicos de Jonathan hacia ella como mujer. ¿Cuáles eran esos maltratos psicológicos? Se que la comparaba con Juliet Lima que era la esposa primera. ¿Cómo era su comparación? La comparaba a nivel íntimo. ¿Qué le decia? Le decía cosa así como que con juliet le iba muy en la cama que con ella no bueno esta bien tu eres familia pero con juliet era locura. ¿Yelena le comento que por esos comentarios se sentía afectada psicológicamente? No lo termino decir como tal pero era obvio que se veía afectada y con la autoestima por el piso pasaron cosas que yo se también y estoy casi seguro que pasaba se ponía a minimizar tu me dejas y no vas a ser nadie tu eres lo que eres porque estas conmigo si tu me dejas no vas a tener mas trabajo en teatro o sea que te digan eso es bastante peligroso. ¿Eso señala yelena que se lo decia frecuentemente? Si cuando peleaban. ¿Fecha exacta de los señalamientos de Jonathan hacia yelena? 2013, 2014 todo empezó en el 2013. ¿Quien le comento toda esta situación es la victima? Si. ¿Ha presenciado una actitud de violencia por parte del ciudadano montenegro? Si. ¿Actitudes de no poder controlar sus impulsos? Completamente. ¿Puede señalarle al tribunal de que forma de que manera? Estábamos en el teatro de escena 8 el iba mucho con Yelena y a mi no me gusta que nadie que no pertenezca al equipo este en las áreas cercanas a la salida y entrada del escenario del teatro, yo en las mayorías de las veces hacia que le dieran pases de cortesía a Yelena y que viera la obra desde el publico, el día de la ultima función hubo un percance yo hable con Yelena seriamente mira hoy la ultima función hay bastante publico yo quiero que todo salga bien y yo creo mucho en las energías no estoy diciendo que tengas malas energías pero cólchale, no quiero que estés en el área de las patas te agradezco que te vayas para adelante porque yo quiero que todo salga bien porque vino mucha gente a verte yo no me había dado cuenta y Jonathan estaba en un área cercana en la oscuridad yo fui a calentar al rato lo veo conversando con ella no le di muchas fuerzas yo me fui a mi función termine mi función comienza las escenas y veo que Yelena esta sentada en las patas con Jessica que es una amiga mía desde escena en mi mente me dije no le intereso lo que le dije bueno, yo me tranquilice hay un margen particularmente que salgo de escena se quedan Jonathan, José Luís Useche y Jean Carlos Simancas yo en esos momentos aprovechaba a fumar cuando regreso me dice la asistente de producción mira que paso tu te peleaste con Jonathan y le digo no que pasa si, si algo paso y le digo pero que pasa cuando veo esta todo el camerino de Jonathan todo tirado y digo pero que pasa no esta vuelto loco y me preguntan tu peleaste con el y digo no nunca he peleado con el, nunca relacione lo que había pasado con Yelena eso me molesto mucho me sentí como atacado y dije que le pasa a este pana esta loco entonces voy y me paro en una parte que me tocaba entrar porque el estaba en escena había salido había batuqueado le tocaba entrar el caso es que Jonathan hace que va a salir de la escena cuando hace eso que va a salir de escena hay un ventilador en esa parte Jonathan literalmente me vio bajo la mirada me volvió a mira y le dio la patada al ventilador y me cayo en los pies yo sin que me importara nada que se cayera el montaje le dije bueno que te pasa pedazo de loco, el siguió y yo me calme entre yo a escena se desarrollo todo el final de la obra yo salgo frontal a buscarlo para ver que había pasado porque me habían dicho que era conmigo se estaba cambiando se cambio rápido que te paso pero vamos a hablar no, no quiero hablar. ¿Yelena le llego a comentar si en alguna oportunidad la dejo encerrada en el apartamento? Claro. ¿Especifique al tribunal? Cuando peleaban para que no le gustaba que saliera y la sometió y parece que hizo que se quedara en el apartamento. ¿De que manera la dejaba encerrada? Consistía que no saliera del apartamento. ¿Se llevaba las llaves? Ha claro obviamente la dejaba sin llaves. Es todo. Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Puede ser mas específico del terror que yelena le tenia a Jonathan? Cuando se enteraba que Jonathan estaba cerca le entraban ataques de nervios una vez estábamos en el micro teatro y Jonathan estaba en el piso 1 y nosotros en el piso 2 y ella estaba en mi salas yo estaba en el piso tres ella siempre bajaba como cuando quería compartir yo la animaba mucho y le decía ya empieza a salir y yo le echaba broma porque yo le decía que Jonathan sabia que yo jamás iba a dejar que Jonathan le pusiera la mano ni le hiciera nada en mi presencia, paso una vez que Yelena llego en crisis porque Jonathan la había publicado una noticia de que si pagaba que si le pasaba a la bebe y Yelena ese día estaba en crisis porque había recibido enes cantidades de llamadas, de mensajes tratando de confirmar si era verdad o no si era el verdadero numero de Yelena y Jonathan que estaba en plena libertad de subir al piso 2 pero no tenia nada absolutamente que hacer ahí subió como en dos ocasiones el terror en la mirada de Yelena me dijo puedo entrar a tu sala y le dije por supuesto y Jonathan lo que hizo fue pasar sabiendo que ella estaba ahí. ¿Cuántas veces fueron esas situaciones que llegaste a vivenciar esas crisis? Varias veces, el se aparecía en la obra de teatro que yo dirigía se aparecía porque ellos estaba separados, ella no lo quería ver y se le metía en el camerino y yo se lo decía a Yelena yo no puedo hacer nada mientras que tu no lo hagas en publico se que te descontrola, pero yo no me voy a meter en ese problema porque yo no se si tu estas decidida realmente a dejarte de el y me decía si claro ya estamos separados y le decía porque no lo terminas de decir por mas que yo confié en ti el ser humano es muy inestable. ¿El conocimiento que tienes tú respecto a esa situación que afectaban emocionalmente a Yelena es de tu conocimiento posterior a la separación? Posteriormente a su separación yo comencé a ser amigo de Yelena justamente empezando la separación me dio mucha compasión porque una chama tan niña, tan joven teniéndose que comportar tan madura tan adulta en la situación que estaba pasando. ¿Ella llego a comentarte en algún momento si el la ofendiera en el ámbito familiar la humillara o vejara en publico o dentro de su casa? Toda esta situación pasaba en su casa muy inteligente. ¿A que te refieres sea más específico? Las razones por la cual ella llegaba tarde era por las peleas con Jonathan en la noche anterior, específicamente la vez que la aborde había sucedido una de las tantas peleas que no había podido dormir bien mas la bebe que se paraba temprano. ¿Qué le decía en medio de esas discusiones y si llego hacerlo también que generaba esas discusiones entre ellos? Obvio cuando hay una discusión cuando una parte violenta la otra levanta la voz la otra gana mas fuerza las pocas veces que se Yelena respondía se ponía en fuerte debate nunca no tengo conocimiento de un golpe directo en la cara o de un empujón no lo tengo se de las humillaciones de las palabras de tratar de vejarla de minimizarla, de compararla estaba tocada a la defensiva yelena es una persona muy pacifica a mi me fastidiaba y era como candy, candy vivía como flotando y de repente su actitud paso a la defensiva por completo no aceptaba broma estaba siempre como molesta me sorprendió ese cambio y evidente además. ¿Tenias conocimiento de una agresión física? Si es verdad una agresión física una vez que pelearon de las tantas peleas de infidelidad una vez que ella no quiso dormir con el se fue a la sala y le decía vente al cuarto vente, vente y cuando vio que Yelena estaba plantada en un no la agarro por los tobillos la tumbo del sofá y la empezó a jalar y ella gritaba desesperada me imagino que ella tenia miedo que le pegara después de eso y me contó que le decía viste que estas loca, estas loca. ¿Tu pudiera decirle al tribunal que la ciudadana estaba inestable emocionalmente? Si se convirtió en una mujer inestable, estaba descontrolada tenia los sentimientos a flor de piel yo soy muy estricto como director y tajante le daba correcciones dura y le veía como se le aguaban los ojos se descontrolaba no sabia recibir la información normal porque realmente estaba muy descontrolada. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Usted no has ido amigo de Jonathan? No jamás. ¿Le ha ofrecido trabajo a Jonathan? directamente no porque yo te digo yo dirijo, no tomo las decisiones concretas en mi área a mi no me gusta trabajar con Jonathan porque siempre hay un show, pero la productora ejecutiva es la que pone el dinero y son las que toman las decisiones. ¿Usted se traslado a un lugar nocturno en la ciudad de Madrid? El ese día tenia un tigre nosotros le decimos tigre a un trabajo que te contratan de una manera corta y me ofreció que lo acompañara y yo le dije que no, no quiero no me interesa que fastidio vete tu solo y me ofreció parte de su pago el cual yo no acepte porque era unas de las cosas se agarraba que no tenia dinero para darle a sus hijas y yo le dije después de regresar le dije no me des ese dinero dáselo a Sofía de mi parte dáselo a Sofía que yo sentir que le estoy dando dinero a Sofía. ¿Usted es amigo personal de Patricia y Daniela Alvarado? Si. ¿Cómo califica su amistad con ella? Una amistad sincera, honesta. ¿Usted presento a yelena y a Patricia? Si. ¿Por qué razón? Porque con patricia no se hizo justicia y fue parte de mi culpa y cuando vi que yelena tenia la decisión tomada de que se iba a separar e iba hacer algo por su bien y el de la niña y el dije yo puedo hacer que tu hables con Patricia y se puedan unir para el bien de las niñas sino te echas para atrás solo sino vuelves con el y me juras que después decides reconciliarte. ¿Tiene conocimiento de que yelena y Jonathan en esa época de separación compartían mensajes de textos, whatsapp y ella le manifestaba a el que a los fines de reconquistarla a ella se trasladara al teatro? Jonathan me abordo a mi al micro teatro hace poco el no me hablaba desde que se entero que yo testifique y me quiso abordar de una manera simpática jugando a que era mi amigo otra vez y el me lo dijo ahí yo no lo sabia hasta que el me lo dijo no se si es verdad porque Yelena nunca me comento nada de eso pero el cuando se me acerco al micro teatro después de no hablarnos durante un largo periodo intento no persuadirme realmente pero si quiso que escuchar su lado de la historia y que el no había hecho nada y ahí entre tantas cosas que me dijo intentando eso si persuadirme de las cosas de las que yo había dicho acá me comento que supuestamente Yelena le pasaba mensajes de que fuera al teatro. ¿Me podrías decir si consideras a Jonathan y a yelena inmaduro? A Jonathan mas que inmaduro lo considero un psicópata narcisista de lo que he leído es una persona que le gusta que hablen de el que se rodea de persona que le suban el ego que le digan que el es increíble mas que inmaduro bueno si tiene un poco de inmadurez y de psicopatía. ¿Que es psicopatía para ti? Es una enfermedad que son condiciones de una manera que se presentan en ciertas personas sin tener como todas cosas sociales una razón específica y científica como dos personas totalmente sana tener un loco y pueden dos locos tener una persona sana. ¿en alguna oportunidad fuiste a la casa de Jonathan? Cuando estaba con Patricia con Yelena no. ¿Dormiste en su casa? No. ¿Describe la casa de Jonathan? Recuerdo que estaba reconstruido un cuarto para Sofía estaba la cocina, estaba la sala el pasillo de los cuartos porque tenían tres. ¿Sabes que Jonathan y Yelena daba curso de actuación? Si eso es una estafa no se si lo hacían juntos pero Jonathan si. ¿En cuantas oportunidades encerró a yelena y cuando la encerró? La fecha no te la puedo dar porque mi vida es bastante interesante para poner acordarme ahorita que yo sepa sucedió una vez que Yelena me haya comentado. ¿Que fecha tuviste conocimiento de la publicación Ronda? Cuando Yelena me llego en crisis al micro teatro porque la estaba llamando un poco de gente. ¿te acuerda el día? Era el micro teatro de junio del año pasado. ¿Hora más o menos? Oye ocho de la noche no se. ¿Te comento si había puesto la denuncia ese día en contra de Jonathan? Ese día capaz que si pero no lo recuerdo. ¿Fueron amigos en algún momento? No jamás y yo se lo decía a el, no era oculto yo se lo decía el no se podía confundir ni siquiera yo le decía siempre tu y yo no somos amigos y el me decía bueno pana es verdad pero somos compañeros de trabajo yo le decía muchas verdades a el que se suele escuchar de un amigo. ¿Por qué había esa enemistad? No me gusta las personas como Jonathan son personas que puedo trabajar si me toca porque no tengo otra opción pero las personas que se hacen los locos cuando no los son. ¿Por qué Jonathan le tenia pavor a usted? Jonathan sabe muy bien del entorno laboral que yo soy muy frontal que si necesitaba sacarlo lo iba a sacar de mi espacio con educación y pidiéndole siempre por favor pero lo iba a sacar y no iba a permitir que le hiciera nada a Yelena delante de mi ni siquiera que le dijera la palabra de humillarla delante de mi. ¿En que momento el dejo encerrada a la señora yelena si ya ella estaba embarazada o ya había dado a luz? No recuerdo porque ha sido un suceso de hace tiempo. Es todo. Toma la palabra la ciudadana Jueza ¿Profesión? Actor. ¿Tú eres psiquiatra? No. ¿Estudiaste psicología? En lo absoluto. ¿Háblame del manejo de las emociones como actores, actrices ustedes tienen un control de esas emociones? El instrumento de trabajo de un actor son las emociones alguien que estudie ingeniero su instrumento de trabajo es su computadora, pero el actor sus herramientas son las emociones de su cuerpo eso es lo que mas tiene que cuidar su cuerpo porque toman posesiones su personaje y las emociones porque dan entonación a lo que dicen. ¿Para ti que es un psicópata? Cuando yo lo califico de psicópata porque en tantas cosas que veo yo leí la psicología narcisista y me marco porque cuando yo leí la definición y características de la persona pensé fue en Jonathan y eso hace mucho tiempo y cuando digo loquito es que me fastidia la persona el tiene una actitud que el es rockero que el es esta mal el necesita una familia había cosas en su discurso repetitivas que yo había escuchado y que no eran verdad entonces yo decía el a que juega porque yo se que no es así y yo se lo decía yo se que tu no eres así. ¿Cuántos años tienes tú? 27 años. ¿Cuántos años tienes tú conociendo a Jonathan? 13 años. ¿Y a yelena? Cunado hicimos la jaula musical. ¿Cómo te acercabas a Jonathan para decirle sus cosas en su cara si dices que no eres su amigo? Yo no lo abordaba en una fiesta ni en la calle la hacia en el área laboral y en el mismo espacio, en el mismo lugar y en la misma obra de teatro. ¿Por qué ese sentir de darle dinero a Sofía? Porque yo la adoro y patricia de ser una mujer muy trabajadora. ¿Tú presenciaste en algún momento que Jonathan haya agredido verbal o emocionalmente? La persecución que se aparecía en el teatro sabiendo que la descontrolaba. Es todo. La anterior declaración, es examinada observando las reglas de la lógica, el sistema de la sana critica las máximas experiencias y los conocimientos científicos, y en razón de ello no se otorga valor de prueba en contra del acusado, por cuanto el declarante expreso en juicio conforme a pregunta realizada por esta juzgadora:“…¿Por qué había esa enemistad? No me gustan las personas como Jonathan son personas que puedo trabajar si me toca porque no tengo otra opción pero las personas que se hacen los locos cuando no los son…” , lo cual denota con meridiana claridad la enemistad entre el declarante y el acusado, siendo además este la persona que presentó a las ciudadanas Yelena y Patricia, y de su declaración se evidencia la intención la pretensión del mismo al manifestar el testigo…” . ¿Usted presento a Yelena y a Patricia? Si. ¿Por qué razón? Porque con patricia no se hizo justicia y fue parte de mi culpa y cuando vi. que Yelena tenia la decisión tomada de que se iba a separar e iba hacer algo por su bien y el de la niña y le dije yo puedo hacer que tu hables con Patricia y se puedan unir para el bien de las niñas sino te echas para atrás solo sino vuelves con el y me juras que después decides reconciliarte.”, de tales manifestaciones se desprende que el mismo presenta a las ex parejas del acusado, para que se unan, y le impuso a Yelena prácticamente la condición de no echarse para atrás, de no reconciliarse con jonathan, lo cuál a criterio de esta juzgadita hace que tal testimonio no pueda ser valorado ni siquiera como una presunción grave que pueda ayudar a comprobar el delito de Violencia Psicológica y menos aun determinar con el mismo responsabilidad alguna al acusado, ya que el testigo no solo expresó su enemistad con el acusado sino que además emitió sobre el mismo, calificación que esta juzgadora además de calificarlas como impertinentes la califica como abusivas y fuera contexto, ya que el referido testigo hace calificaciones cuyo diagnostico no le es dable, al haber expresado…” A Jonathan mas que inmaduro lo considero un psicópata narcisista de lo que he leído es una persona que le gusta que hablen de el que se rodea de persona que le suban el ego que le digan que el es increíble mas que inmaduro bueno si tiene un poco de inmadurez y de psicopatía…” invadiendo de esta manera campos que por la preparación científica y profesional del testigo no le corresponden. DE LAS AVALUACIONES PSICOLGICAS. Se incorporó a través de su exhibición a las partes, Evaluación Psicológica practicada a la Victima, de fecha 06-08-2014, bajo Oficio 01-DPDM-F129-3541-2014 el cual riela a los folios 135, de la pieza I, y evaluación Psicológica practicada al acusado de fecha 15-10-2014, bajo Oficio 01-DPDM-F129-3552-2014 el cual riela a los folios 131, de la pieza II. LISBETH JACQUELINE SILVA LAYA, titular de la Cedula de identidad Nº V-10.512.138, órgano de prueba promovido por el representante del ministerio público, quien expone: EN RELACIÒN A LA EVALUACIÒN DE YELENA MACIEL. ‘‘En agosto del año pasado se presenta la ciudadana Maciel Yelena con objeto a una evaluación en función de una denuncia que ella coloco en contra del señor Montenegro realizada la evaluación se puede evidenciar indicadores emocionales que sugieren la coherencia y congruencia de lo que ella estaba denunciando que era violencia psicológica en el transcurso de la relación con quien había sido su pareja para ese momento pues ella asiste con su sano juicio, con lenguaje coherente en el examen mental y a través de las evaluaciones a aplicar y la entrevista clínica realizada a la señora se puede evidenciar esos rasgos y además se evidencia que hubo en esa relación victimización reiteradas por una acomodación que hace ella dada las características dependiente de personalidad a esa relación que es macerando su autoestima que va generando una dependencia con indicadores emocionales de afectación en el curso de esa relación. Es todo.’’ Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿La evaluación que usted le hace a la ciudadana Yelena Maciel se la hace a solicitud del ministerio publico o a quien? el despacho recibe la orden del ministerio público y se lo asigno a uno y uno realizada la evaluación. ¿Informe su nivel académico? Licenciada en psicología egresada de la Universidad Central de Venezuela. ¿Hace cuantos años egreso de la central? Egrese en el año 1995. ¿Desde hace cuanto labora usted en el CICPC? Tengo doce años. ¿Cuáles son las técnicas que lleva usted para realizar su evaluación? Hay un protocolo de evaluación para las victimas se hace evaluación afecto psiconeurológico, evaluación de personalidad, evaluación emocional para el momento en que asiste y el instrumento por excelencia que es entrevista clínica. ¿Este protocolo que usted acaba de hablar esta avalado internacionalmente? Tiene validez nacional que se hace dentro de los parámetros que marca el colegio de psicólogos y la legislación. ¿Qué tiempo requiere esa evaluación que usted practica? En el caso de la señora fueron dos sesiones de aproximadamente de tres horas cada sesión. ¿Qué le reporta la victima a usted? Ella reporta digamos lo que es el verbatum reporta situaciones vividas vivenciadas ella dice que después de embarazada y durante el embarazo vivió situaciones de violencia que de alguna se da lo que es el propio ciclo de la violencia de la mujer situaciones que al principio se naturalizan se justifican y que en la medida y precisamente a medida que se va acomodando como dije al principio la mujer hace una acomodación a esa relación negativa por el afecto por el vinculo y se van justificando y va confiando que eso va a cambiar y eso va a pasar, y mantienen esa relación generando ese proceso de inestabilidad emocional ella refiere en situaciones en la que su pareja le mencionaba en relación de infidelidad cuando estaba casado con las otras parejas anteriormente había tenido en manera reiteradas de manera continuas generaba en ella situaciones de desconfianza y alteración de la normalidad; dice que la trataba de loca que sus discusiones eran en la noche, ella dice que ella tenia que mantenerse despierta hasta que el quisiera mantener la discusión y durante que se mantuviera esa discusión ella tenia que mantenerse despierta; refiere también que esta afuera de la habitación en el mueble el le insiste la convida de ir a la habitación y ella no quiere ella refiere una situación de violencia física es tomada por la piernas y arrastrada hasta la habitación por supuesto poniendo resistencia en contra de su voluntad, en ese tiempo que ellos estuvieron juntos ella tiene una relación de dos años con el denunciado en ese tiempo hubo una separación en esa separación ella vuelve con el nuevamente, en eso que ella vuelve se reitera las situaciones de violencia que ya se venían presentando lo que hace que en un breve de tiempo decida poner fin a la relación. ¿En que consiste esa parte neuropsicología que se evalúa? Se hace una evaluación global del funcionamiento general de la persona que se esta evaluando de la parte psicológica evidenciar si hay indicadores que haya producido daño orgánico cerebral. ¿Se evidencio algún daño cerebral? Para el momento de la evaluación no se observaron ni patología mental activa para el momento de la evaluación. ¿Qué se refiere patología mental activa? Está consciente, está bien, en su sano juicio. ¿En esas dos sesiones ella mantuvo ese relato hacia su persona? Si por eso en mi conclusión lo que ella esta expresando ella es congruente y coherente del estado emocional que ella presenta para el momento de la evaluación. ¿Se puede determinar si la persona este disimulando esos indicadores que usted observo en ella? Cuando se habla de congruencia y coherencia de lo que dice del afecto emocional al momento de la evaluación o sea es veraz lo que esta expresando esa persona. ¿Puede explicar a que se refiere que ella tenía rasgos de dependiente e indicadores de victimización reiterada de acomodación a relación negativa? Cuando se habla de rasgos de `personalidad son rasgos mas estable eso se ve en las evaluaciones en una entrevista se puede determinar a una persona con rasgos dependiente eso quiere decir que hace relaciones con otros que el vinculo es de dependencia entiéndase parejas, con familia tiende hacer relaciones con rasgos de personalidad tiende hacer relaciones de dependencia cuando se habla de victimización reiteradas se hablan de que están presentes los elementos para el momento de la evaluación y además se puede determinar a través de su discurso y la congruencia con su discurso de que los indicadores que se observan por ejemplo la perdida de confianza en si mismo, baja autoestima, inestabilidad emocional están asociados con una situación de acomodación a una relación que no funciona pero es una relación en la que te quedas poniendo esperanza y la ilusión que pones en la pareja. ¿En su experiencia en base a los indicadores emocionales que observo en la persona evaluada podría decir al tribunal que esa relación afecto emocional a la señora Yelena Maciel? Si. ¿Podría usted afirmar que esa evaluación es de carácter científico? Si completamente es de certeza. ¿Una persona que presenta esos indicadores emocionales con apoyo psicológico podría ir desapareciendo esos síntomas con el tiempo? En un proceso psicológico si. ¿Usted puede ratificar su firma y el contenido? Si. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Esa dependencia a la que usted refiere que tiene la señora Yelena es con esta relación o pudo a ver sido con otra relación de su niñez? Si forma parte de su rasgo y pudiera ser que no este presente en esta relación es una tendencia de establecer una relación de este tipo. ¿Por qué fueron dos sesiones y no cinco o cuatro podría explicar eso? Si es suficiente cada evaluación con cada persona es individual y depende del ritmo de la evaluación de cómo se van dando los procesos y en que momento se completa la evaluación. ¿Esa evaluación la practico solamente usted? Si. ¿Usted tiene conocimiento que la ciudadana Yelena Maciel es actriz? Si. ¿Qué habilidad o veracidad tiene el testimonio de la victima tomando la capacidad histriónica de un actor? Si cuando es un proceso psicológico eso se puede valorar tanto en la entrevista clínica como en las evaluaciones escritas hay maneras que en las evaluaciones escritas pueda simular una situación que no es. ¿Usted se esta limitando a lo que ella dice? No en las evaluaciones varios aspectos la evaluación de personalidad, la evaluación neuropsicología, la evaluación de indicadores emocionales presentes para el momento de la evaluación y la entrevista clínica que hace como la integración de todos los elementos. ¿Cuándo usted hace mención que hay un deterioro en la autoestima ese deterioro de la autoestima también puede ser anterior a la relación de pareja que ella venia presentando? Aquí se señala que es producto de la victimización que esta siendo evaluada objeto o sea que es objeto de esa evaluación en ese momento entonces se asocia con esa situación de victimización reiteradas en esa relación negativa que genera consecuencias en el deterioro de la autoestima y la parte de confianza en si misma. ¿Esta relación de dependencia tiene como origen la relación con el ciudadano Jonatan Montenegro? Cuando se habla de rasgos de personalidad es una condición de ella que se expresa de su forma como establecer los vínculos con diferentes personas de su entorno. ¿El deterioro de la autoestima forma parte de un rasgo de la personalidad? No. ¿Y la pérdida de confianza en si misma? No. ¿En cuanto a la afectación familiar y laboral? Ella hace referencia a esos indicadores emociónales que la afectan personalmente que tiene que ver con el animo triste, la ansiedad, con la falta de concentración ella hace referencia que afecta a su familia que tienen una hija en común el núcleo familiar se va afectando tanto en el momento de la relación como en el momento de la separación por toda esta situación es un vinculo que ellos después tenían que aclarar como se define ese vínculo tienen una hija en común ella como madre de la niña y el como padre de la niña. ¿El deterioro de la autoestima también podría decirse que forma parte de una personalidad? No. ¿Y la pérdida de confianza en si misma? No. ¿Usted hace una mención directa que el origen de pérdida de confianza en si misma y el deterioro de la autoestima expresamente usted lo coloca en el informe que es producto de la relación del ciudadano Jonatan Montenegro? Si esta expresado ahí. ¿En cuanto a la afectación personal que usted reporta aquí afectación laboral y familiar? Ella hace referencia a esos indicadores emocionales que la afectan personalmente que tiene que ver con el animo triste, con la ansiedad con la falta de concentración ella hace referencia a la afectación familiar tiene una hija en común y el vinculo con la hija por supuesto se ve afectado tanto en el momento de la relación como en el momento de la separación tanto como en el momento de pasar por toda esta situación es un vinculo que ellos luego tendrán que establecer claramente de cómo se define ese vinculo entre ella como madre de la niña y el como padre de la niña cumpliendo cada uno su rol y en lo laboral porque los dos actores y eso en lo laboral incomoda. ¿Estos indicadores emocionales como ansiedad, bajo autoestima, inmadurez e inestabilidad emocional estos elementos son productos de la relación del ciudadano Jonatan o puede ser o un estado de ansiedad que produzca la misma relación? Se observa en la evaluación como parte de la situación vivida. ¿Cuáles son los parámetros mínimos para darle continuidad, revisión a esa situación que la ciudadana Yelena venia presentando? Nosotros hacemos evaluación forense y a ella se le recomendó una evaluación terapéutica para resolver esa situación y para sanar la situación que haya quedado ahí afectada y orientación familiar porque hay una niña en común. ¿Esa orientación psicológica la brindan ustedes o es una recomendación general? Es una recomendación general nosotros no hacemos el proceso terapéutico ni intervención solamente hacemos evaluaciones. ¿En cuanto tiempo podría decirse según su experiencia que una persona pudiera recuperarse de estos síntomas? Cada caso es individual la psicología tienes que tener una paciente al frente valora como esta, valorar su recurso para salir de esa situación como paciente y eso te lo da el sitio y un terapeuta que pueda dar un pronostico y decir cuanto tiempo mas o menos. ¿La psicología es considerada una ciencia? Si. ¿Y cómo ciencia debe de llevar a la certeza? Claro se usa métodos científicos para llegar a una conclusión se emite un informe medico. ¿En la aplicación del método que usted utiliza tiene algún tipo de denominación algún tipo de nombre? Hay un protocolo de evaluación que incluye evaluación de personalidad, evaluación psicológica indicadores emocionales de la victima. ¿Según su experiencia en la aplicación de ese método ha existido una conclusiones con posterioridad que ese método tiene algunas fallas? Si cuando usted hace la evaluación siempre se hace referencia para el momento de la evaluación si hay dudas sencillamente no se llega a conclusiones determinadas, y se argumenta esa decisión, pero si en el informe esta explicito eso es porque al momento de la evaluación eso fue lo que resulto, por eso se habla que para el momento se evidencio eso que está ahí, que puede variar si ¿Según su experiencia el examen que usted realiza pudiese presentar o ha presentado incongruencias con el equipo multidisciplinario? Bueno allá hacen las evaluaciones una persona profesional, no me ha tocado hasta el momento ¿Pero es posible? Pudiera ser, pero que si he tenido experiencia en eso, no se han presentado casos en los que llevo en la institución.” La anterior declaración explicativa de la evaluación psicológica, la valora esta juzgadora en conjunto al constituir la evaluación y la declaración rendida en juicio por la licenciada LISBETH JACQUELINE SILVA LAYA siguiendo los criterios de la sana critica, los conocimientos científicos y las máximas experiencias y en consecuencia le otorga valor de prueba de certeza, en cuanto lo expresado en juicio por la profesional de la psicología, quien expresó en juicio, “… ¿Se evidencio algún daño cerebral? Para el momento de la evaluación no se observaron ni patología mental activa para el momento de la evaluación. ¿Qué se refiere patología mental activa? Está consciente, está bien, en su sano juicio. ¿En esas dos sesiones ella mantuvo ese relato hacia su persona? Si por eso en mi conclusión lo que ella esta expresando ella es congruente y coherente del estado emocional que ella presenta para el momento de la evaluación, ... . ¿Puede explicar a que se refiere que ella tenía rasgos de dependiente e indicadores de victimización reiterada de acomodación a relación negativa? Cuando se habla de rasgos de `personalidad son rasgos mas estable eso se ve en las evaluaciones en una entrevista se puede determinar a una persona con rasgos dependiente eso quiere decir que hace relaciones con otros que el vinculo es de dependencia entiéndase parejas, con familia tiende hacer relaciones con rasgos de personalidad tiende hacer relaciones de dependencia cuando se habla de victimización reiteradas se hablan de que están presentes los elementos para el momento de la evaluación.” De la expuesto por la experta en juicio se pudo apreciar que la ciudadana Yelena Maciel, se encontraba afectada, para el momento en que fue practicada la evaluación, mas sin embargo además explica la experta, que la presunta victima tiene rasgos de ser una persona dependiente, y lo explica ampliamente, lo cual hace concluir a esta juzgadora en que si bien la presunta misma tiene como rasgos de personalidad, la dependencia, esto lo va a presentar en cualquier situación de vida, y como bien lo explicó la expertota dependencia es entendida en cuanto a sus relaciones de pareja, o de familias, se trata pues de un rasgo que ella tiene en su personalidad, que a criterio de esta juzgadora incidió negativamente en su relación de pareja con el acusado o con cualquier otra persona, pues la referida experta además manifestó: ..” ¿Esta relación de dependencia tiene como origen la relación con el ciudadano Jonatan Montenegro? Cuando se habla de rasgos de personalidad es una condición de ella que se expresa de su forma como establecer los vínculos con diferentes personas de su entorno..”. Es por ello que si bien la experticia en si misma constituye un medio de prueba de certeza, esta arrojó un resultado que pudiera ser evaluado como un faso positivo, ya que al existir congruencia y coherencia en los dichos por la presunta victima en relación a los supuestos hechos de violencia psicológica por la cual se realizó el juicio, la misma prueba genera confusión, al determinar que la presunta victima tiene dentro de sus rasgos de personalidad la dependencia, lo cual genera la duda razonable a esta juzgadora en cuanto a la responsabilidad o culpabilidad del acusado, en los supuestos hechos, es `por ello que quien juzga no pretende desconocer la evaluación psicológica, ni le quita el valor que la misma tiene como prueba se certeza, pero teniendo la ciudadana Yelena Maciel, esos rasgos de personalidad, se genera pues la duda razonable a favor del acusado de autos. EN RELACION A LA EVALUACIÒN DE JONATHAN MONTENEGRO. ‘‘El señor Jonathan Montenegro se presenta para la fecha 15 de Octubre, se evalúa la personalidad, la parte neuropsicológico, indicadores emocionales, y la situación por la cual asiste a la evaluación, para el momento de la evaluación está consciente, en sano juicio, no presenta patología mental activa, luego de su evaluación se ve como resultado, presenta una tendencia a la manipulación, muestra indicadores de marcada ansiedad, poco control de sus impulsos, irritabilidad, bajo nivel de autocrítica y negación, elementos presentados al momento de la evaluación que puedan responder con lo presentado en la denuncia.’’ Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Cuáles fueron los instrumentos que aplico en la evaluación del señor Jonathan Montenegro? Se practica evaluación emocional, psicológico e indicadores emocionales al momento de la evaluación y la entrevista ¿Qué tiempo se utilizó para llegar a dichas conclusiones? Dos sesiones de tres horas aproximadamente ¿Fue evaluado a través de la solicitud del Ministerio Público? Si ¿en base a las pruebas que lograron determinar con respecto a la evaluación neuropsicológica? Sugiere daños orgánicos que con una evaluación más profunda se pudiese determinar ¿Podría ser más específica con el termino de daño orgánico? Es una disfunción cerebral que no se puede determinar, a nivel neuropsicológico un resultado positivo sugiere que hay unos daños y que se tendría que evaluar a nivel neurológico y no neuropsicológico, para poder determinar en qué consiste el problema ¿y ese tipo de evaluación para saber qué tipo de problema presenta, las practica usted? las que necesita para saber un diagnostico se refiere a un neurólogo, yo practique la evaluación neuropsicológica ¿Qué fue lo que evidencio para determinar que el acusado posiblemente tendría un daño orgánico? Eso es puntual da de resultado positivo en una prueba ¿Cuál fue esa prueba y que reporto? Se aplica la prueba neuropsicológica y luego hay unos criterios para corregir la prueba y eso arroja si sugiere daño orgánico o no ¿En que consistió esa prueba neuropsicológica? En una prueba escrita ¿Qué se evalúa en esa prueba escrita? El funcionamiento neuropsicológico ¿Podría darnos más detalles de esa prueba? Consiste en hacer unos gráficos y una breve descripción de esos gráficos ¿En el aspecto de personalidad que observo? No había elementos relevantes para la situación denunciada, simplemente en el informe se destacan cosas relevantes cuando se refieren al objeto de la denuncia, cuando se habla de pudiera haber daño orgánico que ocasione la irritabilidad y esas cosas, se habla de pudiera porque aún no se puede determinar ese daño, para el momento de la evaluación se observó pérdida del control, irritabilidad e indicadores de marcada ansiedad ¿Cuándo presenta en su informe que no presenta patología mental activa a que se refiere? Que no tiene ninguna enfermedad psiquiátrica, que está en su sano juicio ¿Qué reporta el sobre el hecho de la denuncia? El expone que fue por la denuncia de la señora Yelena, el manifiesta que ellos habían llegado de mutuo acuerdo el manifestar que ibas hacer su separación publica y ella lo dijo por su parte primero siendo esto una situación injusta y desleal, porque además expresa que ella dijo que iba asumir el papel de madre y padre, y luego que ella emite un comunicado, el emite otro comunicado y eso es el detonante para la formulación de la denuncia, eso es lo que el expresa, el niega toda la información contenida en la denuncia, hay un proceso de negación y manipulación que no le permite tener claridad en el momento de la evaluación ¿A qué se refiere cuando usted plasma en la evaluación niega contributarios en el área de salud personal y familiar? Dentro de la evaluación se hace una investigación de antecedentes de salud, psicológico, familiar, algún aporte que pudiera determinar la situación, en este caso no presento ningún antecedente. ¿Quiero que me explique esto que refleja en su evaluación ‘se observa tendencia a la manipulación para presentar una imagen más favorable de sí mismo’ como llega usted a esa conclusión? Se habla de la coherencia y congruencia entre lo que dice para el momento de la evaluación ¿A qué se refiere con afecto no resonante? Se refiere cuando tienes a la persona en frente y efecto que está presentando esa persona al momento de la evaluación, es congruente y coherente con su verbatum, con lo que está expresando, en este caso, el refiere que todo era amor, todo era perfecto, no es resonante con lo que está expresando con lo denunciado ¿bajo nivel de autocrítica y negación? Negación porque niega lo denunciado por la víctima y bajo nivel de autocrítica porque no menciona nada negativo de su comportamiento, de sus acciones, de su personalidad ¿Pudiera una persona con estas características e indicadores emocionales tener una actitud violenta con su entorno? Es una probabilidad, no se puede afirmar pero pudiese darse el caso ¿usted ratifica contenido y firma de esta evaluación? Si ¿Es una evaluación científica y de certeza? Si ¿a nivel general y tomando en cuenta que se utilizan métodos científicos en esas evaluaciones, nos podrían indicar que porcentaje de certeza tienen las mismas? No se evalúan exámenes aislados sino que se hacen de manera integral y se valoran de forma clínica que hace el experto de esas situaciones ahí planteadas, cuando yo firmo es un 100% certero de lo que yo valore al momento de hacer la evaluación Se le cede la palabra al Representante de la víctima ¿Cuándo usted dice que el acusado no presenta patología mental activa y que estaba en su sano juicio, podría ahondar más sobre ese tema? Se presenta en un sano juicio de realidad, consciente, en su sano juicio cognitivo para el momento de la evaluación, no hay trastorno activo presente que pudiera desvincularlo de la realidad ¿es decir el tiene pleno conocimiento de los actos que realiza? Si Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Esas dos sesiones se realizan en un mismo día? No, en días distintos ¿Recuerda usted cuantos días asistió mi patrocinado? Dos días ¿el señala que fue un día? Tengo el expediente aquí, fueron dos días (habla el acusado, señalando que él fue un solo día, que ella le hiso la entrevista y luego se fue a comer y lo dejaron con un supervisor haciendo otras evaluaciones) si puede ser, eso también se aplica, cuando se termina la prueba más rápido ¿Cuál es el deber ser, en ambas sesiones se requiere de la presencia de su persona? No, de otro psicólogo, hay dos turnos, uno en la mañana y otro en la tarde y el de la tarde el psicólogo es un caballero y es posible que el haya estado con el psicólogo Alexis Freites ¿Y a quien le tocaría suscribir ese informe? No, a mí, el hace la aplicación o la puede hacer cualquier otro psicólogo, pero luego la corrección y la integración de esas pruebas corresponde a mi persona y soy la persona que emite y avala el informe ¿hay no utilizan varios expertos, que son tres? No ¿Cuándo usted menciona que se diagnosticó un daño orgánico cerebral, no ocurre lo mismo con el informe anterior que usted debe recomendar que se haga un examen neurológico? Cuando se hace una valoración neuropsicológica, en este caso, se observa o no la presencia de indicadores, aquí se presenta que sugieren daños orgánicos, pero no es mi competencia diagnosticar daño orgánico, sino que para el examen neuropsicológico para el cual si estoy facultada para realizarlo y valorar los indicadores ¿y es recomendable hacer ese examen neurológico? Claro ¿Y por qué no lo sugirió? Porque es un informe forense, no se recomienda ¿Usted ante las preguntas formuladas por el Ministerio Público, en cuanto a la manipulación de la información pudiera explicar en qué consiste? El hace énfasis en cómo se devela ante el público la ruptura y el insiste que la detonación fue el comunicado que el hace y que molesta a la señora Yelena, no muestra otros elementos que pudieran ser causantes de la denuncia, se mantiene diciendo que solo el detonante de esa situación fue el comunicado emitido por él ¿Cuándo usted habla de la manipulación, partimos de una base que es cierta, no? No, partimos con la base de cómo te manejas frente una información en un momento determinado ¿ese manejo de esa información pudiera ser por resguardo de la privacidad o por cualquier otro motivo? Claro pudiese ser por cualquier otro motivo, a pesar de que él siempre tuvo una actitud colaboradora, cordial, hay una actitud de manipulación, cuales pudiesen ser los motivos, esto no forma parte de esa evaluación ¿usted menciona la negación, pudiera ser calificada como una manipulación? Pudiera ser calificada por manipulación ¿La negación en sí, en qué consiste, en relación al examen realizado? Se dice bajo nivel de autocrítica y negación, se hace una valoración siempre indicadores y elementos, esas situaciones de irritabilidad, ansiedad, control de los impulsos, hay una negación de que eso no es así, eso no es así, no hay reconocimiento de que esos elementos están presentes ¿es normal que un sujeto sometido a una investigación penal incurra en esta negación? Si pasa, en los presuntos agresores, en algunos pasa, ahora si es normal o no es normal, no lo sé, pero si suele pasar ¿Esa situación de negación se puede dar porque él observa los hechos de una forma diferente a lo que expuso la denunciante? Si pero cuando hay negación de lo que son sus indicadores, porque luego que se hace la integración hay una valoración de todo lo que hay ahí, y si la persona tiene autocritica y capacidad de decir oye si yo he podido ver que en mis relaciones han pasado esto y lo otro, es decir que puedas hacer una evaluación autocritica, aquí no se presenta, hay un bajo nivel de autocrítica y de negación, sus relaciones son armoniosas, amor, cordialidad, en contradicción a los indicadores ¿En cuanto al nivel de autocrítica es en relación a lo aportado por la denunciante? No, es en relación a esos indicadores previos presentes a su evaluación, en algunas situaciones pudiera actuar de cierta manera ¿Usted hablo de que tenía unos índices de confiabilidad, cuáles son esos índices, como se mide? No los manejo ahora, pero cada prueba tiene su manual, su índice de confiabilidad, las pruebas no se valoran individualmente, sino de manera integrada, con presencia de personas capacitadas Toma la palabra la ciudadana jueza ¿En sus conclusiones, puede tener un daño orgánico cerebral, tiene que ser evaluado por un médico neurólogo? Si ¿De tener un daño orgánico cerebral, es factible que tenga ese ansiedad, irritabilidad? Pudiera estar asociado a un daño orgánico ¿Puede tener un comportamiento psiquiátrico normal? Si, puede tener indicadores de ansiedad, no necesariamente puede tener un trastorno ¿Puede tener una persona un trastorno neurológico, pudiera ser viable que esa persona dada la ansiedad o irritabilidad, pudiera ejercer un acto violento en contra de alguien o asumir un comportamiento de una persona que no tenga ese daño orgánico? Claro, siempre como usted lo plantea, pudiera explicarse por ese aspecto, o por la relación que tenga, por ejemplo el alcohólico que lo hace cuando está en estado de embriaguez o por que lo hace solo con una persona y no con otras, o que lo hace con una relación de pareja, que no es sana, que es violenta ¿Puede decirse que en el trascurso de una investigación se determina en algún momento que una persona no ve afectada psicológicamente pero si neurológicamente? Sí, es correcto ¿La parte neurológica, maneja las conexiones cerebrales? Sí, es correcto La anterior declaración, es valorada en conjunto con la evaluación Psicológica, practicada al acusado aplacando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas experiencias, y esta juzgadora la valora a favor del acusado ya que la experta, manifestó en juicio…” ¿Quiero que me explique esto que refleja en su evaluación ‘se observa tendencia a la manipulación para presentar una imagen más favorable de sí mismo’ como llega usted a esa conclusión? Se habla de la coherencia y congruencia entre lo que dice para el momento de la evaluación ¿A qué se refiere con afecto no resonante? Se refiere cuando tienes a la persona en frente y efecto que está presentando esa persona al momento de la evaluación, es congruente y coherente con su verbatum, con lo que está expresando, en este caso, el refiere que todo era amor, todo era perfecto, no es resonante con lo que está expresando con lo denunciado ¿bajo nivel de autocrítica y negación? Negación porque niega lo denunciado por la víctima y bajo nivel de autocrítica porque no menciona nada negativo de su comportamiento, de sus acciones, de su personalidad ¿Pudiera una persona con estas características e indicadores emocionales tener una actitud violenta con su entorno? Es una probabilidad, no se puede afirmar pero pudiese darse el caso…” La experta explicò en juicio que el acusado en la evaluación presentó de tendencias de manipulación, al negar todos los actos de violencia que le fueron atribuidos al mismo, así mismo expresa la experta que de la evaluación se pudo detectar un posible daño cerebral, mas sin embargo además expreso que el acusado…”¿A qué se refiere con afecto no resonante? Se refiere cuando tienes a la persona en frente y efecto que está presentando esa persona al momento de la evaluación, es congruente y coherente con su verbatum, con lo que está expresando, en este caso, el refiere que todo era amor, todo era perfecto, no es resonante con lo que está expresando con lo denunciado”, situación esta que generó en esta juzgadora la duda razonable, a favor del acusado, por que al dicho de la experta, da por cierto los dichos por la victima en la denuncia, lo cual de alguna manera lesiona el principio de presunción de inocencia que arropa al acusado, mas cuando de los mismos resultados obtenidos de dicha evaluación se determino una posibilidad de daño a nivel neurológico, que pudiera incidir en el comportamiento del acusado. ESTHER NORELIA PEREZ UZCATEGUI, titular de la Cedula de identidad Nº V- 6.869.983, órgano de prueba promovido por la defensa Técnica del acusado, quien expuso: ‘’Yo soy tía de Jonathan Montenegro y entiendo se que se esta llevando un juicio en su contra por violencia psicológica a la ciudadana Yelena Maciel y en este caso estoy aquí como testigo de unos hechos que evidentemente presencie durante la relación. Es todo.’’ Se le cede la palabra a la Defensa Técnica. ¿Me puede decir por favor señora Esther, un resumen de esos hechos que usted presenció? Si, se que Jonathan y Yelena se conocieron en una obra de teatro y a raíz de conocerse en esa obra se hicieron novios se hicieron pareja se que al poco tiempo de estar intercambiando como pareja comenzaron a convivir nos mantuvimos de alguna forma la familia de Jonathan siempre a distancia de la relación para no inmiscuirnos hasta tanto Jonathan así no los manifestara… Cuando nace la niña había contacto básicamente telefónico poco pero si había contacto telefónico luego tuve la oportunidad de compartir nuevamente con Yelena y su familia en el bautizo de la niña y posteriormente ella estuvo en mi casa estuvimos compartiendo obviamente el nexo familiar nace más de cerca con el compartir de la niña …me pude dar cuenta que era bastante diferencia en la relación de alguna forma u otra nosotros habíamos intercambiado algunas cosas porque en el compartir ella me manifestó varias inquietudes que tenia dentro de la relación si embargo no pensé que hubiere nada importante por cuanto no me manifestó nada en particular que pudiese llevar a una separación pero cuando nos embarco en la fiesta fue cuando a ciencia cierta me pude dar cuenta de que algo estaba pasando y todo eso fue como muy sorpresivo hasta que por fin un día vi, las veces que compartimos en teléfono o en persona fueron buenas ella manifestaba agrado por el grupo familiar que estaba formando. ¿Hubo oportunidad o ha tenido oportunidad de ir al apartamento que compartieron Yelena y Jonatan? Si realmente fui en una oportunidad precisamente a raíz de la organización de la fiesta Jonathan… asumir ese tipo de responsabilidad y nos reímos porque ella decía que Jonathan tenía una forma particular de cuidar su ropa y que ella todavía no había aprendido temas domésticos triviales quizás pero era una relación sana armoniosa y agradable. ¿Como era la distribución del apartamento que hay dentro del apartamento que se puede ver hay ventanales, hay cuarto como es la división del apartamento? Uno entra inmediatamente se consigue la cocina al fondo esta la sala con un maravilloso ventanal con vista al Ávila espectacular Jonathan había optado ya por su situación de su pareja anterior pues había quedado sin mobiliario del apartamento, tenia lo básico y lo fundamental.¿Como se distribuyen los deberes dentro del hogar dentro de ese hogar? Jonathan se que a raíz de esta relación y el embarazo y el nacimiento de la niña, normalmente escuchaba que estaba trabajando muchísimo y es evidente digo escuchaba porque mi mama era como una asistente porque se que tenia que buscar la ropa se la subía, que si había que subir la mujer de servicio y estar pendiente del apartamento estando o no Yelena de que la señora de servicio hiciera sus labores cosas como esas se que era un poco asistida en verdad porque entiendo de que ellos estaban en ese proceso verdaderamente de consolidarse .¿Usted vio algún deterioro físico de parte de Yelena durante el tiempo que la pudo observar dentro de la relación y cuando justamente y si sabe los motivos? Cuando la vi recién parida obviamente la condición de una mujer dada a luz luego cuando estuvo en mi casa estuvimos en unas oportunidades en mi casa estuvimos compartiendo con la niña y en una conversación si la note flaca la note delgada le pregunte que porque estaba tan delgada y me dijo que bueno que porque estaba amamantando muchísimo y que bueno evidentemente eso la tenia digamos consumida ella nadaba feliz porque precisamente eso la mantenía delgada ella prefería estar así y yo le decía y le daba consejos propios de madre de que también tenia que conversar un poco de que también tenia que pensar en ella que le diera alimentos a la niña claro que toda madre quiere amamantar pero que claro también debe pensar en ella esas eran las conversaciones a propósito de eso.¿Señora Esther una pregunta como era la relación de Yelena y Anthonella si usted tuvo alguna oportunidad de ver como compartían ellas como se llevaban ellas? Cuando ella estuvo en mi casa precisamente parte de la conversación que sostuvimos tenia mucho que ver con Antonella, ella manifestaba, bueno yo percibí celos de Yelena con respecto de la niña, ella decía que Jonathna siempre estaba pendiente de la niña y que ella sentía que estaba mas pendiente de Antonella que de Emili yo le aconsejaba le decía que inclusive mas bien debía verlo como algo positivo porque estas viendo a un padre responsable, no se trata de que Jonathan quiera mas a una u otro sino que en estos primeros meses evidentemente la atención de la madre así el bebe es la mas importante sobre todo por el tema de que ella la esta amamantando la amamantaba mucho aparte de las conversaciones que sostuvimos con respecto con Antonella, el trato de ella el día del bautizo que fue cuando yo pude ver de cerca era un poco fría muy distante en realidad, y en parte de las conversaciones que yo tuve con Yelena tenia que ver mucho con el tema de Antonella porque incluso nosotros era tan así que agarrábamos mi mama y yo mucho a Antonella el día del bautizo para que Antonella le diera espacio a su papá de compartir el momento porque evidentemente el protagonista del bautizo era Emi y nosotros teníamos a Antonella distraída como que mira dale espacio a tu papá deja que sea la niña la protagonista como para que Antonella no absorbiera a su papa y Yelena no fuera a sentir de que Antonella estaba nuevamente tratando de absorber a su papá la niña estuvo muy con nosotros con mis hijas precisamente para darle espacio al momento del bautizo de Emi.¿Señora Esther como percibe usted la relación de Jonathan y Yelena? Desde mi punto de vista yo vi a Jonathan muy interesado muy preocupado en formar un hogar estable finalmente después de dos fracasos, por decirlo de alguna manera, lo vi muy pendiente, muy preocupado muy interesado y eso yo creo que de alguna forma generaba hasta incluso a mi me causaba un gusto yo decía una relación debe fluir de una natural y no con tantas exigencias de uno u otro sino las propias que uno se tiene que establecer, pero si notaba que el estaba muy pendiente, lo notaba muy nervios cuando estaba con Antonella y Yelena lo llamaba, porque era como que el no podía compartir tranquilamente con la niña si Yelena no estaba de alguna forma presionando por alguna u otra forma o razón, insisto en que muchas de las conversaciones que tenia con Yelena era en ese sentido. ¿Que me manifestaba Jonatan? Me manifestaba oye que el notaba que Yelena era muy mamitis con mucha mamitis, que conchale que no se acercaba el veía que ellos no terminaban de conformaban un nido del hogar como debe ser, porque o Jonathan estaba trabajando mucho porque obviamente produciendo porque tenia una nueva conformación familiar y ella porque tenia mamitis constantemente era mamitis la mama y la influencia de la mama, cosas que yo muchas veces le aconseje le dije nosotros adoramos a Jonathan lo queremos Jonathan tiene familia pero no podemos estar en cima de Jonathan constantemente porque justamente una de las cosas que uno tiene que respetar es que se deje que los muchachos forme su hogar , incluso el día del bautizo a mi me llamo mucho la tensión que Jonathan al el siempre, se le inculco que fuera colaborador porque hoy en día cualquier mujer quiere a un hombre colaborador en su hogar pero lo note como muy particularmente afanado el día del bautizo en el atender a los invitados y tequeños para acá y pasapalos para allá y la tizana pero así como demás, así como mas que disfrutar el momento que es obvio que es anfitrión era como un esfuerzo adicional y después se lo comente y el me menciono que si que efectivamente el sentía como la presión de que cada vez se le exigía mas, el tenia que complacer a Yelena que tenia que complacer a la familia, desde mi punto de vista porque yo creo que debieron estar un poco mas relajados. ¿Usted tubo conocimiento de alguna salida del apartamento parte de alguno de ellos, de alguna diputa, algún acto de violencia alguna discusión, algo que haya obligado que alguno de ellos dos haya salido del hogar? Si, en el tiempo que compartí con Yelena, nunca me manifestó mayor problema pero si en una oportunidad yo me entere que Jonathan se fue de su casa y llego a casa de mi mama con las maletas, me llama mi mama y me dice “mira que Jonatan esta aquí con las maletas que se fue de la casa” y le digo ¿como es eso que se fue de la casa? Y me dice “si porque ellos llegaron a un arreglo que Yelena entra y el se va “y yo le digo “Pero porque mas o menos pero porque Jonathan se tiene que ir de su casa “y enseguida llame a Yelena le come, “mira que esta pasando, me extraña todo esto “ y me dice “ No que nosotros llegamos a un acuerdo porque la convivencia es insoportable entonces yo entro y el se va” y yo le dije “ mira Yelena yo no estoy de acuerdo con eso la verdad, la verdad que como siempre se lo manifesté en otras oportunidades, tienes el máximo apoyo familiar cuentas conmigo, pero no te puedo aceptar que saques a Jonathan de su casa, sobre todo si la convivencia no se da, dense un tiempo, cada uno en un cuarto hay maneras para llegar a resolver lo problemas de convivencias si es que es lo que ella alegaba, pero no a llegar a sacar a Jonatan de su casa, me parece que el también tiene sus derechos y tampoco que te esta sacando a ti pueden estar los dos, velen por la niña al principio que es lo mas importante mas allá de las diferencias que puedan tener ustedes, agarren calma, pausa velen por los intereses de la niña, pero así como no hubiese permitido que sacaran a Yelena, no puedo permitir que saquen a Jonathan, yo creo que ahí debió haber privado la sensatez y el equilibrio y la justicia, porque evidentemente no solo me preocupaba la situación de Jonathan sino de mi mamá, mi mamá de repente me decía “ que hago yo con Jonathan aquí” le hice esa observación a Yelena ,entonces después ella groseramente me respondió “ Bueno ultimadamente yo no quiero convivir con Jonathan, y si Juliet se quedó con carro, Patricia se quedo con muebles yo me puedo quedar con el apartamento de Jonathan” y yo le digo “no eso no es así, porque resulta que ese apartamento no es enteramente de Jonathan al final yo tengo derecho y no estoy de acuerdo con esa posición. Ahí por supuesto yo sentí que ella se impacto, se freno y dijo bueno no importa entonces dejemos así y me tranco el teléfono y hasta ahí llego la conversación y después entiendo que no se fue al apartamento y Jonathan le digo regresa a la casa o sea no podemos llegar a este estado de angustia porque en ese momento realmente fue mi condición de hija lo que me hizo digamos actuar y bueno regreso a su casa. Es todo Se le cede la palabra al Ministerio Público Aquí en su exposición hizo mención de una situación donde Jonathan se va de la casa y se va a la casa de su señora madre. ¿Usted pudiera indicarle al tribunal la fecha de ese evento si recuerda? fue entre enero y febrero del año dos mil catorce. Es todo. Usted indico también en su exposición que evidentemente esa situación le ocasiono bastante impacto entiendo. ¿Usted la llama a ella por teléfono? Si ¿Exactamente que le reporta la señora Yelena a usted por teléfono cuando usted llama a preguntar, oye que es lo que esta pasando que Jonathan esta acá con sus maletas? Si, bueno primero me llamo la atención porque en ningún momento Yelena me manifestó a mí en las conversaciones que nosotras sostuvimos que la relación de ellos era insostenible o irreconciliable o algo así como vamos a separarnos sobre todo cuando venían de un viaje entiendo que habían pasado diciembre compartiendo en margarita y de repente fue sorpresivo, jamás ni nunca se que tenían su diferencias que si una tenia mamitis que si el otro tenia mucho trabajo o que si Antonella, pero nunca a ese punto de una separación así discusión por un apartamento y que tu te vas eso me sorprendió mucho y luego la posición de ese supuesto acuerdo a que ellos llegaron de que yo me voy y tu te quedas, pero porque ósea a mi me sorprendió muchos porque no entendí mucho en que momento se rompió la relación, porque se suponía que ellos venían bien y bueno la llame y le dije “ Que esta pasando “ y entonces es cuando ella me dice que “no podemos convivir “ yo no salía del asombro y le dije mira Yelena agarren mínimo si no quieres si estas molesta no quieres compartir con Jonathan no pueden equis métete en un cuarto y el otro duerme en otro cuarto hacen su vida normal hasta que prive la situación de la niña ustedes no pueden quitarle estabilidad a la niña. Llegaste en algún momento tomando en cuenta esa respuesta que ella te da de que te indica no podemos convivir. ¿No le preguntas a ella porque? Claro le pregunte “como que no pueden convivir, no puedo en realidad ella no generaba respuestas precisas no podemos convivir no podemos convivir ya “pero porque si ustedes son personas adultas piensen en la niña” yo insistía mucho en esto, “piensen en la niña” y me extraña que me diga que no pueden convivir cuando yo nunca me entere de que pasaba algo tan grave como para que no puedan conversar si tu como Jonatan yo se que hablan hasta por los codos y que con las mujeres el es así como demasiado condescendiente mas bien creo que siempre es así y las veces que yo hable con Yelena me pareciera de ser una muchacha con la que se pudiera hablar entonces no entiendo porque no llegan a un acuerdo que no fuera tan drástico así en esos extremos. Tomando en cuenta la cercanía del nexo familiar que te une con Jonathan y tomando en cuenta que indicaste que tuviste una buena relación con Yelena ante una respuesta de ese tipo que te da Yelena a tu llamada posterior a la llegada de Jonathan a la casa de tu señora madre tu no conversas con el conversas con Jonatan ? Yo intente llamarlo pero no me contesto el teléfono en ese momento ¿y posterior a eso no conversas con el de esa situación que genero su salida de su casa? Si por supuesto que después hable con el y el me dice que bueno que si que desesperadamente, los detalles detalles no me los dice, hay cosas de pareja que quizás deben quedar en pareja, pero yo lo notaba con mucha desesperación en si como para evitar mas problemas, para evitar conflictos, que fue como una salida fácil que el encontrón y yo le dije “que esa no es la salida esa es tu casa “ no me parecía que el tuviese que abandonar su hogar, para mi fue una salida fácil que el vio bajo presión, bajo desesperación no se, claro pienso que fue debilidad de su parte, no podía concebir que el se tenia que irse de la casa, porque no entendía si hubiese razones de eso, para que el tenga que irse de la casa. ¿Es común de Jonathan que comente contigo o con su abuela sus diferencias de pareja? No es común, en realidad el es bastante reservado, nosotros quizás somos los últimos que nos enteramos, el realmente sabe que uno se mantienen al margen de su relación, precisamente para respetar lo que es un hogar, sin embargo sabe que cuenta con notros, en un momento determinado para que lo orientemos como mujeres quizás el a veces busca la unión de una mujer mas que la de la mama de la tía o de la abuela, es un poco para el poder entender ciertas cosas quizás no en cantidad sino en calidad ya cuando el ve conchale, no encuentra como entender ciertas situaciones es que quizás acude a uno y es cuando uno aconseja, mira Jonatan así no, manéjalo así o ten paciencia uno siempre llevamos la cordura en estos casos de pareja, siempre cuidando por su puesto porque uno no se puede meter en ciertas cosas porque siempre los terceros nos quedamos como enredados pero es eso consejos así como en oportunidades decía “ mira tía Yelena quiere compartir contigo quiere estar mas cerca de ti “ “bueno cuando quiera que venga a mi casa” por ejemplo, habla con ella, cosas así como muy puntuales en donde el quiere que uno participe con todo gusto uno lo hace, mas por calidad de cercanía que por cantidad porque cada quien tiene su rutina yo tengo mi rutina cada quien tiene su rutina. ¿Podrías tú informarle al tribunal cuando tienes tu conocimiento y tu señora madre de la relación que había iniciado Jonathan con Yelena? En agosto o septiembre cuando estaba haciendo una obra de teatro llamada el fin del mundo o algo del fin del mundo. Es todo. ¿En agosto o septiembre de que año? Dos mil once. ¿Tú tienes conocimiento y tu señora madre del inicio de esa relación amorosa por que, porque comparten con ella o el se lo comenta o los medios de comunicación? No siempre hay comentario sobre todo el tiene un poco mas de cercanía con mi mama y cuando no me entero directamente por el las cosas me entero por mi mama, se que ellos compartían la obra de teatro, y cuando yo fui a ver la obra de teatro mi mama me dijo ve esa es la muchacha con la que esta Jonathan que por cierto ella se había de Yelena desde antes, fuimos a la ver la obra de teatro, fue cuando la conocí digamos que de lejos pues , el no me lo informo a mi directamente me entere porque fue mi mama que me lo comento el día que fui a la obra de teatro, que ya ellos estaban compartiendo, saliendo. Es todo. ¿Y cuando inicia tu contacto directo con Yelena? Telefónicamente como comente cuando supimos del embarazo, pero contacto directo que ya comenzamos bien de cerca el día de la clínica cuando nació la niña.¿Yelena sale en estado cuando lo recuerdas? No recuerdo exactamente, yo me entere que estaba embarazada como a los cuatro meses y fue cuando comenzamos porque obviamente hubo alegría a la familia.¿Antes de esa noticia que les alegra entiendo a la familia Jonathan nunca la llevo a tu casa o a casa de tu señora madre? No, bueno no se si a donde mi mama pero al menos a mi casa no.¿Posterior al primer contacto personal producto del nacimiento de Emili que fue en la clínica, cuantas veces pudiste tu ver en persona a Yelena? Mira después de la clínica, tenemos principalmente contacto telefónico por whatsapp, que si la foto que si la niña, que yo recuerde así de inmediato el bautizo, que fuimos a la iglesia que fuimos a la recepción, es que no recuerdo exactamente si ella estuvo en mi casa antes del bautizo, si creo antes del bautizo ella estuvo en mi casa, Jonathan me llama me dice que Yelena viene, nosotros habíamos acordado muchas veces hasta que por fin el cuando nos vemos se nos dio y es cuando Jonathan hace la cita para que Yelena valla a la casa y compartiéramos un rato, ella estuvo en mi casa y hablamos un largo rato, la pasamos bien, compartimos, ella me pedía como consejo pues, me decía: “ oye vale que a veces me cuesta entender la relación de Jonathan con Antonella, yo entiendo que tienda a ser un padre dedicado pero oye “ Y yo le dije: “ Tu conociste a Jonathan con niños tienes que entender esa relación tienes que respetarla ya tu eres madre, sabes lo que significa un hijo mas bien debes daré gracias a Dios que Jonathan sea un padre responsable, y cuantas mujeres en este país no quisieran tener un padre así”, ella me confeso que para su familia era un poco difícil entender que ella tenia una relación quizás apresurada, nos conocimos, convivimos, quede embarazada ,tuve un hijo, tuve una relación bastante dinámica y ella si me confeso que a su familia le había costado un poco asimilar ese proceso y yo le decía “Mira es normal nosotros también somos una familia muy unida pero por experiencia yo te recomiendo que trates de soltarte, que trates de independizarte, haz crear tu hogar , haz tu nido, haz tu casa, porque si en ti verdaderamente hay interés de que esta relación perdure , evidentemente uno se une a una pareja para siempre, con la intención de que sea para siempre.. ¿Después del bautizo hasta la separación tuvieron algún otro contacto físico o solo telefónico? No después fue básicamente por teléfono y después del bautizo, a bueno como te comente anteriormente comente que fui a casa de Jonathan por el tema del cumpleaños de las niñas, de mis morochas, de Antonella, un cumpleaños genérico, estuve en la casa después que vi el salón de fiesta subí a la casa compartí con ella, su mama la niña y ella nos embarco el día de la fiesta finalmente no fue, finalmente después de tantos preparativos no fue y fue cuando me entere que ya había un poquito de distancia entre ellos, tampoco pensé que fuera nada grave, y entonces no tuve mas contacto con ella. Es todo. Toma la palabra la jueza Señora Esther usted es tía materna de Jonatan. ¿Usted informo que se entero de la relación de Jonathan con Yelena obviamente se mantuvieron al margen en virtud pues que son decisiones personales y en ese devenir que usted se entera de esta relación con la señora , hasta que nace la niña usted nunca compartió personalmente con ella, la conoce el día del nacimiento de la niña? Habíamos hablado por teléfono mas personalmente fue por lo de las niña.¿Usted no asistió al matrimonio de Jonathan? No. Es todo ¿Y fue invitada a ese matrimonio? No, entiendo que fue un ritual más espiritual, que una boda formal, porque matrimonio civil como tal no hubo, pero fue algo simbólico entre ellos dos.¿Después que nace la niña usted fue en algún momento al apartamento de Jonathan a compartir con sus niñas porque tengo entendido que usted también tiene hijas, si tengo dos hijas con sus hijas y Yelena, como comparte cualquier familia? No, realmente no frecuento mucho el apartamento de Jonathan por lo lejos, por mi rutina , mi vida es bastante fuerte, mi trabajo, mis hijos básicamente por eso no, pero no la única vez que yo compartí dentro del apartamento fue a raíz de la preparación de la fiesta, pero ella si estuvo en mi casa.¿En varias oportunidades? No, ella estuvo una sola vez en mi casa. ¿Señora Esther cuando usted manifiesta ante el Tribunal que le parece injusto teniendo conocimiento que Jonathan tenga que abandonar su casa y habla con Yelena y ella le informo a usted que si fulana se quedo con esto la otra se quedo con aquello yo me puedo quedar con el apartamento ya esa situación ustedes tomando conocimiento que había algo que no funcionaba bien ya usted había tomado conocimiento de eso? No, me entero en ese momento precisamente, de hay mi sorpresa, por eso es que yo la llamo porque ya teníamos contacto y la dinámica se daba así como que normal, ellos tenían su diferencia, digamos propias de pareja se estaban como digo tratando de consolidar pero nunca, a mí me sorprendió muchísimo que ellos tuvieran problemas de convivencias, me sorprendió muchísimo y bueno yo la llamo y digo “Que paso porque nunca me dijiste es como una sorpresa “ y es cuando ella reacciona así y me da la noticia “No podemos convivir” pero porque que no pueden convivir piensen en la niña si los padres no pueden convivir pienso que deben conciliar a través de los menores, su reacción fue así como “fue una decisión de Jonathan” y yo le digo: “ pero Jonathan no puede decidir eso, porque eso no es lógico, pero tu también tienes que llegar a la sensatez, te parece que el padre de tu hija este digamos fuera de su casa para donde va a ir, no le puede llegar a mi mama de esta manera, creo que siempre se puede funcionar se puede hablar ,realmente mi reacción fue mas de sorpresa de que paso porque nunca me dijiste que tenían estos problemas, porque tuvieron que llegar hasta esto, cuando pudiste llegar a decirme quizás antes que tenías algún problema de esta naturaleza.¿Cuando usted nos informa ante el tribunal que le parecía injusto que el abandonara el apartamento mas aun cuando usted sobre ese apartamento tiene derechos, usted nos puede explicar cuales son los derechos que usted como tía de Jonathan tiene sobre ese apartamento? También tengo propiedad del apartamento. Es todo. ¿Usted es copropietaria del apartamento? Si, sobre todo un poco digamos mas que por un termino de bien, Jonathan a trabajado desde chiquito, digamos que no tiene bienes ni fortuna nosotros no somos familia de bines ni fortuna todo lo poco que podamos tener a sido a esfuerzo de trabajo, no hemos heredado ni nos han regalado, ni nada siempre ha sido a fuerza de trabajo, y Jonathan desde muy chiquito a trabajado y digamos que eso es quizás lo único que tiene eso es lo único que el a forjado en su vida realmente, como que esta fuera de su casa, para mi era una cosa inconcebible. ¿Es una forma como de protegerlo? claro también pensando en ella y en la niña porque evidentemente una también es mujer una es madre y también entiende la posición de Yelena, y por eso yo le dije: “ mira Yelena, tu hija no esta sola, yo te lo he dicho muchas veces, una de las cosas que tienes aquí de ganancias es que tu hija tiene familia, quizás nosotros no somos personas de estar metidos en la casa de uno del otro, porque yo hasta poco frecuento a mi mama, pero si estamos, sabemos que estamos y eso es lo importante yo se lo manifesté muchas veces a ella, le dije tu hija jamás va a tener carencias, Jonathan es un hombre responsable tu sabes como es de padre, Jonathan cuenta con su familia, al centrar Jonathan automáticamente cuentan sus hijos, siempre se lo manifesté, si algo te puedo entender yo como madre y como mujer yo tengo cuatro hijos quien mas que yo para dar una formula, puede tener su inquietud pero creo que no es la salida, yo creo que para una familia llegar a esos extremos. ¿En el tiempo que usted pudo en algún momento compartir con Yelena, estaba presente la otra niña de Jonatan? En el momento de bautizo. Es todo. ¿Qué percibió? Yo percibí a Yelena muy distante, bastante fría para mi manera de verlo porque siempre entendí que era una relación normal, pero si sentí un poco de distancia , como ya yo sabia que habían celos de Yelena por la niña, nosotros nos preocupamos mi mama y yo, nos preocupamos muchos que el día de la iglesia Antonella estuviera mas cerca de mi, de mis hijos y de mi mamá, era un poco dejarle el espacio a Jonathan, para que precisamente entendiera la posición de Yelena, evidentemente era su momento era el momento con su niña, eso era un poco Antonella vente para acá, muy disimuladamente a través de mis hijos vente para acá, cuando se iban a tomar la foto era : “ya va Antonella, cálmate que se la va a tomar Jonathan con Yelena la niña, ya nos tocara a nosotros ” así fue muy poco pero vamos a dejarle el espacio a Yelena porque era lo que ella manifestaba varias veces, que siempre era Antonella, Antonella, entonces si yo no sentí por ejemplo que Antonella como era lo lógico Antonella intégrate, se supone que la familia son todos y después cuando llego el momento que ella se tomo sus fotos, Jonathan la familia de ella, ahora si hubo momento en que nosotros “ ahora si Antonella nos toca a nosotros, nos incorporamos a la foto y a final en la ultimas secciones de fotos fue entre todos, pero por supuesto buscando la manera de que siempre fuese un tema armonioso, para nosotros era importante de que Jonathan sintiera de que nosotros apoyábamos su relación. ¿En algún momento Jonathan le manifestó a usted su tía que tenía problemas en su relación de pareja con Yelena? Me manifestó cosas como, si yo le preguntaba en algún momento determinado ¿Jonathan como te va? ¿Cómo te sientes? ¿Tu crees que esta ves si? Entonces me decía: “Buenos si yo creo que si, por supuesto que estaba esperanzado en que eso se diera, lo único que manifestaba Jonathan que la veía un poquito inestable el sentido de que era su mamá su mama, era un poco de esto que no se terminaba de desprender y un poco allí donde yo apropósito de eso, las veces que compartía con Yelena le hacia ver lo importante de que un hombre y una mujer tienen no que desprenderse de la familia pero si hacer un nido familiar, lo otro que lo sentí fue muy preocupado por la parte económica, evidentemente la producción a nivel de trabajo no es mucha y por supuesto tenia que lidiar con un parto, todas las consultas, prever el nacimiento a la niña, entonces si veía a el un poco de presión económica, en cuanto a tener que trabajar, trabajar, para eso desde cierto punto normal , si embargo yo le decía en lo que uno te pueda apoyar como siempre te apoyamos sin tener mucho yo creo que siempre te hemos apoyado en ese aspecto, y principalmente era eso, quizás le faltaba un poco de madurez para poder enfrentar lo que estaban asumiendo en ese momento, que era conformando un hogar con un nuevo miembro en la familia. ¿En algún momento usted vio o Jonathan le comento a usted o un miembro cercano a la familia de que el hablara con el mar ? Con el mar no, hablar con el mar, nosotros a nivel familiar siempre hemos pensado que el tener contacto con la naturaleza es tener una forma de contacto con Dios y lo mas que uno puede es expresar ese tipo de sentimientos, de que el mar es Dios los árboles es Dios los pájaros es Dios, porque la naturaleza nosotros somos personas bastante no religiosas, espirituales. Es todo. ¿Se consideran una familia bastante espiritual? Si ¿Que religión profesan? Digamos que somos cristianos, pero religión como tal, no tenemos ninguna en especifica, porque podemos compartir la religión católica, en alguna oportunidad mis hijos estuvieron en un colegio católico, tenemos influencia familiar por parte de mi abuela que fue testigo de Jehová por muchos amor y bueno teníamos que estudiar la historia de la palabra bélica, digamos que si tenemos esa fe, mas no digamos una religión.¿ Siendo tía de Jonathan no solamente tenias que compartir con esta relación sino con las anteriores fuera de contexto general, en algún momento Jonathan tu puedes calificarlo a el como una persona que sea irritable que sea de mal genio o mas bien una persona retraída o una persona con una personalidad abierta, habladora? Jonathan es muy particular porque siendo artista se espera de el que sea muy extrovertido muy abierto y realmente pienso que es una persona normal , porque el quizás no es el común de todos los artistas que se deben al mundo exterior, dentro de su formación nosotros podemos decir que formamos a Jonathan y dentro de esa formación era cuidar un poco del ser humano mas que del artista , su formación fue basada en que tenga los pies sobre la tierra su formación fue basada en que lo material no es lo mas importante ni la imagen, es como una profesión como cualquier otra, no fue muchacho ni rumbero, fue mas de casa, mucho hogar mucha formación de hogar, mas que el show disney como tal , nosotros cuidamos mucho esa parte de Jonathan y quizás para ser un mundo tan abierto, pues mucha gente puede decir que si es antipático o que si es creído, muchas veces mis amistades me lo decían pero yo pero Jonathan si es tímido, si es creído es raro porque es un artista dentro del concepto de un artista. Pero siento que es normal, no fue formado para tener una imagen, luces cámara y acción actúa. ¿Tuvo usted conocimiento en algún momento de la relación de Yelena y Jonathan, que Jonathan en algún momento haya aislado a Yelena o la haya dejado encerrada en el apartamento de Manzanaré? No ¿Nunca tuvo conocimiento de eso? No.. ¿Usted nunca se ha enterado o nunca se entero, no tiene conocimiento ni por Jonathan, que en algún momento o si en algún momento Jonathan agarro por los tobillos a Yelena y la saco de un mueble para llevarla a una habitación? No tenía conocimiento, ni pude haberlo tenido porque no tenia contacto con ella ni suficiente confianza con ella para que me dijera auxilio por lo menos, por eso me sorprende todo eso.¿Yelena en algún momento ya que tenia contacto telefónico con usted, llego a llamarla para preguntarle que había fallecido otra tía de Jonathan, tengo entendido, porque Jonathan le dio crisis, estaba llorando, le informo a Yelena que había fallecido una tía, le dio un crisis horrible y ella pues quería ayudarlo, en algún momento usted se entero de un evento como ese? Si, yo recibí una llamada telefónica de Jonathan más que de Yelena de Jonatan, diciéndome “tía que sabes tu, verdad que es cierto que mi tía Noelvis falleció”, me extraño mucho la llamada, sobre todo porque estaba manos libre, fue una llamada inesperada, y me dice “es verdad que mi tía Noelvis Margarita falleció” le digo “si Jonathan ya lo sabemos porque la llamada”, “si lo que quiero es que me confirmes, Yelena esta conmigo y quiero que me confirmes” “si Jonathan falleció y ya”; era así como que el quería demostrarle a Yelena bajo el manos libre que efectivamente había fallecido una tía. ¿Esa llamada telefónica fue subsiguiente al fallecimiento de esa tía ò ya había pasado mucho tiempo del fallecimiento? No, había sido reciente, yo me entere después pero como esta en el exterior no fue algo así un evento tan, no nos enteramos al momento, fue algo que nos enteramos así de manera sorpresiva y si ya lo sabíamos fue algo que en el momento nos afecto pero ya, estaba enferma de por si tampoco fue una cosa así que guao, pero si evidentemente quizás a el en particular le pudo haber afectado porque ellos tuvieron una relación bien bonita mi tía Margarita y Jonathan, quizás para mi mama y para mi fue algo mas normal porque sabíamos de su enfermedad y básicamente me llamo para que yo corroborara quizás ante Yelena me supongo yo por el manos libre, me supongo que si y el estaba afectado. Es todo. La anterior testimonial esta Juzgadora no le otorga valor de prueba ni a favor ni en contra del acusado, ya que la misma fué rendida por la tía del acusado y esta solo se limitó a narrar sobre el poco compartir que pudo tener con la pareja de su sobrino, Yelena Maciel, y de que en algún momento, ella le expresó a la ciudadana Yelena vía telefónica, que Jonathan no tenía porque salir de su apartamento, ya que el mismo, no era enteramente de él, que ese apartamento de manzanares era también de ella, situación o hecho en sí, que no guarda relación con la materia objeto de juicio. PATRICIA SWAZGRUBER LOPEZ, titular de la Cedula de identidad Nº V- 15.913.092, órgano de prueba promovido por apoderado de la victima, quien expuso: '‘Principalmente estoy en este juicio por algo que esta completamente pegado a lo que yo viví según lo que yelena me ha contado de lo que ha relatado de lo que vivió es una película exactamente lo que yo viví cuando estuve casada con esta persona, cuando estuve casada con esta persona fue exactamente igual cuando ella me empieza a contar las cosas que vivió que me hacia y me decía es ,lo mismo y por eso acepté parte de este juicio no es que para que después salga diciendo que yo estoy aquí porque en su juicio no paso conmigo no, no yo no estoy por eso, porque no me importa en lo absoluto nada lo mío quedo como quedo perfecto pero esta vez nadie me puede decir a mi que es mentira porque yo lo viví porque lo que ella me cuenta es exactamente lo que yo viví una cosa tras otra cuando ella me relata que rompió un cuadro que los vidrios cayeron encima de la niña es exactamente lo que yo viví, yo dormía en el cuarto de mi hija con llave por miedo a este señor que no está bien fuera hacerme algo o le fuera hacer algo a mi hija por eso yo decidí irme de ese apartamento a casa de mis padres casualmente lo que hizo el o sea a una cosa va con la otra y quizás por eso estoy aquí porque creo que es hora de poner un parao a lo que este tipo sigue haciendo sin medida sin castigo va por la vida haciéndole daño a todo el mundo a toda mujer que se le presenta dejando hijas regadas como quiera a cuentas de que yo creo que ya es hora de darle un parao ya no puede seguir haciendo daño de esa manera no tienes derecho tú le puedes decir a todo el mundo que todo es mentira yo sé que mañana voy a salir en la prensa diciendo que fui a declarar en un juicio yo de verdad me asombro, me aterra con todas las cosas que yelena me contó porque yo las viví igual nadie me puede decir que es mentira yo las viví igual las amenazas, los insultos, los golpes a mí me golpeo los ocho meses de embarazo no le puedes decir al mundo entero que es mentira porque tu sabes que si un cabezazo me pegaste me tiraste en la cama me doblaste el dedo y ese día reaccione y te lo dije, cuando ella me va contando ciertas historias de lo que ella vivió porque yo realmente no soy amiga de yelena quiero aclararle yo la vine a conocer físicamente es hoy yo no soy su amiga ni nada que se le parezca si me llamo me contó lo que estaba pasando si me pidió ayuda tú tienes que denunciar a esta persona porque es una persona peligrosa es una persona que no está bien es una persona que es capaz de hacer cualquier cosa y me dijo si ya yo lo hice de hecho ya ella había tomado su propia decisión cuando me empieza a contar todo se lo juro que yo no lo podía creer yo le contaba a mi papa y era todo igual y cuál es mi miedo principal y cuál es la razón por la que estoy aquí aparte del hacer justicia porque yo no sé si aquí hay madres que tengan hijos o no yo como madre me digo Dios mío si mi hija se consigue con una persona como esta que se atreva a ponerme una mano encima que golpeé a mi hija con ocho meses de embarazo que me sacaba del apartamento porque si no me sacaba me iba a matar a patadas son las palabras que el utilizaba sino te saco te mato a patadas y me llevaba afuera en la escaleras con siete meses de embarazo yo me hacía pipi en las escaleras porque el señor no me abría la puerta ponía toda su música de rock a todo el volumen y la vecina me recogía yo voy a sacar mi expediente porque yo también lo denuncie yo me digo Dios mío que van a esperar que venga una madre porque el mato a su hija porque en un forcejeo pegarme a la pared de morderme los cachetes de morderme la cabeza de lanzarme al piso de verdad que ya lo que paso, paso ya lo viví pero tengo una hija que tengo que protegerla de esta persona porque es peligrosa yo sé quién es el yo viví con él a mí nadie me puede decir cuentos yo lo viví día y noche y si tengo que proteger a mi hija como cualquier madre lo haría y si pienso en otra persona que pueda venir cuantas mujeres más cuantas mentiras más son tantas cosas todo lo que ella relataba es igual los cambios de conducta tirar cosas por la ventana una laptop me la tiro por la ventana hoy en día para nada le tengo miedo a veces me digo como no lo hace ahorita de darme una cachetada porque no lo hace ahorita yo le digo te salvas de la justicia del tribunal pero de la de allá arriba no te salvas, él sabe lo que hizo soy la segunda que lo denuncio la primera lo denuncio también yo lo denuncié y viene yelena y también lo denuncia tres o sea las tres estamos locas pal carrizo bueno ya se verá, si las tres estamos locas porque dos más dos son cuatro aquí y en la china es lo que yo necesito crear conciencia de lo que está pasando es grave se lo juro es grave es preocupante no sé cómo una persona ande así en la calle rompía platos el celular al señor le daba por lanzarlos por la ventana después lloraba para que lo ayudaran porque él es huérfano por Dios bastante que lo ayude lo lleve a terapias fue a psiquiatras y la doctora le dijo que él no estaba bien y más nunca fue, no es que yo estoy muy aquí porque tengo un bebe de dos meses que amamantar ahorita pero es importante darle un parao a esto o sea ya no es necesario que una mujer pase una desgracia para tomar cartas en el asunto no hay que llegar a eso ya van tres somos tres la otra no sé porque primero lo denuncia y después va y lo defiende es una cosa media loca yo tengo todos los email guardados de todas las locuras que se decían ahora es una maravilla no se por si ella no cuida a su hija o no pero yo si voy a proteger a mi hija siempre a él su primera hija se le durmió en la ducha con dos años y medio porque él estaba en su computador con los audífonos puestos escuchando música y la niña se le durmió en la ducha y si no es por mí no sé lo que hubiera pasado son cosas graves de verdad o sea son mujeres maltratadas y son niñas que no saben lo que puede pasar el día de mañana yo viví muchas cosas por esa pobre niña con su primera hija de verla llorar, aterrada de levantarse de madrugada llorando y él le decía tu mama no esta se fue de viaje es mentira por obsesión de tenerla ahí una pobre niña que tenía problemas emocionales y lo digo públicamente porque soy una madre y me duelen los niños no se lo voy a permitir jamás, nunca y si me daría dolor que una pobre mujer este en otro juicio otra vez, vaya usted a saber contando que historia o si es que la puede contar el necesita ayuda psiquiatra el no esta bien yo viví cosas horrible en esa casa las mismas que yelena vivió es una historia de terror que se repite bueno y ya porque aquí puedo pasar todo el día y tengo un bebe que me espera para amamantar y vivo lejos y puedo relatarle mil cosas de patadas, de golpes una vez estaba amamantando a mi hija y quería morderme la cabeza pero bueno eso es normal y después va llorando porque le di una patada claro que le di una patada como vas a venir a morderme la cabeza que pretendes ya yo no le tenía miedo en ese momento por eso digo que no se acerca como lo hacía en el apartamento tan machito que se la daba como no se me acerca ahorita para meterme una cachetada ahorita hoy en día como lo hace es que ya la historia cambió y se lo dije y se lo diré siempre no te atreves más en tu vida levantarme la mano pero más nunca y el cuentito que siempre dice si vengo de dos mujeres como le voy a pegar a las mujeres es la misma historia lo mismo hizo conmigo usted ve mi declaración cuando el señor se defendió de mi acusación lo mismo que dice ahora se lo aseguro que el viene de dos mujeres que lo criaron que él es bueno que como él va a golpear porque debería estar preso si preso debería estar si porque no es justo ya está bueno. Es todo. Se le cede la palabra al Apoderado Judicial de la victima ¿Cuáles son las mismas cosas que le decia yelena que usted vivió? Me comento que rompía cosas en el apartamento a mi también, rompía cuadros una vez rompió la puerta de la ducha la rompió de golpes la reventó es la misma conducta de romper cosas violentas, de pegar gritos de maltratos psicológicos de decirte que no sirves, insultarte de decirte cosas horribles es lo mismo que ella me contaba estando embarazada a mí me golpeo gracias a Dios a ella no la toco pero si después igualito no se salvó. ¿Cómo le comento yelena los golpes que recibió? Que la arrastro por los tobillos y la arrastro por la casa y se pegaba contra la cabeza por eso, eso yo lo viví no me arrastro pero me metió cabezazo, me metió cachetadas, me jalo por los cabellos, etc. ¿dentro de lo que le comento yelena le dijo si el le hacia algún tipo de aislamiento? Si claro nos encierra como si uno fuera una loca te encierras como si uno fuera un niño de segundo grado que te castigan a mí me sacaba de apartamento porque si no me iba a caer a patadas, en un cuarto el cuarto de atrás donde estaba la lavadora ahí te encierra ahí te mete porque él tiene que pensar sino te mata imagínate. ¿La señora yelena le comento que la había encerrado en el apartamento? Si yo le dije eso se parece demasiado es copia exacta de lo que yo viví cuéntame lo que te paso esto, esto y esto. ¿Qué tipo de ofensas le señalo la señora yelena? No sirves, es una persona sin personalidad que no sirves para nada que tienes una mente marginal el tema de la hija tu odias a mi hija. ¿Podría decirle al tribunal si usted tenía una línea telefónica que se haya quedado con esa línea el señor montenegro? Yo tenía una un número de teléfono o que es 3275927 ese era mi número de toda la vida y el tenía otro celular y en unas de sus historias paralelas a su mente el decía vamos a cambiar nuestra líneas para que tengamos confianza cuando yelena me llama por primera vez veo el 3275927 y yo digo ey es mi teléfono pensando que es este señor con alguna locura yo atiendo y es yelena y le digo mira yo no sé porque me estas llamando y me dice te estoy llamando y me explica la situación este teléfono y bueno me paso exactamente lo mismo si el me lo dio por un acto de confianza y de fe y todo lo demás bueno el me hizo lo mismo el me obligo a quitarme mi línea y a darme para ver que estamos compenetrados para que yo viera y estar consciente que a él no lo llamaba nadie. ¿Le puede decir al tribunal que ese número no le pertenece a usted? Si fue mío y después se lo agarro él y repitió la misma historia con yelena. Es todo. Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Cuántas veces llegaste a conversar con la señora yelena? Fueron varias veces pero no lo recuerdo. ¿Esas conversaciones que tuvieron tú la buscaste a ella o ella acudió a ti? No fue por José Manuel Suárez ella le contó a él lo que está viviendo José Manuel obviamente sabia toda mi historia todo lo que yo viví José Manuel se alerta y le dice yelena tu deberías hablar con Patricia para que veas lo que ella paso, lo mismo que tu estas pasando es ahí cuando yelena me llama. ¿En qué consistía ese maltrato psicológico? En las palabras en las formas de hablarte de menospreciarte de los insultos de las constantes mentiras de su vida yo llegue en un momento de dudar de mi porque un apersona que te diga constantemente estás loca, loca ya yo me sentía mal no sabía que hacer hasta que decidí. ¿Tienes algún interés de perjudicar o beneficiar al señor montenegro? Ni perjudicar ni beneficiar lo digo como le dije desde que llegue aquí yo no estoy aquí por ese cuento chino que mira la Patricia que como su juicio no paso y ahora está aquí por rabia no es así yo estoy aquí por mi hija para que se haga justicia de lo que está pasando porque no es mentira de lo que estamos viviendo no vaya ser que venga una cuarta mujer o en todo caso su mama llorando aquí a pedir justicia porque su hija se murió por eso estoy aquí. ¿Igual la pregunta de beneficiar o perjudicar a la señora yelena? No si vivimos lo mismo como la voy a querer perjudicar ni beneficiar te repito lo mismo tenemos dos hijas en común que la tenemos que salvar y proteger de él. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Usted solicito al ministerio público la incautación de los bienes muebles? Eso era mío yo lo compre. ¿Dejaron algo? No, me lleve lo que era mío el comedor, el juego de cuarto, una lámpara, el televisor y una cafetera. ¿Por qué sabe usted que no diga Jonathan aquí? Porque lo conozco yo viví con él porque se, como se maneja sé cómo actúa porque se todo lo que ha hecho busque en la prensa todo lo que ha dicho de mí y yo se que se va a ir por ahí para hacerse la victima de todo el público. ¿Cuantas veces yelena le cometo que la había encerrado en el apartamento? No se me dijo que la había encerrado en el cuarto que estaba atrás él le decía que tenía que pensar lo mismo que me hacía a mí. ¿Por qué al momento de sufrir lesiones por parte del señor Jonathan no lo denunció inmediatamente? Porque el señor se tiraba en una esquina a llorar de que se le había metido un demonio que por favor lo ayudara que él era huérfano porque yo tenía mi papá y mi mamá y viven juntos y el necesitaba que yo lo enseñara a ser papá que él estaba dispuesto a cambiar bueno comenzamos terapias con un psiquiatra Daniela Kastar. ¿Cuál es la relación con el ciudadano José Manuel Suárez y Daniela Alvarado? Son mis confidentes, son mis amigos vivieron conmigo todo lo que yo viví me secaron bastante las lágrimas, me consolaron fueron un apoyo muy grande de lo que yo viví con él. ¿Cómo el ciudadano José Manuel Suárez logra ponerlas en contacto a usted y a la señora Yelena? Ya yo le dije yelena le contó él se alarmo por escuchar otra vez lo mismo otra la misma historia otra vez las mismas agresiones y él le dijo tú tienes que hablar con Patricia porque ella paso lo mismo. ¿Pero él dijo aquí que las había presentado? Si claro presentar por teléfono me llamo y me dijo te voy a presentar a yelena para que la conozcas. ¿De qué número de teléfono? 3275927 ese teléfono era mío ahora lo tiene el bueno ahora no se quien lo tiene. ¿En qué consiste la ayuda que usted le ha prestado a la señora yelena? En apoyo, tengo fuerzas que no tenga miedo. ¿Cuáles fueron los delitos? Lo mismo desde que llegue exactamente lo mismo se repite la historia maltratos psicológicos me golpeo estaba embarazada yo de ocho meses me lanzo contra la cama todo lo mismo. ¿Por qué el caso finalizo? De verdad yo quisiera saber. ¿Cuál fue la decisión? Yo tuve medidas de protección. ¿En qué fecha se entera usted del problema de Jonathan y yelena? Cuando no sé. ¿Usted tiene conocimiento del informe médico que se realizó a usted en su oportunidad? Salió todo normal siete meses después que me dieron la cita en el CICPC para hacerme la prueba no pretenderán que yo pasara siete meses encerrada en mi casa llorando como le digo yo estoy en tratamiento con la doctora Daniela Kastar él se fue yo continué con mi tratamiento y seguí yo tengo una hija que atender, tengo que seguir adelante o sea lógicamente. ¿Su hija conoce a la primera hija Antonela? Que tiene que ver mi hija con Antonela no no la va a conocer, Antonela no está bien es una niña que está mal tiene problemas psicológicos por culpa de su mamá y su papá, porque esta persona la ha enfermado porque yo lo viví nadie me lo ha contado y bastante que se lo dije tú le estás haciendo daño a tu hija y me decía que me callara la boca porque me iba a matar a patadas. Es todo. Toma la palabra la Jueza ¿Es amiga de yelena? Amiga, no. ¿La relación ha sido por teléfono? Si por este caso. ¿Me das el nombre de la persona que los presento telefónicamente? José Manuel Suárez él nos puso en contacto vía telefónica mira te van a llamar me la paso hola como estas y me dijo en cualquier momento te llamo es cuando me llama del número 3275927 y yo me quedo guao que hace ella con mi celular. ¿Tú haces teatro? Si. ¿Y nunca hiciste junto con ella? No nunca la había visto en teatro ni en novela porque ella estaba en el dos y yo en el cuatro no coincidimos. ¿Qué nivel de amistad tienes tú o llegaste a tener con Daniela Alvarado? Si es una gran amiga comparto no la veo siempre porque Daniela está ocupada ella vive aquí en caracas y yo vivo en san Antonio de los altos pero si somos amigas conversamos cuando tenía el problema ya con el separándome le conté muchas cosas muchas cosas que viví le conté que el decía que ella estaba enamorada de él que por eso él no quería que ella y yo fuéramos amigas el me prohibió invitarla a la boda no se porque me imagino porque ella lo conoce desde tanto tiempo no le convenía que yo fuera tan amiga para que no me dijera esas cosas que ella sabía yo cuando me separo de él me abro con ella le cuento todo me paso esto y esto y si tenemos una buena amistad fue a mi boda yo recientemente me volví a casar fueron estuvieron conmigo conocen a mi hija. ¿tú has visto a Jonathan ofender a yelena? No para nada yo nunca los vi jamás le repito lo mismo no me hace falta haberlo visto de lo que ella vivió porque yo viví lo mismo exactamente lo mismo no fue necesidad de haber estado ahí ella me lo cuenta y digo esa soy yo es una película de terror es horrible. ¿Jonatan esta enfermo? El necesita ayuda no es normal que una persona se baje en medio de la autopista y camine como un loco porque él estaba molesto conmigo y no una muchas veces o sea no es normal que se baje en la avenida prados del este con una niña de tres años y arranque para arriba para manzanares y los carros tocando cornetas eso no lo hace una persona normal yo no lo hago y ahora entiende porque yo no puedo permitir que el este con mi hija. Es todo.’’ La anterior declaración es examinada conforme a las reglas de la lógica, la sana crítica y las máximas experiencia, por lo que esta juzgadora no le otorga valor probatorio ni a favor ni en contra del acusado, al tratarse de una de las ex parejas del mismo, que nunca vio ni escucho al acusado, proferir palabra alguna en contra de la ciudadana Yelena Maciel, que además manifestó en juicio que el acusado está mal, que es una persona enferma, juicios estos de valor emitidos por la testigo referencial que no les son dable ya que esta no tiene la facultad legal ni profesional para hacerlos, ni para emitir los juicios que expresó al referirse a la niña Anthonella como una niña con problemas psicológicos. NORA ISABEL ARRIERTA STELLING, titular de la Cedula de identidad Nº V- 969.793, órgano de prueba promovido por el apoderado de la víctima, quien expuso: ‘‘Yo comparezco ante este tribunal porque yo fui testigo de los horrores que mi nieta sufrió desde que se mudó con este señor hasta que se separó de el yo fui varias veces a la casa de ellos porque ella me pedía que fuera porque a ella le daba miedo estar sola después que tuvo a la nieta también ellos fueron a mi casa en una oportunidad y en todo ese tiempo me di cuenta de todo lo que pasaba yo sinceramente y la mamá de ella sufríamos por eso sinceramente yo quería que eso se acabara porque mi nieta fue una niña de su hogar muy consentida yo vi muchas cosas que no me gustaron, antes de nacer la niña él le decía cosas el día un día anterior que iba a nacer la niña cuando nos venimos que veníamos en el carro con mi nieto ella nos decía me quiero ir con ustedes, según ella la estaba insultando estaba molesto de la reunión y mi nieto me dijo no abuela déjala tranquila sucedió eso un día antes de dar a luz, mi hijo y mi nieto se quedaron por ahí pensando que el le iba hacer algo estábamos demasiado nerviosos el día siguiente ella dio a luz. Es todo. Se le cede la palabra al Apoderado de la víctima ¿Cuáles son esas cosas que usted vio las veces que fue a la casa de su nieta? Vi como la trataba verbalmente y ella me decía que me quedara con ella porque tenía mucho miedo y también en margarita vi como la maltrato muchísimo. ¿De qué manera la maltrataba que usted considera que eso fuera un maltrato? Que no iba a seguir como artista en realidad ni me acuerdo pero la maltrato muchísimo. ¿Esos maltratos que vio usted donde eran en el apartamento? Si. ¿La señora yelena le llego a comentar lo que está viviendo en su relación? Cuando nació la niña ella se fue al sofá a llorar y el la agarro por las piernas y la lanzo al suelo y se la llevó arrastrando al cuarto. ¿Eso se lo contó yelena? Si. ¿La señora yelena le comento si la dejaba encerrada? Si también la dejaba encerrada en el apartamento para que ella no saliera una vez la dejo en el cuarto encerrada. Es todo. Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Qué actitud tenía el al principio de la relación? Al principio de la relación a mí me parecía falsa, no me parecía mal hasta que paso lo que paso, ella es muy cercana conmigo ella siempre me dice todo lo que le pasa yo se lo dije a ella ese señor es loco. ¿Los hechos que usted dice eran porque ella se lo refería o usted lo presenciaba? Una vez en la vivienda lo presencie y ella me contaba y una vez en margarita salí del cuarto y ese hombre le estaba diciendo cosas horribles. ¿Me puede manifestar que paso ese día que usted presencio uno de esos eventos? Entro al cuarto de la niña ella estaba acostada y el entro y él le dijo que ella no servía porque ella no quería dormir con el ya porque ya la estaba maltratando. ¿Y dónde estaba usted cuando ellos estaban discutiendo? En el cuarto de la niña. ¿Y el último hecho lo recuerda? Si en margarita el cuarto de ella estaba pegado con el mío y se escuchaba que el la estaba insultando y ella estaba llorando. ¿Ella en algún momento le manifestó que se quería separar de Jonathan? Si, pero le daba como miedo si pobrecita ella trabajaba mucho en la televisión porque la conocían mucho y dejo de trabajar por culpa de él, el la aparto de todo eso. ¿Se puede decir que el señor Jonathan aisló a la señora yelena del entorno familiar y del entorno laboral? Sí señor. ¿Por qué dice que su nieta era una niña tranquila, amable porque era y ya no lo es? Estando con él no lo era, estaba triste llorando, deprimida cambio de físico no se arreglaba en las fotos salía fea en unas fotos de hola que salía con el, ahora yo enseño las fotos de ella y es otra cosa. ¿En algún momento su nieta llego a trasladarse a margarita sola? Con su mama y la bebe. ¿En ese momento que ella se fue sola pudo haber manifestado también conductas el ciudadano Jonathan para con ella? Si ella estaba muy contenta con nosotros pero a lo que el llego cambio totalmente. ¿Cuáles son esas palabras que a ella le causaba mucho dolor? Le decía asexual, que no podía hacer nada en su carrera más nunca la minimizaba con muchas palabras. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Cuantas veces se quedó usted en la casa de Jonathan con yelena? Tres o cuatro veces. ¿Fecha en que usted presencio los eventos? Fecha bueno después que dio a luz que yelena me dijo lo que estaba pasando yo cuando iba para allá me quería venir pero ella me decía no te vayas, no te vayas y bueno presencie que no la dejaba dormir la levantaba de madrugada y mi nieta todo el tiempo estaba llorando antes de dar a luz y después de dar a luz. ¿Por qué nunca intervino usted de cómo la trataba? Resulta que yo tengo un hijo que es el papa de ella si yo le hubiera dicho eso hubiera sido una tragedia, de verdad que no queríamos que él lo supiera. ¿Cuáles son los horrores que usted dice? Todo lo que decía, cuando la niña estaba chiquita que gateaba se quiso meter al cuarto de la niña grande de él y le dijo no ese cuarto no, como le va a decir así a una niña que está gateando. ¿Desde cuándo usted conoce al señor montenegro? No me acuerdo. ¿Cuándo se mudó su nieta? Cuando yo lo conocí ya mi nieta estaba mudada para el apartamento de Jonathan. ¿Desde ese momento comenzó asistir a la casa de yelena? Yo comencé asistir a la casa de yelena cuando ella sale en estado. ¿Qué paso en margarita? El llego que después ella estaba allá llego con la hija mayor de el y comenzaron a discutir porque el quería que la niña durmiera con ellos en la cama yo los escuche y me levante y veo que estaba en el suelo y le dije pero chico deja que la niña duerma conmigo y vete a dormir con yelena y me dijo no que duerma conmigo y diciéndole una cantidad de cosas ahí es que tu no quieres a mi hija. ¿Por qué la niña estaba durmiendo en el suelo? Porque el la puso a dormir en el suelo. ¿De qué manera la señora yelena cambio su físico? Cambio para fea. ¿De qué manera cambio, cuales son las características? Triste, no se peinaba, no se pintaba. ¿Cómo está distribuida la casa del señor montenegro? A la entrada esta la cocina a mano izquierda, después entra que es la sala que es grandísimo, tiene un sofá que da vuelta un televisor inmenso, un cuarto que él le puso a la niña después el cuarto de ella, después está el baño y después viene el cuarto de la niña grande. Es todo. Toma la palabra la ciudadana Jueza ¿Usted me puede decir cuáles eran las cosas horrorosas que le escuchaba a Jonathan decir a yelena? Que tú eres asexual, no sabes hacer nada en la vida. ¿Usted lo escuchó? Si. ¿En algún momento usted pudo ver, escuchar que Jonathan y yelena discutieran diciéndole cosas que la estaba ofendiendo? En margarita mi cuarto estaba al lado del de ella yo la abrí y el paro de decirle pero si y si estaba muy nerviosa y él le estaba diciendo. ¿Y en el apartamento? Si en el apartamento si lo vi. La anterior declaración es analizada por esta juzgadora conforme a las reglas de la lógica, la sana crítica y las máximas experiencias, y en razón de ello no le otorga valor de prueba en contra del acusado, ya que la abuela de la ciudadana Yelena, es lógico que comparezca ante el tribunal en defensa de su nieta, lo que genera a esta juzgadora la duda razonable en favor del acusado, es que la misma manifestó, que presenció situaciones y escuchó palabras de maltrato de parte del acusado para con su nieta y esta no haya hecho nada al respecto, pero que además expresó ante el tribunal, que desde el inicio de la relación de su nieta con Jonathan, ella le manifestó a yelena, que Jonathan era loco pero sin embargo y a pesar de tal percepción compartían con el mismo y nada realizó en protección de su nieta. SARA UZCATEGUI, titular de la Cedula de identidad Nº V- 2.114.525, órgano de prueba promovido por la defensa Técnica, quien expuso: ‘‘Soy testigo presencial de muchas situaciones, que se presentaron en la unión de Yelena Maciel con mi nieto Jonathan Montenegro, en varias oportunidades o mejor dicho al inicio de ese romance digámoslo así porque no se casaron, note la joven Yelena, una conducta bastante rara, indecisa, contradictoria, caprichosa, lo más grave de todo doctora, es como se ensañaron con la niña, con la hija mayor de mi nieto Antonella Montenegro, después tenía mucha presión en la parte económica, hasta los extremos de que pues yo le decía que hay otras prioridades porque como el trabajo de los artistas a veces tiene trabajo otras veces no, yo suplía mucha la parte económica tanto es así, que una vez se les hecho a perder el carro, la camioneta de la joven iban hacia valencia, llegaron con el aire acondicionado en malas condiciones, yo le decía Jonathan eso puede esperar …luego la niña recibía clases de música en una academia en los naranjos que le dije eso no es prioridad tampoco, yo le decía Jonathan paga los giros del carro, siempre el tenía un apuro económico cuando no lo ayudaba yo lo ayudaba su tía mucha presión, en otra oportunidad se hecha a perder el aire acondicionado, muy indecisa doctora inclusive ellos trabajan juntos hacían talleres de actuación, en distintas partes de país la acompañaba el la introdujo a su trabajo, su trabajo de talleres de actuación en varias oportunidad fue, yo lo llevaba al aeropuerto lo iba a buscar depende como fuera la situación había mucha presión económica lo más triste de todo esto es una copia de lo que paso con la segunda esposa de Jonathan, que ella inclusive, ella presencio la primera audiencia cuando mi nieto tenía que ir a ver allá su niña a carrizales, ella estaba junto con una amiga y ella vio los atropellos que le hicieron a Jonathan, la familia de patricia le cayeron a golpe yo puse la denuncia en la PTJ yo puedo consignar eso al tribunal si usted me lo permite, donde lo agarraron le rompieron el carro, yo esa denuncia la puse también en la jefatura de carrizal y ella presencio todo eso y el tranquilo porque también estaba la niña ¿Qué es ella ? Yelena Maciel, ella estaba acompañando a Jonathan porque ya había comenzado el noviazgo de ellos, después en una oportunidad tuve, me invitaron a cuando se les daño el carro querían enseñarme a donde era que iba repararse el aire acondicionado en una esquina en San bernardino cerca de la casa de la residencia de la mamá de Yelena, siempre por fin donde vamos llévame para san bernardino si estabas en el camino te cambiaba de opinión, una niña muy inestable emocionalmente, se molestaba sobre manera, porque eso sucedió al principio la relación con la niña era muy tranquila después que nació su niña la chiquita Emili, ella cambio, unos celos que había que lavarse las manos, por cierto que en esa visita que yo estuve en el departamento de San bernardino de su mamá, me llamo mucho poderosamente la tensión de que era un apartamento desolado totalmente, solamente había una cama, pero si lo note y dije “pero bueno como es esto” que cuando la niña Antonella y hasta yo misma cuando vamos al apartamento ellos hacían su convivencia marital, lo mandaban a uno a limpiarse las manos mil veces porque si no se infectaba la niña, le pasaba algo, si ella tomo esa actitud de tener que Antonella lávate las manos lávate las manos, hasta por cierto ese día aparecí le regale a Jonathan uno grande de eso desinfectante de Locatel, de esos desinfectantes antibacteriales, bueno ese día empezaron a interrogarme, que si en el primer matrimonio Jonathan le había regalado un apartamento a la primera esposa y yo le dije “ No mira ese apartamento que casualmente queda en la misma zona, es la venta de un inmueble que tuvo los padres de ella, en ese caso Juliet y compraron ese apartamento” entonces comenzaron con un interrogatorio que a mi extrañaba mucho, después “ que le quedo a patricia” bueno a patricia le quedo todos los muebles, hay no quedo ni siquiera la lámpara doctora, Jonathan durmió tres meses en el suelo, tuve que pedir un crédito con la tarjeta de crédito para poderle comprar un colchón, esa se llevó los cuadros, en ese apartamento no había nada, ella se llevó hasta las lámparas, cuadro, alfombras, todo, y es más las acciones de una empresa que tenían en conjunto también Jonathan se los cedió, yo le dije “ Jonathan mira lo material no vale nada”, yo lo crie con muchos valores y muchos principios doctora yo soy cristiana y creo en Dios y digo sinceramente esto es una infamia tiene el mismo patrón que patricia, le hicieron firmar un documento porque si alguien es tonto es tonto en esta vida es ese nieto mío, yo lo crie bueno, con buenos sentimientos, amoroso, respetuoso con principios bíblicos, pero a veces yo le decía ya Jonathan ya basta que seas tan tonto, complaciente, yo a principio yo dije Jonathan la conducta de esa niña es indecisa, cambia ahorita de parecer , cambia más tarde, no que me quedo en casa de mi mama, ahí, es cuando yo descubro que me contaron dicho por ella misma que ese apartamento tenía una medida de desalojo y utilizan a la niña para que no pierdan el apartamento, así lo entiendo yo, porque así lo vi yo y note que era un apartamento que lo que había era un banquito de esos chiquitico, para sentarme y darme una taza de café, que yo humildemente porque yo no tengo pretensiones de ninguna porque fui criada con mucha humildad de corazón también y no tuve ninguna mezquindad porque así note que había un apartamento donde había un perro y un gato y esos estaban hediondisimo doctora, lo juro por ante Dios que es así, y yo decía bueno porque esta actitud con la niña, porque esa actitud con Antonella, una niña que ha sufrido que la han engañado y le digo con todo respeto, me da mucho dolor que haya sucedido todas estas cosas, porque la afectada aquí, somos nosotros como núcleo familiar es así Jonathan posee todo esto le pasa porque también lo engaño Patricia porque esta le hizo firmar un documento también, con el perdón Yelena, yo no tengo nada es una muchacha a mí nunca me ha faltado el respeto, pero si me extraña mucho que la madre y ella me preguntaran que que le quedo a Antonella, que que le quedo a esta, con una presión, un día me aparece Jonathan en la puerta de mi casa con una maleta “ abuela recíbeme aquí “ “ como que te reciba aquí tú tienes tu casa” cuando él se casó la primera vez, se caso más o menos con la condición de capitulaciones matrimoniales y por eso es que no le han puesto mano al apartamento , porque ese es todo el interés que ha había aquí en todas esas relaciones y que no ha sabido seleccionar yo no digo que sea un santo, pero si lo digo que es un muchacho pacifico, no violento, respetuoso con la mujer, todo lo que le está pasando doctora por ser demasiado paciente porque si a Patricia se le hubiera reclamado a nivel judicial las cosas, no estuviera repitiéndose esta historia y ellas se conocen desde hace mucho tiempo, imagínese usted que otro episodio en una oportunidad, la misma patricia en el bautizo de la niña de la segunda que no nos la dejan ver, hicieron el bautizo, cuando eso tenía la medida de prohibición que el salió absuelto de toda esa situación porque el ¿la segúnda hija ?la segunda de Jonathan, esa era una niña que hasta le dicen, porque lo han dicho hasta a nivel televisivo no sé cómo esta porque yo le dije “ Jonathan vamos a ir hasta el colegio a informarnos como esta presentada esa niña, porque esa niña es legítima, ella es hija de un matrimonio, hasta por televisor tú le preguntas a esa criatura cómo te llamas y ella no da el apellido Montenegro, ¿usted cree que esos son sentimientos doctora?, así no se crían unos niños, porque la maldad se la están haciendo a esa criatura y esta va por el mismo camino porque tampoco deja ver la niña, a mi me engaño porque una vez me le acerque en el teatro y le dije mira queremos ver la niña, no la vemos desde tal fecha, mire como si nada, es una burla un interés en lo económico después llego Jonathan con una presión mira abuela yo necesito un dinero para darle a porque Yelena me exige que le de la vivienda y le dije “ bueno mira las viviendas se dan con el fruto de trabajo a lo largo del tiempo , tu eres millonario o que se han creído” porque doctora, yo soy una persona de bajos recursos, yo dependo de dos pensiones, mi pensión de jubilada y de seguro social, si tengo mi apartamento propio pero si han creído o lo hacen por maldad por envidia por hacerse un nombre conocerlo para mi es una venganza, Patricia con Yelena, como patricia no logro los objetivo que ella pensaba con el inmueble, porque usted ve la sentencia de divorcio de ellos aparece que ella pedía la totalidad del inmueble, yo tuve que verme en la obligación doctora, que es lo único que yo he hecho es ir a cambiar rápido los documentos del apartamento, hay es donde entra mi hija ella tiene una partición y el tiene otra parte y yo veo los hijos heredan cuando los padres mueren o si tienen mucho dinero pero si ves que es una persona, el vive sino para sus hijas doctora sufre llora se la pasa en eso, yo lo crie mire con principios bíblicos, con honestidad, con amor , con paciencia y honrado siempre lo crie honrado, honra la memoria de tu madre hónrala mi amor me decía abuela tu que me enseñaste, porque no vamos a intentar algo con lo que sucedió con Patricia, porque es la madre de mi nieta y yo le dije ellas han tenido consideraciones contigo es muy paciente muy gafo doctora perdóneme el calificativo bobo, tonto cuando se enamora va complaciente y si alguien trato, lo juro por Dios Jehová Dios que no le estoy mintiendo si a alguien la trato con más amor, más complaciente ha sido con Yelena de las tres me atrevo a decirlo, esa es una niña que ni lavaba yo le decía Jonathan yo no sé cómo tu te enamoras, no te lava, no te plancha, no te cocina tú le tenías que llevar la comida, le busco una persona para que estuviera, la muchacha de servicio de la casa de mi hija para que le hiciera la comida para toda la semana porque sino gastan mucha en comida, comprando comida en la calle, yo le lavaba la ropa el me llevaba un maletincito cuando yo subía al apartamento cuando bajaba y una vez hasta se burlaron, una vez llego y me dijo la madre y ella la señora madre y Yelena “ Mire señora Sara usted le lava la ropa a Jonathan a mano” yo le dije “bueno algunas cosas” él siempre ha sido que le gusta que queden bien, la lavaba la muchacha que yo tenía de servicio, una señora que ha ayudado estos días y yo le dije bueno algunas cosas , y ella se echaron a reír y yo no entendía “jajaja fíjate tú y el cree que le lave la ropa a mano” no no el cree eso pero no últimamente por la edad ya no puedo, lo pongo en lavado delicado y ya, entonces burlándose, porque el creía que le lavaban la ropa a mano, la ropa del diario y pues de salir ,porque yo siempre lo crié así a que fuera cuidadoso, a que cuidara a que no necesitaba más de tres pares de zapatos uno pal colegio uno de deporte y uno para salir , porque así lo crie yo con humildad a pesar de que mi familia pudiera tener medio y así fue que lo fui criando, una persona que yo le voy a decir doctora esto es un ensañamiento en contra de Jonathan, un interés económico, eso es todo lo que había y después un día se me apareció con la maletica, yo le dije bueno tu te volviste loco “ y tuve que llamar a mi hija y decirle bueno mira aquí esta Jonathan, la misma historia se repite, entonces eso a grosso modo lo que yo le puedo decir, jurando ante Dios, porque soy Cristiana doctora y usted me ha hecho hacer un juramento ante Dios, ante la ley y yo lo juro ante Dios Jonathan es tonto, bobo ella sabe, que ha sido demasiado paciente, con lo que esta sucediendo, y discúlpeme usted doctora pero el dolor que mas me causa es que Antonella iba hacer una expresión familiar, “papá quiero ver a mi hermanita, papá quiero ver a mi hermanita”, la engaña y esta mas bien cuando sabia que Antonella, iba agarraba su cartera y se iba, eso no se le hace a un niño y menos ahora que ella sabe que es madre y eso no se hace, porque ninguna de las tres independientemente, de la conducta de que bueno la relación no marcho porque hacen, los niños no tienen que pagar doctora los errores de los padres, por un capricho de una o la otra con un interés de que aparece en prensa y todas esas cosas, el mismo abogado de Patricia es el mismo abogado que supo ella entonces allá, si llaman a los tribunales entonces Jonathan tiene que suspender de reclamos , las visitas familiar cada vez que intento ir le rompían el carro doctora, tengo esas denuncias puesta e PTJ se las pudo hacer llegar con el abogado de Jonatan, donde yo supe que si me pasaba algo porque cada vez que subía que intentaba ver a su hija lo agarraban a golpe delante de su hija por Dios santo Doctora yo me comprometo ante usted independientemente a traerle la niña, para que la niña cante, se que no me ha dejado, yo le decía “bueno dilo” no que no quiero inmiscuir a mi hija, pero una niña que sabe todo, que se da cuenta que ve a su padre llorar, a otra cosa que me acorde doctora se aparecía Jonathan en la casa y yo bueno que haces tu por aquí , “no abuela vengo que Antonella viene hacer la tarea aquí en la casa” sino la hacia en un parque, porque si la niña subía al apartamento la señora Yelena se ponía brava o se iba, eso no se hace eso es maldad, por eso es que yo digo la conciencia, que tal la conciencia, no hagas mal, tienes un hijo todo lo que hagas horita, lo pagas mañana, así lo crié yo con valores, “bueno abuela tu me enseñaste así” bueno tu me enseñaste, si yo te mande usted me va a perdonar yo te mande a casar, bueno pacifico, condescendiente, respetuoso y todo lo que tu quieres, no te mande hacer P usted sabe la palabra pendejó no te mande hacer y tu haz puesto la cachetada “ ha bueno Jesús Cristo si” no, pero una vez se puso bravo y con un látigo saco los mercaderes del techo, ya basta doctora con este engaño y fíjese actualmente están pidiendo el régimen de visita y no hay forma que ella conteste, porque quiere hacer lo mismo porque quiere firmar un documento parecido el que le firmo a Patricia, que yo inclusive le dije si tu me permites yo para respetarle su palabra, si tu me permites yo hago las averiguaciones porque tengo hasta sospecha que ha esa niña la presentaron allá con otro apellido, porque si por televisión le preguntan a la niña periodistas y la niña dice Sofía y entonces a el apellido de la madre y la niña no da el apellido usted no cree doctora que eso es pecado, eso no es pecado lo que se le hace a esa niña, entonces vamos por la tercera, la segunda porque Antonella no tiene ese problema con su padre, entonces ellas han sentido celos, rivalidades eso no se hace, lo bonito de la familia es la unión porque evidentemente no se llevaron bien, una presión porque lo que quieren es dinero y yo no se de donde porque no hay, vamos a llegar a un acuerdo que le consiga para “ abuela como puedo hacer para conseguirle una vivienda a Yelena” bueno tienes dos opciones o misión vivienda o pedir un préstamo, porque dinero no hay, un préstamo bancario los dos como pareja pueden solicitarlo un préstamo o una inicial, pero inventar todo esto, presionarlo a el mas por dinero y no habitar en la casa a yo la iba a buscar al CCCT varias veces y salían agarraditos de la mano y yo decía bueno yo no entiendo esta relación, un día no están bien, otro día están bien, salían agarraditos de la mano, esa es la gran verdad y puedo dar testimonio de todo lo que le estoy diciendo, los mismos abogados la doctora Holgazana ella sabe las debilidades de Jonathan, de que no quiere atentar contra Patricia en el sentido jurídicamente reclama porque ella lo vivió ella lo presencio la pelea ella estuvo en el lugar en Carrizales ella sabe que es así, entonces yo una vez yo le dije con todo el respeto en cierto modo como dirigirme a ella oye toma conciencia tienes una hija, tiene derecho de conocer quien es su padre tas copiando lo mismo que hizo Patricia con la chiquita, no eso no se hace doctora la otra sufriendo porque quiere ver a su hermanita, tengo entendido que ahora dijo que no la iba a unir nunca, donde están las leyes donde esta la ley de Dios, que ya basta yo le digo a Jonathan conchale ya basta Jonathan deja de ser tan paciente tan tonto, le dije la palabra esa, entonces es dinero, mire hasta el padre de ella hicieron un taller una vez Jonathan me dice, fue el año pasado en diciembre, un taller de actuación lo hizo con el papa de ella, le dije Jonathan 23 es casi cerca del 24 de diciembre quien va a ir a un taller de actuación, “ no abuela es que me lo pidió el papa de Yelena me lo esta patrocinando el papa “ y yo le dije “bueno va a ser un fracaso, nadie va ir a un taller la gente esta pendiente de las hayacas y de las festividades” pero así fue ella hizo ella hizo el taller patrocinado por el, el cambio a cambiado de padrino era Useche una semana la otra cambio de padrino sin respetar que el había elegido a Useche como padrino de la chiquita para el bautizo y bueno doctora yo creo que ya basta ya de esta situación y que esto le sirva de experiencia que no sea tan tonto y que reclame sus derechos y no sea tan permisible pues, la otra lo dejo doctora, con una deuda en el banco de ochenta y cuatro millones de bolívares, ella sabe porque todo eso lo preguntaba, ochenta y cuatro millones de bolívares, que yo tuve que pagar de ah poquito ah poquito, con el trabajo de el y el mío abonarle al banco mercantil porque dejo la deuda de ochenta y cuatro millones de bolívares, lo dejo sin un alambre, pero se llevo todo, porque cuando ellos se unieron se casaron ese apartamento estaba amoblado, ella vendió todo, lo llenaron de nuevo, y todo se lo llevo, cuadros alfombras, entonces estas saben ya que el es un tonto y ya le quieren sacar dinero, llegar a un acuerdo, yo le dije mira se puedo ayudar con la inicial del apartamento, pero no es así y a demás yo los veo muy inestable un día están contento y estro día están, mas se la pasa en a casa de la mamá que allá y cuando esta allá y ella siente que Antonella va, ella se va porque las dos niñas montenegro eso no se hace y eso que es madre, yo he sufrido mucho con esta situación sabes producto de ver sufrir a el mi nieto pero mas me da dolor por las tres niñas, que son hermanas, esa criatura que no la hemos visto desde hace un año desde que esta el juicio a Emili la chiquita que hasta el nombre de mi hija tiene, que fue lo único, lleva el nombre de su madre, entonces doctora eso no se hace, hay que actuar con conciencia, lo que quieren es protagonismo, salir en revista a través de Jonathan , por maldad o por dinero, no se aquí debe la gente actuar con conciencia tu sabe lo que dicen lo que aquí se hace aquí se paga yo no le deseo mal, como lo enseñe yo a el, es la madre de mi nieta de bisnieta, hasta cuando tanta dolor, hasta cuando maldad, hasta cuando ellas se inventan cosas, por buscar un prestigio publicitario, por dinero, porque llego a decir, me estoy acordando que ella dijo “ Bueno señora Sara usted tiene que entenderme” dijo la mamá de ella, Antonella tiene una casa vive en Manzanare, la otra vive en una quinta que es de los padres de Patricia y mi hija” hay fue cuando yo le dije cual es la situación del apartamento y me dijo “si esto tiene una medida de desalojo” yo le dije mira hasta le enseño a Jonathan, fue cuando yo dije bueno mira traspásale este apartamento algo que se ayude para una inicial, un préstamo hipotecario y pueda adquirir una vivienda, pero siempre me llegaba con problemas económicos, presionados por todas partes, que si el aire, que pagaba los giros del carro, tarjeta de crédito todo, yo le decía “es que tu das mas de lo que tienes” y por eso te pasa eso que eres demasiado bueno, tonto. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica Tiene usted conocimiento que el ciudadano Jonathan Montenegro hubiese ofendido, maltratado, humillado a la ciudadana Yelena? No al contrario, la complacía en todo, en todos los antojos, que si para Margarita, si no podía el le pagaba un pasaje y la mandaba en avión, la complacía en todo, porque se antojaba de alguna cuestión, la calase de música yo le decía “Jonathan eso no es prioritario una niña de siete meses de seis meses, recibir clases que cuestan dos millones de bolívares, dos mil bolívares quiero decir, no me parece prioritario, una fotografía con equis o tal porque fulana de tal se tomo una fotografía de un famoso fotógrafo en Valencia, hay fue cuando vinieron con el aire acondicionado del carro dañado, cosa que yo costie y costeo Jonathan con la tarjeta de crédito y puedo probarlo también.¿Señora Sara como era la relación de la ciudadana Yelena con usted? Bueno norma yo no puedo decir que ella me ofendió o nada, pero si le note fue esa inseguridad de que cambiaba de parecer de comida, yo una vez se la manifesté una vez en una oportunidad, mira yo creo que la niña, hasta cuando la vas a amamantar porque eso “bueno hasta donde pueda” porque la vi un poquito delgada no, aunque ella es de contextura , la madres es de contextura delgada, la abuela y ella también es de contextura delgada, pero amamantando siendo vegetariana imagínese yo le decía, además a ella se la llevaban para el teatro, yo fui a muchas obras de teatro , ella nunca interrumpió su trabajo, porque yo fui a varias obras infantiles que lleve a mi otras nietas, nos encontraba en el teatro con la niña o le daba la cola, en fin pero nunca hubo un maltrato, al contrario mas ha sido demasiado condescendiente y complacedor la complacía en todo o que podía.¿Como describiría según su experiencia la conducta de la ciudadana Yelena? Indecisa, caprichosa, cambiaba y sobre todo lo que yo note que estaba como celosa de Antonella, no quería sino que todo, que Jonathan no viera sino nada más por la niña por la chiquita por Emili y no le dedicaba muchas horas, ella llego a argumentarme, bueno el mismo problema que tenía Patricia que Jonathan le dedicaba muchas horas a sus hijas a su hija mayo, y bueno pero eso no es malo igual va hacer con la niña contigo, apenas la niña una vez porque el la tiene asegurada a las tres, en una oportunidad, “ mira abuela que tengo que, corre que la niña la tengo” cuando llegamos allá, la misma pediatra le dijo “ bueno mija si ella lo que tiene es un quebranto propio de una vacuna” enseguida había que llevara a la clínica, y todo más complaciente el problema que ha tenido Jonathan la verdad la verdad es su hija Antonella, que no la han querido cerca, que no quieren que le dedique tiempo a ella, sienten celos una rivalidad y no entiendo porque, un padre que la lleva al colegio todas las mañana, porque viven cerca y él quiere llevarla si su mamá no puedo o está en cuestiones artísticas, a el le gusta llevar a sus hijas al colegio, el le prometió, meterla a las niñas en un mismo colegio por allá mismo , en el mismo donde estudia Antonella que es el Simón Bolívar que es bilingüe que se lo consiguió un sobrino mío David Catere y ella dijo “No ,ya no va a estudiar porque estudia Antonella”, entonces el a querido su sueño es ver a sus tres hijas unidas sin rivalidades, lo ponen a firmar papeles, que para que salga del país, lo engañan yo le dije “bueno mira no vuelvas a firmar “ entonces cuando yo me quiero acercar, mira yo puedo revisarte el documento, me asesoró con un abogado, mi hermano que es abogado, entonces le dice “ah tu siempre estas tras de la falda de tu abuela” tiene falditas abuelitis, entonces se burla mas bien han sido burlonas y abusadoras. Usted menciono que la ciudadana Yelena amamantaba ¿hasta cuanto ustedes tuvo conocimiento de que ella amamanto a la niña Emili? Estaba cerca del año, aunque caminaba, no se si continuo amamantando porque nos dieron la prohibición de acercarnos a ella y a la niña y no la hemos visto, casi un año, pero si estaba la niña ya bastante grande, cuando ella la amamantaba, no se si todavía, bueno es no es malo pero, es cuestión de ella no su formación. La defensa no tiene más. Yo si voy a terminar de decir doctora cuando se crían los hijos con principios valores, con temor a Dios, no se calumnia, el ah asido un muchacho excelente, respetuoso a mi me ha honrado tanto como a su madre, nos ha honrado con su conducta, con su comportamiento, siendo responsable como padre, muy a pesar de todo lo que le ha pasado, porque nos ha roto los carros, nos han ofendido, nos han humillado, han hablado hasta de la memoria de su madre y sin embargo ha sido pacífico y más pacifico, y a mi me ha aguantado porque le voy a decir la verdad porque por mi ya estuviera denunciada Patricia óigalo bien Patricia estuviera denunciada, porque es una niña que debiera llevar el apellido o por lo menos investigar de que la niña esta usando su vida normal con el apellido de su padre, es legitimada es una niña legitimada, debe usar el apellido de sus padre y como se le inculca a unos hijos así, entonces me da un dolor que Yelena presenció eso que sabe lo que Jonatan sufrió porque Jonatan no podía ver a la chiquita y que quiera repetir la misma historia porque se alió con patricia, están aliadas doctora, me consta que están aliadas porque las han visto, se conocen desde hace tiempo y esta es una venganza se ofrecieron hasta los abogados para defenderla, eso no se hace eso es maldad, porque es el padre de su hija, ella lo eligió así, ella sabia cual era el comportamiento de Jonathan, porque ella vivió todo el trámite de divorcio, la separación y todo el pleito legal lo vivió Yelena y sabía muy bien, más bien demasiado pacifico, demasiado de que le cayeran a golpe en presencia de su hija y que hija le dijo “papá porque no te defendiste” le cayeron a golpe el suegro de él y él le dijo “Hija porque él es abuelo de tu hermanita ” eso es amor, eso es un principio eso son valores doctora y le dije “ si acuérdate siempre de que todo lo que te está pasando es por eso, por ser demasiado condescendiente, por no utilizar la justicia” ahí fue cuando yo me puse muy brava con un vigilante de ahí de la urbanización como testigo me fui a carrizales y puse la denuncia y lleve la prueba de lo que había ocurrido y ella nos acompañó, Yelena estaba ahí , ella presencio ese escándalo, entonces si ella conocía cual era la conducta de Jonathan como decide tener un hijo si sabe que es un muchacho que todo lo que le han acusado falsamente, como te unes a una persona, que tiene antecedentes, le vas a parir un hijo a una persona que tenga mala conducta, lo contrario ella sabe lo paciente lo humano, mire le voy a decir algo, Jonathan ha sido ejemplo a nivel de la televisión, el hijo de Carme Julia Álvarez, tuvo medito en un problema de estupefacientes y lo llamaron a él para que aconsejara Jonathan, el señor Dioni López, era uno a mí me llamaban a mi casa para que Jonathan fuera ejemplo igual donde yo vivo, de que un muchacho que fue criado por dos mujeres, eso sí dos mujeres con valores Jonathan me critica a mi hasta que yo me coma una luz , con eso lo digo todo, porque me la como doctora no uso el cinturón de seguridad te lo dujo, yo me la como así una cosa porque yo para que me rinda el tiempo porque soy como digamos como el chofer que lleva a Jonathan que sube que le da apoyo corriendo pa ca que búscame Antonella que no me da tiempo, mi otra hija el colegio, el trasporte el fútbol yo soy el chofer de plaza de mi familia y somos una familia muy unida sabe y así lo crie yo a él, ha sido ejemplo a nivel de la televisión, no fuma, no toma, no bebe no le gustan las discotecas, más bien a las que ha conocido las ha apartado de eso con eso les digo todo, las ha apartado de las discotecas, él trabajaba yo iba a la televisor pa la casa yo nunca fui a ninguna cosa del medio, porque sé que los medios es difícil y siempre estuve con mis muchachos al lado cuidándolos, protegiéndolos y dándoles valores porque si hay gente valiosa, que lo bueno si sabe que mucha gente lo dice, pero le buscan publicidad, dinero y una venganza personal, y como ella se va a dejar guiar por yo no digo que ella sea una muchacha mala porque no lo es, pero no te dejes guiar por una muchacha que esta envenenada, por caprichosa, ellas son actrices saben hacer sus papeles muy bien yo la verdad si sabe mentir hasta qué punto llega, pero no se juega con los sentimientos de los hijos, los niños son sagrados son inocentes y aquí hay tres niñas, sobre todo la Antonella que sufre y llora doctora llora, porque no puede ver a sus hermanita y siempre pregunta “ papa cuando voy a ver a Emili, cuando voy a ver a mi hermanita, cuando voy a ver la otra chiquita, yo las llamo hasta le pongo número , número uno, dos y tres imagínese usted, porque a mi edad, eso no se hace, yo la verdad no se si aquí van a conseguir, pero aconséjela sabe, porque el mal es para la criatura, yo estoy de pasada, no se cuánto tiempo me queda, pero si quiero que con esta tercera vez, segunda vez porque fue segunda vez, porque la primera lo que se separaron y punto porque ella era la mejor relación con su primera esposa esa era otra cosas, ellas no quisieran que tuvieran esa buena relación, yo le digo a el “mira yo me voy a morir pero deja de ser tonto, reclama tus derecho y sobre todo ir a vigilar a ver si esa niña de verdad la dejan usar el apellido” parece que la otra va por el mismo camino, porque le hicieron firmar un documento donde le daba la libertad donde ella la podría sacar fuera del país Patricia hizo y esta hizo lo mismo el mismo abogado porque ni siquiera se cuidan del abogado. Se le cede la palabra al Apoderado Judicial Por favor le explica ala Tribunal en que consiste, eso que usted dice que Patricia y la señora Yelena Maciel se aliaron, que es una venganza, puede explicarle al tribunal porque usted considera eso, de que manera le consta eso? Porque es el mismo patrón doctora es el mismo patrón que se repite, utilizaron la misma abogada. ¿Que abogado tenia la señora Patricia y que abogado tiene la señora Yelena que sea el mismo? Me refiero a Olga Salas, y cuando hicieron el documento que ellas firmaban que pretendían que Jonathan les firmo donde le daban permiso pa sacarla del país, tuvo la señora Olga Salas, la misma de patricia. Es todo Ósea el mismo patrón pero usted nunca convivió con Yelena y Jonathan en el apartamento de manzanares durante el tiempo de la relación para hacer esa afirmación correcto. Mire las vi varias veces en el teatro juntas hubo una persona del medio artístico, una periodista me dijo “Hay están aliadas otra vez eso es peligroso. Es todo, ¿Dice que ellas son actrices y saben mentir? Actuar diría yo. Es todo. ¿Que profesión tiene su nieto? Actor. Es todo, ¿Podría decirle al tribunal si en alguna oportunidad usted convivió con Jonathan y Yelena en el apartamento en amanzanaré? No pero si los visite con mucha frecuencia, pero de vivir no, porque yo tengo un departamento y el tiene el del. Es todo. ¿Correcto nunca vivió con la señora Yelena y Jonathan? pero si la frecuentaba en muchas oportunidades que le daba la cola, le prestaba el carro iba para l casa, nos veíamos en obras de teatro que ella hacía, ella nunca dejo de trabajar, acepto en el lapso que ella estuvo embarazada, ella hizo talleres con Jonathan, después de haber tenido a la chiquita varias obras de teatro tuvo. Es todo. Eso es todo no más preguntas. Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Desde hace cuánto tiempo conoce a la señorita Yelena? Desde el dos mil once. ¿Usted acostumbraba a compartir con ella cuando ellos tenían su relación de pareja? Si bueno yo fui a varias obras de teatro de ella, de la señora Yelena y fui a la casa de la mama que me invitaron, otras veces ella asistía a la casa de mi hija se me había olvidado, en la casa de mi hija en Cumbres de Curumo, tengo fotos, en el bautizo de su hija. Usted en ese tiempo que usted compartía con ellos como pareja presencio alguna discusión entre ellos dos? No. ¿Algún hecho de violencia? No, ¿Discrepancia? No, simplemente lo que cambiaba era de opinión, a veces me decía mira déjame en San bernardino entonces a mitad del camino me decía no llévame vamos para Amanzanaré y en Amanzanaré si sabía que la niña iba para allá se molestaba, su mama bueno siempre la vi allá, una vez le lleve una señora de servicio, como ella no cocina ni lava ni plancha, entonces para que los ayudara pues y no gastaran tanta comida en la calle. Usted cuando comenzó su exposición usted refirió que fue testigo presencial de varias situaciones palabra textual, ¿A qué se refiere cuando dice que fue testigo presencial de varias situaciones, cuáles son esas situaciones? La inestabilidad emocional de ella, el cambio de conducta, de que una vez se puso brava porque Antonella estaba en el apartamento, cuando la niña llegaba porque a veces yo iba a buscara a la niña y tenía que dejarla en su casa y yo me la llevaba porque si se me ocurría decir que Emili su hermanita estaba ahí en el apartamento ella tenía ansiedad de ver a su hermana y ella se molestaba, le mandaba a lavarse las manos diez veces, y yo no entendía eso, ese contrate de que la mandaban a limpiarse las manos yo le decía bueno basta con tu te las laves porque a todo el mundo le decía lávate las manos pero exageradamente. Usted tiene conocimiento de cuales fueron esos motivos de esa inestabilidad emocional y ese cambio de conducta de la señora Yelena? No desde que la conocí note que ella era una niña con una conducta así, tanto q yo me percate y le dije a Jonathan, se lo atribuía a su edad la inmadurez, pero variaba mucho, cambiaba mucho de conducta. ¿Si reconoce de que cambiaba de conducta en la relación? No, no yo desde el principio la conocí así, al comienzo de la relación la conocí de que cambiaba mucho tanto es que en un restaurant vamos pa tal parte no vamos pa tal parte, cuando mandaba a comprar comida, entonces de repente me decían a mi abuela antes de subir párate en el Centro comercial de Amanzanaré hay venden comida Express, entonces ordenaba comida vegetariana, porque ella es vegetariana entonces de repente tú ya estabas ya casi pedías la cosa y no que ya no quiere eso ahora quiere Mexicana y yo pensaba bueno que es eso, no me gustaba eso . Usted comento en una parte de su relato que usted los iba a buscar al CCCT, que un día estaban bien y otro día no estaban bien, a que se refiere cuando dice que otros días no estaban bien, que pasaba en esos días? Porque cuando ella presionaba en la parte económica, las exigencias. ¿Cuál era la reacción de Jonathan ante esas presiones? Rogarle suplicarle y después de repente salían agarraditos de la mano de lo más tranquilos y felices. Usted también refirió que usted aconsejaba a Yelena que de vez en cuando que le daba algunos consejos si no me equivocó con relación a Antonella porque ella se quejaba de que Antonella no la podía tener así. Es decir que ustedes conversaban frecuentemente? Si yo diría que sí, pero ella nunca manifestó que tenía problemas con Jonathan a nivel de pareja.. ¿Nunca le manifestó eso? Nunca jamás, se lo juro por Dios. ¿Sus conversaciones se referían a la niña? Si lo fe y lo cierto y la parte económica. ¿Como tiene conocimiento que la ciudadana Yelena es vegetariana, porque afirma eso? Porque me lo dijo ella misma y era lo que ella comía y las comidas que mandaba a comprar por lo general nunca fue de carne ni de esas cosas así que fueran y bastante veces almorzamos en el CCCT, cuando salíamos de la obra de teatro ella me invitaba a almorzar, un café cuando ella hacia sus obras infantiles ya después de haber tenido a la niña, ella continuo trabajando normalmente. ¿Usted durante el embarazo o el periodo de lactancia usted observo un cambio físico en Yelena? No entiendo la pregunta. Que usted comento que en una oportunidad la vio más flaca? No, no yo digo que cuando ella estaba amamantando, yo la conocí muy delgada su mama es delgada, su abuela también ellos son de contextura muy delgada su hermano también, por cierto que se llevaban todos muy bien con Jonathan, yo si la llegue a ver flaca un poquito más pero puedo entender que cuando las madres amamantan los hijos, se adelgazan un poco, hasta le recomendé hasta cuando la vas a amamantar, y me dijo “hasta donde pueda”, pero como tampoco era una cosa alarmante, porque su mama es delgas. Toma la palabra la ciudadana Jueza Señora Sara dentro de lo que usted nos informó acá en el tribunal, usted puede afirmar ante este tribunal de que Yelena es vegetariana? Por la comida, por lo que decían sus padres y ella misma .¿Usted llego a compartir en algún momento comida con ella en su casa? Si ensaladas, comía mucha ensalada.. ¿Eso no podría atribuirse de alguna manera pues es una persona que se cuida en cuanto a eso, porque vegetariana lo único que sabe comer es monte? Bueno no comen carne. ¿No será que porque ella pertenece a una religión distinta? Bueno eso es otra cosa, yo leí por la prensa que ellos se había casado que había tenido una ceremonia hare krisna , a mi yo no pude asistir a esa reunión porque yo no creo en eso doctora yo creo en un Dios vivo. ¿A usted la invitaron? Jonathan me lo mencionó y yo le dije no, ni se te ocurra invitarme a nada que no sea bajo la crianza que yo te di, bajo los principios bíblicos, el recibió estudios bélicos en la casa desde los tres años, estudios bíblicos dirigidos, yo creo en Dios y a través el único intermediario entre Dios y el hombre es Jesús Cristo, esa es la crianza la formación cristiana que me dieron mis padres y que yo le he inculcado a mis hijos, además el hermano de ella también usaba también la vestimenta, de la señora Mari, la vestimenta era muy propia casi hare krisna como se viste, cerca de mi casa hay un templo y el hermano usaba antes de irse a los Estados Unidos una cosa rara aquí “ Se señaló la cabeza”, entonces yo atribuí que era hare krisna, según mi criterio. Una pregunta usted nos informó que había un apartamento el cual tenía una orden de desalojo. ¿Ese es el apartamento de Jonathan de manzanare? No, doctora de San Bernardino donde vive la mamá de Mari, ella me lo afirmo, me lo dijo Mari su mamá y yo le dije, es tanto que casi yo ya hasta le dije a Jonathan cuando el me plantío que necesitaba un dinero para ver como la arreglaba a ella económicamente, el no me quería hablar mucho yo le decía “bueno que es lo que pasa” entonces yo le dije “como es eso, mira si ese apartamento, hasta se lo comente a Yelena y a la mamá, si ese apartamento tiene una medida de desalojo, porque no llegan a un acuerdo o lo traspasan a otro que aporten puede ser como inicial para alquilar otro apartamento. ¿Que apartamento es ese señora Sara? Ese queda en San Bernardino residencia el cerrito, creo que piso siete. ¿Ese no es el apartamento de Jonathan? No señora ese es de la mamá donde ella siempre se quedaba porque ella siempre tenia una excusa para quedarse hay, y es cuando yo pienso que utilizaban la niña para esa medida de que si hay un menor de edad. Usted nos informo que esto era una copia igual a lo vivido con Patricia. Usted me puede decir porque usted dice que es una copia igual sin tocar la parte de los abogados, indistintamente de que utilicen el mismo abogado en relación a una salida del país de la niña, vamos a poner el caso de que eso se puede tramitar inclusive ante los entes públicos, pero en cuanto eso que usted nos informa de que fue la misma película, una cuestión igual, al caso con Patricia, si bien es cierto que en este caso no estamos hablando con Patricia, usted nos puede ilustrar porque usted dice que es igual. Publicidad, presión de dinero, cuando el se me apareció con la maletica “Abuela me vine a vivir otra vez para acá, dame mi cuarto que yo tengo aquí, cuando yo era soltero se aparece con la maletica. ¿Cuando fue eso señora Sara? El año pasado en el dos mil trece. ¿Que le explico Jonathan por respuesta a eso? Bueno que Yelena, le había dicho “bueno vamos a darnos una oportunidad vete a adonde tu abuela yo me quedo aquí con la niña” por eso digo que es patrón repetido porque, lo mismo se lo propuso Patricia a Jonathan, igualito.¿Pero como le propone el eso si usted mismo me dice que Patricia se negó para hablar? A bueno es que ella pidió una orden al tribunal y dijo que todos esos muebles eran de ella, le dieron una hojita y ella se llevo todo yo le dije “mira que se lleve todo, lo material no importa, hasta una compañía como yo le dije que estaba a nombre de los dos, yo le dije mira lo material no importa así que no seas materialista, entrégale todo contad que se disuelva la unión conyugal y le dio todo a patricia, entonces esta cuando me hace el interrogatorio en San bernardino, que le dejo a Julie, que le había dejado una camioneta, me pregunto como para ratificar eso, me pregunta que si el apartamento en manzanar, donde vive la niña de Jonathan con la primera esposa, se lo había comprado Jonathan yo le dije “No mija, ese apartamento fue producto de una venta de un inmueble que era de sus padres, que Vivian en en el centro que vendieron y compraran en manzanaré cerca de Jonathan en distinta una en este y otra en oeste, si le dejo la camioneta a Julio una camioneta nueva que el termino de pagarla por parte porque hay se trasportaba su hija, yo le dije bueno Jonathan ni siquiera te toca el cincuenta por ciento ni nada le dejo su televisor le dejo un poco de cosas y entonces ya Patricia , a patricia ya sabe porque ella sabe el cuento, ella vivió toda esa experiencia de todo lo que se llevo Patricia y todo lo que invento y como son la misma calumnia que le hacen que si violencia física, que psicológica, que no son verdad porque mas tonto y mas pacifico que el no hay otro.¿Usted tuvo conocimiento señora Sara si Jonathan Montenegro estaba divorciado de Patricia cuando inicio su relación con Yelena? Estaba en ese trámite. Es todo. ¿Estaba en trámite de divorcio? Si por eso te digo ella conoció a Jonathan y vivió todas las experiencias y todo lo que sufrió Jonathan.¿Tiene usted conocimiento y puede dar fe ante este tribunal que Patricia y Yelena son amigas? Si, porque hay muchas personas que las han visto, periodistas, gente del medio. Es todo. ¿Usted las han visto? Si yo las vi una vez en el teatro a las dos hablando en el CCCT.¿En cual teatro? En teatro ese Siaufle en el CCCT, las vi yo una vez.¿Usted llego a verlas a ellas? Si las vi hubo un dia, ese dia iba yo entrando con Jonathan que fuimos a pagar el teléfono movistar y Yelena y su mamá, nos vieron porque ella nos vio antes y salio corriendo, cuando yo volteo así y estaba Patricia sentada, que se iban encontrando por eso puedo afirmar..¿Cuando fue eso? Mire eso fue el año pasado, antes de iniciarse esto, a mi me asombra mas bien esta cuestión, por eso yo digo, publicidad también..¿Antes de iniciarse esto? Si, Es todo. ¿Las vio usted? Si como no, mucha gente, a mi me dijo una periodista amiga mía, muy nombrada , muy reconocida muy renombrada, “ hay si tu supieras, dile a Jonathan que se cuide, Patricia y Yelena están enllavadas” esa fue la palabra y yo lo que dije fue “ Dios mió protégelo” yo lo que hago es orar y encomendárselo a Dios, porque como el no se deja llevar doctora, porque uno le dice a el, mira Jonathan vamos a accionar, reclamar los derechos de la niña, vamos a sentaros, vamos otra vez a reclamar la convivencia, la otra lo engaña, no si te la voy a dejar ver entonces el no hace mas nada, después le vino el nacimiento d la niña y el dedicándose a ella a complacerla el nacimiento de la muchachita, estaba muy contento y entonces se aplaco, le voy a decir la verdad doctora yo lo hubiera intentado y no descarto la ida pero por el no lo he hecho, abuela tranquila, tu me enseñaste que todo se deja en la mano de la justicia, de Dios, le repito lo del templo, Jesús cristo puso las dos mejillas pero llego un momento que también vio a los mercaderes del templo y cogio un látigo y también saco los mercaderes del templo, pero ya basta Jonathan no sea tan pendejo. ¿En cuanto a la discusión que usted expresa, que informo ante este tribunal que presencio Yelena en Carrizales nos puede usted indicar como fue eso y cuando fue eso? Bueno doctora eso fue, en una de las visitas que Jonathan intento, que ya el tribunal asigno que ya el podía acercarse a la casa, a través de la doctora Holgazana, el tenia que acercarse al apartamento, por cierto como conozco la violencia de esta familia hay en la entrada hay una casilla de vigilancia, yo subí en la camioneta de mi hija con una persona y el subió en un carrito que no se si es de una amiga de el o de ella, pero subieron hay los dos con la niña llevaban un Mickey Mouse que yo le compre para que se acercara a la niña, porque usted sabe que los niños se conquistan hasta con un caramelo, entonces le compre un Mickey Mouse para que se lo llevaran y lo que hicieron por tirarlo contar el piso ¿Yelena iba en ese carro? Yelena estaba dentro de ese carrito, es un carrito pequeño Es todo. ¿Y que discusión presenció usted? No la discusión fue esa le cayeron a golpe a Jonathan cachetadas, no le dejaron ver la niña, se la dejaron ver por cinco minutos, entonces encerraron la niña, la quería ver a través de una mujer de servicios, una nana, ello lo presencio porque ella lo acompaño inclusive, bueno fíjese como son las cosas de Dios, si Jonathan me hubiera hecho caso a mi, yo le diría que le sirva como testigo Yelena, para la denuncia, yo puse la denuncia.¿Y Yelena era testigo presencia de los hechos? No ella no sirvió d testigo porque Jonathan no me dejo. Y después bueno las veces que Jonathan intento subir, yo le prestaba el carro, me rompían las ventanillas, yo lo denuncio le puse la denuncia en la PTJ y no la hice que ella bajara con la citación en la PTJ de la parroquia del recreo porque cuando yo le dije a Jonathan mira voy a llevar la citación para los Teques para que venga a declarar, me dijo abuela por favor si me quieres retira eso, la deje así pero la de PTJ quedo, que si me pasaba algo yo hacia responsable a la familia, de algo que me pasara a mi y a mi familia y siempre he tenido ese cuidado yo pienso que las cosas no hay que dejarlas pasar y eso es lo que ha ocurrido aquí que las cosas se han dejado pasar..¿Señora Sara usted se quedo allá en el apartamento allá en Manzanare en algún momento junto con Yelena, la niña de Yelena y Jonathan después que ella dio a luz? Bueno quedarse de dormir no..¿Pero compartió con ellos? Si como no.. ¿Que observo en ese compartir una rato normal en pareja o una vivencia relación normal de pareja? Es que hay cada vez que se nombraba a Antonella ella se molestaba. ¿Antonella vive muy cerca de Jonathan? Si vive muy cerca. Es todo.¿Cuándo usted dice muy cerca? Diez minutos doctora Manzanaré este manzanaré oeste.¿Cuando usted dice que Yelena se molestaba cuando le nombraban a Antonella como era esa molestia, hacia gestos? Celos, porque ella decía que Jonathan quería mas a Antonella, ella llego a decirme a mi, el tuvo problemas con Patricia por eso, que Jonathan quería siempre estar con su hija en vacaciones el se la llevaba, quería siempre estar con su hija, hasta a veces yo notaba, bueno si aquí puede hacer Antonela la tarea, hay un marquesito no hay mueble no hay banco no hay nada no hay cuadro pero si hay un banco que yo le di, aquí puede hacer Antonella la tarea, ella estudia en un colegio bilingüe el domina bastante el ingles, entonces el al la ayuda, porque no lo puede hacer su mama, cuando su mama esta en gira, a el le encanta estar con su hija, y la niña bueno ellos se adora, se idolatran yo a veces le digo conchale Jonathan entiende ¿Usted llego en algún momento a observar o escucha que Jonathan haya ofendido, humillado maltratado a Yelena? No doctora eso nunca ocurrió porque yo no lo enseñe. ¿El no se molestaba nunca? se ponía rojo y como yo lo eduque de tal forma, rojo y yo sabia, bueno me toco criarlo desde los cuatro años estuvo a mi cargo, yo lo enseñe mira Jonathan es mejor contar hasta diez, si es posible te vas, se te pasa la rabia, la molestia.¿Pero usted nunca lo vi molesto frete de Yelena? Si se quejaba mucho, lloro muchas veces, abuela pero que pasa, bueno a lo mejor tu eres muy tu estar siempre con tu hija y ella no se quieren ese padre de cada quince días y el no es padre de cada quince días, sino padre de todos los días, por el inclusive, ella tenia carro porque Jonathan esa es otra cosa se quedo sin carro, sin tarjeta de crédito, en el segundo matrimonio, entonces me pedía el carro prestado para poder llevar a su hija al colegio, yo le dije pero bueno no tienes la camioneta de Yelena que tu pagas giros de la reparaciones todas esas cosas el decía, el decía “no es que ella se molesta abuela para evitar” prefiero irme en tu carro y cuando ella tenia el carro malo le preste mi carro lo utilizo varias veces, yo no tengo esa mezquindad, yo ayuda mis hijos. La anterior declaración es examinada por esta juzgadora conforme a las reglas de la lógica , los conocimientos científicos, la sana crítica y las máximas experiencia y no le otorga valor ni en favor ni en contra del acusado, toda vez que es lógico, pensar que la abuela del mimo quien además es su madre de crianza, acudiera ante el tribunal en defensa de su nieto. GABRIEL MANUEL LOPEZ RODRIGUEZ, titular de la Cedula de identidad Nº V- 19.209.797, órgano de prueba promovido por la defensa Técnica, quien expuso: “…Vengo a testificar en relación a la relación que tenia Jonathan Montenegro con Yelena Maciel al inicio los conozco a ambos empecé a conocer primero a Yelena al principio del dos mil dos, que coincidimos en una novela, nuestro primer trabajo juntos que fue trapos íntimos, ella hacia de mi cuñada en esa novela yo tenia once años, doce años y al año siguiente en el dos mil tres conozco a Jonathan que hizo de mi padre putativo en una novela, desde ese momento tengo relación de amistad con Jonathan Montenegro, fui a su casa, en el dos mil tres fuimos compañeros, iniciamos una amistad, pero ya después me imagino al culminar la novela se perdió un poco el contacto, pues porque era muy chamo, el tenia ya otra edad, no teníamos la misma afinidad paso el tiempo coincidimos aproximadamente en el dos mil diez, y en el dos mil once, recuerdo una invitación al estreno a un reestreno que se hizo en el escena ocho en las mercedes en el reestreno se abrió la Jaula donde el trabajaba una obra que el estaba haciendo hay estaba también Yelena, recuerdo que ellos en ese momento estaban saliendo también recuerdo que en ese momento le entrego un ramo de flores delante de todos nosotros delante del público que estaba presente, desde el dos mil diez hicimos nuevamente el contacto como le estaba comentando en el dos mis once fui al reestreno y coincidimos nuevamente en una novela en Venevisión en el dos mil doce que se llamo mi ex me tiene ganas hay afianzamos muchísimo nuestra amistad, volvimos a coincidir anécdotas, en el dos mil doce Jonathan también se convirtió en un papel de padre para mi, yo perdí mi padre en el dos mil diez y el lo conocía y a mi mama desde que yo hice la novela, pero en el dos mil doce, asume como una paternidad conmigo porque fue una persona que me aconsejo tanto en lo profesional como en mi vida personal y afianzamos muchísimo muestra amistad a partir de esa relación, en el dos mis doce fui presente de su relación con Yelena , tuvieron invitados a mi casa, fui al Baby Shower de Yelena, fui al nacimiento de su hija y se veían muy bien, como personas normales, estaban felices entorno a su relación, si se de episodios, que a partir del nacimiento de la bebe, todo se comenzó a complicar un poco , había siempre lo vi como falta de comunicación, se de episodios como por ejemplo como soy testigo que estuve presente, como soy testigo de que Jonathan también me llamo , me llamaba en momentos que el se podía quizás esconder y poder hablar, vale acotar que celaba mi relación con Jonathan, se que una vez iba o fue a puerto cabello una vez iba a ir a puerto cabello para hacer un gira se la cancelaron y Yelena se puso celosa porque tenia entendido que había una tercera persona a serle infiel, mi pidió el teléfono me contaba que por su estado que estaba un poco alterado no se lo quería dar y bueno Yelena por lo menos rompió el teléfono, se de esto que si lo hizo, porque me mando fotos, del teléfono roto, cuando yo le digo no te puedo creer, como también se en una oportunidad que Jonathan había tenido una discusión como la hemos tenido todas las parejas, le estaba pidiendo a ella que bañara a la bebe y la iba a bañarse iba a bañar Yelena porque vale acotar que cuando estaban bien ella le podía dejar a la bebe, pero cuando no estaban bien ella no quería que Jonathan cargara a la bebe, cuando a el le tocaba en este momento en una discusión que habían tenido, ella se quería llevar al bebe al baño para que se bañara y Jonathan le dice que se la llevara en el corral, que lo levantara que el la iba ayudar a levantar el corral para que lo llevara al baño donde estaba y que Yelena se pudiera bañar y le dijo cuidado con el piso y entonces ella le dijo lo que le importa es el piso y agarro un tenedor y rallo el piso, claro de esto me doy cuenta porque yo voy a la casa de Jonathan después y veo el piso rallado, también se de otro evento que Yelena le tenia mucho celos a la hija de Jonathan, decía que la niña era agresiva que tenia daños en la cabeza y siempre lo celaba y no le permitía ver a la niña a su hija en una de estas que coincidieron en margarita en el dos mil trece Jonathan coincidió con su hija en Margarita con Antonella y Yelena no permitió que Antonella durmiera en la habitación con ellos, se esto porque cuando el esta afuera en la sala que ya habían hablado para ver si podía negociar que Antonella durmiera con ellos el salio Antonella durmió en el mueble y Jonathan en el piso, el me cuenta todo lo que esta pasando mira hermano y me mando una foto en donde estaba el en el piso y Antonella en el mueble no durmieron juntos esa noche, él fue una persona que lo admito lucho muchísimo por esa relación, muchísimas veces le dije que esa relación no tenia ni pie ni cabeza, nosotros teníamos que hablar ha escondidas, porque Yelena no permitió mi relación de amistad con el, porque me veía como una mala influencia, todo inicio porque yo lo invite a una obra de teatro un día que el estaba perturbado , por las inestabilidades que tenían, porque ella no estaba en la casa por eso fue que pudimos salir , porque Yelena hubo un tiempo en que estaba en casa de su mamá, regresaba, iba, y en una de esas inestabilidades emocionales que el tenia .el me dice hermano estoy pasando un mal rato me gustaría salir bueno yo te voy a buscar yo le dijo yo te voy a buscar vamos a la obra de Enrique Salas, productor de teatro que los tres conocemos, nos invito para la obra vale acotar que estaba una compañera de trabajo mía para ese momento, y vimos la obra después a los días le llego la información de Yelena de que fuimos a ver a mi compañera de teatro, evidentemente si la fuimos a ver, porque ella es mi compañera, es mi pareja en esa novela entonces se vi se vio como si yo estaba incitando a que el viera a la mujer y el le fuera infiel , me veía como una mala influencia, después de todo esto en oportunidades, yo me encontraba con Yelena y hay algo que no suelo soportar es la hipocresía y ella le decía que no quería verme cerca de Jonathan, que si seguía hablando conmigo iban a tener discusiones había muchos problemas por mi entonces y manejamos la relación de amistad a escondidas, hubo un evento que también se presentó, en ese diciembre lo de margarita, ellos llegaron a un acuerdo de que el se iba a ir de la casa y la iba a dejar viviendo donde en donde el vive ahorita en Manzanaré, cuando el se va de la casa después que ella llega de margarita, porque el se vino unos días antes yo le dije hermano tu no tienes que ir de tu casa quédate hay lleguen a un acuerdo comuníquense, no hermano yo lo voy hacer para que ella este tranquila se sienta bien el es una persona permisiva, demasiado condescendiente y le dio el apartamento, tengo entendido que la tía de Jonathan había conversado con Yelena a decirle que ese apartamento no era nada mas de el, sino de ella también, que tenia también porcentaje la tía, yo le dije no puedes quedarte hay , no puede irse Jonathan de hay, cuando ella se volvió a comunicar Yelena le dice que no se iba al llegar a la casa yo busque a Jonathan a la casa de su abuela, con su maleta con su almohada y subimos cuando subimos me muestra el piso rayado y además no se que tantas cosas podrían haber tenia hay en ese momento pero por lo menos ahorita desde que yo iba a casa de Jonathan después de la situación con Patricia Jonathan no tiene nada tiene un mueble un televisora su cama , lo único que si esta intacto es el cuarto de su hija Antonella pero si vi el piso rayado, como también supe en esa vez cuando hizo lo del teléfono, también si en un momento dijo que se quería como suicidar, se acerco a la venta hay fue cuando le dije ven a acá, todos esos cuento yo los sabia porque el me los contaba al momento o cuando se dormía, decía Yelena se quería suicidar lanzar por la ventana porque no podían llegar a acuerdos, estaban discutiendo también vi en muchas ocasiones a Jonathan porque yo lo buscaba y buscábamos a Antonella, nos poniamos hacer tarea juntos fuera de que Yelena supiera el salía escondida con Antonella, porque Yelena no aceptaba la relación que tenia con su hija y se la prohibía, y Yelena le decía si llega Antonella a mi casa me voy no quiero que este cerca de mi hija, la veía como una niña agresiva, que tenia problemas no se que tanto mal le podía ver a su hija pero yo conozco Antonella es una niña normal y puede ser celosa con sus padres, pero es una niña, bella con excelentes sentimientos y si puedo decir ama muchísimo a su papa con locura, habla muy bien siempre de el lo ve como su súper héroe, ayer fue su cumpleaños de Antonella y vi a Jonathan comprándole regalos, económicamente Jonathan ahorita de unos años para acá no ha estado del todo bien, también se que por lo menos Yelena le pedia, por lo menos presionando económicamente con las demás personas se comparaba y le decía, si a Juliet le diste esto, porque a mi no me das esto y sencillamente la gran respuesta es que Jonathan no estaba económicamente como esta ahorita, Jonathan en el dos mil nueve ,dos mil ocho que fue que perteneció a voltéate para que te enamores le fue muy bien y pudo en ese momento ayudar a Juliet Lima a comprarse su apartamento, Patricia le quito todo, lo que tenia en su casa, lo se porque fui a su casa en el dos mil trece cuando empecé a ser amigo de el fui para su casa y estaba toda amoblada acondicionada con cuadros, ahorita no hay nada en su casa, el problema la discusión de ellos mas que todo era en Antonella, era un factor que ellos veían, que había un problema, Antonella no puede pisar la casa hay restricciones, la podía ver nada mas una vez al mes, en muchísimas ocasiones le dije que eso estaba mal Dios ve eso está mal ante los ojos de Dios, el rechazar a una hija tuya , porque muchísimas veces el le tuvo que mentir a su hija para poder estar bien con ella, también se porque me consta en muchas ocasiones Jonathan me trasfería a mi el dinero de el y le transfería por ejemplo por un taller que el hace que puede cobrar quince mil bolívares le daba trece mil a Yelena, yo le decía porque le das trece mil, dale la mitad no te quedes sin nada, tienes otra hija, tienes que pagar colegio, no hermano lo hago para que no se queje, para que este bien, además que eso es todo para mi hija, siempre lo hablaba que se lo daba era para su hija no para ella, también en dos ocasiones, le dio Euros, le pago cien y pico de Euros le llegaron a su cuenta, porque a nosotros nos pagan por aisge, por una asociación de artista que esta en España, a el le dieron una comisión por una novela que hizo le dieron ciento y pico de Euros y ellas los tuvo en su cuenta recuerdo que en esa oportunidad yo fui quien le dije, no le des ahorita bolívares, porque le estas dando Euros, me dijo verdad tienes razón, se de mensajes que le mandaba diciéndole, mira te estoy depositando te estoy transfiriendo y nunca tuvo respuesta, no sabíamos si fue porque cambio de teléfono o lo bloqueó o simplemente no le quería responder, si se lo dije en una oportunidad se lo comente fue en broma pero si se lo dije, hermano tu te imaginas que Yelena te haga una denuncia como Patricia y el me dijo que ella jamás haría algo así, y yo le dije pero si pasa, me dijo no voy a pensar en eso porque eso no va a pasar, si puedo decir que desde que conozco a Jonathan y desde los mensajes que he leído, por los consejos que me ha dado, que les he abierto las puertas de mi casa conoce a mi familia hemos pasado 24 junto en navidades con mi familia es para mi un padre un amigo muchísimas veces hizo lo imposible porque su relación se les diera lucho por estar ahí, llego a ir a un terapista propuesto por ella, una terapista para que los ayudara a ambos y aun así no funciono, yo se lo dije desde hace muchísimo tiempo tuvieron meses , a partir de los nueve meses , un año en esos problemas en esas discusiones, bueno el lucho su insistencia, esta donde estamos, se que la terapista sabia lo que había pasado con el teléfono, con el piso. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica Usted menciono una cantidad situaciones en las que resulta necesario para esta defensa tratar de precisar en las fechas si bien es cierto que tal vez por el tiempo pudiera existir la memoria no pudiera ayudarlo bien digo y asomo en base a la máxima experiencia de lo que hemos observado de los demás testigos que comparten esta profesión de actor pudiera ayudarse a través de las obras. SI, que momento exactamente quisiera. En una de su exposición usted menciono la actitud de la ciudadana Yelena cuando procedió a romper el teléfono del ciudadano Jonathan eso fue el 2013 en enero fue cuando se hizo cuando Jonathan se fue de su casa los primeros días de enero que estaban regresando del año nuevo de margarita yo me la conseguí a ella en el micro teatro del dos mil catorce cuando estábamos haciendo el sauna; tengo entendido que lo de la terapista fue también en el dos mil trece ¿Recuerda usted cual era el nombre de la terapista? No no lo se. ¿Tiene conocimiento de cuanto duro la terapia aproximadamente? dos o tres secciones juntos la ultima fue cuando la terapista le dijo de a ella después que le habían contado lo sucedido del rayón del piso y lo del corral y lo del intento de suicidio la terapista le manda a ella una semana mas de intento, en la casa comunícate con el y después de esa semana fue cuando ellos ya terminaron en la ruptura, lo que yo siempre le decía a Jonathan era, si te están viendo como una persona violenta psicópata como una persona profesional la terapista te vuelve a enviar a su casa una semana mas. ¿Como usted tiene conocimiento del rechazo o de la prohibición que según la ciudadana Yelena infringía sobre Jonathan para que rompiera el contacto con su persona? porque que cuando vi estas inestabilidades que tenia Yelena que se iba de su casa y estaba en la casa de su mama, ella le escribía y le decía no quiero que veas a Antonella en momentos en que ella estaba en su casa y yo estaba con Jonathan yo veía los mensajes que le mandaba que nombraba a Antonella como también en veces en que ella estaba allá en su casa que ella había regresado en otras de esas oportunidades y le dijo si Antonella viene a la casa yo me voy , el estaba fuera de la casa y yo estaba con el. Usted menciono de que en una oportunidad el estuvo que llamarlo a usted precisamente para provocar ese rompimiento de la . Si en un momento nos paso que el me llamo a mi y después supe que el me lo confeso que fue delante de ella, el me llamo a mi para decirme, que mi relación con Jonathan tenia que acabar, porque le había llegado un cuento a Yelena donde yo la estaba llamando loca, en una novela yo le dije, que en ningún momento ósea el me llamo como pareja el, a lo mejor a darme un reclamo como amigo claro para el en ese momento no éramos amigos a la visión de ella, pero si seguíamos siendo amigos, el se lo comento y ella lo presiono a que me llamara, delante de ella y el me llamo y me dijo tu le estas diciendo a Yelena loca y se lo cometo por cierto la pareja que estaba haciendo conmigo la novela que yo le había dicho en una oportunidad loca, yo lo que le había dicho era que case de mujer podría ser capaz de rechazarle o no le permite ver a un papa su hija, eso fue lo que le comente a ella. M me imagino que la otra persona l argumento no se si fue por parte de Yelena que le dijo una mentira a Jonathan no se porque pero se dijo que yo la había llamado loca. De trato con la ciudadana Yelena, como la describiría la conducta de la ciudadana Yelena. Mira en los momentos que yo he coincidido con ella, la veo una persona tranquila, hasta hace unos mees hicimos un casting juntos la note super bien, la veo una gran profesional es una excelente actriz tenemos amigos en común que me han dicho que es muy buena mama, nunca vi a ella haciendo algo malo, si se es por mensajes que le había mandado a Jonathan que le prohibía mi amistad y por eso mi rechazo con ella era por su hipocresía por la doble cara que tenia que le decía a Jonathan que yo era una mala influencia que tenia que romper mi relación con el y cuando nos veíamos entonces me sonreía a saludarme, con eso yo no estaba de acuerdo si tu le estas prohibiendo una persona que no me vea, compórtate como tal cuando entonces me vea a mi, no seas doble cara eso era lo que le decía a Jonathan. ¿Tu llegaste a observar o a tener conocimiento de que Jonatan hubiese agredido verbal mente o físicamente, maltratado o humillado a Yelena ?No `para nada en los momentos que yo vi estuve presente en los mensajes le decía mi vida mi amor mi cielo tal cosa yo le decía como puedes yo porque soy a lo mejor mas fuerte que el, el es muy permisivo o mucho mas caballero, l siempre hasta el día de hoy me dice que la trate siempre con cariño, que lo va a el en un espejo para que no fuera a cometer estos errores que el esta cometiendo, yo siempre he dicho que el llego a acá fue por una mala elección no fue por culpa de el se enamora de personas equivocadas. ¿Tu haz ido al apartamento de Jonathan? Si ¿Como es la distribución del apartamento? Tiene un mueble en el medio, tiene un televisor con unas corneticas, la mesa y la cocina su cama y el cuarto de Antonella que es lo único que se ve que tiene televisor, dvd, directv, como lo dije anteriormente no tiene mesa, ni cuarto, mesas en un comedor no tiene, los únicos cuadros que tienen son los de su entrada pero en la entrada del pasillo de su casa no tiene cuadros ni nada o tiene sillas. ¿Desde cuando conociendo mas o menos como era la relación de Yelena y el ciudadano Jonathan, desde cuando notaste que hubo cambio en la relación? bueno yo lo vi porque somos amigos vino después del nacimiento de la bebe Jonathan siempre justifico que lo de Yelena era algo hormonal que a lo mejor la inestabilidad que yo le decía, el me decía que era algo normal Hormonal , yo de verdad nunca he tenido un hijo, si por amigas si se que cuando uno tienes sus hijos se vuelve muy hormonales son muy susceptible, pero yo en todo momento que vi estando con el, siempre se comporto a la altura cuando yo estaba hay y no dudo que cuando estaba sin mi no lo era. ¿Tú tienes conocimiento si Yelena amamantaba le dio pecho a Emili? nunca lo vi dando pecho pero si que yo sepa si, la verdad no tengo conocimiento de si yo la vi dando pecho, pero si creo que si. ¿Cuanto tiempo aproximadamente ella duro dando pecho? No, no lo se. ¿Durante la lactancia tu llegaste a observarla mas delgada? no igual es una persona de contextura delgada. ¿Tu comentaste que la conociste en que año? Dos mil dos ¿y del dos mil dos a mantenido la misma contextura? si siempre ha sido una persona delgada. ¿Como describirías tu la conducta de Jonathan según tu conocimiento y el compartir diario con el? yo lo considero el sabe el aprecio que lo tengo, es como un padre para mi, a demás que le doy gracias a Dios y además a mi mama que en muchísimas oportunidades me ha dicho habla con Jonathan que siempre hay algo el consejo de un hombre es importante, y que para mi mama le tiene una confianza a Jonathan eso para mi significa muchísimo. ¿Me puede hablar del incidente del piso rayado? habían tenido ellos una discusión habían tenido unas diferencias Yelena se iba a bañar iba a bañar a la bebe y Jonathan le había dicho para que lleva el corral para el baño, Jonathan le dijo yo te ayudo para que tengas cuidado con el piso, lo puedes rayar, ella le dijo ¿Lo que a ti te interesa es el piso? Entonces fue busco un tenedor y le rayo el piso. Es todo. Toma la palabra la ciudadana Jueza. Gabriel al principio de tu declaración tu nos informaste que Yelena le decía a Jonathan o te consideraba para el una mala influencia eso porque. Ellos en oportunidades Yelena estaba en su casa se iba a casa de su mama en San bernardino y Jonathan estaba muy perturbado por su relación y me dice oye hermano quiero salir, había una obra que estaban pasando de un productor amigo de los tres que se llama Enrique Salas, hay estaba una compañera mía de trabajo que era mi pareja y yo lo lleve a el, ósea le dije a el vamos a ver una obra de Enrique que tiene pase de cortesía y nos invito y nos vio, al salir nos reunimos, estaba mi compañera, las otras compañeras de teatro que estaban allí y estuvimos conversando un rato y nos fuimos después todo esto le llego a los oídos de Yelena, no se que le llego a Yelena, que me vieron como si yo estaba llevando a Jonathan a que el viera a alguien no se si fue a mi pareja o si en ese momento estaba Carmen Julia. ¿Cuando te refieres a tu pareja te refieras a tu pareja en la novela? A mi pareja de la novela, ella decía que yo lo estaba incitando a que el a lo mejor viera otras mujeres o le fueras infiel. ¿Fue a partir de ese momento que se quebranta esa amistad con Jonathan? No fue que se quebranta sino que ahora se volvió clandestina, nuestra relación teníamos que hablar a escondida Jonathan a lo mejor a veces cuando estuvieron en margarita, el salía hablar después a lo mejor después de alguna diferencia o discusión que habían tenido por Antonella o lo que sea y el hablaba con migo y me decía hermano tuve que salir horita porque ella estaba alterada tranquila y esperar, el creía mucho en eso de separarse un rato y ver si cuando regresamos estar un poco mas calmado pero era, no se podía, porque ella era una persona que a lo mejor estaba muy, inestable emocionalmente porque a veces estaba bien a veces estaba mal y cuando regresaba el seguía alterada pero en momentos en que ella se estaba bañando o iba a pasear a la bebe o el se alejaba un poco y salía del edificio era cuando me llamaba a mi y podíamos conversar . ¿Gabriel tu conoces a Jonathan por o que nos informaste desde hace muchos años ¿? Desde el dos mil tres. ¿Es decir que conoces a las tres esposas? las conozco si, mas en su relación con Patricia, no tengo conocimiento alguno porque no estábamos en contacto, yo era muy chamo eso fue no se aproximadamente en que fecha de su relación con Patricia pero no teníamos afianzada nuestra relación porque fue a partir del dos mil doce que es cuando se su relación con Yelena. ¿Tú nos informaste que tu padre muere en el dos mil diez? Correcto. Y que de hay en adelante aparte que ya conocias a Jonathan siempre lo viste como un consejero o como una persona pues un norte digamos as si ánimos de poner en boca del testigo palabras. si Jonathan desde siempre desde el dos mil tres fue una persona que me aconsejo, en ese momento a lo mejor en el dos mil tres. Que tipo de consejos te daba Jonathan a ti, en el 2003 consejo profesionales a partir de 2010 después que muere mi papa y que el va al velorio y estuvo hay conmigo Jonathan se convierte mas en un consejero como un papa en todos los sentidos económicamente, por lo menos he tenidos discusiones con mi mamá se las comento amorosamente también me ha ayudado con mis novias, es una amistad muy completa y mas horita a partir que ya alo mejor Yelena no esta mas en su casa hablamos todos los días. ¿Como que amoroso Gabriel? Que no es nada mas en el ámbito por decirlo así de económico sino también me ayuda en mis relaciones amorosas que yo tenga con una pareja. ¿Tú le pides conejos a el y el te los da? Correcto, ojo muchísimas veces a pasado que yo lo escucho el se desahoga conmigo, en eso se ha basado nuestra amistad, lo que hacen los amigos. Nos informaste de un piso rayado que al respecto la defensa te pregunto en relaciona eso. ¿Tú llegaste ver ese piso rayado? Si. ¿Rayado visiblemente con que ?No le sabría decir con que estaría rayado porque no soy lector, pero se ve que esta hecho con algo, con algún objeto. ¿No fue que arrastro un mueble? No y además que estaba en su entrada, Jonathan tiene un mueble en ele. ¿No pudo haber sido el corral? No creo porque el corral creo que tiene ruedas y tenia además lo que se llama el posar, no se como era el corral. Durante el tiempo que Yelena vivió en el apartamento de Manzanare y Yelena se llevo su niña tu fuiste a Manzanare? No. ¿Tenían entonces una amistad oculta? Yo voy para su casa después de todo ese tiempo es cuando lo recojo de donde su abuela ¿Que el regresa a su casa? Que el regresa a su casa, hay es cuando yo voy a su casa. ¿Y antes cuanto estuviste en su casa? No estuve cuando el estaba con Juliet. ¿Gabriel en algún momento llegaste ver tu de Jonathan Montenegro una acción violenta hacia Yelena ? No, tuviste conocimiento de algún tipo de aislamiento que haya podido realizar Jonathan Montenegro a Yelena? No ¿No tuviste conocimiento de nada de eso? No, Tu tienes conocimiento de que Yelena se quería suicidar. ¿Como tuviste conocimiento de eso? Porque el después me lo informo, no fue porque estuve hay , pero fue en la misma acción que tuvo, cuando le saco los números del teléfono de su casa el fax ,que tenia le saco los números después, ella le exigía ver el teléfono a el y el en esas condiciones no quería dárselo y ella hacia actos de que me voy a suicidar y el le decía epa ven acá, la sostuvo y la controlo, sabemos a lo mejor que no lo iba hacer pero yo por muchas cosas que veía en Yelena por los mensajes, por las cosas que el me contaba yo digo que es una persona muy manipuladora. ¿Que mensaje llegaste a leer que te acuerdes en este momento? Con las palabras exactas no le puedo decir no recuerdo exactamente, pero si recuerdo que se afincaba era mucho hacia Antonella y hacia se comparaba mucho con u relaciones pasadas, le decía que si en su relaciones pasadas el pudo ayudar en algún momento a Juliet a Patricia, que el en el momento no lo hacia con ella y los celos que le tenia a Antonella. Descríbeme a Antonella . Inteligente bella que adora a su padre y su madre y una futura actriz. ¿Como te enteras tú de que Yelena no quería o tenia cierto rechazo hacia Antonella? No porque yo vi en los mensajes que ella estaba en la casa y le decía si Antonella viene para acá yo me voy de la casa. ¿Puro mensaje Gabriel tú no llegaste a ver eso nunca presencialmente? No porque en las veces que yo estuve con ella siempre hay una sonrisa, había un buen momento, nunca había nadad malo, y como le digo en momentos me la encontré a ella y intentaba a o lo mejor estar bien con migo pero había un rechazo de mi parte porque sabia lo que ella decía de mi. ¿Que te motivo decirle a Jonathan que si el se podía imaginar que Yelena le podía hacer una denuncia como lo hizo Patricia? es que no fue nada que motivo , el busco tanto la solución quizás a salvar su matrimonio, en que ya hubo un momento en que ya yo desconocía a la Yelena que yo conocí en algún momento y fue tanto que llegue a pensar que lo podía hacer. ¿Tú sabias porque fue la denuncia anterior Gabriel? Si por lo mismo por violencia psicológica hasta hay tengo conocimiento. ¿Que te hizo pensar en ese momento que Jonathan podía ser denunciado por Yelena igual que la misma manera que Patricia lo hizo? se lo hice ingenuo por una broma mas no porque a lo mejor sabia que ella lo podía hacer, como le digo la llegue a desconocer tanto por lo que veía los chat que se veía no eran que ya estaban escrito se escribían al momento, no fue algo que yo diría que Jonathan lo preparo porque hay un momento que yo le decía no te lo puedo creer, no era lo que yo veía de quizás una persona cerrada, que no quería llegar a acuerdo negociaciones, lo que hizo quizás desconocerla totalmente y Jonathan me mandaba los escritos de sus conversaciones con Yelena y muchas veces tuve hay presente el respondiéndole en ese momento a Yelena. ¿Puedes informar que llegaste a ver que legaste a leer de esos mensajes? En muchas oportunidades por ejemplo había mucha comparación, recuerdo una vez que cumplía creo que Emili y Jonathan a lo mejor le compro una torta a Antonella y en ese momento ella decía , a Antonella le compraste una torta y a Emili le compraste una gelatina, porque no le compraste una torta también, entonces el venia con una explicación lo que pasa es que Jonathan cuando habla se extiende yo le decía trata de ser preciso conciso y el me decía no ya va a el le gustaba se explicativo para ver si le entendía la broma es que en ese momento ni que fuera tan explicativo no se lograba que a lo mejor Yelena cediera. ¿Llegaste entonces en tu vida Gabriel a ser amigo de Yelena? No me puedo atrever a decir que fuimos amigos, fuimos compañeros de trabajo, había machismo cariño cuando nos veimos, además que la primera novela de los dos por primera vez en televisión fue trapos íntimos y fue juntos obviamente la quiero muchísimo la verdad lo puedo decir que a o mejor ella siente que yo dije algo malo o que a lo mejor ella siente que yo estoy mal influenciado a Jonathan, un verdadero a migo a lo mejor te dice Gabriel conchale cuidado con esto con Jonathan, mira me dijeron esto. Pero hasta ahí llega mi relación algo muy político y diplomático. Es todo. La anterior declaración es examinada por la jueza, conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos la sana critica y las máximas experiencia, y le otorga valor de prueba, en favor del acusado, ya que el testigo, si bien no convivio directamente con la pareja, tomó conocimiento de situaciones que quedaron demostradas en juicio y que de alguna manera sirvieron a la formación del criterio sustentado en el presente fallo Se incorporó a través de su exhibición a las partes, La documental que le fue admitida a la Defensa Técnica del acusado identificadas con los números 4 (Mensajes de Texto), las cuales rielan a los folios 48 al 54, de la pieza II. Las anteriores documentales, constitutivas de mensajes de textos, incorporados por la lectura en juicio, no fueron medio de prueba sufriente para comprobar el delito de Violencia Psicológica, toda vez, que de los mismos no se evidencia, palabra humillante o vejatoria, ofensa o situación de pretensión de aislamiento por parte del acusado para con la presunta victima. Se incorporó a través de su exhibición y lectura a las partes, documentales promovidas por el Apoderado Judicial de la Victima, las cuales fueron admitidas por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, inserta en la primera pieza, en los folios 124 al 125, comunicación de la Telefonía Movistar de fecha 26-08-2014, comunicación del Banco Mercantil inserta en el folio 134, Revista Ronda de fecha 21-07-2014, Año XXXIII Nº1329, pagina de la revista de la 14 a la 17 de la primera pieza, documentales promovidas por el por la Defensa Técnica, las cuales fueron admitidas por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, reproducción y exhibición del CD con fotografías, inserta en la segunda pieza en el folio 90, Decisión del Juzgado 1º de control audiencia y medida con competencia en los Delitos de Violencia contra ala Mujer la cual riela al folio 95 y 96, revista CARA en el folio 99 y su vuelto al 102, articulo de prensa, periódico Sol de Margarita, Porlamar de fecha viernes 20 de diciembre de 2013, inserta al folio 105 de la Segunda Pieza, articulo de prensa del periódico 2001, de fecha martes 17 de enero de 2012, página 19, inserta en el folio 106 de la segunda pieza. Las pruebas documéntale descritas anteriormente y que fueron incorporadas en juicio a través de la lectura , no constituyeron prueba suficiente para demostrar el delito de Violencia Psicológica mas cuando en la incorporación de las mismas en el juicio oral, el apoderado judicial de la victima no expuso la pretensión de los mismos específicamente las insertas en la primera pieza, en los folios 124 al 125, comunicación de la Telefonía Movistar de fecha 26-08-2014, comunicación del Banco Mercantil inserta en el folio 134, Revista Ronda de fecha 21-07-2014, Año XXXIII Nº1329, pagina de la revista de la 14 a la 17 de la primera pieza. JOSE LUIS USECHES, titular de la Cedula de identidad Nº V- 13.538.247, Profesión Actor, Residenciado en MIAMI 7083-WEB Teléfono 786871635, órgano de prueba promovido por la Defensa Técnica, quien expuso: ‘‘Buenas tardes mi nombre es José Luís Useche me encuentro residenciado en la ciudad de Miami, Estados Unidos, yo conozco a Jonathan Montenegro desde hace muchos años trabajamos juntos en la novela que el protagonizo de voltea pa que te enamores, donde nos hicimos muy buenos amigos y donde inicio su relación con la señora Patricia Swchagruber, de hecho nosotros compartíamos todos juntos, yo los visitaba a su cada, de hecho Jonathan me decía que yo iba ser el padrino de Sofía, pero la señora Patricia cambio de opinión y fue lo que causa curiosidad porque igualmente me paso con Yelena que después de que yo iba a ser el padrino de Emily ella no quiso, yo acepte y le dije que no había problema, he visto como es Jonathan con sus relaciones y como es con sus hija, siempre ha sido un padre responsable y preocupado con sus hijas; nosotros trabajamos juntos en la Jaula de la Locas, y vi como Yelena lo visitaba y ellos se llevaban bien, el siempre se preocupo por Yelena y su barriga, si tuve conocimiento por Jonathan que Yelena sentía celos por la hija mayor de Jonathan Antonella, el me lo contaba, visite su casa y vi que el parquet del piso estaba rallado y le pregunte y el me contó, que Yelena en un ataque de rabia agarro un tenedor y rayo el piso, el apartamento tenia un mueble en la sala y un televisor, ya que su pareja anterior se había quedado con todo, no entendí por que la señora Yelena decía que el la molestaba cuando estaba realizando la caja musical, porque ellos compartían juntos, de hecho un día de las madres que nosotros nos encontrábamos de gira en Barquisimeto con las Jaulas de Locas, y Jonathan cumplía años. Yo serví de cómplice para entregarle el regalo que le mando Yelena a Jonathan una vez que termino la obra, yo se lo entregue en publico y tuve conocimiento que Jonathan le envió un regalo frutal a Yelena, porque el día de las madres después de culminar su obra, también tuve conocimiento que ellos hicieron varios cursos de actuación en varios Estados de Venezuela y el ultimo fue margarita que lo patrocino el padre de Yelena, en el micro teatro que se realizo Urban Couple Jonathan estaba en un piso y la señora Yelena en otra, siempre se preocupo por su familia y en las reuniones que asistimos, ellos se veían bien, Jonathan me comento de los ataques de celos que tenia Yelena.”. el testigo no fue interrogado ni por el Ministerio Publico ni por el representante legar de la victima. Mas si fue interrogado por la defensa, quien pregunto al testigo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Diga usted desde cuando conoce a Jonathan montenegro? Desde hace muchos años, desde que empezamos la novela voltea pa que te enamores. ¿Diga usted si conoce a las ex parejas de Jonathan? Si. Claro, a patricia y a yelena, y ambas compartieron conmigo e incluso yo seria el padrino de las hijas de mi amigo pero por decisión de sus esposas no fui. ¿Usted llego a tener conocimiento de problemas entre Jonathan y yelena? no en verdad ellos estaban bien, pero Jonathan si me llego a comentar que yelena lo celaba de su hija Antonella. Toma la palabra la ciudadana Jueza ¿señor Useche, llego usted ver, escuchar, presenciar en algún momento a jonathan ofender, humillar o mal tratar a la ciudadana yelena maciel? no, nunca ¿puede usted informar como era la relación de la pareja conforme a los que usted pudo observar al compartir con ellos? Pues normal, mi amigo siempre estaba pendiente de ella de tener detalles tal como el de el día de las madres, y puedo decir que Jonathan siempre fue además un buen padre que siempre esta pendiente de sus hijas y si, el es mi amigo. La anterior declaración es valorada por esta juzgadora en favor del acusado, ya que de la misma se pudo evidenciar, el comportamiento celoso de la presunta víctima en la presente causa y del compromiso del acusado para con sus hijas y la familia, expresó además el testigo que para unas fechas que la señora Yelena Maciel, manifiesta ya estar separada del acusado, el mismo sirvió de cómplice para entregarle a Jonathan el regalo que le mando Yelena, es por ello que ante tales aseveraciones del testigo, surgió la duda razonable en favor del acusado. Se incorporó a través de su exhibición y lectura a las partes, la documental signada con el Numero 2 debidamente admitida por el tribunal de control CD contentivo de fotografía la cual riela al folio 90 de la segunda pieza las cuales fueron descripta por el ciudadano acusado Jonathan Montenegro. La fotografías que fueron incorporadas a juicio y exhibidas , este tribunal les otorga valor de prueba en favor del acusado, ya que de las mismas se pudo evidenciar que la presunta víctima se encontraba compartiendo en las mismas no solo con el acusado sino con personas amigas, conocidas y familiares de la pareja. LISBETH GARCIA TERAN, titular de la cedula de identidad Nº V-15.528.090, Psicóloga Adscrita al Equipo Interdisciplinario de los tribunales de Violencia Contra la Mujer, órgano de prueba solicitado por el Tribunal, quien expuso: Leyó el informe de la evaluación integral realizada a la ciudadana Yelena Maciel y al ciudadano Jonathan Montenegro, ordenado a realizar por este Órgano Jurisdiccional, como prueba complementaria y con fundamento a la previsto en la Ley Orgánica del Derecho de las mujeres a una vida libre de Violencia. “… Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Usted habla de una pocas defensas psicológicas ella nació con eso o pudo haber sido por una experiencia vivida por ella? No las defensas psicológicas son características de personalidad es decir como que alguien es extrovertida son cosas que se van desarrollando a medidas que vamos creciendo pero no están determinado a una experiencia. ¿Qué arrojo que la victima tuviese una dependencia emocional de pareja? Las pruebas psicológicas que permite identificar como se maneja la persona en sus relaciones interpersonales en sus relaciones afectivas si es una persona que establece vínculo, si es autónoma o si es una persona que depende mucho de la pareja. ¿Cuándo hace mención que el imputado tiene una afectación a nivel neurológica eso no le impide tener a el la capacidad de discernir? No se lo impide ni de discernir ni de actuar de hacer sus cosas, eso lo determina un neurólogo. ¿Usted pudiese determinar según el verbatum de la victima que la misma haya sufrido o tiene secuelas producto de una violencia ejercida sobre Jonathan? Nosotros no podemos determinar si dice la verdad o si el dice la verdad eso no es algo que le corresponde al psicólogo nosotros lo que hacemos es ver si en el lenguaje de la victima hay coherencia, si es espontánea y si hay lógica en las cosas que esta narrando, pero determinar si esta diciendo la verdad no. ¿Usted nos puede indicar si hay coherencia al momento de narrar los hechos? Si ella es muy expontánea, muy natural habla de diversas situaciones de violencia lo que yo no puedo precisar ahorita es que hay un discurso bastante coherente, pero ahorita ya no presenta sintomatología. ¿Los hechos denunciados suscitaron en el año 2014, usted puede ilustrar que una persona que ha sufrido violencia psicológica la victima puede superar ese tipo de situación? Es relativo no puedo eso depende de las características de personalidad. ¿En el caso de Yelena que tiene pocas defensas psicológicas ella pudiese superar una violencia de manera rápida o por medio de terapias? Pudiera disminuir los síntomas. Es todo. Se le cede la palabra al Apoderado de la victima ¿Usted en sus conclusiones nos señalo usted dio un ejemplo de te amo pero estas gorda, te amo pero no sirves, usted puede explicar al tribunal mas o menos como es este señalamiento? Estaba haciendo una dinámica de las relaciones de parejas a que me refería con eso que en la entrevista cognitiva me permite estructurar en el momento en que ocurrieron los hechos y a través de toda esa evaluación se precisa que hubo situaciones de ese doble mensaje o sea te amo mucho, pero también hay otro mensaje que es descalificativo. ¿Usted puede señalar que durante la relación entre el señor Montenegro y la señora Yelena Maciel hubo ese tipo de señalamientos? Si la evaluación psicológica me permite precisar a mi que ahí se estableció una relación que se torno disfuncional en donde se dieron estos dobles mensajes pues de manera muy constantes y motivan a la victima asistir no como victima, no como pareja a buscar un terapeuta o para ambos porque la idea era para ambos eso lo puedo precisar en la evaluación lo que yo no puedo precisar en la evaluación es que hasta que punto se puede calificar que no me corresponde a mi como un delito o se puede calificar una situación donde se produjo violentar a esta persona. ¿Usted tuvo en su poder para realizar los exámenes psicológicos con anterioridad en el presente caso? No. ¿Por lo general cuando se hace un examen a que se motiva eso a que el juzgado de juicio le hace un examen? Si el juez la jueza lo determina que necesita resolver una inquietud respecto al caso nos manda hacer la evaluación porque nosotros mandamos en todos los niveles. ¿Cuándo ya existe unos informes psicológicos previo ustedes hacen los exámenes o no es lo usual? Lamentándolo mucho es usual lo digo así porque estamos en un sitio judicial y la percepción de un abogado entre mas tengo mejor y entonces muchas veces el ministerio publico manda a evaluar a la victima en tres sitios distintos y no queda de otra lo ideal seria una o dos evaluaciones. ¿Usted cree que con una evaluación psicológica se puede llegar a una conclusión correcta? Depende si es una buena evaluación psicológica que esta bien sustentada, si están manejando protocolos que hicieron un buen trabajo que evaluaron a la victima. ¿Cómo usted determino que en la relación de pareja hubo ese tipo de de señalamiento para descalificar? La evaluación, por los protocolos, por la entrevista realizada, por las pruebas, es una entrevista abierta semi estructurada. ¿Ese tipo de señalamiento eso puede afectar causar afectaciones psicológicas a una mujer? Si es la teoría que explique hace rato que fue tan importante el descubrimiento de esta persona que hablo nada menos de las madres con hijos esquizofrénicos porque es un doble mensaje que genera incertidumbre, genera confusión, genera no se que hacer, no se si me equivoque, si puede generar afectación hasta que grado para ser delito eso no lo se. ¿Transcurrido un año de esos hechos uno puede mejorarse con terapias y ya no tener secuelas? Si depende de las características de personalidad. Es todo. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Ilústrenos en cuanto al trabajo que realiza el equipo multidisciplinario? es un servicio auxiliar de carácter independiente que le presta servicio a los tribunales de violencia contra la mujer las funciones principales están establecidas en la ley. Que hacemos nosotros en líneas generales brindar una experticia tanto de la evaluación que se realice a las victimas como al imputado hacer orientación, hacer contención, hacer acompañamiento en juicio si la victima lo requiere, acompañar a los jueces y juezas a las pruebas anticipadas en líneas generales esas son las funciones, en particular de psicología igualmente hacer las evaluaciones individual como integral, que es individual hacer la evaluación en el área de psicología o participar en una evaluación integral con otros profesionales, en las evaluación tienen objetivo distintos que es el área de psicología cuando se trata de la victimas se busca si hay afectación emocional vinculado a la situación que esta persona denunció distintamente del delito toda forma de violencia va a tener como consecuencia una afectación emocional en la victima y en el caso de los hombres o imputados se busca observar si esta persona tiene indicadores de agresividad, si tiene rasgos de ser una persona peligrosa, si eso que denuncio la victima puede el imputado generarle una afectación emocional adicional a lo que ella denuncio y si esta en riesgo con otra persona en las niñas en las victimas tenemos tres grandes renglones, tenemos las niñas, las adolescentes y las victimas adultas con las niñas victimas mayormente vienen por delitos de naturaleza sexual ahí que buscamos en el área de psicología indicadores tanto conductuales, emocionales que nos den como información o que se puedan vincular a la situación que esta previamente por los padres.¿Cuantos personas están en el equipo multidisciplinario? 16 profesionales. ¿Cuando hay que intervenir en un caso, cuantas personas tienen que evaluar a esas personas? Las base son dos que es el área de psicología y el área de trabajo social eso son los gruesos de los informes integral no solamente aquí en todos los equipos a nivel mundial los equipos son fundamental es el trabajo de psicología y trabajo social. ¿En el caso de Yelena se utilizo todo el equipo? No, para ningún caso se utiliza al equipo multidisciplinario por razones obvias y como se esta hablando de una violencia psicológica solo es el profesional de psicología. ¿Cuánto tiempo mas o menos tarda esta evaluación? Normalmente son dos entrevistas el tiempo es distinto puede ser de una hora a hora y media en el caso de Jonatan y Maciel se utilizo el mismo tiempo pero en distintos momentos en el caso de Maciel fue en tres oportunidades de hora y media cada entrevista en el caso de Jonatan por premura porque fue evaluado el día viernes 14 y como había la premura de entregar ese informe se hizo toda la mañana desde las 8:30 horas de la mañana hasta las 11:30 horas de la mañana en el caso de Jonatan fue en un solo bloque y el de Yelena fue dividido en dos bloques. ¿Usted pudo determinar si se estaba mintiendo en este caso pudiera cambiar la verdad de los hechos de lo estaba pasando? No, no podemos determinar eso los psicólogos buscamos indicadores asociados al delito que se están denunciando indicadores de ambas partes si es en la victima buscar si hay afectación emocional vinculado a lo que denuncio, si es el imputado buscar esa situación de peligrosidad o esas características de agresividad que podría hacer que la persona participara en un hecho así. ¿Ustedes están limitados a la información que suministran ellos? Si nosotros no manejamos ni siquiera el expediente del tribunal porque eso es privado la evaluación es partiente de lo que ellos dicen. ¿Ustedes lograron que ahí había una afectación, había un daño, una violencia psicológica? no puedo determinar violencia psicológica porque eso lo determina usted como abogado y afectación en el caso de la victima no hay afectación emocional no puedo decir que encontré indicadores el único indicador que conseguí fue el de la ansiedad y es un indicador general que se presenta en todos los procesos vivido.¿En la experiencia que usted tiene que es necesario para que una persona supere este tipo de situación? Bueno en la afectación emocional primero hay que valorar los grados, fíjese que en el caso de la victima yo estoy tratando aun en la entrevista cognitiva que me permite ubicar al imputado y a la victima en el momento que se den los hechos yo estoy haciendo una evaluación un tiempo después que ocurrió que será necesario primero ubicar efectivamente si esa afectación emocional son rasgos no es lo mismo decir que tengo rasgos de depresión a que yo tengo trastorno depresivo mayor, el trastorno depresivo mayor es una cosa grave para una persona superar un trastorno de depresivo mayor el tiempo seria muy largo necesita psicoterapias incluso hasta internarse porque intenta suicidarse, no quieren comer y si son rasgos una psicoterapia podría disminuir los síntomas. ¿En que consiste esta psicoterapia? En la psicológica hay tres grandes modelos, los mas grandes están el modelo psicoanálisis, el humanista, el modelo conductual dependiendo del enfoque profesional, que es lo que busca el profesional mejorar esa sintomatología en la victima. Tengo cuatro años en el equipo normalmente hay mas psicólogos ahorita tenemos una emergería en este caso nada estoy yo tengo evaluado 800 imputado y 800 victimas y hago un aproximado de 150 informes. ¿Hay una certeza o una confiabilidad que no se puede equivocar estos informes? A pesar del tiempo de cómo uno no trabaja para hacer unas evaluaciones de un mes completo al profesional de psicología y el de trabajo social a nosotros nos preparan para una hacer una buena entrevista en una hora y lo puedo confirmar porque trabaje en el Ministerio de Justicia y yo evaluaba a un recluso homicida en una hora y en una hora yo hacia mi informe y mandaba mi pronostico al tribunal de ejecución si puede optar para beneficio de libertad condicional o de régimen abierto o no porque la profesión te permite hacer eso mas bien que con estas dos personas con Jonatan y Maciel con ella tarde una hora con Jonatan toda la mañana tarde mas del tiempo. ¿Ellos tienen unas características particulares ambos son actores? Por eso me tarde mas, porque son dos personas que manejan bien la actuación. ¿Me puede hablar sobre las defensas psicológicas? Son los recursos estrategias mecanismos que permiten a la persona superar adversidades que a medidas que vamos creciendo vamos desarrollando esas defensa psicológicas de manera tal que situaciones sobrevenidas podamos manejar. ¿Esa defensa psicológica tiene que ver con la crianza de la persona? Si con la crianza, con las propias características de personalidad que se van desarrollando en el sujeto. ¿Una persona con defensas psicológicas bajas puede ser influenciable por otra persona? No diría influenciable pero si puede caer en situaciones no positivas para esta persona. ¿uste me puede explicar el doble vinculo? Es una forma de interactuar no tiene que ver básicamente con la comunicación y el doble vinculo se llama el doble mensaje es mandar dos cosas totalmente contradictorio a una misma persona casi que en un mismo momento. ¿Es intencional ese doble vínculo? No necesariamente incluso se dan en las relaciones de los padres y en las relaciones de las parejas. ¿En este caso hubo doble vínculo o no hubo? Si hubo unos pocos mensajes de la evaluación en general. ¿Como determino eso? A través de todas las evaluaciones. Es todo. Toma la palabra la ciudadana Jueza A objeto mas delante de poder valorar se que no es normal para unos abogado que litigan en el área penal, que una vez iniciado el juicio se realice este tipo de intervención de un experto y es por ello que esta presente de informar a las partes en la libertad de prueba que tiene las partes de traer al juzgador sus distintas pretensiones en el caso de la victima el apoderado y el ministerio publico probar por el hecho punible y en le caso de la defensa desvirtuar esa acusación en el área de violencia la fundamentación, motivo, razón y propósito de la creación del equipo multidisciplinario es justamente esa, que el juez al evidenciar algo que no este claro tenga el apoyo a la mano por eso quiero preguntarle en presencia de las partes si es primera vez que a usted se le realiza o se le invita a una intervención como la que realizo en esta causa? No para nada, es parte de mi trabajo y si està fundamentado el la ley que nos regula. El informe que constituyó, la evaluación integral realizada por Orden de este Tribunal de Juicio, por el equipo multidisciplinario de este Circuito Judicial, tanto al acusado como a la victima, dejó claro que la misma para la fecha en se realizó la evaluación, no se encontraba afectada, mas sin embargo es importante dejar por sentado que la presunta victima, informó en juicio, que ella había recibido terapias conjunta y separadamente del acusado, con una profesional de la psicología que no compareció nunca en juicio y que no fue promovida por el Ministerio público ni por el representante legal de la victima, situación esta que aunado a la evaluación integral practicada por el equipo interdisciplinario de este Circuito Judicial a la presunta victima mas la experticia psicológica de la misma plenamente expuesta y explicada en juicio oral, hacen concluir a quien aquí juzga, que el Ministerio Publico ni el representante legal de la ciudadana Yelena Maciel, pudieron probar la comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el articulo, 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia. Este Tribunal una vez evacuados todas y cada una de las pruebas en las audiencias que se celebraron y que fueron admitidas en la audiencia preliminar por el Juzgado en función de Control, Audiencias y Medidas y en este Tribunal, habiendo garantizado como fueron las garantías constitucionales contenidas en el artículo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y legales a ambas partes, y los principios procesales consagrados en el artículo 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo pertinente proceder a su debido análisis bajo las premisas contenidas en los artículos 22 (apreciación de la prueba), 181 (licitud de la pruebas), 182 (libertad de la prueba) y 185 (presupuestos de apreciación de la pruebas), todos de la Ley Adjetiva Penal, por remisión del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y 80 de la Ley Especial comparando y concordando los medios probatorios recepcionados en las audiencias supra citadas, para en definitiva apreciar los medios probatorios según la sana critica, conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas experiencias. En esta fase la labor de esta juzgadora es llenar de contenido procedimental la sentencia penal, hacer que la misma contenga “(…) un análisis detallado de las pruebas”, siendo que también debe hacer y constar “la comparación de unas con otras y decidir mediante un razonamiento lógico, donde se determine de una manera clara y precisa los hechos que se dan por probados, con indicación de fundamentos de hecho y de derecho, ya que de ese análisis y confrontación de las pruebas es donde surge la verdad procesal la cual sirve de asiento a la decisión procesal” (sentencia nº 656 de la sala de casación penal del tribunal supremo de justicia del 15 de noviembre de 2005 (expediente 05-0092), con ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol De León). Esta Juzgadora con base a las pruebas recepcionadas de conformidad con lo previsto en el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, en la audiencia del juicio oral y privado, procedió a realizar un resumen, análisis y comparación de las pruebas recibidas, con el objeto de apreciarlas según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia conforme a lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, dándole valor de acuerdo a lo establecido en los artículos 181 y 182, ambos de nuestra norma penal adjetiva. En este particular, es necesario determinar, lo concerniente a la sana crítica, a todo evento señala Couture (1978), en su obra Fundamento del Derecho Procesal Civil, que: “…Las reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea testigos, de peritos, de inspección judicial, de confesión en los casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas.” En este mismo orden de ideas, Fabrega, (2000), en su obra Teoría General de la Prueba, señala que la sana crítica, se emerge de las siguientes características: “a) El juez debe examinar la prueba racionalmente, con arreglo a las normas de la lógica y de la experiencia. b) La prueba debe haber sido practicada y aportada al proceso de acuerdo a las formalidades legales, c) Examen integral de cada medio de prueba, entrelazados entre los otros y exámenes en conjunto, d) Para que sean apreciadas la pruebas, se requiere que revista los elementos esenciales y que sean incorporados válidamente al proceso.” Así pues, se ha pronunciado la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 301, de fecha 16 de marzo de 2000, expediente Nº C 99 0150, aduciendo lo que a tenor se transcribe: “…En el sistema de la sana crítica, no basta que el juez se convenza así mismo, y lo manifieste en su sentencia, es necesario que, mediante el razonamiento y la motivación, el fallo tenga la fuerza de demostrar a los demás la razón de su convencimiento, basado este en las leyes de la lógica, los principios de la experiencia, y los fundamentos científicos de la determinación judicial, y cuya inobservancia, por parte de los jueces de mérito, amerita la censura de casación…”. De igual manera, se pronunció la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 431 de fecha 12 de noviembre de 20004, expediente Nº C04-0409, aduciendo lo siguiente: “…El método de la sana crítica que implica observar las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias en las que el Juez tiene la libertad para apreciar las pruebas, pero explicando las razones que lo llevaron a tener por acreditados los hechos que constituyen los elementos materiales del delito…”. Lo que conlleva, que es necesario indagar sobre la noción de las reglas de la lógica y las máximas de experiencias, en razón de que están unidas a la aplicación del sistema de la sana crítica, ya que con las máximas de experiencia, permiten “esclarecer el fenómeno de la credibilidad y la certeza”, pues se basan de la experiencia que el individuo y la sociedad sufren a diario y son generalizados en reglas (Rivera, Rodrigo 2000:484). En este sentido, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 420 de fecha 26 de junio de 2003, expediente Nº 02-639, ha expresado lo que a continuación se transcribe: “...las máximas de experiencia son juicios hipotéticos de contenido general, sacados de la experiencia, sean leyes tomadas de las distintas ramas de la ciencia, o de simples observaciones de la vida cotidiana, son reglas de la vida y de la cultura general formadas por inducción. ... no precisan ser probadas por ser un conocimiento común de lo que generalmente acontece, y por tanto el juez tiene la facultad de integrarlas, al ser parte de su experiencia de vida, a las normas jurídicas adecuadas para resolver la controversia…”. Estas máximas de experiencia no aprecian ser probadas por ser un conocimiento común de lo que generalmente acontece, y por tanto el Juez tiene la facultad de integrarlas, al ser parte de su experiencia de vida, a las normas jurídicas adecuadas para resolver la controversia”. (Sentencia Nro 1511 del 03 de octubre de 2006 de la sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado OMAR MORA DIAZ). Conceptualización que ya había fijado la misma sala de Casación Social en sentencia Nro 430 del 25 de octubre de 2000, con ponencia del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y que reafirma la misma sala en sentencia Nro C249 del 18 de octubre de 2001, con ponencia del mismo Magistrado, en los términos siguientes: “Las máximas de experiencias no son pruebas que en el sentido tradicional puedan considerarse o analizarse como existentes o no en os autos ni, por tanto, como subsumibles en la hipótesis de falsa suposición alegada, esto es, cuando el Juez da por demostrado un hecho con base en declarar también la presencia en expediente de una prueba inexistente en realidad en él. Son inferencias del Legislador aunque no de su libre arbitrio, pues debe corresponder a lo que se deriva lógicamente de la experticia común, como dispone el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, que le permite establecer determinados hechos aunque en el expediente no haya alguna prueba particular al respecto.”. Doctrina que siguió manteniendo la Sala de Casación Social en la Sentencia Nro RC420 del 26 de junio de 2003: (..) Estas máximas de experiencias no precisan ser probadas por ser un conocimiento común de lo que generalmente acontece, y por tanto el Juez, tiene la facultad de integrarlas, al ser parte de su experiencia de vida, a las normas jurídicas adecuadas para resolver la controversia. Y en la sentencia Nro RC 522 del 08 de octubre de 2002 (Expediente 02-122), de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, se señaló que (…) las máximas de experiencia son conocimiento normativos que pertenecen a la conciencia de un determinado grupo de personas, espacio o ambiente; en fin, son definiciones o juicios hipotéticos de contenido general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos posteriores de cuya observación se han incluido y que, por encima de esos casos, pretendan tener validez para otros nuevos… (…)”. Esa Doctrina se ratifica en la sentencia Nro RC702 del 16 de octubre de 2003, con ponencia del Magistrado ALFONSO VALVUENA CORDERO, en los términos que aquí se señalan: “Las Argumentaciones de derecho y de la lógica que el fallo contiene, no pueden ser calificadas de elementos extraños a los autos, ya que ellas son de uso corriente y permitido en la elaboración de los fallos, para la cual también se puede acudir a las máximas de experiencias, como lo hizo en este caso el sentenciador, pues tales máximas de experiencia responden al saber o conocimiento normal o general que todo hombre de cierta cultura tiene del mundo y de sus cosas en el estado actual de información que poseemos. Así pues, se garantiza el principio de valoración de la prueba, como bien refiere el autor Devís Echandía, (1993) en su obra Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo I, la prueba debe ser objeto de valoración en cuanto a su mérito para llevar la convicción al juez, sobre los hechos que interesan al proceso, pues es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria consistente en aquella operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de la convicción del juzgador, como lo señala Montero Aroca (1997), en su obra Principios del Proceso Penal al señalar que “La valoración de la prueba radica en una operación mental consistente en un silogismo en el que: 1) La premisa menor es una fuente-medio de prueba (el testigo y su declaración, por ejemplo), 2) La premisa mayor es una máxima de la experiencia, y 3) La conclusión es la afirmación de la existencia o inexistencia del hecho que se pretendía probar.” En este mismo orden de ideas, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 353 de fecha 26 de junio de 2007, expediente Nº C07-0128, ha expresado que: “…Con relación a la valoración de la prueba, el Código Orgánico Procesal Penal establece el sistema de la libre convicción razonada que exige como presupuesto fundamental la existencia de la prueba, de manera que el juez sólo puede formar su convicción con las pruebas aportadas al proceso y practicadas en el juicio oral, ello en garantía a los principios de oralidad e inmediación, que supone que solo podrán apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia y la actividad probatoria debe transcurrir necesariamente en presencia del órgano jurisdiccional, que debe dictar la sentencia, así mismo en respeto al principio de contradicción, que permite a las partes hacer valer sus respectivas pretensiones con la oportunidad de contradecir la prueba…” Así las cosas, considera esta juzgadora que es pertinente determinar la apreciación dada a cada una de las pruebas recepcionadas en sala de juicio; así tenemos que, el Ministerio Público tiene la obligación de esclarecer la verdad de los hechos, aportando al proceso aquellas pruebas que favorezcan o no al acusado, lo que origina que estas pruebas deben ser debidamente apreciadas por la jueza, pues se debe, analizar y comparar el contenido de las testimoniales, tal como lo estableció La Sala De Casación Penal Del Tribunal Supremo De Justicia, en sentencia nº 1307 del 18 de octubre de 2000, expediente nº 00-158, con ponencia del magistrado Rafael Pérez Perdomo, donde se estableció lo siguiente: “…En efecto el juzgador a los fines de dar por probado el cuerpo del delito de robo agravado, se limitó a enumerar las pruebas cursantes en autos, sin mencionar ni siquiera parcialmente el conjunto de dichas pruebas, convirtiéndose así en una narración de hechos aislados desprovistos de justificación o confirmación por parte de los elementos de prueba producidos durante el proceso (…) si bien en la parte relativa a la culpabilidad resume el contenido de las declaraciones de los ciudadanos (…) tampoco analizó y comparó el contenido de las mismas (…)”. Y esa exigencia no se limita a la prueba de la materialidad delictiva, sino que comprende el análisis y comparación que debe hacer el sentenciador de las pruebas entre sí para establecer los hechos que direccionan y determinan o no la autoría y culpabilidad del acusado, tal como lo expresó La Sala De Casación Penal Del Tribunal Supremo De Justicia, en sentencia nº 723 del 30 de mayo del 2000, con ponencia del magistrado Jorge L. Rosell, en los términos siguientes: “…para que los fallos expresen clara y terminantemente los hechos que el tribunal considera probados, se hace indispensable el examen cabal de todos y cada uno de los elementos probatorios de autos y, además, que cada prueba se analice por completo en todo cuanto pueda suministrar fundamentos de convicción. Sólo de esta manera se puede conformar la verdad procesal según el resultado que realmente suministre el proceso. la falta de examen de los elementos probatorios señalados por el recurrente, sea para acogerlos o desecharlos, constituye evidente infracción del ordinal 3º del artículo 512 del código orgánico procesal penal , que exige en la redacción de la sentencia la exposición concisa de los fundamentos de hecho y derecho. En virtud de las consideraciones precedentes debe declararse con lugar la presente denuncia… ”. También La Sala De Casación Penal Del Tribunal Supremo De Justicia en sentencia Nº 315 del 25 de junio de 2002, con ponencia del magistrado Alejandro Angulo Fontiveros, señaló que si el juez no determina los hechos que consideró probados, ello constituye un vicio “que infringe el derecho de todo ciudadano de conocer las razones por las cuales se le condena. Un sistema justo y garantizador de libertad, tiene como característica indefectible que los jueces den muy formal razón de su convicción y por qué condenan o absuelven”. Cuando se condena o absuelve, y el juez se ha basado en unas pruebas pero ha desechado otras, sin que haya explicado las razones de ese proceso intelectivo, incurre en inmotivación del fallo, y así lo ha establecido la sala de casación penal del tribunal supremo de justicia, en sentencia nº 369 del 10 de octubre de 2003, con ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol De León, como a continuación se transcribe: “…si bien los jueces son soberanos en la apreciación de las pruebas y el establecimiento de los hechos, esa soberanía es jurisdiccional, y no discrecional razón por la cual debe someterse a las disposiciones legales relativas al caso para asegurar el estudio del pro y del contra de los puntos debatidos en el proceso (…) y que la motivación del fallo no debe ser una numeración material e incongruente de pruebas ni una reunión heterogénea o incongruente de hechos, razones y leyes (…)”. Criterio que igualmente sostiene La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo De Justicia, ya que en su sentencia número 891 del 13 de mayo de 2004, con ponencia del magistrado Pedro Rondon Haaz, sostuvo que: “…la obligación de motivación de los fallos es uno de esos requisitos y constituye una garantía contra el atropello y el abuso, precisamente porque, a través de aquella, es posible la distinción entre lo que es una imposición arbitraria de una decisión y lo que es una sentencia imparcial (…)”. Es por ello, que la sentencia no puede ser una enumeración material o incoherente de pruebas “ni una reunión heterogénea o incongruente de hechos, razones y leyes, sino un todo armónico formado por elementos diversos, que se eslabonen entre si (…), es necesario por tanto, discriminar el contenido de cada prueba, analizarla, compararla con las demás existentes en autos y finalmente establecer los hechos de ella derivado”(sentencia nº 402 del 11-11-2003 de la sala de casación penal del tribunal supremo de justicia, ponente La Magistrada Blanca Rosa Mármol De León). Pues, como bien se reitera, mediante sentencia nº 166 de fecha 1 de abril de 2008, expediente nº c07-0536, con ponencia de la Dra. Miriam Del Valle Morandy Mijares, donde se aduce que: “...la motivación de un fallo es un derecho fundamental de las partes y un deber de los jueces, que implica la exposición de las razones por las cuales se adopta determinada decisión y, en consecuencia, exige la discriminación del contenido de cada prueba, para que la sentencia como resultado, sea la razón ajustada a la verdad procesal y la correcta aplicación del derecho. Para poder establecer que un fallo se encuentra correctamente motivado, éste debe expresar los motivos de hecho y de derecho en que ha sido fundamentado y según lo que se desprendió durante el proceso. En tal sentido, las motivaciones de hecho deben dar exacto cumplimiento y estar subordinadas a lo dispuesto en nuestra carta fundamental así como en las normas penales sustantivas y adjetivas, para descartar la posibilidad de cualquier apreciación arbitraria que pueda hacer el juzgador…”. En el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, señala que se considera Violencia Psicológica, “las siguientes: 1:... Es toda conducta activa u omisiva ejercida en deshonra, descrédito o menosprecio al valor o dignidad personal, tratos humillantes y vejatorios, vigilancia constante, aislamiento, marginalización, negligencia, abandono, celotipia, comparaciones destructivas, amenazas y actos que conllevan a las mujeres víctimas de violencia a disminuir su autoestima, a perjudicar o perturbar su sano desarrollo, a la depresión e incluso al suicidio”. El artículo 39 de la referida Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, tipifica el delito de Violencia Psicológica en los siguientes términos: “…quien mediante tratos humillantes y vejatorios, ofensas, aislamiento, vigilancia permanente, comparaciones destructivas o amenazas genéricas constantes, atente contra la estabilidad emocional o psíquica de la mujer, será sancionado con prisión de seis a dieciocho meses…”. Así pues, la Violencia Psicológica, requiere de la existencia de la acción u omisión por parte del sujeto activo contra la mujer, que atente contra su estabilidad emocional o psíquica, como es la acción del hombre al proferirle ofensas reiteradas y constantes contra la mujer por el hecho de ser mujer, es decir, por razones de género entendida esta como el conjunto de características, roles, actitudes, valores y símbolos que conforman el deber ser de cada hombre y de cada mujer, impuestos dicotómicamente a cada sexo mediante el proceso de socialización y que hacen aparecer a los sexos como diametralmente opuestos por naturaleza, así pues que ser hombre y ser mujer puede ser diferente de una cultura a otra o de una época histórica a otra, pero en todas las culturas se subordina a las mujeres, es decir, se refiere a los atributos masculinos y femeninos asignados y desarrollados en cada sociedad, en virtud de que cada sociedad enseña qué es lo propio de ser mujer y lo propio de ser hombre. El concepto de género expresa las relaciones sociales entre hombres y mujeres, en toda su complejidad, donde pone en evidencia la situación de discriminación y marginación de la mujer, pero al mismo tiempo enfatiza a la mujer como agente de cambio antes que receptora pasiva de asistencia. En este orden, es necesario definir lo que es la ofensa, lo que es un trato humillante y vejatorio; y, para ello se observa que en primer lugar la ofensa se refiere a la acción o efecto de humillar a la mujer su dignidad misma, el trato humillante, es la acción del hombre de menoscabar la dignidad de la mujer y el trato vejatorio es maltratar, molestar a la mujer atentando contra su dignidad a tal efecto que le produzca un atentado contra su estabilidad emocional y psíquica, y todo se centra en la protección de la dignidad de la mujer como ser humana, donde se protege al valor esencial e intransferible de toda mujer, independientemente de su condición social, económica, raza, religión, edad, sexo, entre otros. Así las cosas, para determinar si efectivamente nos encontramos en presencia de dicho hecho punible, considera esta Juzgadora que es pertinente determinar la apreciación dada a cada una de las pruebas recepcionadas en sala de juicio, tal y como han sido apreciadas por esta juzgadora que son ademas adminiculados con las declaraciones de la presunta victima y así tenemos: Se valoran estos testimonios conforme a la razón, la lógica y las máximas de experiencias, como un elemento a favor del acusado JONATHAN DANIEL MONTENEGRO, de la siguiente manera: Con la declaración de la ciudadana Yelena Maciel, no se logra determinar o configurar el Delito objeto de juicio, ya que esta debe estar acompañada de un conglomerado probatorio que en la presente causa fue inexistente, ya que los testigos promovidos tanto por el ministerio público como por el apoderado judicial de la supuesta victima no lograron desvirtuar la presunción de inocencia del ciudadano Jonathan Montenegro. Con los testimonios de la ciudadana Marhu Alvarado, no se pudo determinar la comisión del delito debido a que en primer lugar relata los hechos según su apreciación siendo esto de manera muy subjetiva, por lo tanto no se puede apreciar si hubo o no la violencia psicológica, y en segundo lugar narra unos hechos netamente referenciales, en ningún momento presencio algún acto que diera lugar la comisión del delito antes mencionado, en dicha declaración se le pregunto “¿Estuvo presente en un acto de humillantes, vejatorio? Presente no. ¿Cómo estuvo conocimiento de los hechos? A través de ella”. Por lo tanto no se puede apreciar si hubo o no violencia psicológica. Referente a la declaración de la ciudadana Mary Vera, evidentemente no se puede apreciar dicho testimonio por ser la madre de la víctima, ya que es de carácter subjetivo y no se puede apreciar con claridad si hubo o no algún delito debido al rol que tiene la ciudadana el cual se supone que no va ir en contra de su hija (victima). Con la declaración de la ciudadana Daniela Alvarado, no se logró determinar nada por no ser suficientemente clara en relación a los hechos denunciados, ya que en su verbatum claramente dice: “…Yo tengo que aclarar algo muy importante yo nunca he visto a Jonathan en ningún sitio hacerle nada a Yelena yo lo que se, lo sé por la propia Yelena…” por lo tanto no se puede tomar en cuenta dicha declaración ya que no aporta nada para el esclarecimiento de los hechos ni con los testimonio de las ciudadanas Laura Chimaras, Magaly Serrano, Gabriela Jiménez, Carmen Álvarez, José Moreno, Lisbeth Silva y Esther Perez, tal y como fueron valorados por esta juzgadora Con el testimonio de la ciudadana Patricia Swchazgruber, no se pudo apreciar la comisión del delito, por ser la misma la ex pareja del acusado y es del saber público que dicho testigo introdujo un procedimiento penal y civil en contra del acusado en la presente causa, por lo tanto es evidente el desagrado que tiene la misma hacia este, siendo entonces considerado su testimonio, impertinente e inútil ya que la misma al igual que las testigos traídas a juicio por el ministerio publico y el representante legar de presunta victima, nunca vieron, escucharon o presenciaron, actos, gestos o palabras proferidas por el acusado en desmerito de la ciudadana Yelena Maciel, ya que todas las declaraciones anteriormente señaladas y debidamente valoradas son de carácter referencial, sobre hechos que en juicio no fueron demostrados y con las declaraciones de Nora Arrieta, Sara Uscategui ,Gabriel López y José Luís Useche, solo se logro evidenciar una relación poco aprobada, de conflicto y prematura, que además al traer a juicio una nueva prueba, como lo fue la evaluación integral practicada por el equipo interdisciplinario de este Circuito Judicial y explicado ampliamente por la licenciada Lisbeth Garcia, se logra llegar a la convicción que el delito imputado en la presente causa no se configurò. El análisis del acervo probatorio realizado en el juicio oral, me lleva a decidir, en una sentencia de inculpabilidad que se traduce en una absolutoria al no estar demostrado ni el supuesto del delito, ni los de culpabilidad, en los términos que han quedado expresado anteriormente, porque no quedo probado efectivamente una violencia psicológica, no quedó probado las circunstancias de hecho que quiso hacer ver el Fiscal del Ministerio Público ni el Representante Legal de la Victima, ya que de las pruebas técnicas y científicas (Informes psicológicos practicas a la victima) se generaron para esta juzgadoras dudas referentes a los hechos objeto de juicio que favorecieron al ciudadano JONATHAN DANIEL MONTENEGRO, por lo que le surge la duda a este Tribunal, y en caso de dudas debe absolverse al acusado, por lo que, forzosamente este Tribunal, dicta una sentencia absolutoria, cuyo soporte además lo constituye los dichos por el Representante legal de la supuesta victima en sus conclusiones, quien entre otras cosas manifestò: ”.. hacemos hincapié en la necesidad y prioridad de ese tratamiento de y de esas medidas a los fines de que tenga una readaptación con el fin de incluirlo incluso de mi representada por ser el padre de su hija que se readapte a la sociedad haga sus terapias y pueda tener un sano desenvolvimiento tanto con la madre como con la hija,..” expresiones que no le son dables a representante legal al dar por probado condiciones y hechos que no pudo probar en todos el debate oral. Este Tribunal de Juicio con la evacuación de la experticia médico forense, estima que el Ministerio Público a través de su actividad probatoria no logró demostrar conforme a la carga demostrativa que el acusado ciudadano JONATHAN DANIEL MONTENEGRO, fuera el autor responsable del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia A juicio de esta juzgadora, el Ministerio Público no logró probar la culpabilidad del acusado tal cual como fueron expuestos en el libelo de acusación, según el tipo penal que al acusado se le atribuyó como responsable del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículos 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en razón de lo anterior, considera que no están comprobadas y acreditadas la materialidad delictiva del tipo penal de violencia ante mencionado. Como colorario de lo anterior lo procedente y ajustado a los hechos y al derecho es absolver conforme al Código Orgánico Procesal Penal, y al principio general de derecho in dubio pro reo, por insuficiencia de pruebas, al ciudadano JONATHAN DANIEL MONTENEGRO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 12.958.659, VENEZOLANO, NACIDO EN CARACAS 11-05-1978, CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-12.958.659, VENEZOLANO, ESTADO CIVIL SOLTERO, FECHA DE NACIMIENTO 11-05-1978, EDAD: 37. PROFESIÓN ACTOR, HIJO DE EMILY MONTENEGRO (F) Y ARGENIS TORRES (F), DIRECCIÓN: MANZANARES ESTE, CALLE LOMA REDONDA, RESIDENCIA DON ARTURO TORRE B, APARTAMENTO 134, PISO13 MUNICIPIO BARUTA, TELÉFONOS: 0414-203-49-93, 0212-941-01-99. Y así se decide. V DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ABSUELVE al acusado JONATHAN DANIEL MONTENEGRO CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-12.958.659, VENEZOLANO, ESTADO CIVIL SOLETERO, FECHA DE NACIMIENTO 11-05-1978, EDAD: 37 PROFESIÓN ACTOR, HIJO DE EMILY MONTENEGRO (F) Y ARGENIS TORRES (F), DIRECCIÓN: MANZANARES ESTE, CALLE LOMA REDONDA, RESIDENCIA DON ARTURO TORRE B, APARTAMENTO 134, PISO13 MUNICIPIO BARUTA, TELÉFONOS: 0414-203-49-93, 0212-941-01-99, de la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el articulo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YELENA CAROLINA DEL VALLE MACIEL VERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 348 del Decreto con Rango, Valor, y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por supletoriedad del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda el cese de las medidas de protección y seguridad, específicamente las descritas en los numerales 1, 6 y 13 del artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y asimismo, la medida cautelar prevista en el articulo 95 numeral 2 de la Ley Especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 348 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por supletoriedad del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: EXONERA al acusado el pago de las costas procesales a las cuales hacen referencia los numerales 1º y 2º del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dada la naturaleza de le presente sentencia. Regístrese y Publíquese. El tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 110 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia respecto a la publicación del texto íntegro de la sentencia, no obstante la Jueza, dio las razones de hecho y de derecho en la audiencia. Quedaron los y las presentes notificados y notificadas con la lectura y firma del acta, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia de la sentencia. En Caracas, a los 18 días del mes de diciembre de 2015. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA MARIA ANGELICA GONZALEZ CORTEZ LA SECRETARIA, OSLEYDIN COLINA SANCHEZ