REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 205º y 156º SOLICITANTES: NANCY TERESA BARRUECO PROHENZA y OTTO AMBROSIO JORDAN ALVAREZ, la primera de nacionalidad Cubana y el segundo venezolano, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-84.571.945 y V-6.179.393, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: YARITZA MARTINEZ, abogada e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.508. MOTIVO: DIVORCIO 185-A EXPEDIENTE N° AP31-S-2015-004347 Sentencia Definitiva -I- ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado en fecha 12 de mayo de 2015, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual los ciudadanos NANCY TERESA BARRUECO PROHENZA y OTTO AMBROSIO JORDAN ALVAREZ, asistidos por la abogada YARITZA MARTINEZ, todos plenamente identificados, y recibido ante este Tribunal en esa misma fecha, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Manifestaron los solicitantes en su escrito, que el día 12 de marzo de 2007, celebraron matrimonio civil, por ante el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actualmente TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, según acta Nro 16, la cual anexaron a la solicitud. Expresaron que establecieron su domicilio conyugal en la “Calle primera, Los Cuijisitos, San José de Cotiza, casa Nº 107, Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital”, que de su unión matrimonial no procrearon hijos y tampoco adquirieron bienes que liquidar. Que desde el mes de Julio de 2007, han estado separados no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por más de cinco (5) años. Por auto de fecha 25 de mayo de 2015, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe. Compareció en fecha 25 de septiembre de 2015, la ciudadana NANCY TERESA BARRUECO PROHENZA, asistida por la abogada YARITZA MARTINEZ, y consignó las copias simples para librar la boleta al fiscal del Ministerio Público. Mediante auto de fecha 13 de octubre de 2015, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público, ordenado en auto de admisión. Compareció en fecha 18 de noviembre de 2015, la abogada ZULAIMA DUM COLMENARES, actuando en su carácter de Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Público, señaló al Tribunal no tener objeción que formular a la solicitud. En fecha , el juez del Tribunal, MIGUEL ANGEL FIGUEROA, se abocó al conocimiento de la causa. Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: -II- MOTIVACIÓN Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Copia certificada del Acta de Matrimonio número 16, de fecha 12 de marzo de 2007, expedida por ante Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actualmente TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos NANCY TERESA BARRUECO PROHENZA y OTTO AMBROSIO JORDAN ALVAREZ, contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil. Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara. Copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos NANCY TERESA BARRUECO PROHENZA y OTTO AMBROSIO JORDAN ALVAREZ. En este sentido, revisadas con detenimiento las pruebas aportadas junto a la solicitud, e igualmente cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común”. La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma interrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el mes de julio de 2007, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos NANCY TERESA BARRUECO PROHENZA y OTTO AMBROSIO JORDAN ALVAREZ, la primera de nacionalidad Cubana y el segundo venezolano, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-84.571.945 y V-6.179.393, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 12 de marzo de 2007, por ante Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hoy TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS; bajo el número 16, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los 03. dias del mes de diciembre de 2015. Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ. MIGUEL ANGEL FIGUEROA. LA SECRETARIA. AIRAM CASTELLANOS. En esta misma fecha s se publicó y registró la presente decisión. LA SECRETARIA. AIRAM CASTELLANOS. EXP. AP31-S-2015-004347 MAF/AC/Neulys.-*