PODER JUDICIAL Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 29 de enero de dos mil quince (2015) 204° y 155º ASUNTO: AP21-L-2010-001742 PARTE ACTORA: VICTOR GUZMÁN ROJAS CUELLAR, titular de la cédula de identidad Número 12.839.024. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: XIOMARY CASTILLO, Procurador del Trabajo, IPSA Número 102.750. PARTE DEMANDADA: SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No hay apoderado constituido en autos. De la revisión de las actas procesales tenemos el siguiente íter procesal: 1º) En fecha 05/04/2010, la representación judicial de la parte actora interpuso demanda por cobro de prestaciones sociales. 2º) Mediante auto de fecha 08/04/2011 se admitió la demanda y se ordenó la notificación de la parte demandada; situación que resultó positiva y se estampó la certificación para la audiencia preliminar. 3º) En fecha 07/05/2010 se celebró la audiencia preliminar (la primigenia) y en fecha 27/05/2010 se celebró prolongación. 4º) Mediante diligencia de fecha 09/06/2010 la representación judicial de la parte actora renuncia al poder y consigna la notificación a su poderdante. 5º) Mediante auto de fecha 13/01/2011 quien preside actualmente este Juzgado se abocó al conocimiento de la causa y ordenó la notificación de ambas partes; resultando únicamente negativa la notificación de la parte demandada al no funcionar la empresa en la dirección anteriormente indicada. 6º) Mediante diligencia de fecha 30/05/2011, la representación judicial de la parte actora consignó nueva dirección a objeto de notificar a la parte demandada, la cual resultó negativa y en fecha 29/06/2011 este Juzgado dictó auto en el cual instaba a la parte actora ha suministrar dirección de la parte demandada a objeto de dar continuidad procesal a la causa. A la presente fecha no consta en autos en modo alguno ningún acto de procedimiento de la parte actora y no hay actuación alguna que esté a cargo del tribunal, toda vez que no se está reanudando la causa, sino declarando su extinción como consecuencia de la falta de impulso de la parte actora. Por su parte, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” En tal sentido, en el caso de marras, desde la última actuación de la parte actora (30/05/2011) hasta la presente fecha, ha transcurrido con creces el año previsto en la norma antes transcrita y en consecuencia, se extinguió la demanda incoada en fecha 05/04/2010, por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, es forzoso es para este Juzgado declarar la perención de la instancia y así se establece. Finalmente, se ordena la notificación de la representación judicial de la parte actora y una vez que conste en autos la misma y haya transcurrido el lapso para que la parte interponga los recursos que considere pertinentes, se ordenará el cierre y archivo del expediente y su actualización informática en el Sistema Juris 2000 como “Asunto Terminado”. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por el ciudadano VICTOR GUZMÁN ROJAS CUELLAR contra la entidad de trabajo SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA), ambas partes suficientemente identificadas en autos. Se ordena la notificación de la parte actora. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días de mes de enero de 2015. Años 204° y 155° LA JUEZ, Abg. Amalia Díaz R. EL SECRETARIO, Abg. Meicer Moreno Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. El Secretario