REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 7

Caracas, 11 de febrero de 2015 204° y 155° PONENTE: VERÓNICA T. ZURITA PIETRANTONI EXPEDIENTE: Nº 4806-15 Corresponde a esta Alzada pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto el 09 de enero de 2015, por la abogada VIRGINIA GARCÍA Defensora Pública Nonagésima Novena (99º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano WILLIANSQUY XAVIER BARRIOS PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 22.906.919, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 19 de diciembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 2 del Código Penal. El 09 de febrero de 2015 se recibió en esta Sala por vía de distribución el presente cuaderno especial, el cual se identificó con el Nº 4806-15 y se designó ponente a la Juez VERÓNICA T. ZURITA PIETRANTONI. A los fines de resolver sobre la admisibilidad o no del recurso conforme al encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Superior previamente observa lo siguiente: DE LA LEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE La representación de la Defensoría Pública Nonagésima Novena (99º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, se encuentra legítimamente facultada para ejercer el presente recurso de apelación, tal como se evidencia en el acta de designación y aceptación de defensa, cursante en el folio siete (07) del presente cuaderno, donde se dejó constancia que la misma aceptó la defensa del ciudadano ut supra mencionado, y en razón de ello se determinó que tiene cualidad para ejercer el presente recurso de apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 428 eiúsdem. Y así se declara. DE LA TEMPESTIVIDAD DEL RECURSO Constata esta Sala que el recurso de apelación fue interpuesto en tiempo hábil, toda vez que se evidencia del cómputo realizado por la Secretaría del Juzgado de Instancia, cursante en el folio 42 del presente cuaderno, que desde el 19 de diciembre de 2014 (exclusive), fecha en la cual se dictó la decisión recurrida, hasta el 09 de enero de 2015 (inclusive), fecha en la cual fue presentado el recurso de apelación, transcurrió un lapso de cuatro (04) días hábiles, a saber: 06, 07, 08 y 09 de enero de 2015, de donde se evidencia que el referido recurso fue presentado dentro del lapso establecido en el primer aparte del artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se hace constar DE LA IMPUGNABILIDAD La decisión impugnada data del 19 de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra del ciudadano YINER WILLIANSQUY XAVIER BARRIOS PÉREZ, medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 2 del Código Penal. En base a lo expuesto, y en atención al contenido del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, que en su encabezamiento contempla: “...(omissis)…recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, decidirá sobre su admisibilidad...(omissis)…”, considera este Órgano Colegiado, que el recurso de apelación interpuesto por la citada representación fiscal cumple con los requisitos exigidos en los artículos 424, 426, 432, 439 numeral 4 y 440 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición y competencia, razón por la cual, lo procedente es admitir el recurso de apelación ejercido, conforme a las citadas normas adjetivas, en los términos expuestos. Dicho recurso será resuelto dentro del lapso previsto en el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así se declara. DE LA CONTESTACIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN Así mismo se evidencia de las actuaciones los días hábiles transcurridos desde el 28 de enero de 2015 (exclusive), fecha en la cual se dio por emplazado la representación de la Fiscalía Cuadragésima Primera (41º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, hasta el 02 de febrero de 2015 (inclusive), transcurrió un lapso de tres (03) días hábiles, a saber: 29 y 30 de enero y 02 de febrero de 2015, oportunidad en la cual presentó escrito de contestación al recurso interpuesto, evidenciándose en consecuencia que el mismo fue presentado dentro del lapso de ley. Y así se hace constar. Así mismo observa esta Alzada que se hace necesario revisar las actuaciones originales de la presente causa a objeto de poder decidir el fondo del asunto que hoy nos ocupa, es por lo que se acuerda solicitar el expediente original al Tribunal A quo. DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto recurso el 09 de enero de 2015, por la abogada VIRGINIA GARCÍA Defensora Pública Nonagésima Novena (99º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano WILLIANSQUY XAVIER BARRIOS PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 22.906.919, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 19 de diciembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 2 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por la abogada LESBIA ALMARZA CLISÁNCHEZ Fiscal Provisorio Cuadragésima Primera (41º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por haber sido presentado dentro del lapso establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas a los once (11) días del mes de febrero de 2015, a los 204° años de la Independencia y 155° de la Federación. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ PRESIDENTE, LUIS RAMÓN CABRERA ARAUJO LA JUEZ, LA JUEZ (PONENTE), MARÍA ANTONIETA CROCE ROMERO VERONICA ZURITA PIETRANTONI LA SECRETARIA, ABG. KENIA CARRILLO GALVAO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el fallo que antecede y se publico bajo el Nº ____________, siendo las ______________. LA SECRETARIA, ABG. KENIA CARRILLO GALVAO Causa Nº 4806-15 LRCA/MACR/VTZP/KCG/lsdm.-