REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 26 de febrero de 2015
204º y 156º
Solicitantes: DANIELA GODIGNA YORDI y CLAUDIO JOSÉ BIONDI ALBIZZATI, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-14.575.929 y V-13.290.428, en su orden, la primera representada judicialmente por la abogada JUDITH DEL VALLE RAMOS YAGUARAIMA, inscrita en el Inpreabogado con la matricula nº 37.043, y el segundo asistido por la misma profesional del derecho.
Motivo: Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil
Sentencia: Definitiva
Caso: AP31-S-2014-011594
I
En fecha 17 de diciembre de 2014, los ciudadanos DANIELA GODIGNA YORDI y CLAUDIO JOSÉ BIONDI ALBIZZATI, antes identificados, asistidos por la abogada en ejercicio de su profesión JUDITH DEL VALLE RAMOS YAGUARAIMA, inscrita en el Inpreabogado con la matricula nº 37.043, presentaron ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, cuyo conocimiento recayó en este Tribunal previa distribución efectuada en esa misma fecha.
Mediante auto de fecha 8 de enero de 2015, el Tribunal admitió la solicitud in comento, ordenando notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, y exponga lo que estime pertinente en relación a la solicitud de divorcio.
En fecha 14 de enero de 2015, compareció la ciudadana DANIELA GODIGNA YORDI, supra identificado, y otorgó poder apud acta a la abogada JUDITH DEL VALLE RAMOS YAGUARAIMA, plenamente identificada.
En fecha 16 de enero de 2015, se dictó auto corrigiendo el error de transcripción evidenciado en el auto de admisión de la solicitud, debiendo leerse que fue distribuida en fecha 17 de diciembre de 2014.
En fecha 22 de enero de 2015, previa consignación de los fotostatos requeridos, se libró la boleta de notificación ordenada.
Mediante diligencia de fecha 5 de febrero de 2015, compareció el ciudadano CRISTIAN DELGADO, en su carácter de Alguacil Titular adscrito a este Circuito Judicial y consignó por medio de diligencia, Boleta de Notificación firmada y sellada como prueba de haber entregado otro ejemplar del mismo tenor en la sede de su destinatario, Fiscalía Centésima Décima (110°) del Ministerio Público.
En fecha 19 de febrero de 2015, compareció el ciudadano GERARDO ENRIQUE SALAS, en su carácter de Fiscal de la Fiscalía Centésima Décima (110°), manifestó que nada tiene que objetar a la presente solicitud.
Por lo tanto, siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal lo hace sobre la base de las siguientes consideraciones:
II
La lectura del escrito libelar patentiza, que los solicitantes fundamentaron su petición en las siguientes argumentaciones:
Aducen, que en fecha 4 de Septiembre del año 2009, contrajeron matrimonio por ante el Registro Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, tal y como consta en el acta de matrimonio que en copia certificada acompañan a los autos a los fines legales consiguientes.
Expresan, que de dicha unión matrimonial no procrearon hijos ni adquirieron bienes objeto de liquidación; asimismo, que fijaron su domicilio conyugal en el apartamento No. 5-3, ubicado en la torre A del Edificio Brizas Plaza, avenida Boulevard, urbanización La Bonita, Municipio Baruta del Estado Miranda.
Alegan, que su vida conyugal fue interrumpida desde el día 10 de diciembre de 2009, y hasta la fecha no la hen reanudado, razón por la cual han decidido divorciarse por la ruptura prolongada de la vida en común.
En este sentido, cabe considerar el precepto contenido en el artículo 185-A del Código Civil, cual es del siguiente tenor:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”.
La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorció basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio.
Por otra parte, el profesor Dr. Raúl Sojo Bianco en su obra “Apuntes de Derecho de Familia, Caracas, 1985, p.p. 166-173, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…”.
En efecto, “el divorcio quoad vinculum es una institución de carácter absolutamente excepcional (…) contiene dos tendencias fundamentales de cómo se debe entender esa característica de institución, siendo una, la tendencia del divorcio-remedio: De acuerdo con esta, la disolución del matrimonio en vida de los cónyuges se explica en base a la necesidad de liberar a los esposos de un vinculo que, de hecho, ya no tiene sentido o resulta intolerable, independientemente de que esa situación pueda o no imputarse a alguna de las partes”. (Francisco López Herrera. Derecho de Familia. Tomo II, pp. 180-181-182).
Para este Tribunal, la tendencia del Código Civil venezolano corresponde a esa orientación, del divorcio-remedio.
Dicho esto, en el caso concreto de autos, luego de revisadas las actas procesales que integran el expediente, observa el Tribunal que están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos DANIELA GODIGNA YORDI y CLAUDIO JOSÉ BIONDI ALBIZZATI, cónyuges entre sí, contrajeron matrimonio civil en fecha 4 de septiembre de 2009, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio que en copia certificada acompañaron a los autos; asimismo, alegaron estar separados de hecho en forma ininterrumpida desde hace más de cinco (5) años, y por otra parte, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos; así se establece.
III
En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos DANIELA GODIGNA YORDI y CLAUDIO JOSE BIONDI ALBIZZATI, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 4 de septiembre de 2009, ante la Registradora Municipal del Municipio Chacao del estado Miranda, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 160, Tomo 01, Folio 160, del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2009.
Ofíciese lo conducente al Registrador Civil Municipal del Municipio Chacao del estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales consiguientes.
Liquídese la comunidad de gananciales.
Regístrese y publíquese la presente decisión, dejándose en el Tribunal copia certificada de la misma, a los fines del libro copiador llevado al efecto.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 26 de febrero de 2015. Años: 204° años de la Independencia y 155° años de la Federación.
El juez,
Abg. Richard Rodríguez Blaise.
La Secretaria,
Abg. Damaris Ivone García.
En esta misma fecha, siendo las 8:37 A.M., se registró y publicó la presente decisión.
La secretaria,
Abg. Damaris Ivone García.
ASUNTO: AP31-S-2014-011594
|
