REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS EXPEDIENTE Nº AP31-S-2014-004049 SOLICITANTES: AIDA BETANIA REID DE FLORES Y MERVIN ENRIQUE FLORES MATOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.976.894 Y 6.520.651, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: DR. DENNIS ENRIQUE FLORES MATOS, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 44.934. MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL AMIGABLE.- SENTENCIA: DEFINITIVA.- Por recibido el anterior escrito de PARTICIÓN Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de Tribunales de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Los Cortijos, presentada por los solicitantes, ciudadanos AIDA BETANIA REID DE FLORES Y MERVIN ENRIQUE FLORES MATOS, ya identificados, asistido por el abogado DENNIS ENRIQUE FLORES MATOS, igualmente identificado, en la cual ambas partes requiere la partición amistosa de la comunidad conyugal, y disuelta mediante sentencia dictada por el TRIBUNAL DECIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 15 de Enero de 2014, y definitivamente firme y ejecutoria como quedó tal y como consta de auto de fecha 03 de febrero de 2014; expresando en la supra citada solicitud los términos y condiciones en virtud de los cuales pretenden liquidarla y solicitando al efecto que se le imparta la correspondiente homologación; el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley.- En consecuencia, pasa a emitir su pronunciamiento en la siguiente forma: Establece el artículo 173 del Código Civil, lo siguiente: “La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo. En este último caso, el cónyuge que hubiere obrado con mala fe no tendrá parte en los gananciales. Si hubiere mala fe de parte de ambos cónyuges, los gananciales corresponderán a los hijos, y sólo en defecto de éstos, los contrayentes. También se disolverá la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges, y por la separación judicial de bienes, en los casos autorizados por este Código…”. El artículo anteriormente transcrito, establece en forma taxativa las diferentes causas de disolución de la comunidad de bienes habidos en el matrimonio, no permitiendo según su postulado, la posibilidad de que intervenga la voluntad de las partes. Asimismo, el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil establece: “Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales”. Una vez disuelto el vínculo matrimonial, se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex-cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, quien aquí decide, observa que ambas partes decidieron partir dicha comunidad en los siguientes tèrminos: 1) El apartamento identificado con el número y letra sesenta y tres “A” (Nº 63-A), ubicado en el piso seis (06) de las Residencias Don José, situado entre las esquinas de Puente Nuevo a Quebrado, calle Oeste 12, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito (hoy Distrito Capital); que tiene una superficie aproximada de SESENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON CINCUENTA DECIMETROS CUADRADOS (62,50 Mts2); que consta de las siguientes dependencias, dos (2) dormitorios, un (1) baño, un (1) sala comedor, una (1) cocina-lavandero, un (1) cuarto de servicio y un (1) baño de servicio; cuyos linderos y demás determinaciones constan suficientemente el documento de propiedad anexo a la presente solicitud el cual se le adjudica en plena propiedad a la cónyuge AIDA BETANIA REID, titular de la cédula de identidad Nº V-3.976.894. 2.- Un (1) vehiculo marca: Chevrolet placas: AA443YK, Año 2.009; modelo OPTRA/ OPTRA DESIGN 1, color: Azul, Serial N.I.V 8Z1JD51BX9V303475; serial de Carrocería: 8Z1JD51BX9V303475, Serial Chasis: 8Z1JD51BX9V303475; Serial del Motor: X9V303475, Clase: Automóvil, Tipo Sedan Capacidad 5 puestos y Uso Particular y les pertenece tal y como se evidencia de Certificado de Registro de Vehículo, emitido por la República Bolivariana de Venezuela, Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre Nº 28009312, 8Z1JD51BX9V303475 de fecha 15 de junio de 2009 y número de Autorización 9161ZG398431, el cual se le adjudica al ciudadano MERVIN ENRIQUE FLORES MATOS, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.520.651. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil y la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a diecinueve (19) días del mes de febrero de Dos Mil quince (2015). Años: 203º y 154º. EL JUEZ TITULAR, ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA. LA SECRETARIA, ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR En esta misma fecha, siendo las 2:00 p.m., previa las formalidades de Ley, se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA