TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE ADOLESCENTES
CORTE SUPERIOR

Caracas, 06 de julio de 2015
205° y 156°

RESOLUCIÓN Nº 1724
EXPEDIENTE Nº 1Aa- 1067-15
JUEZ PONENTE: LILIAM FABIOLA UZCATEGUI.

ASUNTO: Escrito de apelación interpuesto en fecha 07 de mayo de 2015, por el ciudadano Juan De Macedo Pestana, Fiscal Centésimo Décimo Tercero (113º) del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 6 de esta misma Sección, en fecha 27 de abril de 2015, en la causa seguida al adolescente (DENTIDAD OMITIDA).

VISTOS: Esta Corte Superior, con el objeto de resolver sobre la admisibilidad del escrito, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observa lo siguiente:

I
DEL ESCRITO RECURSIVO

Examinado el escrito recursivo, esta Alzada constata que la Representación Fiscal se concreta en impugnar la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Control de esta misma Sección mediante la cual condeno al adolescente (DENTIDAD OMITIDA) a cumplir la sanción de Un año de semi-libertad asistida, Dos años de libertad asistida y 04 meses de servicio a la comunidad, por encontrarlo penalmente responsable del delito de abuso sexual a niños, previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes .

“…(Omissis) En conclusión se puede inferir que la presente decisión no se ajusta PRIMERO a los parámetros correspondientes a la gravedad del delito realizado; ni mucho menos al daño ocasionado a la victima, ya que si bien es cierto que esta materia posee como premisa fundamental un Juicio educativo y garante de la inserción en la sociedad del adolescente, no es menos cierto que existe el Principio de Interés Superior del Niño, la cual va de la mano con el Debido Proceso; cuya manifestación principal es el Derecho a la Defensa; no siendo este un Principio exclusivo para el imputado o el acusado, ya que también ampara al Ministerio Publico por ser el Este (Sic) el Representante de la Victima (Francisco Carrasqueño López, Fecha 30/11/11, sent. 1817; SEGUNDO: Violenta el Debido Proceso; el Derecho a la Defensa y la Igualdad de las partes; (Eladio Aponte Aponte. Fecha 19/02/08. Sent. Numero 092) en virtud de que dicha sentencia carece de motivación, toda vez que la ciudadana juez solo enumero los cardinales para decidir la medida aplicable en el articulo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y que la misma es en virtud de la manifestación de voluntad del adolescente de acogerse al proceso de admisión de los hechos. Y TERCERO: desatendió las Decisiones reiteradas de nuestro mas alto Órgano decidor en la cual establece que el delito de Abuso Sexual a Niño o Niña, se equipara al delito de Violación, por encontrarse en la misma línea del bien jurídico Tutelado, que en este caso seria la Libertad Sexual, no aplicando la sanción correspondiente a lo establecido en el articulo 628 parágrafo segundo, el cual establece que la privación de libertad solo podrá ser aplicada cuando el o la adolescente : cometiera alguno de los delitos : Homicidio salvo el culposo; Lesiones Gravísimas, salvo las culposas; Violación……”

II
DE LA CONTESTACIÓN DEL RECURSO

Por su parte, en fecha 05 de junio de 2015, la ciudadana Gloria Centeno, Defensa Privada del adolescente (DENTIDAD OMITIDA), presentó formal escrito de contestación, conforme a lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual no se opone a la admisibilidad del recurso de apelación presentado por la vindicta pública.

III
RAZONES DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO

Examinado el escrito recursivo, esta Alzada constata que la representación fiscal se concreta a impugnar la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal mediante la cual condeno al adolescente (DENTIDAD OMITIDA) a cumplir la sanción de Un año de semi-libertad asistida, Dos años de libertad asistida y 04 meses de servicio a la comunidad, por encontrarlo penalmente responsable del delito de abuso sexual a niños, previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Esta Alzada observa que, el escrito presentado cumple prima facie con los requisitos de legitimación, agravio, temporalidad y fundamentación, a que se contraen los artículos 424, 426, 427 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por disposición del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se admite a trámite el escrito de apelación interpuesto, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.-

DISPOSITIVA

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de apelación interpuesto por el ciudadano Juan De Macedo Pestana, Fiscal Centésimo Décimo Tercero (113º) del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 6 de esta misma Sección, en fecha 27 de abril de 2015. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese, publíquese y notifíquese.

EL JUEZ PRESIDENTE

ABDON ALMEIDA CENTENO,

LAS JUEZAS,

LUZMILA PEÑA CONTRERAS
LILIAM FABIOLA UZCATEGUI
(Ponente)
El Secretario,

JOEL BENAVIDES
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
El Secretario,

JOEL BENAVIDES

EXP. Nº 1Aa 1067-15
AAC/LPC/LFU/mm