REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS PARTE ACTORA: ciudadano ALEX MUÑOZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-3.193.241, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 13.385 actuando en su propio nombre y representación.- PARTE DEMANDADA: ciudadano FRANCESCO PASCUALE CORREALE MAINETI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N º 8.963.396.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: No constituyó apoderado judicial alguno en autos.- MOTIVO: INTIMACIÓN DE HONORARIOS (MEDIDA DE PROHIBIBCIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR). I. ACTUACIONES ANTE ESTA INSTANCIA.- Suben los autos a esta Alzada en virtud de la apelación interpuesta en fecha 04.05.2015 (f. 244) por la parte actora, abogado ALEX MUÑOZ GARCIA, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión de 28.04.2015 (f. 240-242) por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró:“…Sin Lugar la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar peticionada por el demandante...”.- Cumplida la distribución legal, le correspondió a este Juzgado conocer de la presente causa, y por auto de fecha 14.05.2015, se dio por recibido el presente expediente, dándosele entrada y el trámite respectivo e igualmente mediante auto de fecha 02.06.2015 (f.251), este Juzgado Superior Primero, advirtió a las partes que a partir de la fecha up supra transcrita (inclusive), entró en término para dictar sentencia.- En diligencia de fecha 30.06.2015 (f.252), suscrita por el abogado ALEX MUÑOZ GARCIA, en su carácter de parte actora, manifestó lo siguiente: “…DESISTO Formalmente del Recurso de apelación a que se evitare el presente procedimiento por ante esta honorable Instancia…” II.- ESTE TRIBUNAL, PARA DECIDIR OBSERVA. * Precisiones Conceptuales El desistimiento es aquella acción unilateral de voluntad expresada por el actor ante el juez, por la que abandona el procedimiento iniciado, dando lugar a su extinción y, en consecuencia, un modo de conclusión del mismo. Al igual que en el Desistimiento del procedimiento, el Desistimiento de los recursos tiene por objeto el abandono de la situación procesal, la cual se encuentra reflejada en el abandono del trámite que debe seguirse para la sustanciación de los medios utilizados por la parte apelante, a los fines de revertir los efectos de una sentencia de primera instancia que le causa gravamen, resultando de ello, que dicha declaración o pronunciamiento quedaría definitivo como consecuencia de la Homologación del Desistimiento del recurso de apelación interpuesto. El Dr. Arístides Rangel- Romberg, en su Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano según el nuevo Código de 1987; Teoría General del Proceso; Tomo II, dice: “...Como el desistimiento del procedimiento, o renuncia a los actos del juicio, tiene por objeto el abandono de la situación procesal del actor, nacida de la existencia de la relación procesal y él puede ocurrir en cualquier estado y grado del juicio, se sigue que el desistimiento afectará a toda relación procesal o a una fase de ella, según que el juicio se encuentre en primer grado o en apelación al momento del desistimiento. El desistimiento del recurso...se refiere precisamente a esta última situación: al desistimiento o renuncia a los actos del juicio en apelación; figura que está implícitamente prevista en nuestra Ley Procesal, al regular uno de los efectos de este desistimiento (las costas); en el art. 282 C.P.C. Esta disposición establece: ‘Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiera interpuesto, pagará las costas si no hubiera pacto en contrario...” Por su parte, el procesalista Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, con relación al desistimiento de los recursos, ha expresado: “…En orden al desistimiento de los recursos, tampoco es menester el consentimiento o adhesión de la contraparte no recurrente, pues habiendo obtenido ya la contraparte una sentencia favorable, o en el peor de los casos, una sentencia inhibitoria que no le causa agravio (definitiva de forma), no tiene interés en que el recurso prosiga; y por tanto, el desistimiento no impide que se defina la justicia en el caso, ya por la sentencia de mérito contra la que se alzó el resistente, que pasa a la autoridad de cosa juzgada, ya por la ulterior sentencia que debe dictarse luego de subsanado el vicio esencial denunciado por la sentencia repositoria…” En materia Civil podrá el demandante desistir de la demanda en cualquier estado y grado de la causa y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal. ** Del desistimiento sub examine. Como ya se ha dicho la figura del desistimiento se produce cuando el demandante renuncia a su derecho de accionar, o reconoce la falta de fundamentación jurídica de su pretensión, lo cual puede ocurrir en cualquier grado y estado de la causa, como lo señala el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y para desistir se requiere tener capacidad para disponer del objeto sobre el que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones (art. 264 CPC). Para que se desista en representación de otro se requiere tener facultad expresa para desistir. El desistimiento tiene la naturaleza de irrevocable, es decir, que una vez dado el demandante no puede retractarse, lo que significa que las actuaciones posteriores efectuadas por los abogados representantes de la parte recurrente pretendiendo retractarse del Desistimiento de la demanda no puede dársele ningún valor, por cuanto las mismas obran contra la naturaleza irrevocable del Desistimiento, que tiene su efecto en el mismo momento de la declaración y no desde que el tribunal homologue (art. 154 CPC/1688 C.C). Se desprende del presente expediente, que la parte actora apeló de la decisión de fecha 28.04.2015, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así mismo, observa esta Superioridad que habiendo comparecido el accionante, quien actúa en su propio nombre y representación intimando sus honorarios, y desiste de la apelación interpuesta, por lo que dicho Desistimiento, cumple con los requisitos de Ley. En consecuencia, considera este Tribunal Superior, que se cumple en el Desistimiento formulado por la parte accionante, con todas las exigencias de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por lo que es procedente, el referido desistimiento, respecto a la apelación realizada por el intimante y consecuencialmente su homologación respectiva. ASI SE DECLARA. III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por el abogado ALEX MUÑOZ GARCIA, actuando en su propio nombre y representación, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión de fecha 28.04.2015 emanada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente proceso judicial. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y BAJESE en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20) días del mes de Julio del año dos mil Quince (2.015). Años 205° y 156°. LA JUEZ DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las dos de la tarde. (02:00 P.m.) LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA. Exp. Nº AP71-R-2015-000483 Cumplimiento de contrato /Int.Def Homologación de Desistimiento Materia: Civil. IPB/MAP/Julio.